體育科技期刊中綜述文章審稿工作的幾點(diǎn)思考

馮 衛(wèi)

(廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，廣東 廣州 510500)

體育科技期刊中綜述文章審稿工作的幾點(diǎn)思考

馮 衛(wèi)

(廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，廣東 廣州 510500)

體育科技期刊的綜述文章是一種特殊文體和情報(bào)產(chǎn)品。它以簡潔精練的有限的文字，為教學(xué)、科研人員和決策者提供學(xué)術(shù)服務(wù)，使之用較少時間，準(zhǔn)確而及時地把握某一學(xué)科領(lǐng)域或某一專題的研究情況及其發(fā)展趨勢，這種功能是別的科學(xué)文獻(xiàn)所無法取代的。編輯在審讀這類稿件時，可通過了解文章作者，參考文獻(xiàn)的引文量、語種及出處等手段對文章作出評價。

體育科技期刊;綜述文章;審稿

體育科技期刊是傳播與傳遞體育科技信息及體育文化成果的重要載體。期刊編輯要對每一篇來稿做出科學(xué)評議，這種評議體現(xiàn)編輯主體的知識水平和邏輯思維以及價值判斷，主要依靠編輯的專業(yè)知識、學(xué)識能力和經(jīng)驗(yàn)積累，尤其在審讀綜述性文章的時候，對文章的判斷更是反映了編輯的綜合素質(zhì)。因?yàn)榫C述文章是作者在一定的時期或范圍內(nèi)對某學(xué)科或某專題所發(fā)表的大量原始文獻(xiàn)中摘取自己認(rèn)為有價值的資料，對其最新的研究現(xiàn)狀、動態(tài)、進(jìn)展、發(fā)現(xiàn)、技術(shù)、觀點(diǎn)等等進(jìn)行歸納，綜合后撰寫的論述性文章。［1］因其文中基本上都是原著者的觀點(diǎn)，且讀者閱后能在較短的時間內(nèi)基本了解其所介紹的專題領(lǐng)域的進(jìn)展?fàn)顩r，可為自己的教學(xué)、科研等節(jié)省大量寶貴時間，因而極受讀者歡迎。無論是國際還是國內(nèi)，很多有影響的“綜述”都有極高的引用率。在審稿過程中，編輯在內(nèi)容廣泛，觀點(diǎn)不同的來稿中，通過比較、分析、綜合的方法，慧眼識珠，選取優(yōu)質(zhì)稿件。但不可能對各學(xué)科都博大精深，所以在審稿時除審查稿件內(nèi)容，還可借助以下幾方面判斷質(zhì)量甄別文章以決定取舍:

1 從文章作者評判

體育科技期刊的綜述文章必須反映國內(nèi)外體育學(xué)科及各分支領(lǐng)域科學(xué)研究的最新進(jìn)展和成果。觀點(diǎn)鮮明，內(nèi)容新穎，論述得當(dāng)，并包含作者最新研究成果和見解。所以要求作者應(yīng)該具備有高瞻遠(yuǎn)矚統(tǒng)籌把握的能力，最好是有聲譽(yù)的專家，因?yàn)樵谀骋活I(lǐng)域或?qū)I(yè)擁有美譽(yù)度，是要靠長期的學(xué)術(shù)成就積累起來的。綜述文章多為“大家”之作。淵博的知識和科學(xué)預(yù)見性以及深入的思考和獨(dú)到的見解，文章才有可能具有前沿性獨(dú)創(chuàng)性。作者的研究方向和學(xué)術(shù)水平可以通過查看其近幾年所發(fā)表的學(xué)術(shù)成果及在學(xué)術(shù)方面的獲獎情況來獲知，可利用各種數(shù)據(jù)庫提供的檢索項(xiàng)、關(guān)鍵詞、學(xué)科分類等檢索功能，采用不同條件的專項(xiàng)檢索或組合檢索，獲取相應(yīng)類別的文章，通過作者簡介了解其學(xué)術(shù)成果，研究方向;當(dāng)前科學(xué)研究的跨學(xué)科傾向十分突出，因?yàn)楦鲗W(xué)科能力的交融不僅有利于綜合能力的形成，而且可以按照全新的思維方法思考問題，這是對單學(xué)科知識、能力的超越與創(chuàng)新。編輯要發(fā)現(xiàn)、收集、選擇并優(yōu)化文章的亮點(diǎn)，找出作者在稿件中尚未明確表達(dá)出來的蘊(yùn)意，通過創(chuàng)造性思維和高超的加工技巧，促成某些重要觀點(diǎn)的發(fā)揮或完善，使稿件錦上添花，以最佳的形態(tài)面世，從論點(diǎn)的推敲，結(jié)構(gòu)的安排，標(biāo)題的制作，到語法、語句的運(yùn)用和搭配等，在深刻把握作品的同時，拾遺補(bǔ)缺，規(guī)范潤色，完善提高，甚至點(diǎn)石成金。“心裝為文之道，筆有修鑿之力”。有的綜述文章只是由幾篇外國文獻(xiàn)翻譯拼湊而成，直接將自己都未懂的外語語句翻譯成漢語，變成一句一句的“中國式外語”，讓審稿人和編輯百般揣摩，最終需查閱原文才明白意思;有的是讀書筆記式，從幾本書中抽出自認(rèn)為重要的詞句，摘抄下來，排列組合而成，各部分平擺浮擱，交叉重疊，缺乏有機(jī)的聯(lián)系。有的選題不當(dāng)，沒有找到前沿的，熱點(diǎn)的關(guān)鍵問題，知識陳舊，內(nèi)容過時。缺乏自己的相關(guān)研究及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不交代自己的工作與文章有何關(guān)聯(lián)，不分辨各種觀點(diǎn)的對錯，不論述自己的看法。對這些來稿只能舍棄。有的“綜述”作者是才跨出大學(xué)生的行列即又跨進(jìn)研究生的行列，其自身的知識僅限于書本知識。當(dāng)一年的基礎(chǔ)課完成后進(jìn)入實(shí)驗(yàn)階段，在余下的不到兩年的時間內(nèi)，既要為從事的課題查閱資料并撰寫成綜述，又要做實(shí)驗(yàn)，完成畢業(yè)論文，答辯，聯(lián)系工作，加之沒有撰寫“綜述”的經(jīng)驗(yàn)，只有“依葫蘆畫瓢”——按相同的綜述的格式進(jìn)行模擬，更有甚者，干脆在查閱資料的過程中，找一篇國外的與自己課題相近的綜述，稍加增刪、修改，補(bǔ)充部分歷史資料和最新資料，即變成“自己的綜述”。此類文章很難反映科學(xué)研究水平，做的只是圖書館情報(bào)收集工作。所以文章應(yīng)該有“綜”有“述”，即作者將收集到的大量文獻(xiàn)進(jìn)行分析、歸納，把分散在各篇文獻(xiàn)中的論點(diǎn)論據(jù)進(jìn)行綜合、提煉，然后按自己的思路有條理地進(jìn)行闡述。［2］必須包含作者已做過或正在進(jìn)行的相關(guān)工作。

2 從文后參考文獻(xiàn)判別

已經(jīng)成為鑒別稿件質(zhì)量的一個重要工具

2.1 引文量現(xiàn)代任何科學(xué)研究都是在前人的工作成果基礎(chǔ)上進(jìn)行的，特別是綜述文章，必須參考大量的有關(guān)研究，如果引用的文獻(xiàn)數(shù)量太少，一方面反映作者不善于利用他人的研究成果，對本領(lǐng)域研究動態(tài)把握不夠，研究的起點(diǎn)較低，這樣的學(xué)術(shù)論文很難有創(chuàng)新或突破;另一方面我們可以對參考文獻(xiàn)標(biāo)注的真實(shí)性、準(zhǔn)確性提出懷疑;［3］此外，參考文獻(xiàn)太少或文獻(xiàn)太少，審稿者往往無法從參考文獻(xiàn)反映的信息中判別論文的創(chuàng)新和理論深度。有的作者雖然引用了他人的資料和觀點(diǎn)，但在文稿中并未標(biāo)引出來，這實(shí)際上是對他人成果的一種剽竊，反映作者作者不嚴(yán)肅、不科學(xué)的研究態(tài)度。參考文獻(xiàn)是論文的基礎(chǔ)和依據(jù)，另一種極端是參考文獻(xiàn)過于繁多，或者是以為所列參考文獻(xiàn)越多反映論文學(xué)術(shù)水平越高，這只能說明作者不善于提煉，抓不住研究重點(diǎn)。有的作者為了體現(xiàn)其論文的學(xué)術(shù)性、權(quán)威性，把那些與論文主題無密切關(guān)系或不相關(guān)的某權(quán)威專家、學(xué)者的文獻(xiàn)也著錄上去，這樣的參考文獻(xiàn)有湊數(shù)之嫌。

2.2 文獻(xiàn)的語種目前很多前沿的研究都是以世界共同使用的英語語言文字作為載體發(fā)表在SCI上，所以以此判別文章質(zhì)量也是一條重要的捷徑，如果文獻(xiàn)中只有中文，說明作者所參考的只是國內(nèi)的研究，或者受語言條件限制，并不了解國外是否有更新的研究。從情報(bào)類期刊所發(fā)表論文的時效性分析發(fā)現(xiàn)，其論文的出版周期多為一年以上到一年半，而論文的撰寫還有一個過程。這樣計(jì)算起來，一個國外學(xué)者的理論觀點(diǎn)從被采納吸收到最后與我國讀者見面，一般要經(jīng)歷約兩年的時間，有的可能更長。［4］所以只有及時掌握學(xué)科的國際研究動態(tài)，才能真正從事高水平的科學(xué)研究，參考一定量的外文文獻(xiàn)是寫出優(yōu)秀論文的前提之一，審稿時分析和推斷作者對學(xué)科的知識局限性，從而間接確定論文可能達(dá)到的水平。

2.3 參考文獻(xiàn)的權(quán)威性 每一學(xué)科都有一些權(quán)威專家、權(quán)威期刊及高水平論文等。論文作者引用的文獻(xiàn)應(yīng)有權(quán)威人士或權(quán)威期刊的論文，應(yīng)以具有較高學(xué)術(shù)水平的論文為主，否則難以反映出論文的創(chuàng)新性和先進(jìn)性。權(quán)威期刊刊用的論文一般學(xué)術(shù)水平高，反映學(xué)術(shù)前沿，創(chuàng)新性強(qiáng)。如果一篇論文所著錄的參考文獻(xiàn)引自本學(xué)科的權(quán)威期刊較多，說明作者善于利用該學(xué)科高水平的、真正有價值的文獻(xiàn)，引用的觀點(diǎn)、理論大多具有權(quán)威性和代表性，該文也具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)水平。通過綜合分析已有的文獻(xiàn)資料，提出其內(nèi)在精髓和演變規(guī)律，指出其發(fā)展前景，使讀者對該選題的過去，現(xiàn)在和將來有一個全面的認(rèn)識。

3 小結(jié)

綜上可以看出，對文稿作者、所附參考文獻(xiàn)的數(shù)量、語種及出處的分析可在不同程度、不同方面反映論文的研究水平和研究思路，從而為編輯審稿提供依據(jù)。不過，這些都必須與文稿內(nèi)容審查相結(jié)合，才能對論文的評價作出準(zhǔn)確的判斷。

參考文獻(xiàn):

［1］祁雅鳴，馬莎莎.綜述文獻(xiàn)的開發(fā)利用與知識創(chuàng)新［J］.情報(bào)探索，2004，3

［2］錢蘇鳴，王維焱.“綜述”類文章的共性問題［J］.科技與出版，2007，2

［3］張轉(zhuǎn).參考文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊審稿中的作用［J］.石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，4

［4］匡少平，王亨君.參考文獻(xiàn)在科技論文審稿中的作用［J］.期刊探索，2004，3

［5］陳浩元.科技期刊標(biāo)準(zhǔn)化十八講［M］.北京:北京師范大學(xué)出版社，1998

［6］周午縱.中國科技期刊出路何在［N］.科學(xué)時報(bào)，2002－08－02

［7］黃一九.科技編輯工作手冊［M］.湖南:湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2003

［8］潘霽.美國傳播學(xué)期刊綜述文章的綜述［J］.國際新聞界，2007，6

［9］王士泉.綜述文章［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2007，20

［10］夏登武.編輯要善于“借力”［J］.編輯學(xué)報(bào)，2010，6

［11］李潔.學(xué)術(shù)期刊編輯專業(yè)素質(zhì)談［J］.編輯之友，2011，2

Some Thinking about the Refereeing of Review Articles in the Journals of Sports Science

FENG Wei

(Guangzhou Sport University，Guangzhou 510500，China)

The review article in the journals of sports science is a special style of writing and a kind of informational products.It provides academic services for teaching and research staff＇s and decision maker with concise and concise text.It help to master the situation and trend of certain field and certain subject in time which can not be replaced by other science reviews.Editor can evaluate this kind of manuscript by its author，quotation quantity，languages and sources.

the Journals of Sports Science;Review Articles;Refereeing

G80－05

A

1007－323X(2011)06－0126－03

2011－05－26

馮衛(wèi)(1966－)，女，副編審，碩士

研究方向:體育科技期刊研究