蘇聯(lián)解體：打開了“潘多拉盒子”？

■ 聞 一/文

蘇聯(lián)解體：打開了“潘多拉盒子”？

■ 聞 一/文

現(xiàn)在，人們常常用“蘇聯(lián)解體”這個詞來表示一個不變的終結(jié)點，即蘇聯(lián)這個世界上第一個社會主義國家正是在這個點上，在這個時間里垮臺的。因此，由這一概念出發(fā)，就派生出了一系列的觀點：在這個點上，在這個時間里執(zhí)政的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人成了葬送蘇聯(lián)的元兇；正是從這個點開始，從這個時間算起，一個好端端的、強大的蘇聯(lián)變成了一個亂七八糟的、弱小的二、三流國家等等。而這些觀點最終導(dǎo)向了一個終極結(jié)論：蘇聯(lián)解體是一件天塌地陷的事，它給俄羅斯人民帶來了深重的災(zāi)難。

我在這里并不想去評價這種觀點和這種邏輯是否正確，我要說的是，這是當(dāng)今世界上，對蘇聯(lián)解體這一問題的具有影響力的一種看法。我并不認(rèn)為，這樣的觀點、這樣的邏輯不應(yīng)該有，不應(yīng)該說，不應(yīng)該張揚。在當(dāng)今這個五彩斑斕、光怪陸離的世界里，這是一種正常的發(fā)展趨勢。尤其是在看待俄羅斯這個國家的發(fā)展進程時，更是這樣。俄羅斯神秘莫測，它很不容易認(rèn)識，很難讓人認(rèn)識。對于俄羅斯這個國家，人們有著不同的認(rèn)識，根據(jù)不同的觀察、事實，得出各自的結(jié)論。這應(yīng)該是件好事，有不同的認(rèn)識，就會有不同的爭議，而從這種不同的爭議中，人們對俄羅斯的認(rèn)識，對這個國家所曾遭遇的世紀(jì)變故——蘇聯(lián)解體的認(rèn)識才會加深，才會在存異中求同。

但是，這樣的觀點，這樣的邏輯并不符合蘇聯(lián)解體的歷史事實。

首先，蘇聯(lián)解體不是一個定點現(xiàn)象，而是一個漫長的發(fā)展進程。促使這個國家最終垮臺的一系列因素是在其進程中日積月累起來的。其次，蘇聯(lián)的真正解體并不是解于那個不變的點和那個不變的時間，而是在此之前，至少在俄羅斯聯(lián)邦的宣布獨立，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三國的“別洛維日協(xié)議”簽署，獨聯(lián)體國家的阿拉木圖會議，以及這些國家的紛紛宣布脫離蘇聯(lián)的過程中，作為一個中央集權(quán)的國家已經(jīng)名存實亡。如果窮其始末，當(dāng)勃列日涅夫發(fā)動對社會主義兄弟國家的軍事干預(yù)，尤其是發(fā)動打著“維護國際共產(chǎn)主義運動”旗號的阿富汗戰(zhàn)爭時，蘇聯(lián)的社會主義性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)性的變化。應(yīng)當(dāng)說，從那時起，蘇聯(lián)已經(jīng)是個只打著社會主義旗號的霸權(quán)國家、殖民國家。

在我看來，當(dāng)今世界，蘇聯(lián)解體所產(chǎn)生的諸多影響完全取決于人們對蘇聯(lián)這個社會主義國家的看法。人們現(xiàn)在慣用一種邏輯推理，那就是從俄羅斯現(xiàn)狀中存在的紛繁復(fù)雜問題，回過頭去看蘇聯(lián)解體和蘇聯(lián)解體對這個國家和人民的影響。從這種方法論出發(fā)，一個核心的基準(zhǔn)點是，俄羅斯是蘇聯(lián)解體的產(chǎn)物，因此對現(xiàn)實俄羅斯的考察都是以蘇聯(lián)為始點的。蘇聯(lián)曾經(jīng)是世界上第一個社會主義國家，蘇聯(lián)曾經(jīng)實行的是社會主義制度，蘇聯(lián)曾經(jīng)進行的是社會主義建設(shè)，蘇聯(lián)曾經(jīng)是個共產(chǎn)黨人執(zhí)政的國家，因此，蘇聯(lián)存在過的一切成了衡量當(dāng)今俄羅斯唯一的一個尺度。

我覺得，在評說蘇聯(lián)解體的影響時，有三個問題是所有人都必須面對和認(rèn)真加以思考的。第一個問題，蘇聯(lián)的社會主義體制是不是完美無缺的，十月革命后的社會主義體制及其執(zhí)政黨是不是逐漸變形和變質(zhì)了？第二個問題是，戈爾巴喬夫接手時的蘇聯(lián)是不是一個江山這邊獨好的好端端的蘇聯(lián)？第三個問題是，蘇聯(lián)解體是這個國家歷史發(fā)展的必然，還是一種偶然？除了解體，蘇聯(lián)還有沒有另一種選擇，一種“改造蘇聯(lián)”的選擇？

從這一方法論出發(fā)，產(chǎn)生了兩種截然相反的觀點，一種是對蘇聯(lián)的完全的否定，對斯大林的完全否定，對這個國家建設(shè)的完全否定，對這個國家執(zhí)政的共產(chǎn)黨和其執(zhí)政方式的完全否定。另一種是對蘇聯(lián)的完全的肯定，對斯大林的完全肯定，對這個國家建設(shè)的完全肯定，對這個國家執(zhí)政的共產(chǎn)黨和執(zhí)政方式的完全肯定。從第一種觀點出發(fā)，現(xiàn)實的俄羅斯的出現(xiàn)是這個國家歷史進程中的重大進步，是一種人的智力和生產(chǎn)力的極大解放。而從第二種觀點出發(fā)，現(xiàn)實的俄羅斯就是被打開的“潘多拉的盒子”，而蘇聯(lián)的解體給這個國家?guī)砹藨K禍，使這個國家至今仍然處于災(zāi)難的深淵。

在這篇短文里，我不想詳述對這些問題的看法。我只想說，不能用一句簡單的“好”或者“壞”來評價蘇聯(lián)解體對這個國家和人民的影響。一句話，影響是深刻的和久遠(yuǎn)的。但是，所有的影響又都不在一個相同的水平線上，至少存在三種類別的影響。

一是對前執(zhí)政的蘇共黨人的影響。這些人在蘇聯(lián)解體后失去了權(quán)力和地位及所附帶的全部利益和特權(quán)，他們對蘇聯(lián)解體一直耿耿于懷。20年來，他們所做的一切就是把他們執(zhí)政時的蘇聯(lián)說得完美無瑕，把現(xiàn)實的俄羅斯說得一團糟。他們對蘇聯(lián)解體提出的最大指責(zé)是：俄羅斯不再是大國了，不再是強國了，人們生活下降了，社會不穩(wěn)定了。他們在這方面所引用的是他們當(dāng)政時期的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)，一種斗爭和宣傳手法是，把自己曾經(jīng)參與的促使蘇聯(lián)解體的一切責(zé)任都推給了戈爾巴喬夫。

二是對現(xiàn)在的執(zhí)政者及其支持者的影響。這些人中的大多數(shù)也曾是蘇聯(lián)時期的大小官員，蘇聯(lián)解體使他們的地位急劇上升，權(quán)勢大增，甚至一夜間變成為擁有巨額財富和權(quán)勢的人。他們把蘇聯(lián)解體看成是應(yīng)當(dāng)?shù)氖?，是人的智力和生產(chǎn)力的一種解放。

三是對大多數(shù)普通老百姓的影響。老百姓所遭遇的最大沖擊首先并不是權(quán)力和地位上的，因為大多數(shù)普通人在蘇聯(lián)社會中并不擁有高位、權(quán)勢和巨額財富，生活也并不像官方所宣傳的那樣，是在天堂之中。他們對領(lǐng)導(dǎo)人的更迭反應(yīng)平平，對國家的政治態(tài)度也是隨大流。因而，他們對蘇聯(lián)解體的失落，主要在于生活水平的進一步下降和感慨于大國強國地位的不再。

同時，這三種影響隨著時間的推移也在不斷地發(fā)生變化。隨著俄羅斯現(xiàn)政權(quán)的鞏固、發(fā)展，人民生活的改善和社會的逐步穩(wěn)定，隨著俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人大力倡導(dǎo)“強國愛國主義”，以及俄羅斯在國際舞臺上地位的增強，大多數(shù)老百姓的“蘇聯(lián)解體”失落感在逐漸淡化，人們在逐漸習(xí)慣于一個不是社會主義的生活和生存空間。與此同時，那些以“蘇聯(lián)解體”來抨擊俄羅斯現(xiàn)政府的前掌權(quán)者，卻更激烈地宣傳蘇聯(lián)大國和強國地位的失落對俄羅斯和人民所帶來的嚴(yán)重不幸。

因此，在評述蘇聯(lián)解體的影響時，有兩個決定性的因素，一是人們評述的是對哪部分人的影響，引用的是哪些人提供的和運用的資料。引用和評述前執(zhí)政者的話，是一種看法，引用和評述現(xiàn)在執(zhí)政者的話，會是另一種看法，而引用普通老百姓的意見，則肯定是第三種看法。這里似乎沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)，但是，需要引以為戒的是，不能將前執(zhí)政者的看法等同于老百姓的看法，也不能將現(xiàn)執(zhí)政者的看法美化為是老百姓的看法。另一個因素是，俄羅斯在前進，俄羅斯的各種政治力量在發(fā)生變化，老百姓的生活也在逐漸向好的方面發(fā)展，因此，在評述蘇聯(lián)解體對新生的俄羅斯的影響時，不能只止于蘇聯(lián)解體初期的混沌歲月，那種變遷的因素、發(fā)展的因素、時間的因素是不能不考慮進來的。何況蘇聯(lián)解體后的一系列現(xiàn)象，諸如食品嚴(yán)重短缺、通貨膨脹、國家資產(chǎn)的流失、財富向少數(shù)人集中、國家權(quán)力的私人化，以及由此而來的人心浮躁、社會動蕩，并不是俄羅斯的獨特產(chǎn)物，在某種意義上說，所有這些現(xiàn)象都源自蘇聯(lián)那個變了形和變了質(zhì)的社會體制，只不過是在特定條件下深化了、嚴(yán)重化了。在蘇聯(lián)解體的最初時刻，人們并沒有站出來為挽救蘇聯(lián)鼓與呼，而是冷眼旁觀自己國家的滄桑變化。也許，這就是明證。

不久前，在俄羅斯的亞歷山德羅夫市，我發(fā)現(xiàn)了一家名為“蘇聯(lián)”的咖啡館。這家“蘇聯(lián)咖啡館”的門墻上懸掛著一塊石刻，上面鐫刻著下面幾句話：“‘20世紀(jì)的大西州’曾經(jīng)占據(jù)地球的四分之一，后消失于歷史的深淵之中，在其存在的70年中，整個人類曾不止一次地對這個無所不能的強國膽戰(zhàn)心驚和擊掌歡呼。這是一個獨裁者和統(tǒng)帥者的國家，一個有著偉大文化和科學(xué)的國家，一個戰(zhàn)勝了法西斯和開辟了通向宇宙之路的國家。對待歷史可以有不同的看法：可以永恒的懷念和崇敬，也可以忘卻和仇恨，但這個國家對幾代人來說畢竟是祖國，它的名字叫蘇聯(lián)?！?/p>

這塊石刻上的文字顯然是店主人對蘇聯(lián)的看法，集中表達(dá)了對“蘇聯(lián)強國”的懷念。但是，這段文字卻是頌揚和譴責(zé)交織在一起的，這個強國不僅讓人擊掌歡呼，而且叫人膽戰(zhàn)心驚，這不僅是個統(tǒng)帥者，也是一個獨裁者的國家。這塊石刻也許典型地反映了當(dāng)今幾代俄羅斯人對蘇聯(lián)和蘇聯(lián)解體的真實心態(tài)和看法：在對過去的懷舊中，纏綿著一種對失去軍事強國和曾經(jīng)的霸主地位的遺憾和失落。店主人對“獨裁者和統(tǒng)帥者的國家”所持的立場是中性的，他對這個蘇聯(lián)既有懷舊之情，又不愿回到過去，所有這一切只是因為蘇聯(lián)“對幾代人來說，畢竟是祖國”。

在這里，值得一提的是，俄羅斯人心中的強國概念是集中在兩個方面的，一是那場戰(zhàn)勝了德國法西斯的戰(zhàn)爭，二是對通向宇宙之路的爭奪。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人近年來獲得民心的進一步支持，在很大方面就與他們在反法西斯戰(zhàn)爭立場的不斷強化、反復(fù)強調(diào)俄羅斯人民在這場戰(zhàn)爭中的偉大和決定性作用，以及在這個問題上與西方國家的針鋒相對密切相關(guān)。俄羅斯這個國家的多數(shù)人對這場戰(zhàn)爭的功過評述并不完全是社會主義的，也不完全是因為當(dāng)時有社會主義制度和斯大林作為統(tǒng)帥。現(xiàn)在，他們重憶這一切更多的是因為蘇聯(lián)曾是“祖國”，更強調(diào)的是俄羅斯曾經(jīng)是個強國，而現(xiàn)在也正在沿著強國之路奮進的愿望。

這自然也是蘇聯(lián)解體20年后俄羅斯普遍存在的一種影響。這種影響從民族和國家的角度來說，是深刻的、深遠(yuǎn)的，甚至是永不會消失的，但絕不能將這種強國愿望簡單地與蘇聯(lián)聯(lián)系在一起，牽強地將它與向蘇聯(lián)、向斯大林的社會主義制度回歸等量齊觀，也絕不能用“強國”和“大國”這兩個標(biāo)志，來破析當(dāng)今俄羅斯的國情和民意。僅就蘇聯(lián)而言，那時的大國和強國也絕不是純粹社會主義的，斯大林時代的那種對彼得大帝和葉卡捷琳娜二世“大國”和“強國”政策的回歸是顯而易見的，即使今天俄羅斯的“強國愛國主義”也不是一種對斯大林的回歸，而是向更遙遠(yuǎn)的俄羅斯帝國的回歸。不要以為重建了斯大林的畫像，再提了反法西斯的戰(zhàn)爭，就是人民如何如何地懷念蘇聯(lián)、懷念斯大林的社會主義制度。

在20年后重新評述蘇聯(lián)解體的影響時，也許，可以用“與時俱進”這個概念。愿不愿，敢不敢正視蘇聯(lián)的社會主義體制出了問題，愿不愿，敢不敢承認(rèn)蘇聯(lián)的社會主義道路并不是全世界各國都必須遵循的唯一金光大道，這是當(dāng)今清晰、深刻認(rèn)識蘇聯(lián)解體原因和影響的關(guān)鍵，只有這樣才能真正從蘇聯(lián)解體，從這個世界上第一個社會主義國家的垮臺中吸取到居安思危的沉痛教訓(xùn)。那種蘇聯(lián)一切都好，蘇聯(lián)的社會主義體制沒有任何問題的分析問題的方法是不科學(xué)的，如果還要用此來影響對蘇聯(lián)解體這種慘痛的歷史教訓(xùn)的分析，就更不科學(xué)了。

現(xiàn)實的俄羅斯是人的智力和生產(chǎn)力極大解放的國家嗎？現(xiàn)實的俄羅斯是被蘇聯(lián)解體打開的“潘多拉盒子”，而處于災(zāi)難深淵之中的國度嗎？看來，目前，再堅定的立場，再完善的理論，再無懈可擊的論述，再權(quán)威的言詞，都尚不足以證明這些論斷的正確性。因為，現(xiàn)實的俄羅斯遠(yuǎn)不是政治家桌上的籌碼、理論家案上的辯器、觀察家筆下的偶像。

現(xiàn)實的俄羅斯就是俄羅斯。這個俄羅斯有著一系列蘇聯(lián)時代的殘留，好的，壞的，都有；這個俄羅斯有著現(xiàn)在世界上發(fā)達(dá)國家所擁有的一系列東西，也有著正在發(fā)展的和不發(fā)達(dá)國家中的許多現(xiàn)象和事物；這個俄羅斯既有社會主義的東西，也有資本主義的東西，更有那些從羅斯時代起就在這片土地上滋生和蔓延，并且在自彼得一世始，后有葉卡捷琳娜二世及以后的帝王所繼承下來的種種信仰、渴求、追逐、主義、霸主的和非霸主的事業(yè)。新鮮的，污濁的，斑斕的，昏暗的，充滿朝氣的，渾渾噩噩的，所有這一切斑駁雜陳，光怪陸離，炫人眼目地交織在一起。

現(xiàn)實的俄羅斯是難讀的，難懂的，難以言說的?，F(xiàn)實的俄羅斯不是以理論為滋養(yǎng)的，不是以他人的評價而生存的。在相當(dāng)大的程度上，現(xiàn)實的俄羅斯仍生活在自己特有的孤獨和封閉之中，所以，它的行事并不受他國的發(fā)展和世界的進程所掣肘。它活在它的理念和世界里，它行進在它的準(zhǔn)則和法制里，它對外部世界的不可包容性根深蒂固。

現(xiàn)實的俄羅斯不能以推理的辦法來闡述，不能用理論的演繹來破解，更不能用固定的框架來分類歸檔?，F(xiàn)實的俄羅斯需要仔細(xì)的觀察、深入的感受、謹(jǐn)慎的審視。在考慮和評析蘇聯(lián)解體的影響時，有個關(guān)鍵之點，那就是你得面對事實，你得承認(rèn)蘇聯(lián)解體是個事實，俄羅斯代替蘇聯(lián)是個事實，俄羅斯這個國家在發(fā)展是個事實。若總是整天把眼光放在那個逝去的蘇聯(lián)身上，用那種舊時的一切標(biāo)準(zhǔn)來衡量現(xiàn)實的俄羅斯，那絕不是睿智和遠(yuǎn)見。

向前看，而不是向后看，這還算條真理吧。

現(xiàn)實的俄羅斯不生活在“蘇聯(lián)解體”的糾結(jié)和評述之中，俄羅斯的未來似乎也不取決于對“蘇聯(lián)解體”的認(rèn)識和論證之中。俄羅斯人在忙自己的事，他們在忙他們怎樣才能和什么時候重新成為一個叱咤風(fēng)云的世界大國，也許，這是我們更應(yīng)該關(guān)注的。

總之，蘇聯(lián)解體遠(yuǎn)談不上打開了“潘多拉盒子”?，F(xiàn)在的俄羅斯并不是一切都正規(guī)、都在無所風(fēng)險地發(fā)展，但也沒有墜入那種被夸張成極大的災(zāi)難深淵之中。別以固有的“蘇聯(lián)情結(jié)”去衡量和期待俄羅斯，別以“蘇聯(lián)情結(jié)”去解讀“蘇聯(lián)解體”和蘇聯(lián)解體的影響。

（作者系中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員，博士生導(dǎo)師）

（責(zé)任編輯：劉娟娟）