基于網(wǎng)絡(luò)分析的期刊引用關(guān)系研究

杜秀英

(玉林師范學(xué)院圖書館，廣西 玉林 537000)

1 引言

期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)是通過節(jié)點(diǎn)和邊對期刊相互作用進(jìn)行抽象而得到相應(yīng)的圖(網(wǎng)絡(luò))模型。在這樣的模型中，節(jié)點(diǎn)表示期刊，節(jié)點(diǎn)之間的邊表示期刊之間的文獻(xiàn)引用。這些模型在大多數(shù)情形下都呈現(xiàn)某種程度的小世界特性和無標(biāo)度特性，因而可以應(yīng)用圖論及復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論研究和評估節(jié)點(diǎn)期刊在網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用，找出重要或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

2 文獻(xiàn)引用分析

是對期刊論文進(jìn)行引文統(tǒng)計(jì)和分析的重要信息來源，參考文獻(xiàn)引用與被引用的簡單邏輯關(guān)系就是期刊相互關(guān)系的基礎(chǔ)和背景。文獻(xiàn)引用分析主要對學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的引證與其被引證現(xiàn)象進(jìn)行研究，是一種信息計(jì)量研究方法。它以具有一定學(xué)科代表性的一批文獻(xiàn)為分析對象，利用圖論、模糊集合等數(shù)學(xué)方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)、邏輯學(xué)方法，通過計(jì)算機(jī)對分析對象的引用或被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析研究，揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律，達(dá)到評價(jià)、預(yù)測科學(xué)發(fā)展趨勢的目的［1］。文獻(xiàn)引用分析能把眾多分析對象之間錯(cuò)綜復(fù)雜的引用網(wǎng)狀關(guān)系簡化為數(shù)目相對較少的若干類群之間的關(guān)系并直觀地表示出來，在此基礎(chǔ)上研究分析對象所代表的學(xué)科及文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)［2］。同傳統(tǒng)的學(xué)者個(gè)人歸納、訪談?wù){(diào)查等主觀分類方法相比，引用分析最大的優(yōu)勢是它的客觀性、分類原則的科學(xué)性和數(shù)據(jù)的有效性［3］。引文分析的分析單位可以是論文、作者或期刊，因此除了文獻(xiàn)引用，還可將共引推廣至期刊引用。

致力于文獻(xiàn)引用分析理論和技術(shù)研究的文獻(xiàn)學(xué)家主要有格羅斯、布朗等［1］。普賴斯于1956年發(fā)表重要著作《科學(xué)論文的網(wǎng)絡(luò)》，為文獻(xiàn)引用分析奠定了理論基礎(chǔ);E·加菲爾德于1961～1963年編成《科學(xué)引文索引》(SCI)，收錄了世界各國超過6 000種最重要科技期刊的引文狀況，成為全球最具權(quán)威性的引文數(shù)據(jù)庫，同時(shí)使文獻(xiàn)引用分析上升到了一個(gè)新的階段;“中國知網(wǎng)”是國內(nèi)目前最全面最權(quán)威的引文數(shù)據(jù)庫，收錄了國內(nèi)數(shù)千種重要學(xué)術(shù)期刊及其引文信息。

文獻(xiàn)引用分析適于探索學(xué)科的微觀結(jié)構(gòu)，通過文獻(xiàn)引用分析，在一定程度上了解期刊之間存在的相互影響，但如何計(jì)量這種影響程度、影響的內(nèi)在機(jī)制、相互作用的動(dòng)態(tài)及其演變規(guī)律，在文獻(xiàn)引用分析中不能獲得答案。因此在文獻(xiàn)引用分析的基礎(chǔ)上，通過建立期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)，從宏觀上對期刊相互關(guān)系做進(jìn)一步研究，對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究具有重要意義。

3 基于網(wǎng)絡(luò)分析的期刊引用關(guān)系研究

在期刊網(wǎng)絡(luò)分析中，節(jié)點(diǎn)的重要性等價(jià)于該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的連接而使其具有的顯著性，我們稱這種顯著性為節(jié)點(diǎn)的中心性測度［4］(簡稱測度，具體的測度也稱為參數(shù))，主要用來衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中影響力的大小，評估節(jié)點(diǎn)所代表的期刊獲得、控制信息及資源的能力。這種思想來源于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，其研究始于20世紀(jì)40年代末，基本思路是從網(wǎng)絡(luò)中尋找某種有用的屬性信息(如度、最短路、路徑中包含的信息量等)來凸現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的差異，充分反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置特性，將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的顯著性進(jìn)行“放大”來定義節(jié)點(diǎn)的重要性。節(jié)點(diǎn)度(Degree，DE)是最常用的指標(biāo)，其他常用的還有接近度(Closeness，CO)、中介度(Betweenness，BE)、信息度(Information，IN)［5］、特征向量(Eigenvector，EI)、子圖度(Subgraph，SU)和聚集系數(shù)(Clustering coefficient，CU)等［6］。通過這些指標(biāo)從網(wǎng)絡(luò)中尋找有效的特征信息來表達(dá)節(jié)點(diǎn)期刊間的差異，找出網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，揭示核心期刊背后隱含的屬性和關(guān)系。

3.1 研究現(xiàn)狀

田大芳［7］基于圖書情報(bào)學(xué)17種期刊互引數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成的二值矩陣，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對期刊互引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，提示了該網(wǎng)絡(luò)的密度、中心度、k-核、中心-邊緣結(jié)構(gòu)等特征，并對一些結(jié)果進(jìn)行了可視化展示。結(jié)果表明，17種圖書情報(bào)學(xué)期刊可以分為三種類型;當(dāng)k為7時(shí)有10種期刊關(guān)系緊密;期刊互引網(wǎng)絡(luò)可以劃分為11種位于核心和6種位于邊緣的結(jié)構(gòu)。邱均平等［8］主要對1996—2006年CNKI數(shù)據(jù)庫中21種編輯出版類期刊進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析，采用同被引聚類分析和核心—邊緣模型，試圖確定這一學(xué)科的核心期刊，并與2004年版的《中文核心期刊要目總覽》進(jìn)行比較，其結(jié)果說明期刊同被引分析方法應(yīng)用于確定核心期刊是有效的。黃亞明等［9］從期刊引文報(bào)告(JCR)2002年光盤版中選取生物醫(yī)學(xué)范疇的心血管、細(xì)胞生物、遺傳、內(nèi)科、外科和綜合醫(yī)學(xué)類期刊59種，構(gòu)建期刊間的互引矩陣，通過Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和系統(tǒng)聚類分析法分別進(jìn)行處理后揭示出學(xué)科間的交叉滲透關(guān)系，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)內(nèi)科學(xué)中循環(huán)內(nèi)科占有較主導(dǎo)的地位，細(xì)胞生物學(xué)和遺傳學(xué)交叉融合，部分綜合類期刊與細(xì)胞生物學(xué)和遺傳學(xué)期刊緊密聯(lián)系，反映出分子與細(xì)胞生物學(xué)、遺傳學(xué)在當(dāng)今生命科學(xué)研究中的支撐地位。

宋歌等［10］以CSSCI 2006—2007年圖書情報(bào)學(xué)期刊為數(shù)據(jù)源，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對該學(xué)科期刊形成的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行解析。通過密度、平均距離及凝聚力等測度，證明該網(wǎng)絡(luò)比較緊湊，連通狀況良好;通過中心性分析，識別在局部網(wǎng)絡(luò)中起核心或中介作用的期刊;通過結(jié)構(gòu)對等性分析，將引用網(wǎng)絡(luò)中的期刊分為“知識源”“中轉(zhuǎn)站”和“儲(chǔ)備庫”三種“角色”。研究結(jié)果為期刊布局與評價(jià)提供定量支持。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法為我們提供了一種以關(guān)系為基本分析單位的新視角、新方法，可對以個(gè)體主義方法為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)計(jì)量研究結(jié)果予以重要補(bǔ)充。張倩等［11］以Web of Science網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，對2004年SCI和SSCI共同收錄的23種圖書情報(bào)雜志刊載的參考文獻(xiàn)進(jìn)行同被引聚類分析，結(jié)合圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)專業(yè)知識對聚類結(jié)果進(jìn)行分析解釋，從而動(dòng)態(tài)揭示近年來該學(xué)科的研究熱點(diǎn)。該研究較好地反映了圖書情報(bào)學(xué)科的知識構(gòu)成和近期研究熱點(diǎn)—網(wǎng)絡(luò)計(jì)量研究。結(jié)果表明，采用同被引分析這一定量分析方法，結(jié)合其他分析方法和專業(yè)知識，對科技研究活動(dòng)進(jìn)行多層次分析，挖掘數(shù)據(jù)信息，可以避免依靠學(xué)者專家主觀判斷的傳統(tǒng)方法可能帶來的問題，并可利用可視化技術(shù)來形象地表達(dá)所得到的知識，不失為研究學(xué)科結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢的一種有效方法。王愷榮［12］對9種情報(bào)學(xué)核心期刊2001年度2 119篇載文及12 655篇引文進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究，著重從期刊互引、影響因子和即年指數(shù)等多角度深入地研究，為情報(bào)學(xué)期刊年度文獻(xiàn)的比較研究和期刊質(zhì)量評價(jià)提供依據(jù)。尹麗春［13］對從SCI下載的數(shù)據(jù)進(jìn)行了權(quán)威控制并對其進(jìn)行糾錯(cuò)，力圖使研究最接近于真實(shí)情況。在此基礎(chǔ)上對科學(xué)學(xué)引文網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)科學(xué)學(xué)引文網(wǎng)絡(luò)同時(shí)具有復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的“無標(biāo)度”“小世界”和“高集聚”的特性。

3.2 對已有研究結(jié)果的分析

上述這些有代表性的研究從不同角度、以不同方法對期刊引用進(jìn)行了分析并取得了很好的成果，同時(shí)也存在一些不足或值得進(jìn)一步探討的地方。

首先，采集的期刊及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)比較少，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小，分析依據(jù)不足。如Watts D J［5］采集的數(shù)據(jù)僅限于選定的17種期刊，不是對國內(nèi)所有圖書情報(bào)學(xué)期刊的整體反映。筆者在數(shù)據(jù)采集過程中發(fā)現(xiàn)，在中國引文數(shù)據(jù)庫中，這17種期刊引用的期刊有3 035種，被引100次以上的有61種，其中《計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用》被引632次，《計(jì)算機(jī)工程》被引476次。如果把這些非圖書情報(bào)學(xué)期刊的數(shù)據(jù)一起加以分析，可以進(jìn)一步了解圖書情報(bào)學(xué)吸收其他學(xué)科知識的信息源及對其他學(xué)科的影響。類似的現(xiàn)象在上述其他研究中也都存在。

其次，針對一定時(shí)期的期刊引用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，屬于時(shí)間不變的靜態(tài)研究，雖然簡單易行，但未能把握期刊網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)間發(fā)展變化的規(guī)律。比如，《中文核心期刊要目總覽》先后有5版問世，歷經(jīng)10多載歲月積淀，在期刊評價(jià)方面其評價(jià)指標(biāo)的全面性、評價(jià)方法的科學(xué)合理性毋庸置疑。已有的這些研究一般只對固定時(shí)段的期刊引用關(guān)系進(jìn)行分析，沒有對核心期刊的發(fā)展及演變過程進(jìn)行分析和研究。

另外，雖然提出了利用節(jié)點(diǎn)中心性進(jìn)行研究的方法和思路，但引入的只有兩三個(gè)指標(biāo)，分析依據(jù)不足;而且，這些指標(biāo)是孤立地在分析使用，缺乏探討這些指標(biāo)的綜合以及設(shè)置權(quán)重的問題，忽視指標(biāo)之間的關(guān)系，因而未能利用這些關(guān)系進(jìn)一步挖掘節(jié)點(diǎn)期刊的拓?fù)涮卣?。同時(shí)還存在研究對象的選擇、閾值的確定、聚類和多維標(biāo)度方法的選擇和統(tǒng)計(jì)的誤差等問題，這些都會(huì)影響到分析結(jié)果的客觀性。

師：很好！在我們的經(jīng)驗(yàn)中，如果圓的方程中有一個(gè)參量，那就可以求它所過的定點(diǎn)．這里，動(dòng)點(diǎn)P在直線上，所以可以用一個(gè)參量(比如x)來表示，也就可以用它來表示圓的方程．

4 總結(jié)

在文獻(xiàn)引用分析基礎(chǔ)上，通過建立期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)，從宏觀上對期刊相互關(guān)系作進(jìn)一步研究，是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要及熱點(diǎn)研究方向。目前對期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)的研究尚處于初級階段，相關(guān)成果遠(yuǎn)未達(dá)到公認(rèn)的程度，還具有很大的研究空間。針對存在的問題和不足，我們認(rèn)為可以從如下幾方面進(jìn)一步開展研究：

(1)根據(jù)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系，建立大規(guī)模、包括不同學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊在不同時(shí)期形成的相互作用網(wǎng)絡(luò)，從時(shí)間和空間上進(jìn)行更全面的研究;

(2)引入更多的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲笜?biāo)來刻畫學(xué)術(shù)期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)及其節(jié)點(diǎn)期刊的特征，為評估學(xué)術(shù)期刊在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位提供更充分的依據(jù);

(3)從大規(guī)模學(xué)術(shù)期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)中挖掘核心期刊的拓?fù)涮卣?，量化和評估各個(gè)拓?fù)渲笜?biāo)在評估學(xué)術(shù)期刊中的地位和作用，根據(jù)拓?fù)渲笜?biāo)之間的關(guān)系將多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行有效整合，構(gòu)造學(xué)術(shù)期刊相互作用網(wǎng)絡(luò)演化的多指標(biāo)模型，揭示核心期刊發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程。

［參考文獻(xiàn)］

［1］龐景安.科學(xué)計(jì)量研究方法論［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002.

［2］趙黨志.期刊共引分析——研究學(xué)科及其文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)的一種有效方法［J］.中國科技期刊研究，1993(1)：55—58.

［3］劉林青.作品共被引分析與科學(xué)地圖的繪制［J］.科學(xué)學(xué)研究，2005，23(2)：155—159.

［4］Capocci A，Servedio V D P，Caldarelli G，et al.Detecting Communities in Large Networks［J］.Computer Science，2004(3243)：181—187.

［5］Watts D J，Strogatz S H.Collective Dynamics of Small-world Networks［J］.Nature，1998(393)：440—442.

［6］Strogatz S H.Exploring Complex Networks［J］.Nature，2001(410)：268—276.

［7］田大芳.圖書情報(bào)學(xué)期刊互引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［J］.情報(bào)雜志，2009，28(6)：48—51.

［8］邱均平，趙為華.期刊同被引的實(shí)證計(jì)量研究［J］.情報(bào)科學(xué)，2008，26(10)：1447—1450.

［9］黃亞明，李新偉，崔 雷，等.科技期刊互引關(guān)系研究—Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)聚類法應(yīng)用比較［J］.醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2007(5)：440—444.

［10］宋 歌，葉繼元.基于SNA的圖書情報(bào)學(xué)期刊互引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，35(181)：27—34.

［11］張 倩，潘云濤，武夷山.基于Web of Science數(shù)據(jù)的圖書情報(bào)學(xué)研究聚類分析［J］.情報(bào)雜志，2007(2)：82—84.

［12］王愷榮.我國情報(bào)學(xué)核心期刊的引文分析與互引分析［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003，30(1)：145—146.

［13］尹麗春.科學(xué)學(xué)引文網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)研究［D］.大連理工大學(xué)，2007.