《九家集注杜詩(shī)》的成書與流傳情況考

羅效智

一、成書、刊刻情況

郭知達(dá)為《九家集注杜詩(shī)》所作序文言簡(jiǎn)意賅，既說(shuō)明了編纂目的，還交代了編纂刊刻的相關(guān)情況。從序言看，《九家集注杜詩(shī)》的編撰、刊刻大致分三個(gè)步驟:

1、搜集善本。郭知達(dá)“輯善本，得王文公、宋景文公、豫章先生、王原叔、薛夢(mèng)符、杜時(shí)可、鮑文虎、師民瞻、趙彥材凡九家”。王安石、宋祁、黃庭堅(jiān)都是北宋著名的文人學(xué)士，對(duì)杜甫及杜詩(shī)贊賞有加。王原叔按:應(yīng)為鄧忠臣、薛夢(mèng)符、杜時(shí)可、鮑文虎、師民瞻、趙彥材等人都為杜詩(shī)作過(guò)注本，且質(zhì)量較好。

2、集體編纂，從眾多注杜善本中精編出一本優(yōu)秀的杜詩(shī)集注本，工作量是很大的。于是郭知達(dá)“屬二三士友”，將編纂工作分工交給幾個(gè)朋友，按照“各隨是非而去取之”的原則來(lái)共同完成。但有兩項(xiàng)任務(wù)是十分明確的:(一)刪削“偽蘇注”;(二)“精其讎校，正其訛舛”。

3、刊印發(fā)行。南宋公私刻書事業(yè)都很發(fā)達(dá)。各路公使庫(kù)、茶鹽司、漕司、提刑司、州軍學(xué)、郡齋、郡庠、縣齋、縣學(xué)，皆從事刻書?！毒偶壹⒍旁?shī)》可能就是郭知達(dá)任郡守時(shí)編撰并雕印出版的，故而書刻好后置于郡齋，公開(kāi)銷售。

在郭知達(dá)的精心策劃和認(rèn)真組織下，《九家集注杜詩(shī)》的編纂刊刻工作于淳熙八年完成，為后世留下了一份優(yōu)秀的文學(xué)遺產(chǎn)。

二、流傳情況

1、郭知達(dá)在成都編纂刊印《九家集注杜詩(shī)》后的四十四年，即宋理宗寶慶元年(1225)，曾噩重新?？⒖逃∮趶V東漕司。曾噩作序曰:

“讀書破萬(wàn)卷，下筆如有神”，此杜少陵作詩(shī)之根柢也。觀杜詩(shī)者誠(chéng)不可無(wú)注。然注杜詩(shī)者數(shù)十家，乃有牽合附會(huì)，頗失詩(shī)意;甚至竊借東坡名字以行，勇于欺誕，夸博求異，挾偽亂真，此杜詩(shī)之罪人也。惟蜀士趙次公為少陵忠臣。今蜀本引趙注最詳，好事者愿得之亦未易致。及其詞源傾倒如長(zhǎng)江大河順東而趨，勢(shì)不可御，必極其所至而后已。方是之時(shí)，豈復(fù)有意于搜尋故事，驅(qū)役百家諸子之言以為吾用耶?或者未免以注為贅，雖然以詩(shī)名家惟唐為盛，著錄傳后固非一種，獨(dú)少陵巨編至今數(shù)百年，鄉(xiāng)校家塾，齠總之童，瑯瑯成誦，殆與《孝經(jīng)》、《論語(yǔ)》、《孟子》并行。況其遭時(shí)多難，瘦妻饑子，短褐不全，流離困苦，崎嶇堙厄，一飯一啜猶不忘君。忠肝義膽發(fā)為詞章，嫉邪憤世，比興深遠(yuǎn)，讀者未能猝解，是故不可無(wú)注也。寶慶元年重九日義溪曾噩子肅謹(jǐn)序。

曾噩的生平，陳宓《大理正廣東運(yùn)判曾君墓志銘》記曰:“君諱噩，字子肅，福州閩縣人，”①《淳熙三山志》卷三一“紹熙四年(1193)陳亮榜”記曰:“曾噩，字子肅，閩縣人，植之子，終大理寺正、廣東漕。”②可知其名噩，字子肅，福州閩縣(今福建閩侯縣)人。陳振孫《直齋書錄解題》記作福清人③;凌迪知《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》作字噩甫④，所以有誤。

從序文看，曾噩重刻蜀本有以下幾個(gè)原因:(一)閱讀杜詩(shī)必須有注。杜詩(shī)包含深厚的文化底蘊(yùn)，尤其是那些情感比較曲折復(fù)雜、內(nèi)涵較為深刻重大的作品，杜甫常通過(guò)典故來(lái)表達(dá)胸臆。隨著時(shí)空、地域的差異和語(yǔ)言文字的發(fā)展變化，杜詩(shī)中的大量語(yǔ)言和典故，后代人已經(jīng)無(wú)法準(zhǔn)確理解，因此需要優(yōu)秀的杜詩(shī)注本幫助人們閱讀、理解杜詩(shī)。(二)曾噩欣賞趙次公的杜詩(shī)注。曾噩對(duì)杜甫的忠君思想和杜詩(shī)高度的藝術(shù)成就極為贊賞。但他認(rèn)為現(xiàn)有注本中質(zhì)量上乘者并不多，有些注本牽強(qiáng)附會(huì)，不符詩(shī)意:甚至有人竊取蘇軾之名作“偽蘇注”流行于世，完全成了杜詩(shī)的罪人。只有趙次公的杜詩(shī)注最貼近杜詩(shī)原意?？梢院芎玫膸椭藗冋_理解杜詩(shī)。(三)郭知達(dá)所刻蜀本引趙注最詳，但現(xiàn)存蜀本數(shù)量有限;且因年代久遠(yuǎn)，流傳至今已經(jīng)紙壞字缺。必須對(duì)蜀本重加?？保⑦x用優(yōu)質(zhì)紙張重新刊印。于是，曾噩和自己的朋友一起對(duì)《九家集注杜詩(shī)》進(jìn)行了?？?，糾正了脫誤的問(wèn)題，刊刻于廣東漕司。

陳振孫對(duì)該本給與了高度評(píng)價(jià):“福清曾噩子肅刻板五羊漕司，最為善本?！雹荨稖胬嗽?shī)話考證篇》云:“舊蜀本杜詩(shī)，并無(wú)注釋，雖編年而不分古近二體，其間略有公自注而已。今豫章庫(kù)本，以為翻鎮(zhèn)江蜀本，雖無(wú)雜注，又分古律，其編年亦且不同。近寶慶間，南海漕臺(tái)開(kāi)《杜集》，亦以為蜀本，雖刪去假坡之注，亦有王原叔以下九家，而趙注比他本最詳，皆非舊蜀本也?！雹蘅磥?lái)嚴(yán)羽所見(jiàn)也是曾噩的重刻本。曾噩重刻之前，尚有鎮(zhèn)江蜀本、豫章庫(kù)本流傳。此二本均未見(jiàn)其他各家著錄。

2、郭知達(dá)《九家集注杜詩(shī)》在元明時(shí)期亦有刊刻，但卷數(shù)發(fā)生了變化。清代陳樹(shù)杓編陳征芝藏書《帶經(jīng)堂書目》云:“《九家注杜詩(shī)》三十卷，舊刊本，有明柯堯叟藏印。”⑦周采泉作按語(yǔ)曰:此目所載僅云“舊刊本”，不言時(shí)代，但有明人藏印，則為元明間刻本，記卷恐亦有誤。另外，清代丁日昌《持靜齋書目》有明刻本，刻年不詳。⑧

3、曾噩的重刻本經(jīng)元、明，至清代，已殘缺不全。清代典籍收藏家錢曾、黃丕烈、顧廣圻、汪士鐘、瞿鏞、陸心源等人均有著錄。

錢曾《讀書敏求記》云:“寶慶乙酉，曾噩子肅謂注《杜》者，挾偽亂真，如偽‘蘇注’之類。惟蜀士趙次公為少陵功臣。今蜀本引趙注最詳，重摹刊于南海漕臺(tái)。開(kāi)板弘爽，刻鏤精工，乃宋本中之絕佳者?！雹?/p>

黃丕烈《百宋一廛書錄》云:“《九家注杜詩(shī)》，鏤板成都者，未之見(jiàn)也。寶慶乙酉曾噩子肅重摹刊于南海之漕臺(tái)，開(kāi)板宏爽，刻鏤精工，余嘗見(jiàn)之小讀書堆，然亦不全。茲嘉定瞿木夫以一冊(cè)見(jiàn)遺，卷端有‘楊氏家藏書畫’私印，標(biāo)題下及板心，俱割去卷幾字樣。不知其何卷矣。且抱沖已故，書籍封閉，不能假讀，余甚恨之。卷端題曰‘古詩(shī)’，為《秋行官?gòu)埻酱贃|渚耗稻》云云，末一題曰《釋悶》，共五十五頁(yè)半，其后半已鈔補(bǔ)?！雹獯思粗冈闹乜瘫?。

顧廣圻《百宋一廛賦》云:“九家注杜，寶慶漕鋟，自有連城，蝕甚勿嫌?！?此亦指曾噩的重刻本。黃丕烈注云:“殘本《新刊校定集注杜詩(shī)》，每半頁(yè)九行，每行十六字，所存五十五頁(yè)，即塵慶乙酉曾噩子肅重摹淳熙成都本，刊于南海之漕臺(tái)者也?！睹羟笥洝贩Q其開(kāi)板宏爽，刻鏤精工。洵然。惜缺損已甚耳。自有連城者，斷章于遺山詩(shī)?！?

汪士鐘《藝蕓書舍宋元本書目》著錄云:“《九家注杜詩(shī)》，存一之十八，二十之二十四，二十七之三十四卷?！?是為殘本。

瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目錄》云:“《新刊校定集注杜詩(shī)》三十六卷，郭知達(dá)編。據(jù)《四庫(kù)提要》有淳熙八年知達(dá)《自序》，寶慶元年曾噩《重刊序》，此本二序已佚。詩(shī)分體編次，《目》中有注新添者。陳氏《書錄》謂:‘福清曾噩刻板五羊漕司，載為善本?！创藭病Ｔ救本硎?、廿五、廿六、三十五、三十六，鈔補(bǔ)全。每卷后有‘寶慶乙酉廣東漕司鋟板’一行，‘朝議大夫廣東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官曾噩、承議郎前通判韻州軍州事劉鉻、潮州州學(xué)賓辛安中、進(jìn)士陳大信同?？薄男?。每半頁(yè)九行，行十六字。注字同?！省ⅰ纭?、‘樹(shù)’、‘構(gòu)’、‘敦’字俱闕筆?！度蔟S隨筆》云，‘蜀本刻杜集，以《老杜事實(shí)》為東坡所作，遂以入注，殊誤后生’云云。此本但取王文公、宋景文、黃豫章、王原叔、薛夢(mèng)符、杜時(shí)可、鮑文虎、師民瞻、趙彥材，凡九家，而不取偽蘇注，其鑒裁有識(shí)矣，字體端勁，雕鏤精善，尤宋板之最佳者，案:黃鶴補(bǔ)注，后此書三十余年，而未嘗引及之;《集千家注》僅載王洙、王安石、胡宗憲、蔡夢(mèng)弼四序，而未載知達(dá)序，豈亦未見(jiàn)此書耶?”?1982年中華書局據(jù)此本影印，書名為《新刊校定集注杜詩(shī)》，線裝二函，十六冊(cè)。

陸心源《皕宋樓藏書志》卷六十八云:“《新刊校定集注杜詩(shī)》殘本六卷，宋刊本，唐杜甫撰，案存卷六卷七卷八卷九卷十卷十一。此南宋粵東刊本，每半頁(yè)九行，每行十六字，小字雙行，版心有字?jǐn)?shù)及刻工姓名。每卷有史氏家傳翰林考藏書畫圖章，朱文長(zhǎng)印，張燕昌白文方印，知不足齋主人所怡白文方印，每卷后有寶慶乙酉廣東漕司鋟梓。朝議大夫廣南東路轉(zhuǎn)運(yùn)判官曾噩、承議郎前通判韶州軍州事劉镕、潮州州學(xué)賓辛安中、進(jìn)士陳大倌同?？便暶！栋偎我烩?［賦］》所謂‘九家注杜，寶慶漕鋟，自有連城，蝕甚勿嫌’者，只存五十五頁(yè)，此本尚存六卷，亦罕覯之秘笈也。”?

4、清代《武英殿聚珍版叢書》本。

清代四庫(kù)館臣為了校勘《四庫(kù)全書》，向武英殿移取書籍，發(fā)現(xiàn)了武英殿庫(kù)架存放的《九家集注杜詩(shī)》，并鑒定其為宋槧善本，欣喜之余稟明了乾隆皇帝。乾隆也極為高興，當(dāng)即題詩(shī)兩首。但實(shí)際上此書并不是真正的宋本，卷二五、二六兩卷是元明時(shí)人用高崇蘭本就目補(bǔ)刻的，故而應(yīng)刻于元明時(shí)。元明人重刻時(shí)將宋本改名為《九家集注杜詩(shī)》。四庫(kù)館臣后來(lái)發(fā)現(xiàn)了書中的贗刻，但由于先前已經(jīng)稟明了皇帝，且有皇上的題詩(shī)，故不敢聲張，只好從《武英殿聚珍版叢書目錄》中削去其名，并深藏庫(kù)架。故而《武英殿聚珍版叢書》內(nèi)并無(wú)此書。

5、清代《四庫(kù)全書》本。

四庫(kù)館臣從武英殿庫(kù)架發(fā)現(xiàn)了聚珍版《九家集注杜詩(shī)》，錯(cuò)誤鑒定“此書即噩家所初刻”，故而以此本為底本，抄成《四庫(kù)全書·九家集注杜詩(shī)》。卷首引有乾隆“御制”《題郭知達(dá)(九家注杜詩(shī))》七言排律二首及四庫(kù)館臣為該書撰寫的提要。

6、武英殿聚珍版翻印本。葉德輝曾見(jiàn)過(guò)，其《郋園讀書志》記云:“《九家集注杜工部詩(shī)》三十六卷(武英殿聚珍版本)，自曾噩刻板后，元明以來(lái)無(wú)翻刻。編者按:觀上列舊刻，明刻，雖流傳較少，不能謂無(wú)翻刻，葉氏殆誤。世所傳宋本，內(nèi)府所藏外，黃丕烈《百宋一廛賦》編者按:應(yīng)作《書錄》。載所藏同。今歸常熟鐵琴銅劍樓，向以無(wú)人重刻為恨?！段溆⒌罹壅浒鎱矔穬?nèi)無(wú)此書，不知何故。”?

7、武英殿聚珍版翻印本之嘉慶翻刻本。洪業(yè)《杜詩(shī)引得》本《九家集注杜詩(shī)》就是用此本來(lái)排印的。洪業(yè)先生說(shuō):“其本前有郭、曾二序，清高宗題詩(shī)二首，《四庫(kù)提要》一則。每半頁(yè)九行，行二十一字，與《武英殿聚珍版叢書》之行格相同，惟版框微小而已。板中偶有裂痕，故知其為刻本，字或欹斜不整，故疑其翻出聚珍。清諱之避及“頤”、“琰”而止，故知翻刻在嘉慶時(shí)?！?

山于四庫(kù)館臣錯(cuò)誤地鑒定《武英殿聚珍版叢書》本《九家集注杜詩(shī)》(簡(jiǎn)稱聚珍本)為宋槧善本，并以之為底本抄成《四庫(kù)全書·九家集注杜詩(shī)》(簡(jiǎn)稱《四庫(kù)》本)，故而《四庫(kù)》本應(yīng)該保留了聚珍本的原貌。

聚珍本與嘉慶翻刻本有一些區(qū)別:(一)因?yàn)榫壅浔究逃谠鲿r(shí)期，所以嘉慶翻刻本中避清人諱的字，聚珍本中是沒(méi)有避的。(二)宋本中避宋人諱的字，嘉慶翻刻本已不再避，而聚珍本極有可能是避了，因?yàn)樗膸?kù)館臣鑒定聚珍本為“宋本之絕佳者”的依據(jù)之一就是避宋人諱。?所以聚珍本較嘉慶翻刻本更為接近宋本原貌。雖然《四庫(kù)全書》在編纂過(guò)程中，有刪削、挖改內(nèi)容等過(guò)錯(cuò)，但在無(wú)法看到宋本完帙的情況下，《四庫(kù)》本有其獨(dú)特的價(jià)值。

8、清嘉慶間復(fù)刻本?！懊堪腠?yè)十行，行二十一字。第一行題《九家集注杜詩(shī)》，第二行題唐杜甫撰，宋郭知達(dá)編注。名為復(fù)宋刻，絕無(wú)宋本面目，但亦不類聚珍版活字本。浙江圖書館藏，書目題作嘉慶刻，今從之”。?

9、民國(guó)二十九年(1940)北京哈佛燕京學(xué)社引得所排印本。共三冊(cè)，第一冊(cè)為《序》及《表》，第二冊(cè)為《引得》，第三冊(cè)為《九家集注杜詩(shī)》。此本據(jù)武英聚聚珍版翻印本之嘉慶翻刻本《九家集注杜詩(shī)》，《九家集注杜詩(shī)》所未有者，則據(jù)仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》補(bǔ)足。

注釋:

①陳宓《復(fù)齋先生龍圖陳公文集拾遺》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1319冊(cè)，上海古籍出版社2003年版。

②梁克家《淳熙三山志》卷三一，影印文淵閣《四庫(kù)全書》本。

③⑤《直齋書錄解題》十九。

④陵通知《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》卷五十七，影印文淵閣《四庫(kù)全書》本。

⑥嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話校釋》卷二十一，郭紹虞校釋，上海古籍出版社1961年版。

⑦⑧周采泉《杜集書錄》，上海古籍出版社1986年版。

⑨錢曾《讀書敏求記》，丁瑜點(diǎn)校，書目文獻(xiàn)出版社1984年版。

⑩黃丕烈《百宋一廛書錄》，《叢書集成續(xù)編》第5冊(cè)，新文豐出版公司。

??顧廣坼撰，黃丕烈注《百宋一廛賦》，《叢書集成新編》第2冊(cè)，新文豐出版公司。

?汪士鐘《藝蕓書舍宋元本書目》，《叢書集成初編》，中華書局1985年版。

?瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目錄》，瞿果行標(biāo)點(diǎn)，瞿鳳起覆校，上海古籍出版社2000年版。

?陸心源《皕宋樓藏書志》第六十八卷，光緒八年壬午冬月十萬(wàn)卷樓藏版。

??《杜集書錄》。

?《杜詩(shī)引得·序》。

?參蔡錦芳《〈四庫(kù)全書·九家集注杜詩(shī)〉所用底本考》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1999年第4期。