中國資源富集地區(qū)資源稟賦影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制研究

岳利萍 吳振磊 白永秀

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

中國資源富集地區(qū)資源稟賦影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制研究

岳利萍 吳振磊 白永秀

(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)

自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長來說究竟是“財(cái)富”還是“詛咒”是一個(gè)存在爭議的問題。我國資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中呈現(xiàn)了對自然資源的高度依賴，自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長總體上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，但資源稟賦通過何種渠道影響經(jīng)濟(jì)增長尚缺乏理論和實(shí)證檢驗(yàn)。本文以“條件收斂”假說為基礎(chǔ)，構(gòu)建了資源稟賦對人均收入影響的理論模型，并將自然資源對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的影響區(qū)分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng);在此基礎(chǔ)上，以我國煤炭、石油、天然氣和鐵礦石地域分布與儲(chǔ)量前十名的18個(gè)省(區(qū))19年的自然資源儲(chǔ)量以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)面板數(shù)據(jù)為研究對象，在分析了自然資源對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生直接、間接和總效應(yīng)大小的同時(shí)，對我國資源富集地區(qū)資源稟賦影響經(jīng)濟(jì)增長的渠道和機(jī)制進(jìn)行了比較。研究結(jié)果顯示:自然資源稟賦對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響既存在正面的直接效應(yīng)，也存在負(fù)面的間接效應(yīng)，且間接效應(yīng)大于直接效應(yīng);自然資源稟賦主要是通過影響投資、受教育水平、開放度、R＆D等社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，降低了自然資源對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

資源富集地區(qū);資源稟賦;經(jīng)濟(jì)增長;直接效應(yīng);間接效應(yīng)

很多發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為自然資源是經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)，豐富的自然資源會(huì)使經(jīng)濟(jì)快速增長，而經(jīng)濟(jì)增長遲緩的部分原因則是資源匱乏造成的。他們把自然資源看作是經(jīng)濟(jì)增長潛在的動(dòng)力，強(qiáng)調(diào)自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用。但也有事實(shí)表明自然資源與經(jīng)濟(jì)增長并不存在必然的正相關(guān)關(guān)系。擁有較少自然資源的經(jīng)濟(jì)體，如日本、韓國、新加坡和瑞士等，一直有著較高的經(jīng)濟(jì)增長［1］，而尼日利亞、安哥拉和委內(nèi)瑞拉等許多自然資源豐富地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度卻不盡如人意，出現(xiàn)了“資源詛咒”的現(xiàn)象［2］。放眼國內(nèi)，我國各地區(qū)資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異較大，占國土面積71．4%的西部地區(qū)蘊(yùn)藏著豐富的自然資源，然而，西部資源富集地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平卻相對滯后，西部許多資源富集地區(qū)不但沒有越來越富有，反而相對越來越貧困，“富饒的貧困”現(xiàn)象非常普遍［3］。這不禁讓我們?nèi)ニ伎嘉覈Y源富集地區(qū)是否也遭遇到了“資源詛咒”?如果存在這種現(xiàn)象，它又是通過何種途徑制約了資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長?由此可見，將“資源詛咒”命題引入到一國內(nèi)部考察不同區(qū)域發(fā)展水平的差異，極具學(xué)術(shù)意義和解釋實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的價(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

國外研究方面，20世紀(jì)中后期，資源導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長模式受到了質(zhì)疑。Auty在1993年對產(chǎn)礦國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的研究過程中，率先提出了“資源詛咒”假說，引起了國外經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注［4］。此后，Sachs 和 Warner［5］、Gylfason et al．［6］、Papyrakis 和 Gerlagh［2］等大量的實(shí)證研究都支持了“資源的詛咒”這一假說，自然資源財(cái)富對經(jīng)濟(jì)增長更多地起著阻礙而不是促進(jìn)的作用。關(guān)于“資源詛咒”產(chǎn)生原因方面，Corden 和 Neary［7］將其歸結(jié)為“荷蘭病”;Davis和Tilton［8］將其歸結(jié)為波動(dòng)性影響;Sonin［9］將其歸結(jié)為制度弱化;Gylfason［10］將其歸結(jié)為資金誤配。

國內(nèi)研究方面，周殿昆［11］、陳林生、李剛［12］、彭水軍、包群［13］、張世秋［14］都對我國不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的資源稟賦存量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得到“自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系”。傅允生［15］從自然資源約束與地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的角度分析地區(qū)資源配置力與經(jīng)濟(jì)競爭力之間內(nèi)在關(guān)系;丁菊紅、鄧可斌［16］從政府干預(yù)的角度解釋了我國不同地區(qū)自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系;李天籽［17］、羅浩［18］、邵帥［19］、胡?。?0］等從資源瓶頸、直接投資、創(chuàng)新的角度解釋自然資源差異與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。徐康寧通過構(gòu)建一個(gè)以能源資源為代表的資源豐裕度指數(shù)，考察了我國不同省份之間資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)相關(guān)的關(guān)系［21－22］。

縱觀現(xiàn)有研究，國外研究主要基于國家樣本，結(jié)論來自于國家之間的比較，而國內(nèi)研究雖普遍認(rèn)同自然資源稟賦與中國經(jīng)濟(jì)增長之間總體上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，并從多個(gè)視角剖析了產(chǎn)生這種負(fù)面影響的原因，但缺乏對對這種負(fù)相關(guān)關(guān)系大小程度的度量，對自然資源影響經(jīng)濟(jì)增長的判斷較為模糊。鑒于此，本文力圖以下三個(gè)方面進(jìn)行探索:第一，將資源富集地區(qū)自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生正面和負(fù)面效應(yīng)進(jìn)行剝離，為深入分析導(dǎo)致負(fù)面效應(yīng)的深層次原因提供理論基礎(chǔ);第二，分析自然資源稟賦對資源富集地區(qū)不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生的相對影響程度的大小，找出最容易受到自然資源稟賦影響的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，為預(yù)防負(fù)面影響提供理論依據(jù);第三，從自然資源稟賦與其它社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的角度來分析資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在差異的原因。

2 我國不同資源稟賦地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效

2．1 我國不同地區(qū)的資源稟賦狀況

在工業(yè)化進(jìn)程中，我國處于自然資源短缺與地域分布不均衡并存的狀態(tài)。為了便于比較分析，我們以2009年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》為數(shù)據(jù)來源，以我國石油、煤炭、天然氣和鐵礦石2008年的地域分布基礎(chǔ)儲(chǔ)量前十名進(jìn)行說明。2008年，我國石油儲(chǔ)量前十名的省區(qū)分別為黑龍江、新疆、山東、河北、陜西、遼寧、吉林、甘肅、內(nèi)蒙古和河南;煤炭儲(chǔ)量前十名的省區(qū)分別為山西、內(nèi)蒙古、陜西、貴州、新疆、河南、山東、安徽、云南和黑龍江;天然氣儲(chǔ)量前十名的省區(qū)分別為陜西、新疆、四川、內(nèi)蒙古、青海、黑龍江、重慶、吉林、山東和天津;鐵礦石儲(chǔ)量前十名的省區(qū)分別為遼寧、河北、四川、內(nèi)蒙古、山東、安徽、甘肅、山西、云南和湖北。從上述比較中可以看出，東部沿海地區(qū)除山東等個(gè)別省份外，能源與礦產(chǎn)資源相對貧乏，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角與長三角地區(qū);中西部地區(qū)則資源相對豐富，資源富集地區(qū)主要集中在中西部地區(qū)。

2．2 我國資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長的變動(dòng)趨勢

以省際層面作為微觀分析基礎(chǔ)，以1990－2008年煤炭、石油的儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)為例，分析我國自然資源儲(chǔ)量的地區(qū)分布與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。表1給出了1990－2008年省際層面不可再生資源產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)。從表1可以看出，過去19年經(jīng)濟(jì)平均增長率排名前列的大部分是資源缺乏的東部地區(qū)。相比之下，資源稟賦較高的山西、遼寧、吉林、黑龍江等省份的經(jīng)濟(jì)增長卻相對較為緩慢。這從一定程度上證明了自然資源對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在一定的負(fù)面影響。這種現(xiàn)象的存在，從表象上說明了我國部分地區(qū)已經(jīng)開始出現(xiàn)了資源對經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量控制，即出現(xiàn)了“資源的詛咒”。

表1 我國自然資源儲(chǔ)量的地區(qū)分布與經(jīng)濟(jì)增長Tab．1 Distribution of natural resource reserve and economic growth in China

表2 資源稟賦對人均收入產(chǎn)生的不同影響Tab．2 Different impacts of resource endowment on income per capita

3 理論模型

按照 Barro［23］、Grossman and Helpman［24］等相關(guān)理論與實(shí)證研究，一國不同區(qū)域人均收入增長率存在“條件收斂”假說，在保持相關(guān)解釋變量不變的前提下，經(jīng)濟(jì)增長率與初始的人均收入成反比關(guān)系。假設(shè)某個(gè)資源富集省份i從初始時(shí)期 t0到當(dāng)期 tT的人均增長率 Gi=［ln(YiT/Yi0)］/T×100，與初始收入水平Y(jié)i0，自然資源稟賦Ri，其它控制變量所組成的向量Mi之間存在相互影響關(guān)系，其公式可以表示為:

Gi=α0+α1lnYi0+α2Ri+α3Mi+εi(1)

參照 Papyrakis、Gerlagh［2］，Reyer Gerlagh［25］的研究方法，對不同自然資源稟賦狀態(tài)下，不同省份人均收入水平進(jìn)行比較分析。假設(shè)兩個(gè)不同狀態(tài)的省份分別為:h、s，初始的收入水平都為lnY0，而自然資源稟賦和其它控制變量在兩個(gè)不同狀態(tài)下各不相同，即Rh≠Rs、Mh≠M(fèi)s。假設(shè)兩個(gè)不同時(shí)期二者的變化量為:ΔR=Rh－ Rs、ΔM=Mh－ Ms。則由公式(1)可以推導(dǎo)出在資源稟賦或其它控制變量的差異對人均收入產(chǎn)生長期效應(yīng)的期望值，表示如下(取期望值主要為了消除隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的影響):

E(Δln(Y∞))= － (α2/α1)ΔR － (α3/α1)ΔM (2)

式中 Δln(Y∞)=lnYh∞－ lnYs∞表示自然資源稟賦或其它控制變量不同時(shí)所產(chǎn)生的長期收入效應(yīng)。對(2)式進(jìn)行指數(shù)化可以得到:

ΔY∞/Y∞=exp［－(α2/α1)ΔR －(α3/α1)ΔM］－1(3)

對于較小的(α2/α1)ΔR 和(α3/α1)ΔM 的值，公式(3)可以近似于公式(4):

ΔY∞/Y∞= －(α2/α1)ΔR －(α3/α1)ΔM (4)

從公式(4)可以很清楚地看出自然資源稟賦與其它控制變量對人均長期收入變化的影響。其值的大小分別為:－(α2/α1)和 － (α3/α1)。假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長在資源富集地區(qū)不同省份之間存在條件收斂，即α1＜0則自然資源稟賦會(huì)對人均收入產(chǎn)生不同的影響(見表2):

公式(1)中影響經(jīng)濟(jì)增長的其它控制變量主要包括勞動(dòng)、資本、經(jīng)濟(jì)制度、教育文化水平、城市化水平等相關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量。研究自然資源對其他變量的影響，即R與M之間是否會(huì)存在內(nèi)在相關(guān)性，可以將自然資源稟賦變量與其它變量進(jìn)行線性回歸，研究自然資源稟賦對社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的“擠出效應(yīng)”的大小。其計(jì)量模型設(shè)定為:

Mi=β0+β1Ri+μi(5)

式中M表示投資、教育、開放度、R＆D等社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量。

如果公式(5)通過實(shí)證檢驗(yàn)，即自然資源稟賦變量與其它社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源變量存在較強(qiáng)的相關(guān)性，自然資源稟賦可以解釋投資、社會(huì)制度等其它社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量所存在的偏離，這種偏離反過來又阻礙經(jīng)濟(jì)增長，因此將這種影響稱為自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的“間接效應(yīng)”，而自然資源本身對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生影響稱為“直接效應(yīng)”。為了消除自然資源變量與社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量之間的多重共線性，將公式(5)代入公式(1)，將自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生“直接”、“間接”影響合并，并將社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量中沒有受到自然資源稟賦影響，但是又對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響的部分分離出來，表達(dá)式為:

Gi=(α0+ α3β0)+α1lnYi0+(α2+α3β1)Ri+ α3μi+εi(6)

式中α2表示自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的“直接效應(yīng)”;α3β1表示自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的“間接效應(yīng)”;μi是公式(5)的殘差，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量中沒有受到自然資源稟賦的影響，但是又對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響的部分。為了更加清楚地看出不同地區(qū)自然資源稟賦差異對經(jīng)濟(jì)增長差距所造成的影響可以將公式(6)進(jìn)行如下的轉(zhuǎn)換:

Gi－ Ga= α1［lnYi0－ lnYa0］－ (α2+ α3β1)［Ri－ Ra］+ α3［μi－ μa］+ εi(7)

式中Ga表示全國的平均經(jīng)濟(jì)增長率;Gi－Ga表示某個(gè)資源富集省份與全國平均經(jīng)濟(jì)增長率所存在的差距;Ya0、Ra分別表示全國的初始收入水平和自然資源平均稟賦度。通過該公式可以計(jì)算出資源富集地區(qū)不同省份的初始收入水平、自然資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量與全國平均水平的差異程度對其經(jīng)濟(jì)增長影響程度的相對作用大小。

從以上理論分析可知，資源富集地區(qū)的自然資源稟賦直接或通過傳導(dǎo)機(jī)制間接對經(jīng)濟(jì)增長率和人均收入水平所造成的影響，從而使自然資源豐富的地區(qū)可能存在“富饒的貧困”假說，但這并不是一種必然，而且這種影響究竟有多大，自然資源究竟會(huì)對哪些社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生多大程度的影響，只有通過實(shí)證分析才能得到較為中肯的結(jié)論。

4 實(shí)證:我國資源富集地區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析

4．1 數(shù)據(jù)與變量說明

本研究以我國資源富集地區(qū)不同省份的面板數(shù)據(jù)為實(shí)證研究基礎(chǔ)。①本文選擇我國煤炭、石油、天然氣和鐵礦石地域分布與儲(chǔ)量前十名的主要分布省份黑龍江、新疆、山東、河北、陜西、遼寧、吉林、甘肅、內(nèi)蒙古、河南、山西、貴州、安徽、云南、四川、青海、天津、湖北等18個(gè)省區(qū)為研究對象。數(shù)據(jù)來源于《中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫及其各省份各年度的統(tǒng)計(jì)年鑒，重慶市在1997年后才成立，其數(shù)據(jù)合并到四川省。主要變量說明如下，以1990年為基年，資源富集地區(qū)各個(gè)省初始人均收入選用其1990年的人均GDP值(Y90)，當(dāng)期值選用2008年的人均GDP值(Y08)，T=19，以此來計(jì)算出資源富集地區(qū)各省市的平均經(jīng)濟(jì)增長率(Gi)。各個(gè)省自然資源稟賦度用各省能源產(chǎn)量表示②能源產(chǎn)量是根據(jù)中國科學(xué)院的折算公式:能源產(chǎn)量=原煤產(chǎn)量×0．714t/t+原油產(chǎn)量×1．43t/t+天然氣產(chǎn)量×1．33t/1000m3計(jì)算得出。。控制變量主要包括可以具體量化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量:投資(I)、受教育水平(E)、經(jīng)濟(jì)開放度(O)、R＆D。投資是以資源稟賦較高的各個(gè)省份的人均實(shí)際投資額來表示;經(jīng)濟(jì)開放度是其進(jìn)出口總額與GDP的比值來表示;R＆D是以其專利申請授予量來表示;受教育程度以中國各次人口普查中各個(gè)省份6歲以上人口平均受教育年數(shù)的加權(quán)平均數(shù)來表示。社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量分別取1990年－2008年各年度的平均值③社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的選擇采用逐步增加的方法，直至隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的相對影響十分小為止。。

4．2 計(jì)量結(jié)果分析

第一步，按照公式(1)，利用OLS估計(jì)法，逐步加入控制變量，直到隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的影響十分小為止。大部分變量的系數(shù)T統(tǒng)計(jì)量在10%的顯著水平上是顯著的，說明擬合效果較好。第一行中的方程(1)僅以初始收入與平均經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行回歸，其系數(shù)為負(fù)數(shù)，這說明不同省份之間存在經(jīng)濟(jì)增長的條件收斂假說。第二行中的方程(2)加入了自然資源稟賦變量，其系數(shù)為負(fù)數(shù)，說明從總體上來看，資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率與自然資源稟賦度之間確實(shí)存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即資源富集地區(qū)確實(shí)受到了“富饒的貧困”的陷阱中。公式(3)－公式(6)是逐步增加了資本、受教育水平、開放度、R＆D等社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量后的回歸結(jié)果，由于各方程的回歸系數(shù)都通過10%的顯著性水平的檢驗(yàn)，因此，這些變量都可以作為經(jīng)濟(jì)增長率的解釋變量。與公式(6)相比，公式(7)沒有考慮自然資源稟賦變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響。R的系數(shù)由負(fù)數(shù)變成了正數(shù)，說明在控制了投資、受教育程度等其它變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響后，自然資源對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了積極的直接影響。然而，通過對公式(6)、公式(7)中自變量的系數(shù)比較可知，公式(7)中自變量的系數(shù)相對大一些，這反映出自然資源稟賦變量對投資、受教育水平、開放度、R＆D產(chǎn)生負(fù)面影響。這證明資源富集地區(qū)不同省份之間經(jīng)濟(jì)增長、自然資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量之間確實(shí)存在內(nèi)在影響機(jī)制。

表3 自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)社會(huì)變量對經(jīng)濟(jì)增長影響的計(jì)量分析結(jié)果Tab．3 Econometric analysis results of the impacts of natural resource endowment and social economic variables upon economic growth

表4 自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)社會(huì)變量的直接影響的計(jì)量分析結(jié)果Tab．4 Econometric analysis results of direct impacts of natural resource endowment upon social economic variables

第二步，按照公式(5)和(6)分析我國資源富集地區(qū)資源稟賦對其他經(jīng)濟(jì)變量所產(chǎn)生的正面影響和負(fù)面影響。公式(5)分析了自然資源變量對經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生的直接影響，為了檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，公式(6)中又加入初始收入水平作為解釋變量，兩次回歸結(jié)果顯示，自然資源稟賦變量的回歸系數(shù)至少在10%的顯著水平上顯著，且回歸系數(shù)與沒有引入初始收入水平時(shí)變化不大(見表4)。所以，按照公式(5)來進(jìn)行回歸是正確的。

按照公式(6)剝離資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長的直接和間接效應(yīng)?；貧w結(jié)果見表5。從表5可以看出，自然資源稟賦對資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生正面影響為0．21，而對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生負(fù)面影響為－2．77，正面影響相對較小，負(fù)面影響相對較大，體現(xiàn)出較高的資源稟賦既推動(dòng)資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量相對強(qiáng)大。從自然資源稟賦對社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生負(fù)面影響的比較來看，R＆D是最重要的傳導(dǎo)渠道，在總的負(fù)面影響中所占的比重為28．52%，其次是教育，所占比重達(dá)到 26．71%，再次是投資，所占比重為24．91%，最后是對外開放水平，所占比重19．86%。

表5 我國資源富集地區(qū)自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長的影響Tab．5 Direct and indirect impacts of natural resource endowment upon economic growth in resource rich regions of China

5 結(jié)論及啟示

本研究以我國資源富集地區(qū)為研究對象，通過選取我國18個(gè)資源富集地區(qū)1990－2008年的截面數(shù)據(jù)為實(shí)證研究基礎(chǔ)，驗(yàn)證了自然資源的豐富程度與人均收入水平之間存在“富饒的貧因”的假說，考察了自然資源稟賦對我國資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，為解決我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題提供一定的理論支持，通過實(shí)證分析得出的主要結(jié)論和啟示是:

第一，自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在正面的“直接效應(yīng)”與負(fù)面的“間接效應(yīng)”，而并非是傳統(tǒng)理論中所描述的僅存在負(fù)面的“詛咒效應(yīng)”。當(dāng)自然資源作為生產(chǎn)要素進(jìn)入社會(huì)生產(chǎn)函數(shù)中時(shí)，本質(zhì)上會(huì)對社會(huì)再生產(chǎn)起到促進(jìn)作用，這是自然資源對經(jīng)濟(jì)增長的“直接效應(yīng)”，會(huì)推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長過多的依賴自然資源稟賦時(shí)，就會(huì)使其它經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)要素由于自然資源稟賦的存在而喪失了其對經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)有的促進(jìn)作用，這就是自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長所帶來的負(fù)面的“間接效應(yīng)”，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

第二，從自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長的“間接效應(yīng)”來看，自然資源稟賦主要是通過影響投資、受教育水平、開放度、R＆D等社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，降低它們對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用?；谖覈Y源富集地不同省份的實(shí)證研究來看，自然資源稟賦的提高減少投資、受教育水平、開放度、R＆D支出，其中對R＆D的負(fù)面影響最大，其次依次為教育、投資和對外開放水平。但自然資源的這些負(fù)面的“間接影響”都是后天的人為因素所導(dǎo)致的，只要有較好的社會(huì)制度安排就能夠在一定程度上克服這種負(fù)面影響。所以，我們必須深入把握這些負(fù)面影響所存在的原因，并進(jìn)行相應(yīng)的制度安排來進(jìn)行解決。

References)

［1］魯金萍，董德坤，谷樹忠，等．基于“荷蘭病”效應(yīng)的欠發(fā)達(dá)資源富集區(qū)“資源詛咒”現(xiàn)象識(shí)別:以貴州省畢節(jié)地區(qū)為例［J］．資源科學(xué)，2009，31(2):243 －249．［Lu Jinping，Dong Dekun，Gu Shuzhong，et al．“Resource Curse”Phenomenon Recognition of URRR Based on“Dutch Disease”Effect:A Case Study in Bijie Prefecture of Guizhou Province［J］．Resources Science，2009，31(2):243 －249．］

［2］Papyrakis E，Gerlagh R．The Resource Curse Hypothesis and its Transmission［J］．Channels Journal of Comparative Economics，2004，32(1):181 －193．

［3］關(guān)鳳峻．自然資源對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的定量分析［J］．資源科學(xué)，2004，23(7):24－29．［Guan Fengjun．Quantitative Analysis on the Contribution ofNaturalResources to the Economic Development of China［J］．Resources Science，2004，23(7):24 －29．］

［4］Auty R M． Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing Countries:The Resource Curse Thesis［J］．World Development，1994，22:11 －26．

［5］Sachs J，Warner A．Natural Resource Abundance and Economic Growth［M］．NBER Working Paper，1995，No．5398．

［6］Gylfason T，Herbertsson T T，Zoega G．A Mixed Blessing:Natural Resources and Economic Growth ［J］．Macroeconomic Dynamics，1999，(3):204－225．

［7］Corden W M，Neary J P．Booming Sector and De-Industrialization in a Small Open Economy［J］．Economic Journal，1982，92:825 －848．

［8］Davis G A，Tilton J E．The Resource Curse［J］．Natural Resources Forum，2005，29:233 －242．

［9］Sonin K．Why the Rich May Favor Poor Protection of Property Rights［J］．The Journal of Comparative Economics，2003，31:715 －731．

［10］Gylfason T．Natural Resources，Education，and Economic Development［J］．European Economic Review，2001，45:847 －859．

［11］周殿昆．西部大開發(fā)戰(zhàn)略思路:資源稟賦及市場與政府作用［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2000，(1):68－76．［Zhou Diankun．The Strategy Ideas:Natural Resource Endowments and the Role of Market and Government in the Development of the Western［J］．Finance and Economics，2000，(1):68 －76．］

［12］陳林生，李剛．資源稟賦、比較優(yōu)勢與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長［J］．財(cái)經(jīng)問題研究，2004，(4):63－66．［Chen Linsheng，Li Gang．Natural Resource Endowment，Comparative Advantage and Regional Economic Growth［J］．Research on Financial and Economic Issues，2004，(4):63 －66．］

［13］彭水軍，包群．自然資源耗竭、內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2005，(3):3－13．［Peng Shuijun，Bao Qun．Natural Resources，Endogenous Technological Progress and EconomicSustainableDevelopment［J］． ShanghaiEconomic Review，2005，(3):3 －13．］

［14］張世秋．環(huán)境資源配置低效率及自然資本“富聚”現(xiàn)象剖析［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2007，17(6):7－12．［Zhang Shiqiu．Analysis on the Low Efficient Allocation of Environmental Resources and the Facts that the Advantaged Groups Capture the Natural Capital［J］．China Population，Resources and Environment，2007，17(6):7 －12．］

［15］傅允生．資源約束與地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂:基于資源稀缺性與資源配置力的考察［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006，(5):33－40．［ Fu Yunsheng． Resource Constraints and Regional Economic Convergence on the Basis of Observation on Resource Scarcity and Resource Allocation Power［J］．Economist，2006，(5):33 － 40．］

［16］丁菊紅，鄧可斌．政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，(7):56 －64．［Ding Juhong，Deng Kebin．Government Intervene， Natural Resource and Economy Development:Based on Regional Panel Data Study of China［J］．China Industrial Economy，2007，(7):56 －64．］

［17］李天籽．自然資源豐裕度對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制研究［J］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007，(6):66－76．［Li Tianzi．Abundant Natural Resources，the Degree of China’s Economic Growth and Its Transmission Mechanism ［J］．Economic Science，2007，(6):66 －76．］

［18］羅浩．自然資源與經(jīng)濟(jì)增長:資源瓶頸及解決途徑［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2007，42(6):141－152．［Luo Hao．Natural Resource and Economic Growth:Resource Bottleneck and Its Solution ［J］．Economic Research Journal，2007，42(6):141 －152．］

［19］邵帥，齊中英．西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2008，43(1):78－89．［Shao Shuai，Qi Zhongying．Energy Development and Economic Growth in Western China:An Empirical Analysis Based on the Resource Curse Hypothesis［J］．Economic Research Journal，2008，43(1):78 －89．］

［20］胡健，焦兵．我國石油天然氣行業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)的比較研究:從技術(shù)視角探討“資源詛咒”問題［J］．科學(xué)學(xué)研究，2010，(2):250－255．［Hu Jian，Jiao Bing．The Comparative Study on Technology Spillover Effects of China’s Oil and Gas Industry:Research on the‘Resource Curse’Issues from a Technical Perspective［J］．Studies in Science of Science，2010，(2):250－255．］

［21］徐康寧，韓劍．中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng)［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，(6):96－102．［Xu Kangning，Han Jian．‘Resource Curse’Effect on Regional Economy in China:Another Explanation to Regional Discrepancy［J］．Economist，2005，(6):96 －102．］

［22］徐康寧，王劍．自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006，41(1):78－89．［Xu Kangning，Wang Jian．An Empirical Study of a Linkage Between Natural Resource Abundance and Economic Development［J］．Economic Research Journal，2006，41(1):78 －89．］

［23］Barro R J，Sala-i-Martin X．Economic Growth［M］．New York:McGraw-Hill，1995:100 －110．

［24］Grossman G，Helpman E．Innovation and Growth in the Global Economy［M］．Cambridge:MIT Press，1991:234－238．

［25］Papyrakis E，Gerlagh R． Resource Abundance and Economic Growth in the United States［J］．European Economic Review，2007，51(4):1011－1039．

Research on the Mechanism about Impact of Natural Resource Endowment on Economic Growth in Resource Rich Regions of China

YUE Li-ping WU Zhen-leiBAI Yong-xiu
(School of Economics ＆ Management，Northwest University，Xi’an Shaanxi 710127，China)

It is a debatable problem that whether natural resource endowment is wealth or curse to economic growth．The economic growth process of resource-rich regions in China presents a significant dependence on natural resources，and natural resource endowment generally has a negative correlation with economic growth．However，it still lacks theoretical and empirical tests to find how resource endowment influences economic growth．Based on conditional convergence hypothesis，this paper constructs a theoretical model about the impact of the resource endowment on income per capita and categorizes the impacts of the natural resource on economic growth as direct and indirect effects．On the above mentioned basis，this paper regards the regional distribution and reservation of coal，petroleum，natural gas and iron mine in 18 Chinese provinces during the past 19 years which ranked top ten in China，as well as economic and social panel statistics as its research objects．The author analyzes the direct，indirect and overall effects of natural resources on economic growth，meanwhile compares the way and mechanism about how natural resource endowment affects economic growth in resource-rich regions of China．The result reveals that there has been both directly positive impact and indirectly negative impacts of natural resource endowment on economic growth in China，and the latter is greater than the former．By impacting the social economic variables such as investment，education level，the degree of openness and R＆D，the resource endowment would degrade the speed of economic growth．

resource-rich regions;resource endowment;economic growth;direct effects;indirect effects

F062．1

A

1002－2104(2011)10－0153－07

10．3969/j．issn．1002－2104．2011．10．023

2011－08－18

岳利萍，博士，講師，主要研究方向?yàn)橘Y源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

國家社科基金項(xiàng)目(編號(hào):09CJY036);陜西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):08Z002);陜西省軟科學(xué)(編號(hào):2010KRM22－2);陜西省人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科資助項(xiàng)目。

(編輯:劉呈慶)