從媒體界面角度分析破案證據(jù)——以熱播的香港刑偵劇為例

引言

香港刑偵劇，作為一種風(fēng)格顯著、嚴謹與輕松并舉的電視劇類型，一直以來都很受觀眾的歡迎，創(chuàng)造了很多收視奇跡，如《刑事偵緝檔案》系列、《法證先鋒》系列、《鑒證實錄》系列、《陀槍師姐》系列、《古靈精探》、《棟篤神探》、《談情說案》、《讀心神探》等。劇中，一步步揭開迷團的過程，必不可少的是破案證據(jù)的推動作用，本文試圖從這一視角，對香港刑偵劇中的破案證據(jù)加以分析。

媒體界面，指的是傳播者與接受者之間進行信息交流時的接觸面。依據(jù)產(chǎn)生時間的先后，一般將媒體界面分為：身體界面、語言界面、影像界面、虛擬現(xiàn)實界面四大類。這四類媒體界面的功能是實現(xiàn)人與人之間的交流，是獲得信息以利于行為的決策。破案證據(jù)則是實現(xiàn)作案人與警察之間的“交流”，是一種獨特的、非大眾的交流渠道。破案證據(jù)也可以依據(jù)這四大類進行劃分，如指紋屬于身體界面，錄音屬于語言界面，監(jiān)視器錄像屬于影像界面，案發(fā)現(xiàn)場模擬屬于虛擬現(xiàn)實界面。

不同的媒體界面因其不同的媒介形態(tài)，一方面，造成了不同破案證據(jù)中，信息量和信息呈現(xiàn)方式的不同，另一方面，影響了對破案證據(jù)分析方法的選擇，進而影響了證據(jù)的準確性與說服力。

一、破案證據(jù)中的身體界面

身體界面是指將身體作為交流的界面，這是一種最古老、最基本的界面形式?！吧眢w即界面”，從人類誕生開始，身體就承擔(dān)著信息傳播的任務(wù)。身體界面?zhèn)鬟_的信息并不系統(tǒng)，比如，在原始社會，只有同一個部落里的人，才能對某些有限的身體動作，作出相同的理解，因此，無法借助身體實現(xiàn)任意信息在任意時空內(nèi)的傳播。

破案證據(jù)中的身體，是一種特殊的、殘缺的身體，因為作案人已經(jīng)逃離現(xiàn)場，留下來的只能是身體的一部分，如指紋、毛發(fā)、足跡、衣服纖維等。這些身體的殘余既微小又不易察覺，不能與警察進行直接的交流，需要借助精密的儀器和科學(xué)的分析，最常用的是生物、化學(xué)方面的知識。

如，在香港刑偵劇《法證先鋒》中，首先，法證人員會用專用激光掃描儀掃描現(xiàn)場，仔細搜索每一個可疑證據(jù)，然后，將從現(xiàn)場帶回來的證據(jù)逐一進行化驗，確定其成分、使用方法、使用場所等。同時，由法醫(yī)對尸體進行解剖，將指甲里的皮屑等可能屬于作案人的東西，一并交給法證進行化驗。劇中法醫(yī)解剖尸體時，發(fā)現(xiàn)死者口中含有硬幣與羊毛，經(jīng)法證分析得出這是一種珍貴罕見的羊毛，并據(jù)此推斷它的使用場所；從死者衣物上發(fā)現(xiàn)一些拜神用的紙屑、香灰，推斷出與佛堂有關(guān)。還有，通過分析兇案現(xiàn)場和死者身體上殘留的頭發(fā)、皮屑、唾液等，化驗出作案人的DNA，然后與樣本庫進行比對。

作案人與警察之間身體界面的交流，在先進儀器和生物、化學(xué)知識的解析下，變成了以DNA或化學(xué)物質(zhì)等客觀性物質(zhì)為中介的交流。因此，破案證據(jù)中的身體界面所傳達的信息，被扭曲的程度最低，客觀性最強。

二、破案證據(jù)中的語言界面

語言界面是指以口語或文字作為交流的界面，這是人類應(yīng)用最普遍的交流方式。語言有兩個維度：語音和文字，因此語言界面包括口語界面和文字界面兩種?？谡Z界面依賴于主體的身體，缺乏獨立性，不能實現(xiàn)跨時間的交流，空間上的交流也局限于百米以內(nèi)的近距離?，F(xiàn)代錄音設(shè)備及電話的發(fā)明，使得跨時空的口語界面交流成為現(xiàn)實。文字界面主要以紙筆的形式存在，與口語界面不同，這是一種固化的方式，可以實現(xiàn)跨時空的傳播。

在破案證據(jù)中，口語界面主要是遺留在現(xiàn)場的錄音，由于作案人的逃離性和不在場，這是作案人單向的信息傳達，需要進行聲音分析，找到聲音的真正主人。文字界面，如合同、收據(jù)、遺書等，因其客觀性、長存性，對案情偵破有著重要作用。在分析其內(nèi)容前，要先進行真?zhèn)伪鎰e，以手寫方式存在的文字，要進行筆跡識別；以打印方式存在的文字，要進行簽名的筆跡或指紋識別，以及所用紙張和筆墨的分析。

如，在香港刑偵劇《法證先鋒2》中，除運用了物理、化學(xué)的分析方法外，還使用了聲音分析和筆跡識別。如，在該劇的第一個案件“小丑殺人”中，一名證人曾在案發(fā)現(xiàn)場聽到高頻聲音產(chǎn)生耳鳴，于是對證人進行高頻測試，推測聲音來自狗笛，于是進一步發(fā)現(xiàn)原來在案發(fā)現(xiàn)場，有人用狗笛訓(xùn)練狗來埋藏槍支。在“喪狗（人名）之死”的案件中，有一封恐嚇信，通過筆跡分析，推斷出是妙云的丈夫在得知妙云遭喪狗威脅后，寫給喪狗的。

在這里，口語界面和文字界面由于主體的缺失，“怎樣說”比“說什么”更重要，技術(shù)分析比內(nèi)容分析更重要?？谡Z界面的交流中，重要的不是交流的內(nèi)容，而是交流時的語音、語速、音頻、音高、音色等。文字界面的交流中，重要的則是橫、豎、撇、捺等寫字技法。無論聲音分析還是筆跡識別，都是一種基本的統(tǒng)計學(xué)方法，即選取大部分或具有代表性的部分進行量化分析和特征總結(jié)，察看吻合程度[1]。這是一種以大多數(shù)代替全部的概率方法，準確性有所降低。

三、破案證據(jù)中的影像界面

影像界面是指以圖像作為交流的界面，這是一種最直觀化的交流方式。隨著照相機、錄像機的普及，整個人類社會進入了一個讀圖時代。影像界面對現(xiàn)實的記錄是基于光學(xué)原理，以圖像的形式直觀展現(xiàn)。但是，影像界面的信息并不具有系統(tǒng)性，編碼與解碼之間常會存在很大誤差，這也是為什么在日常生活中人類無法完全通過影像進行交流，需要有文字、聲音的輔助。

在破案證據(jù)中，影像界面主要指由監(jiān)控錄像記錄下的畫面。香港刑偵劇中的影像界面主要是案發(fā)當(dāng)時、審案過程中及其它與案情相關(guān)的錄像，通過對這些影像資料的分析，來找出作案人試圖隱藏的真相。要解析好資料，就必須提到一個詞：微表情，這是一個心理學(xué)名詞，代表著人的內(nèi)心流露與掩飾，“微表情”一閃而過，最短可持續(xù)1/25秒，卻最能代表一個人的真實想法。在人們做的不同表情之間，或某一個表情里，臉部會“泄露”出一些代表內(nèi)心真實想法的信息，如揉鼻子代表掩飾真相；眼睛向左看是在回憶,向右看是在思考謊話；驚訝表情超過一秒就是假驚訝；瞳孔放大表示恐懼、憤怒、性欲[2]。

如，在香港刑偵劇《讀心神探》中，警察透過對作案人或嫌疑人細微的身體語言、面部表情或聲線變化的分析，得出對方試圖隱瞞的真實想法。如，在“婚外情殺案”中，警察問疑犯跟死者熟不熟時，疑犯眼神誠懇地說不熟，但他視線和手指的方向相反，警察因此判斷他在說謊，并解釋說：“當(dāng)人們在絞盡腦汁捏造事實時，肢體反應(yīng)往往無法與視線同步?！痹凇坝洃泴m殿案”中，根據(jù)死者和疑犯幾年內(nèi)肢體動作、書寫字體越來越相似，判斷出兩人是情侶關(guān)系。劇中還提到，塔狀手表示深有自信；祈禱手表示開始有所顧慮和懷疑；腳的方向指向門口，說明感到不安很想逃走，等等[3]。

一般的影像界面中，觀眾關(guān)注的是劇情、表演、燈光、鏡頭運動、景別等藝術(shù)和技術(shù)要素。而破案證據(jù)中的影像界面，重點在于如實地記錄現(xiàn)實并加以分析，尤其是影像中作案人或嫌疑人的微表情。微表情的分析是與心理學(xué)相結(jié)合的，比生物、化學(xué)、統(tǒng)計學(xué)要復(fù)雜得多。依靠對外在表情的分析去了解一個人的內(nèi)心，可靠性不高，同時，微表情、心理學(xué)這些領(lǐng)域的發(fā)展還不成熟，對微表情的捕捉與闡釋，多依賴于分析者個人的觀察與理解，準確性較低。

四、破案證據(jù)中的虛擬現(xiàn)實界面

虛擬現(xiàn)實界面是指以電腦虛構(gòu)出來的現(xiàn)實作為交流的界面，這是一種最新的交流形式。虛擬現(xiàn)實是基于計算機系統(tǒng)并輔以信息捕捉設(shè)備而產(chǎn)生的，能讓主體產(chǎn)生身臨其境的感覺，是一種實際但不實在的現(xiàn)實，目前主要應(yīng)用在游戲領(lǐng)域。虛擬現(xiàn)實界面中，雙方之間是一種雙向的、多感官的沉浸性交流。

破案證據(jù)中的虛擬現(xiàn)實界面，主要是利用電腦技術(shù)再現(xiàn)案件發(fā)生過程。不同于一般虛擬現(xiàn)實界面的雙向性、沉浸性、想象性，這里是一種單向的、理性的、高仿真的再現(xiàn)，而且再現(xiàn)的對象主要是一些物理過程，因為物理現(xiàn)象具有可重復(fù)性，可以依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，還原過去的真實物體運動。如一塊磚頭從高空拋下砸到了人，可以利用物理學(xué)中關(guān)于力及物體下降的相關(guān)知識，計算出作案人在什么方位用多大的力拋出了磚塊，并進而推斷出其性別、年齡等相關(guān)信息，而且通常會以三維動畫的方式加以演示。

如，在香港刑偵劇《談情說案》中，男主角景博是一名物理教授，案件的偵破中用到了很多物理知識。如在“密室槍殺”案件中，有兩名證人指出疑兇家中曾傳出槍聲，但同時也有第三位證人沒有聽到槍聲，于是景博采用物理學(xué)上聲音傳輸過程中波峰波谷的原理，結(jié)合動畫模型直觀說明了槍聲在三個不同方位的傳播情況，證明三位證人都沒有說謊。在“指紋失竊”案中，室內(nèi)無人時，水晶球上的指紋卻離奇消失。景博又利用物理學(xué)中的液體噴濺原理，推斷出是有人使用改裝后的噴射器械，通過墻上的小孔，向水晶球噴射特殊化學(xué)物質(zhì)消除了指紋。

一般虛擬現(xiàn)實界面如游戲，注重劇情性、壯觀性、炫麗性，而破案證據(jù)中的虛擬現(xiàn)實界面，則以一種高度理性的思維還原過去，重在事件還原的真實性、客觀性、準確性。它是基于詳細物理數(shù)據(jù)資料的直觀動畫演示，帶有一定的虛構(gòu)性，目的是輔助人的理解，不能像前三種媒體界面一樣，用作依據(jù)。

結(jié)語

從對破案證據(jù)中的四大媒體界面的分析中，可以看出在香港偵探片中，采用生物學(xué)、化學(xué)分析方法進行信息解碼的身體界面，是最客觀的；采用統(tǒng)計學(xué)方法進行信息解碼的語言界面，客觀性降低；采用心理學(xué)方法進行信息解碼的影像界面，客觀性進一步降低；采用物理學(xué)分析進行信息解碼與動畫呈現(xiàn)相結(jié)合的虛擬現(xiàn)實界面，客觀性重新得到了提高。通過從媒體界面角度來分析香港刑偵劇中的破案證據(jù)，對不在場的作案人與警察之間的交流這一特殊交流形式會有更清晰的了解，也對四大媒體界面的傳播特點會有更深的理解與反思。

[1]百度百科：《統(tǒng)計學(xué)》[DB]，http://baike.baidu.com/view/50313.htm。

[2]百度百科：《微表情》[DB]，http://baike.baidu.com/view/2177892.htm。

[3]新浪網(wǎng)：《<讀心神探>：靠觀察“微表 情 ” 來 斷 案 》[DB]，http://eladies.sina.com.cn/qg/2010/1019/18131024980.shtml，2010.10.19。