中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與競爭力研究*

陳蓮芳 嚴(yán) 良

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢430074)

中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與競爭力研究*

陳蓮芳 嚴(yán) 良

(中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢430074)

促進(jìn)礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚是推動我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要路徑之一，開展我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)性的研究可以為西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力提升提供相關(guān)決策指導(dǎo)。為分析礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚對礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動作用，本文選取區(qū)位熵反映礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度，具體地，選擇企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵反映礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度，選取產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵反映礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚度;礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力則選取產(chǎn)值利潤率借以反映。通過衡量我國西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度、經(jīng)濟(jì)集聚度和產(chǎn)值利潤率，得出我國西部大部分礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)仍停留于企業(yè)“扎堆”的區(qū)域集聚，經(jīng)濟(jì)集聚不足，尤其是下游加工業(yè)，這導(dǎo)致我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)難以充分發(fā)揮，產(chǎn)值利潤率低下;進(jìn)一步的相關(guān)性分析表明，西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力正相關(guān)，且經(jīng)濟(jì)集聚對產(chǎn)業(yè)競爭力的推動作用更強(qiáng)。因而，不僅要發(fā)展下游加工業(yè)，而且要提高產(chǎn)業(yè)集聚度尤其是經(jīng)濟(jì)集聚度，以更有效地推動我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。

西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)集聚度;區(qū)位熵;產(chǎn)業(yè)競爭力;相關(guān)性

自Marshall首次提出“產(chǎn)業(yè)集聚”這一概念以來，學(xué)者們從不同視角對產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行界定，盡管這些界定存在差異，但普遍認(rèn)同產(chǎn)業(yè)集群具有地理集中性、產(chǎn)業(yè)相關(guān)性、發(fā)展共生性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)推動性等特征［1］。這些特征使產(chǎn)業(yè)集聚企業(yè)能夠分享外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高集聚企業(yè)分工協(xié)作、互補(bǔ)和創(chuàng)新的程度，從而推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西部大開發(fā)是我國新時期的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，科學(xué)認(rèn)識和充分利用西部區(qū)域資源優(yōu)勢，并將其轉(zhuǎn)化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，是被廣泛認(rèn)同的推動西部發(fā)展，縮短東、西部差距的有效路徑之一。礦產(chǎn)資源是我國西部的優(yōu)勢資源之一，尤其是石油和天然氣資源，其中，西部的石油資源量達(dá)412.2億t，占全國的 40.37%，天然氣探明可采儲量占全國的73.7%［2］。因而，研究如何高效地利用西部礦產(chǎn)資源對西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至西部大開發(fā)戰(zhàn)略的順利實施意義重大。

發(fā)展礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚是有效利用西部礦產(chǎn)資源的主要途徑之一。目前，西部已經(jīng)形成了甘肅鋁錠產(chǎn)業(yè)集聚、白銀市鎳產(chǎn)業(yè)集聚、新疆和陜西石油天然氣產(chǎn)業(yè)集聚、四川夾江縣陶瓷產(chǎn)業(yè)集聚、包頭鋁業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，等等。那么，目前西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚總體處于一個怎樣的水平?它們與產(chǎn)業(yè)競爭力和區(qū)域競爭力的關(guān)系如何?這些問題將關(guān)系到西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚今后發(fā)展的方向、被扶持程度，及相關(guān)政策制定等方面，因而有必要對這些問題展開研究。然而，縱觀已有相關(guān)文獻(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系的研究幾乎全集中于非礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)，且主要集中于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)［3－6］、制造業(yè)［7－14］;從研究地區(qū)來看，主要集中于長三角地區(qū)［6，12－13，15］。關(guān)于礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力的研究甚少，而針對西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的這類研究那就更少。鑒于此，本文就西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度水平與產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)性進(jìn)行研究，為西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力提升提供相關(guān)決策指導(dǎo)，并期望學(xué)者們對此進(jìn)行更系統(tǒng)、更深入的研究。

1 產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系研究述評

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系的最早研究是Starrett在1978年提出的著名的空間不可能定理，他認(rèn)為集聚條件下完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是不可能的，因而提出產(chǎn)業(yè)集聚度測量的不完全競爭模型;波特［16］提出了評價特定產(chǎn)業(yè)競爭力的分析框架，認(rèn)為當(dāng)生產(chǎn)要素、需求、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭四個基本因素，以及機(jī)遇和政府兩個輔助因素，因地理集中而在特定區(qū)域集聚整合為一個整體后，就會更容易相互作用，從而為集聚帶來競爭優(yōu)勢，繼而進(jìn)一步吸引企業(yè)集聚，即利用“鉆石理論”來解釋集群競爭力。我國學(xué)者在產(chǎn)業(yè)集聚度定量評價基礎(chǔ)上進(jìn)行了較豐富的產(chǎn)業(yè)集聚度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)或競爭力關(guān)系的研究［3，5，7－8，12－13，17－20］，然而，對于西部礦產(chǎn)資源集聚的研究很少，關(guān)于西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力的研究就更少。胡健等［2，21］利用 CR指數(shù)、H指數(shù)、EG指數(shù)等組合評價西部地區(qū)石油天然氣產(chǎn)業(yè)的集聚程度，認(rèn)為西部地區(qū)石油天然氣產(chǎn)業(yè)的上游已顯現(xiàn)出較強(qiáng)的集聚性，但是下游并沒有體現(xiàn)出相應(yīng)的集聚性;張偉［22］對西部13個二位數(shù)資源型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行聚集度衡量，并計算這些產(chǎn)業(yè)的銷售利潤率，借以初步反映各產(chǎn)業(yè)競爭力，但沒有分析區(qū)位熵與產(chǎn)業(yè)銷售利潤率之間的關(guān)系，因而，也就無法揭示兩者的關(guān)系特征和關(guān)系程度。本文在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，試圖基于西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度的定量評價，分析其與產(chǎn)業(yè)競爭力的定量關(guān)系，為西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展相關(guān)決策提供參考。

2 產(chǎn)業(yè)集聚度和競爭力評價指數(shù)的設(shè)定

2.1 產(chǎn)業(yè)集聚度評價指數(shù)的設(shè)定

2.1.1 產(chǎn)業(yè)集聚度常用評價指數(shù)

產(chǎn)業(yè)集聚度常用評價指數(shù)包括赫芬達(dá)爾指數(shù)H、區(qū)位熵、區(qū)域基尼系數(shù)、EG和CR指數(shù)等。

赫芬達(dá)爾指數(shù):這一指數(shù)最初用來衡量市場競爭和壟斷關(guān)系，后來逐漸成為衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)。假設(shè)一個產(chǎn)業(yè)分布在n個地區(qū)，則該產(chǎn)業(yè)地理集聚的赫芬達(dá)爾指數(shù)為:

其中，Si表示某一產(chǎn)業(yè)在地區(qū)i所占的份額，可以用該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(或工業(yè)產(chǎn)值)占總就業(yè)人數(shù)(或工業(yè)總產(chǎn)值)的比例表示。這種指數(shù)計算比較簡便，但沒有考慮其他產(chǎn)業(yè)的空間分布，因而是一個絕對集中度指標(biāo)。

區(qū)位熵指數(shù):這一指數(shù)用來評價一個地區(qū)的專業(yè)化水平，計算公式為:

其中，Lij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)(或工業(yè)產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量等)，Li表示i地區(qū)就業(yè)總?cè)藬?shù)(或工業(yè)產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量等)，Lj表示j產(chǎn)業(yè)全國總就業(yè)人數(shù)(或工業(yè)產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量等)，L表示全國總就業(yè)人數(shù)(或工業(yè)產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量等)。這一指數(shù)比較直觀，資料也容易取得，因而得到較普遍的采用，但它沒有考慮企業(yè)規(guī)模差異的影響。

區(qū)域基尼系數(shù)和EG系數(shù):區(qū)域基尼系數(shù)表達(dá)經(jīng)濟(jì)活動的地理集聚程度，該數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)集聚度越高。區(qū)域基尼系數(shù)易于計算，對數(shù)據(jù)的要求也不高，但它忽略了不同產(chǎn)業(yè)的組織狀況、企業(yè)規(guī)?；虻乩韰^(qū)域大小等的差異，容易造成跨產(chǎn)業(yè)比較的誤差。對此，Ellision和Glaeser［14］引入一個總體地理集中度指數(shù)G:

其中si代表某產(chǎn)業(yè)i地區(qū)就業(yè)占該產(chǎn)業(yè)全國就業(yè)人數(shù)的比例，xi代表i地區(qū)全部就業(yè)占全國總就業(yè)的比例，在此基礎(chǔ)上，EG為:

式中，HE代表市場集中度指數(shù)

式中，Zj代表j企業(yè)就業(yè)占所在產(chǎn)業(yè)總就業(yè)的比例，HE等于1，則意味著該產(chǎn)業(yè)就業(yè)集中在一個企業(yè)，等于0，則意味該產(chǎn)業(yè)有無數(shù)個規(guī)模相似的企業(yè)，類似于完全競爭市場的情況。EG指數(shù)彌補(bǔ)了區(qū)域基尼系數(shù)缺陷，適合跨產(chǎn)業(yè)比較，但它對數(shù)據(jù)要求較高，在國內(nèi)尚缺乏系統(tǒng)數(shù)據(jù)的背景下，運(yùn)用受到了限制。

CR指數(shù):這一指數(shù)用來粗略評價產(chǎn)業(yè)集聚度，是指某一產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前n位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值(如生產(chǎn)額、銷售額、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等)占整個市場或產(chǎn)業(yè)的份額。公式為:

其中，xi代表產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的生產(chǎn)額或銷售額、職工人數(shù)等，N代表產(chǎn)業(yè)的企業(yè)總數(shù)。

2.1.2 產(chǎn)業(yè)集聚度評價指數(shù)設(shè)定

我國學(xué)者在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚度評價時，結(jié)合評價對象的具體特點和數(shù)據(jù)的可獲取性對以上指數(shù)作相應(yīng)的改正與完善，或組合多種指數(shù)借以更全面地衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平［23－25］。本文從產(chǎn)業(yè)集聚的基本特征——地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，期望通過相關(guān)指數(shù)的測度，能夠反映西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚的地理集聚水平和經(jīng)濟(jì)集聚水平;同時，考慮到數(shù)據(jù)資料的可獲取性和被評價產(chǎn)業(yè)均為礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)且均位處西部地區(qū)。因而，本文選取區(qū)位熵指數(shù)來測量西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚程度;同時，為了從區(qū)域和經(jīng)濟(jì)兩個層面更全面地衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度，組合產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度和經(jīng)濟(jì)集聚程度對礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行較全面的測量。區(qū)域集聚程度采用產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵NQ來表征，公式為:

NQ=(Nij/Ni)/(Nj/N)=(Nij/Nj)/(Ni/N) (7)其中，Nij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量，Ni表示i地區(qū)企業(yè)總數(shù)，Nj表示j產(chǎn)業(yè)全國企業(yè)總數(shù)，N表示全國企業(yè)總數(shù);經(jīng)濟(jì)集聚水平用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵PQ來表征，公式為:

其中，Pij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值，Pi表示i地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值，Pj表示j產(chǎn)業(yè)全國工業(yè)總產(chǎn)值，P表示全國工業(yè)總產(chǎn)值。

2.2 產(chǎn)業(yè)競爭力評價指數(shù)的設(shè)定

根據(jù)研究角度或集聚產(chǎn)業(yè)所在區(qū)域的不同，產(chǎn)業(yè)競爭力評價指數(shù)的選擇也有所差異。如同一產(chǎn)業(yè)不同區(qū)域競爭力的比較可選擇市場占率或市場集中度，同一區(qū)域不同產(chǎn)業(yè)的競爭力比較則考察產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)和產(chǎn)業(yè)成長狀況?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和被評價產(chǎn)業(yè)均位于西部，選取產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利潤率反映西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力。

3 中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度和競爭力的衡量

3.1 中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度的衡量

本文依照西部大開發(fā)中的西部概念，包括內(nèi)蒙古、廣西、陜西、重慶、貴州、云南、四川、甘肅、寧夏、青海、新疆、西藏等12個省或自治區(qū)、直轄市;被評價的礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)從我國國民經(jīng)濟(jì)最新行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)GB/T4754－2002中選取煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，及有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等9個產(chǎn)業(yè)。考慮到數(shù)據(jù)資料的可得性和獲全性，衡量年份定為2006年，統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自于國研網(wǎng)的工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、高校財經(jīng)數(shù)據(jù)庫《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒 2007》。

3.1.1 中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚的企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵

據(jù)查得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算得出2006年西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵(見表1)，借以反映這9個產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度。

由表1可以看出，西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵均大于1，按照 Luxem［26］的觀點，區(qū)位熵大于1.12就表明產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域具有較高的專業(yè)化水平即具有集聚現(xiàn)象，那么，西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)從企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵來看，均具有集聚現(xiàn)象。按企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵大小排序，前5位的依次為煤炭開采和洗選業(yè)(3.28)、有色金屬礦采選業(yè)(3.12)、石油和天然氣開采業(yè)(3.01)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)(2.20)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(2.20)，它們的企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵度均大于2。

3.1.2 中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵

據(jù)查得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算得出2006年西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值區(qū)位熵(見表2)，借以反映這9個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)集聚程度。由表2可以看出，西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值區(qū)位熵除了非金屬礦制品業(yè)小于1，其余均大于1，但相比于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵，除了有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的產(chǎn)值區(qū)位熵(2.13)較明顯地大于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵(1.70)外，其余的接近(指黑色金屬礦采選業(yè)和非金屬礦采選業(yè)兩個產(chǎn)業(yè))或小于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵，這表明從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵來看，8個產(chǎn)業(yè)也存在經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象，但沒有區(qū)域集聚現(xiàn)象明顯。按產(chǎn)值區(qū)位熵大小，排列前三位的產(chǎn)業(yè)分別為有色金屬礦采選業(yè)(2.88)、石油和天然氣開采業(yè)(2.61)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(2.13)，它們的產(chǎn)值區(qū)位熵均大于2。

表1 2006年西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵(個)Tab.1 Number-based location quotient of nine mineral resource industries in western region in 2006

3.2 中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力的衡量

據(jù)查得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算得出2006年西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值利潤率，借以反映這9個產(chǎn)業(yè)的競爭力程度(見表3)。由表3可以看出，有色金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦采選業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)5個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值利潤率不同程度地高于全國平均水平，其中，有色金屬礦采選業(yè)高出全國平均水平15.49%。盡管石油和天然氣開采業(yè)的產(chǎn)值利潤率稍遜色于全國平均水平，但位居西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的首位;其次是有色金屬礦采選業(yè)，其產(chǎn)值利潤率均高達(dá)35%以上，這與陜西、新疆、青海、四川4個省富集油氣資源和秦嶺中西段地區(qū)、東天山北祁連為有色貴金屬資源集中區(qū)直接相關(guān)。4個加工業(yè)中，除有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的產(chǎn)值利潤率略高于全國平均水平外，其余3個均低于全國水平，這表明西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)加工成本偏高。

4 中國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與競爭力的相關(guān)關(guān)系

產(chǎn)業(yè)集聚具有空間集聚效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)，進(jìn)而提升區(qū)域競爭力，但它們之間并非同步進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)往往滯后于空間集聚效應(yīng)。馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出，當(dāng)集群企業(yè)超過一定限度，土地、資本和勞動力價格上漲，從而制約集聚企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展;波特在《簇群和新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中也指出在企業(yè)集聚動態(tài)演化過程中，可能因為外部威脅如技術(shù)間斷、消費(fèi)者需求變化，以及內(nèi)部僵化等而失去競爭力。由此可見，空間集聚度達(dá)到一定程度，會產(chǎn)生集聚負(fù)效應(yīng)，從而降低經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)、區(qū)域競爭力。為了定量反映西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)競爭力之間的關(guān)系，進(jìn)而為西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)，本文對兩者作相關(guān)分析。

表2 2006年西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值區(qū)位熵(億元)Tab.2 Output value-based location quotient of nine mineral resource industries in western region in 2006

表3 2006年西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值利潤率(億元)Tab.3 Ratio of output value to profit of nine mineral resource industries in western region in 2006

令自變量x表示區(qū)位熵，因變量Y表示產(chǎn)值利潤率，根據(jù)表1和表3可得出企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵x1與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利潤率Y之間的回歸方程:

Y= －12.921+12.411 × x1(R2=0.363，調(diào)整后的R2=0.272，相關(guān)系數(shù) R 為 0.603)

根據(jù)表2和表3可得出產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵x2與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利潤率Y之間的回歸方程:

Y= －24.122+21.649 × x2(R2=0.763，調(diào)整后的R2=0.730，相關(guān)系數(shù) R 為 0.874)

以上兩個方程表明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利潤率和企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵和產(chǎn)值區(qū)位熵均為正相關(guān)，并且企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵x1和產(chǎn)值區(qū)位熵x2提高一個單位，產(chǎn)值利潤率Y分別增加12.411%、21.649%，這表明產(chǎn)值區(qū)位熵對產(chǎn)業(yè)競爭力的帶動作用比企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵強(qiáng)，由此可以得出，增加x2即增加產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚度對提高我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)發(fā)展更有意義。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

5.1.1 我國西部大部分礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)仍停留于企業(yè)“扎堆”的區(qū)域集聚，經(jīng)濟(jì)集聚不足

據(jù)表1和表2數(shù)據(jù)可以得到西部9個礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量區(qū)位和產(chǎn)值區(qū)位熵的直觀比較圖(見圖1)，從中可以看出，除了有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的產(chǎn)值區(qū)位熵較明顯地大于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵、黑色金屬礦采選業(yè)和非金屬礦采選業(yè)略稍大于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵外，其余6個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值區(qū)位熵均小于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵，表明這些產(chǎn)業(yè)仍停留于企業(yè)“扎堆”的區(qū)域集聚，經(jīng)濟(jì)集聚不足，產(chǎn)業(yè)附加值難以充分實現(xiàn)。

5.1.2 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵低的產(chǎn)業(yè)獲利能力也偏低

結(jié)合表2和表3可以看出，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵最低的3個產(chǎn)業(yè)石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，它們的產(chǎn)值利潤率也是最低的，甚至是負(fù)值，同時也低于全國平均水平。由于這3個

圖1 我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)2006年的企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵和產(chǎn)值區(qū)位熵的比較Fig.1 Comparison between number-based location quotient and income-based location quotient in western region in 2006

注:1.煤炭開采和洗選業(yè);2.石油和天然氣開采業(yè);3.黑色金屬礦采選業(yè);4.有色金屬礦采選業(yè);5.非金屬礦采選業(yè);6.石油加工煉焦及核燃料加工業(yè);7.非金屬礦制品業(yè);8.黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè);9.有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。產(chǎn)業(yè)均為加工業(yè)，因而，上述現(xiàn)象的原因是下游加工業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚度低，發(fā)展不足，從而導(dǎo)致上、下游之間固有的互補(bǔ)性和網(wǎng)絡(luò)性所帶來的集聚效應(yīng)難以充分發(fā)揮，導(dǎo)致加工成本偏高，利潤率偏低。

5.1.3 產(chǎn)業(yè)集聚程度與產(chǎn)業(yè)競爭力正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)集聚對產(chǎn)業(yè)競爭力的推動性更強(qiáng)

相關(guān)關(guān)系分析表明無論是企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵還是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵與產(chǎn)值利潤率均呈正相關(guān)，表明兩類區(qū)位熵指數(shù)的增加會帶來產(chǎn)值利潤率的增加，即產(chǎn)業(yè)集聚會帶來產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，其中，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值區(qū)位熵與產(chǎn)值利潤率的相關(guān)系數(shù)大于企業(yè)數(shù)量區(qū)位熵與產(chǎn)值利潤率的相關(guān)系數(shù)，表明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚對產(chǎn)業(yè)競爭力的作用性更強(qiáng)。

5.2 建議

針對西部大部分礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)仍停留于企業(yè)“扎堆”的區(qū)域集聚，經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展不足，尤其是下游發(fā)展不足的局面，建議今后加強(qiáng)下游加工業(yè)的發(fā)展，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)附加值;同時，加強(qiáng)上、下游之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，以充分發(fā)揮集聚互補(bǔ)性和網(wǎng)絡(luò)特征所帶來的外部范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低成本，提高產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利潤率。此外，鑒于產(chǎn)業(yè)集聚程度與產(chǎn)業(yè)競爭力正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)集聚對產(chǎn)業(yè)競爭力的推動性更強(qiáng)的相關(guān)性特點，建議西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)在進(jìn)一步發(fā)展過程中，繼續(xù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式的同時，提高產(chǎn)業(yè)集聚度尤其是經(jīng)濟(jì)集聚度，以更有效地推動產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。

受統(tǒng)計數(shù)據(jù)的限制，本文產(chǎn)業(yè)競爭力衡量采用單一的指標(biāo)，今后在統(tǒng)計資料獲全性增強(qiáng)的情況下，可采用衡量指標(biāo)體系，采用主成分分析法加以更客觀地衡量;另外，本文截取2006年數(shù)據(jù)，今后可在獲取連續(xù)多年數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上展開動態(tài)比較研究，以得出我國西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度的縱向變化及其對西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力作用的動態(tài)信息，以期對產(chǎn)業(yè)政策制定有更強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

References)

［1］陳蓮芳，嚴(yán)良，陳曉紅.青海礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集群式開發(fā)利用分析［J］.中國礦業(yè)，2008，17(07):19 － 23.［Chen Lianfang，Yan Liang.Analysis on Development and Utilization of Qinghai's Mineral Resource Based on Industrial Cluster［J］.China Mining Magazine，2008，17(07):19 －23.］

［2］胡健，吳文潔，董春詩等.油氣資源開發(fā)與西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2007:37－42.［Hu Jian，Wu Wenjie，Dong Chuangshi et al.Strategy Research on Coordination Between Oil-gas Resource Development and Economy Development in Western Region［M］.Beijing:Science Press，2007:37 －42.］

［3］徐光瑞.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力——基于5大行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.中國科技論壇，2010，(8):47－52.［Xu Guangrui.China s High-tech Industrial Agglomeration and Industrial Competitiveness:Based on Grey Relational Analysis on Five Industries［J］.Forum on Science and Technology in China，2010，(8):47 －52.］

［4］鄒鮮紅，楊濤.基于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2009，26(07):65 －69.［Zou Xianhong，Yang Tao.Study on Industrial Competitive Power of High-tech Industry in the View of Accumulative Effect［J］.Science ＆Technology Progress and Policy，2009，26(07):65 －69.］

［5］李莎，劉思峰.江蘇省IT產(chǎn)業(yè)集聚對競爭力的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2006，(10):96 － 98.［Li Sha，Liu Sifeng.The effect of IT Industrial Agglomeration on Industrial Competitiveness［J］.Statistics and Decision，2006，(10):96 －98.］

［6］劉彬，陳圻，王志華.江蘇省IT產(chǎn)業(yè)集聚度與勞動生產(chǎn)率的實證分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，25(3):88 －89.［Liu Bin，Chen Qi，Wang Zhihua.An Empirical Study on Agglomeration Degree and Efficiency of IT Industries in Jiangsu Province ［J］.Industrial Technology ＆ Economy，2006，25(3):88 －89.］

［7］徐盈之，朱依曦.產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)區(qū)域化還是城市化?——基于中國航空航天制造業(yè)的研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28(5):719 －726.［Xu Yingzhi，Zhu Yixi.The Study about Agglomeration Economy eitherLocalization orUrbanization:Based on China Spaceflight［J］.Studies in Science of Science，2010，28(5):719 －726.］

［8］王珍珍，陳功玉.我國物流產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)工業(yè)增加值影響的實證研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010，28(5):719 － 726.［Wang Zhenzhen，Chen Gongyu.Empirical Study of the Impact of Logistics Industrial Cluster on Industrial Added Value in China:Analysis Based on Provincial Panel Data［J］.Journal of Shanghai University of Finance and Economics，2010，28(5):719 －726.］

［9］張弢，閆逢柱.中國裝備制造業(yè)地理集聚:測度與績效評價［J］.中國科技論壇，2009，(12):32 －37.［Zhang Tao，Han Fongzhu.Geographic Agglomeration of Equipment Manufacturing Industry In China［J］.Forum on Science and Technology in China，2009，(12):32 －37.］

［10］王崇鋒，張吉鵬.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對生態(tài)城市建設(shè)影響的定量研——基于CR4指數(shù)的實證研究［J］.中國人口.資源與環(huán)境，2009，19(4):140 － 144.［Wang Chongfeng，Zhang Jipeng.Industrial Agglomeration and Eco-City Construction:An Empirical Study Basing on CR4 Index［J］.China Population Resources and Environment，2009，19(4):140 －144.］

［11］杜凱，周勤.集聚經(jīng)濟(jì)、行業(yè)特性與國際競爭力——中國制造業(yè)的視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008，(2):39 －46.［Du Kai，Zhou Qin.Agglomeration Economy，Industry Features and International Competitiveness:Perspective on Chinese Manufacturing Industry［J］.Economist，2008，(2):39 －46.］

［12］張蓉.江蘇省產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系研究［D］.南京:南京航空航天大學(xué)，2007.［Zhang Rong.Research on the Relation between Industrial Agglomeration and Industrial Competitiveness of Jiangsu Province［D］.Nanjing:Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，2007.］

［13］王娜，許相敏，方志耕.江蘇、上海、廣東、浙江產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力灰色關(guān)聯(lián)度研究［C］.2006年灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用學(xué)術(shù)會議論文集:75－83.［Wang Na，Xu Xiangming，F(xiàn)ang Zhigeng.Analysis on Degree of Grey Incidence of Industrial Cluster and Regional Economic Competitiveness in Zhejiang， Jiangsu，Guangdong，Shanghai Province［C］.Proceedings of Grey System Theory and Application:75 －83.］

［14］Ellison G， GlaeserE. Geographic Concentration in U.S.Manufacturing industries:A Dartboard Approach［J］.Journal of Political Economy，1997，105(5):899 －927.

［15］陳建軍，胡晨光.產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)——以長江三角洲次區(qū)域為例的理論和實證分析［J］.管理世界，2008，(06):68－83.［Chen Jianjun，Hu Changuang.Agglomeration Effect of Industrial Agglomeration:Theory and Emprical Analysis Based on Minor Region in Changjiang(River)Delta［J］.Management World，2008，(06):68 －83.］

［16］Porter M E.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York:Macmillan，1990.

［17］劉明菲，孫君軍.物流產(chǎn)業(yè)集聚度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性分析［J］.鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2008，30(6):8－11.［Liu Mingfen，Suan Junjun. Coorelation Analysis between Logistics Industry AgglomerationDegreeandRegionalEconomy［J］. Railway Transport and Economy，2008，30(6):8 －11.］

［18］吳歆，方志耕，阮愛清.基于灰色關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力關(guān)系研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26(2):40－43.［Wu Jun，F(xiàn)ang Zhigeng，Niu Anqing.Analysis on the Relationship between Industrial Agglomeration and Regional Economy Based on Gray Correlation［J］.Industrial Technology and Economy，2007，26(2):40 －43.］

［19］Fan C，Scott A.Industry Agglomeration and Development:A Survey of Spatial Economic Issues In East Asia and a Statistical Analysis of Chinese Region［J］.Economic Geography，2003，(79):295 － 319.

［20］Fujita M，Thisse J F.Economics of Agglomeration:Cities，Industrial Location and Regional Growth［J］.Cambridge University Press，2002

［21］胡健，焦兵.中國西部地區(qū)石油天然氣產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2007，22(1);19 －22.［Hu Jian，Jiao Bing.An Empirical Study on the MeasureofIndustry Concentration Level of Petroleum-gas Industry in Western China［J］.Statistics ＆ Information Forum，2007，22(1);19 －22.］

［22］張偉.西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展分析［J］.統(tǒng)計與決策，2008，(20):107 － 109.［Wang Wei.Analysis on Cluster-based Development of Resources Industries in Western Region ［J］.Statistics and Decision，2008，(20):107 －109.］

［23］仇怡，吳建軍.國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28(9):1347－1353.［QiuYi， Wu Jianjun. InternationalTrade，Industrial Agglomeration and TechnologicalProgress:EmpiricalResearch Based on China s High-tech Industries［J］.Studies in Science of Science，2010，28(9):1347 －1353.］

［24］焦兵.石油天然氣產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度研究——基于陜西實例［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2010，(11):28 －32.［Jiao Bing.The Empirical Analysis on Oil＆Gas Industrial Agglomeration Level Measurement:A Case Study on ShaanXi［J］.On Economic Problems，2010，(11):28 －32.］

［25］王子龍，譚清美，許簫迪.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究［J］.中國軟科學(xué)，2006，(3):109 －116.［Wang Zilong，Tan Qingmei，Xu Xiaodi.The Empirical Analysis of Agglomeration Level Measurement of Industrial Cluster［J］.China Soft Science，2006，(3):109 －116.］

［26］Luxem B.Innovative Hot Spots in Europe:Policies to Promote Trans-Border Clusters of Creative Activity［J］.Trend Chart Policy Workshop，Background Paper on Methods for Cluster Analysis，2003，(5):5 －6.

Research on the Relevance Between the Degree of Mineral Industrial Agglomeration and Industrial Competitiveness in China’s Western Region

CHEN Lian-fang YAN Liang
(School of Economics and Management，China University of Geosciences Wuhan，Wuhan Hubei 430074，China)

Promoting mineral resource agglomeration is one of the effective approaches to the development of mineral industry in China’s western region，so the research on the relevance of the degree of industrial agglomeration and industrial competitiveness can provide strategies to promoting competitiveness in the region.The degree of mineral industrial agglomeration has an effect on mineral industrial competitiveness and regional economy caused by mineral industrial agglomeration.This paper chooses location quotient to represent the degree of mineral industrial agglomeration，or concretely，to choose number-based location quotient to represent the degree of spatial agglomeration，and output value-based location quotient to indicate the degree of economic agglomeration;this paper chooses ratio of output value to profit to show mineral industrail competitiveness.Based on the measurement of the degree of spatial agglomeration，degree of economic agglomeration，and ratio of output value to profit of nine mineral industries in the western region，this paper concludes that most mineral industries in the western region are still in spatial agglomeration but lack adequate degree of economic agglomeration，particularly in manufacturing industry in downstream chain，which has resulted in some difficulties in bringing agglomeration effect into play，accompanied by low ratio of output value to profit.Further more，the relevance analysis indicates that there is positive correlation between the degree of mineral industrial agglomeration and industrial competitiveness in the region，and economic agglomeration has greater effect on mineral industrial competitiveness than spatial agglomeration.Thus，it is neccessary to raise the degree of industrial agglomeration，especially the degree of economic agglomeration besides developing downstream chain for the purpose of effectively promoting mineral industrial competitiveness in the western region.

mineral industries in the western region;degree of industrial agglomeration;location quotient;industrial competitiveness;relevance

F205

A

1002－2104(2011)05－0031－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.05.006

2011－01－10

陳蓮芳，博士生，副教授，主要研究方向為資源經(jīng)濟(jì)管理。

*教育部人文社科基金項目“油氣資源產(chǎn)業(yè)集群力形成機(jī)理及實證研究(編號:09YJA790189)”資助。

(編輯:劉照勝)