基于OCA理論的東亞貨幣一體化可行性研究

張 彬

(福建師范大學(xué)協(xié)和學(xué)院，福建福州350108)

1 東亞貨幣一體化的背景

隨著世界經(jīng)濟的飛速發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題與弊端也逐漸浮現(xiàn)出來。因此，區(qū)域貨幣一體化成為一種潮流與趨勢。東亞貨幣一體化也在各種國際背景下相繼提出。

1.1 1997年亞洲金融危機的爆發(fā)

1997年6月，亞洲地區(qū)爆發(fā)了一場金融危機。1997年7月2日泰國政府宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，引發(fā)了一場遍及東南亞的金融風(fēng)暴。泰銖兌換美元匯率下降，外匯及其他金融市場一片混亂。泰銖匯率波動使得菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特等也深受影響，連一向堅挺的新加坡也受到?jīng)_擊。于是，東南亞金融風(fēng)暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C。金融風(fēng)暴下，各個國家由于進行貨幣競爭，使得貨幣貶值，經(jīng)濟發(fā)展受到強烈打擊。因此順應(yīng)貨幣區(qū)域合作這一大趨勢將是促進東亞各國經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求。2000年5月，東盟與中、日、韓在泰國清邁達成了建立雙邊貨幣互換機制的《清邁協(xié)議》，顯示了東亞國家攜手共同抵御金融危機的決心。

1.2 近年來國際金融危機頻繁發(fā)生

自布雷頓森林體系崩潰后，國際貨幣體系呈現(xiàn)的特征是美元雖仍是國際儲備資產(chǎn)、國際支付工具、外匯市場干預(yù)手段，但已不再承擔(dān)維持美元對外幣穩(wěn)定的責(zé)任，而是以本國目標為依據(jù)制定政策。大多數(shù)國家實現(xiàn)浮動匯率制，主要貨幣之間的匯率極不穩(wěn)定。20世紀90年代以來，在東亞、拉丁美洲、土耳其、俄羅斯等地多次爆發(fā)金融危機，究其根源均在于現(xiàn)行的國際貨幣體系存在嚴重的內(nèi)在缺陷。這也正是東亞各國所面臨的困境。

1.3 歐元成功的啟示

2002年1月1日歐洲單一貨幣即歐元的現(xiàn)鈔投入流通，歐元全面啟動。歐元順利啟動后，在區(qū)域內(nèi)采用單一貨幣、固定匯率制，在區(qū)域外實行浮動匯率制消除了貨幣匯率波動的風(fēng)險，解決了匯率的選擇難題。同時，區(qū)域內(nèi)各國的產(chǎn)品、勞動力、資本等要素自由流動也大大促進了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，提高了各國的福利水平。隨后歐元的成功經(jīng)驗更是表明，當金融市場發(fā)生動蕩或危機時，歐元能提高成員國抵抗金融風(fēng)險的能力，在維持金融穩(wěn)定上發(fā)揮了重大作用。歐元的成功經(jīng)驗也給東亞貨幣一體化做出了榜樣。

1.4 次貸危機引發(fā)的全球性金融危機

目前，由于次貸危機引發(fā)的全球經(jīng)濟危機還在不斷擴大蔓延，繼出現(xiàn)了歐洲主權(quán)債務(wù)危機之后，近期日本也曝出嚴重的債務(wù)問題。據(jù)國際貨幣基金組織IMF統(tǒng)計顯示，2009年日本的公共債務(wù)與名義GDP的比例已高達217%，這是IMF掌握的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，1875年以來最嚴峻的債務(wù)危機。因此，研究利用區(qū)域貨幣一體化和經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)來遏制金融危機對區(qū)域經(jīng)濟的沖擊、保護區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的健康發(fā)展就成為亟待解決的現(xiàn)實問題。

在如此的背景下，東亞能否實現(xiàn)貨幣一體化?本文從最優(yōu)貨幣區(qū)理論的角度出發(fā)，研究分析東亞貨幣一體化的可行性。

2 最優(yōu)貨幣區(qū)理論與東亞貨幣一體化可行性

最優(yōu)貨幣區(qū)，是指若干國家把他們之間的貨幣匯率固定下來而形成的貨幣區(qū)，該區(qū)域所有國家的貨幣對世界其他國家的貨幣實行聯(lián)合浮動。最優(yōu)貨幣區(qū)理論最初產(chǎn)生于20世紀60年代初，由當時國際貨幣基金特別研究處的經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·蒙代爾在1961年提出，羅納德·麥金農(nóng)等人在此之后又從不同角度進行了修正和補充。［1］本文從最優(yōu)貨幣區(qū)理論出發(fā)對東亞貨幣一體化的可行性進行研究。文中所考察的東亞經(jīng)濟體包括中國、中國香港、韓國、日本和東盟核心五國(泰國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、印度尼西亞)9個國家和地區(qū)。

2.1 要素流動性分析

1961年，美國經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·蒙代爾在他的論文《最適度貨幣區(qū)理論》中提出組成最優(yōu)貨幣區(qū)的條件是和該地區(qū)的要素流動程度相關(guān)。

生產(chǎn)要素主要包括勞動力、資本等要素。從勞動力方面看，東亞經(jīng)濟體眾多，包括語言、文化、宗教、法律、政治、價值觀等都存在著明顯的差異和障礙，使得東亞地區(qū)勞動力流動程度比較低。資本流動方面，中國更傾向于外國對其直接投資，而自身對外投資較少;日本、韓國對外直接投資大于外商直接投資。資本的流動性可以通過金融發(fā)展深度來體現(xiàn)，很明顯東亞各國金融的發(fā)展水平差異性大，都存在著不同程度的外匯管制、利率管制、市場準入管制。很多國家資本項目尚未完全開放。日本雖然很早開放了，但是對于外國對其直接投資仍有很嚴格的限制。這些都說明了東亞國家資本流動性還存在著障礙，流動性不高。這不利于最優(yōu)貨幣區(qū)的建立。

2.2 經(jīng)濟開放度分析

1963年，羅納德·麥金農(nóng)(R.I.Mckinon)在蒙代爾的基礎(chǔ)上提出了最優(yōu)貨幣區(qū)建立的另一個標準即經(jīng)濟開放度。［2］經(jīng)濟開放度是通過一國對外貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來體現(xiàn)的。開放程度越高，越有利于貨幣合作區(qū)的建立。表1為東亞經(jīng)濟體的對外開放度數(shù)據(jù)。

表1 對外開放度 億美元

從表1可以看出，雖然東亞地區(qū)不同的國家和地區(qū)的經(jīng)濟情況和特征千差萬別，但大多數(shù)對外開放程度較高。如泰國、新加坡、馬來西亞、中國香港，對外開放度都在100%以上，其中新加坡和香港更是高達300%以上。另外，中國、韓國、菲律賓的對外開放度也均在50%以上?？梢姟皷|亞四小龍”及東盟基本上屬于開放經(jīng)濟，對匯率波動較敏感，因此迫切需要穩(wěn)定匯率進行貨幣合作，這對建立最優(yōu)貨幣區(qū)是有利的。

2.3 經(jīng)濟發(fā)展水平

表2 經(jīng)濟發(fā)展水平比較

經(jīng)濟發(fā)展水平是通過國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國民收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率等經(jīng)濟指標來體現(xiàn)的。比較表2各數(shù)據(jù)，可以看出，東亞各國(地區(qū))的經(jīng)濟發(fā)展是很不平衡的，經(jīng)濟發(fā)展差距大。其中，國內(nèi)生產(chǎn)總值高的有中國、日本;人均國民收入高的有日本、中國香港、新加坡，均突破了30 000美元，其次有韓國突破了10 000美元，而中國、菲律賓的人均國民收入還不足3 000美元。從GDP增長率上看，中國的GDP增長率比日本高出了2倍多?？梢?，各國的經(jīng)濟發(fā)展差距之大，再加上東亞國家經(jīng)濟體制不同，分歧十分嚴重。最發(fā)達國家與最不發(fā)達國家并存，少數(shù)國家和地區(qū)的工業(yè)化與廣闊的落后農(nóng)業(yè)區(qū)并存，這是不利于最優(yōu)貨幣區(qū)的建立的。

2.4 產(chǎn)品多樣化程度

1969年，彼得·凱南(P.B.Kenen)提出，最優(yōu)貨幣區(qū)的標準是產(chǎn)品多樣化程度。產(chǎn)品的相似度越高，相似性的產(chǎn)品所占比重越大，出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)越單一，這樣貨幣合作就越能減少貨幣貶值帶來的惡性出口競爭。東亞國家出口貿(mào)易的構(gòu)成是極其相似的，大部分出口產(chǎn)品以制成品為主，這種相似性是有利于進行貨幣合作的。在東亞，除了中國、日本等少數(shù)國家建有完整的工業(yè)體系之外，其他國家和地區(qū)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也十分相似，主要集中在紡織品、電子產(chǎn)品、石油產(chǎn)品等品種上，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，產(chǎn)品的分散程度較低。這符合建立最優(yōu)貨幣區(qū)的條件。

2.5 國際金融高度一體化程度

詹姆斯·伊格拉姆(J.C.Ingram)在1973提出將國際金融高度一體化作為最優(yōu)貨幣區(qū)的標準。［1］他認為，一個貨幣區(qū)域內(nèi)，各國的國際收支不平衡和資金流動的情況有關(guān)，尤其同缺乏長期證券的自由交易有關(guān)。國際金融一體化是通過對外貿(mào)易比率(貿(mào)易總額與GDP的比值)、對外投資比率(對外和外來投資總額與GDP的比值)、利率等指標體現(xiàn)的。見表3可知，東亞的金融市場一體化程度不高。

表3 2007年東亞各國(地區(qū))經(jīng)濟數(shù)據(jù) 億美元

從表3中可以看出，除了中國香港和新加坡的金融市場國際化程度較高外，其余的國家大部分限于國內(nèi)。雖然日本有幾個國際金融中心，但是從整體上看金融一體化程度也不高。東亞各國和地區(qū)對資本的流動也進行了嚴格的限制，一些國家的資本項目還未完全開放，亞洲的美元市場也不發(fā)達，可以看出資本在東亞區(qū)域的流動性不高。此外，東亞各國和地區(qū)的匯率制度也有差異，中國實行有管理的浮動匯率制度，日本是單一匯率制，而新加坡則是聯(lián)系匯率制度，馬來西亞實行的是單獨浮動匯率制。所以東亞各國和地區(qū)在這一指標上，并不具有建立最優(yōu)貨幣區(qū)的優(yōu)勢。

2.6 政策目標一致性

愛德華·托爾(Edward Tower)和托馬斯·威萊特(Thomas Willett)于1970年提出以政策一體化作為最優(yōu)貨幣區(qū)的確定標準。他們認為一個國家的政策目標制約著貨幣合作。政策目標相似性越高，在對付經(jīng)濟沖擊的時候就越容易達成一致，政策協(xié)調(diào)也就越容易。印尼的利率比日本的利率高了7倍多，說明東亞金融發(fā)展水平差異過大，各國實行的利率政策不一致。

圖1 2007年東亞經(jīng)濟體國家(地區(qū))CPI

從圖1的消費者價格指數(shù)(CPI)可以看出東亞各國和地區(qū)也存在一定差異，說明通貨膨脹率存在差異。另外在財政政策和產(chǎn)業(yè)政策方面，東亞各國和地區(qū)之間的差異也很大，如香港實行的是高度開放的自由產(chǎn)業(yè)政策，而日本則傾向于保護性的產(chǎn)業(yè)政策;臺灣實施的是經(jīng)濟自由、鼓勵中小企業(yè)競爭的產(chǎn)業(yè)政策，而韓國歷史上則重于組建大企業(yè)、大集團的產(chǎn)業(yè)政策?？傮w來說，從政策一體化指標看，目前東亞地區(qū)還不能滿足這一標準，仍需努力合作。

3 東亞貨幣化一體化存在的困難與障礙

3.1 不符合最優(yōu)貨幣區(qū)理論中的標準

從上述的分析中可以看出，東亞地區(qū)的發(fā)展情況還不符合貨幣合作的條件，除了經(jīng)濟開放度和產(chǎn)品多樣化外，無論是在要素的流動性上，還是經(jīng)濟發(fā)展水平、政策目標協(xié)調(diào)上均不滿足最優(yōu)貨幣區(qū)理論中的要求。

3.2 觀念因素的不同引起的障礙

東亞經(jīng)濟體國家眾多，因此觀念、文化等要素都存在著差異。東亞各經(jīng)濟體在警醒區(qū)域合作的時候，有一個非常獨特的傳統(tǒng)，就是強調(diào)兩個方面，一是強調(diào)非正式，二是特別強調(diào)尋求共識。貨幣合作需要一個超國家的權(quán)威存在，貨幣一體化本質(zhì)是讓渡了部分主權(quán)，而東亞國家普遍正視自己的國家主權(quán)。因此，這種特征不利于貨幣合作。

3.3 國家之間的制度差距

(1)金融體制差距大

東亞各個經(jīng)濟體的金融制度相互之間有著很大的差異，中國實行的是分離型金融制度，銀行、證券和保險分業(yè)經(jīng)營，中國人民銀行、證監(jiān)會和保監(jiān)會分業(yè)監(jiān)管。日本的金融制度主要是由業(yè)務(wù)領(lǐng)域限制和利率限制這兩項決定的。匯率、利率制度的差距、金融體制的不一致自然更增加了推進統(tǒng)一貨幣政策的難度，也增加了盯住單一貨幣區(qū)的操作難度。［3］

(2)政治制度差異

東亞各經(jīng)濟體間的政治制度差異比較大，仍存在政治矛盾。中國與日本的關(guān)系對整個東亞經(jīng)濟合作的走向有著至關(guān)重要的影響，當前日本右翼勢力活躍，中日合作互信基礎(chǔ)受到考驗;朝核問題、各國的領(lǐng)土糾紛都是不容忽視的隱患。貨幣聯(lián)盟的建立需要各國放棄一定的經(jīng)濟主權(quán)，但是由于政治矛盾和各種問題，東亞經(jīng)濟體缺乏這種放棄部分經(jīng)濟主權(quán)的決心。東亞復(fù)雜的政治形勢將使東亞走向貨幣一體化的道路異常曲折，可見政治問題是貨幣合作的一大障礙。

3.4 歷史遺留問題

歐洲貨幣合作經(jīng)過了數(shù)十年的歷史，其文化傳統(tǒng)、宗教信仰和價值觀念方面都有一定程度的相似性，由法國的啟蒙運動影響至各國，最終聯(lián)成貨幣同盟。而東亞的合作沒有這種歷史的淵源，并且還存在歷史遺留問題。同樣是因為二戰(zhàn)，德國進行了深刻的反省贏得了各國的信任，而日本在給各國留下了難以磨滅的傷害后至今仍沒有深刻反省，不能得到鄰國的信任。東亞的歷史原因很難使一方接受另一方成為主導(dǎo)，加上這些因素，東亞各國不像歐盟將彼此看做伙伴而是看成競爭對手。因此，歷史遺留問題是貨幣統(tǒng)一的一個難點。

3.5 外部因素

美國是世界最強大的經(jīng)濟體的超級大國。東亞在美國總體世界戰(zhàn)略中處于十分重要的地位，在東亞地區(qū)有著美國重要的政治經(jīng)濟利益，因此美國對東亞的合作趨勢保持著高度的關(guān)注，希望在東亞維持其霸權(quán)地位，所以一直對東亞貨幣一體化持消極態(tài)度，并通過種種途徑加深東亞對它的經(jīng)濟、政治等方面的依賴。比如美國亞太戰(zhàn)略的實施破壞了東亞貨幣一體化所需要的良好環(huán)境，強化了東亞的雙邊軍事同盟等，這些都影響了東亞地區(qū)的穩(wěn)定，阻礙了東亞貨幣一體化的深入發(fā)展。

4 東亞貨幣一體化的可行性建議

東亞貨幣一體化是經(jīng)濟全球化和區(qū)域化大背景下的現(xiàn)實選擇。東亞經(jīng)濟體目前還不能完全滿足最優(yōu)貨幣區(qū)理論的標準，實現(xiàn)貨幣一體化也難以一蹴而就，因此應(yīng)先從區(qū)域經(jīng)濟合作與交流做起。東亞貨幣一體化的實現(xiàn)仍需各國的不斷努力，但是，東亞貨幣合作的趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的。

4.1 參考歐元的成功經(jīng)驗分層次推進貨幣合作

雖然貨幣合作仍存在著難點，建立東亞貨幣聯(lián)盟的條件也不夠成熟，但伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展，進行貨幣合作是可能的。從1997年“亞洲貨幣基金”的提出，到2000年《清邁協(xié)議》的簽訂，東亞貨幣聯(lián)盟已經(jīng)由構(gòu)想轉(zhuǎn)為現(xiàn)實。

東亞區(qū)域貨幣合作大致可分為三個層次進行:一是可以建立區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)機構(gòu)，如東亞貨幣基金，用以協(xié)調(diào)各國的政策差異，同時作為過渡措施，用貨幣互換協(xié)議作為反應(yīng)危機的機制，形成東亞區(qū)域可操作性框架;還可以建立信息交流機制和危機救援機構(gòu)來緩解危機，穩(wěn)定金融秩序。二是建立起類似歐洲匯率機制ERM的東亞匯率聯(lián)動機制EAERM(East Asia Exchange Rate Found)。［4］目前東亞地區(qū)的外匯儲備頭寸已超出2.4萬億美元，這為匯率聯(lián)動提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)。同時，不少東亞經(jīng)濟體采取的各自單一盯住美元的匯率制度，使東亞聯(lián)動匯率機制具有技術(shù)上的優(yōu)勢。三是最終過渡到東亞貨幣一體化。

4.2 分步實施貨幣一體化

實現(xiàn)東亞貨幣一體化可以分步進行實施，根據(jù)OCA理論，貨幣合作區(qū)的范圍越小，經(jīng)濟發(fā)展的一致性就越大，就越能成為最優(yōu)貨幣區(qū)。因此，可在小區(qū)域內(nèi)推行貨幣統(tǒng)一，進而逐步擴展到整個東亞地區(qū)。

(1)中國經(jīng)濟圈

中國內(nèi)地與港澳間的自由貿(mào)易區(qū)有利于貨幣聯(lián)盟的建立，加上近年推行的海西建設(shè)，經(jīng)濟間相互依賴程度越來越高，同時，中國經(jīng)濟發(fā)展飛快，2007年的進出口總額占東亞地區(qū)貿(mào)易總額的44.8%，而GDP占東亞地區(qū)的34.9%，可見，中國無疑是東亞地區(qū)的重要經(jīng)濟體，這將有可能實現(xiàn)小區(qū)域貨幣合作。

(2)東盟基準國合作區(qū)

東盟基準國即原來的東盟五國，包括泰國、菲律賓、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞。東盟國家的經(jīng)濟發(fā)展水平、財政情況以及通貨膨脹率等方面都比較接近，在很多方面符合最優(yōu)貨幣區(qū)的要求，因此可以在東盟先試行貨幣合作。

在局部小區(qū)域展開貨幣合作的同時可在各個區(qū)域之間保持匯率政策的協(xié)調(diào)，最終推進整個東亞區(qū)域的匯率機制。

4.3 中國應(yīng)積極發(fā)揮作用

我國的經(jīng)濟一直保持著持續(xù)的發(fā)展，具備了參加并且領(lǐng)導(dǎo)東亞貨幣合作的能力。2011年我國的外匯儲備超過3萬億美元，具備了挪出一部分資金組建貨幣合作基金的能力。

(1)支持東盟主導(dǎo)作用，促進中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立

繼續(xù)支持和尊重東盟的主導(dǎo)作用可以最大限度消除東亞各國對中國的不信任，降低美國和日本對中國的擔(dān)心。中國—東盟貿(mào)易區(qū)是屬于第一個發(fā)展中國家之間的自由貿(mào)易區(qū)，是經(jīng)濟發(fā)展水平相對比較接近的國家之間的一體化，各國之間具有較為平等的地位，能夠建立其真正的平等基礎(chǔ)上的合作關(guān)系。通過中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，發(fā)揮東盟“核心影響力”來促進東亞貨幣聯(lián)盟。

(2)充分發(fā)揮市場優(yōu)勢，加快東亞地區(qū)的合作

東亞各國除了中國以外，國內(nèi)市場都十分狹小，對外部市場有著嚴重依賴性，這將十分不利于地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定。這樣，中國廣大的市場便成為東亞地區(qū)這個不足的重要補充。首先，中國與東盟的貿(mào)易有明顯的互補性，這是雙方進一步擴大貿(mào)易的重要基礎(chǔ)。中國與東盟貿(mào)易的商品可分為兩大類:第一類是具有明顯互補性的商品，它們主要以資源稟賦的差異為基礎(chǔ)，約占雙方貿(mào)易額的一半;另一類是中國具有優(yōu)勢的商品，主要是金屬及制品、紡織服裝與鞋類、蔬菜及加工食品、車輛、水泥與石料等。其次，中國擁有豐富的人才資源，不僅僅是有低廉的勞動力，更主要的是城鎮(zhèn)勞動力素質(zhì)明顯高于其他發(fā)展中國家、與香港、日本和韓國的勞動力預(yù)期受教育水平差異不很大。再次，在加工貿(mào)易方面，目前中國國內(nèi)的一些勞動密集型、資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上存在生產(chǎn)能力過剩的情況，已經(jīng)開始到東南亞一些國家從事投資，開展境外加工貿(mào)易。自由貿(mào)易區(qū)建成后，為開展此業(yè)務(wù)而進口機器設(shè)備、必要原材料將更為方便，成本也將進一步降低，境外加工貿(mào)易產(chǎn)品的竟爭力將得以提高。所以中國應(yīng)繼續(xù)深化與東亞各國的友好關(guān)系，穩(wěn)定和擴大東亞市場，使東亞和中國市場互為依托。充分發(fā)揮市場優(yōu)勢，使市場成為各國合作的粘合劑。

(3)推廣中華文化，發(fā)揮文化的影響力，謀求各國文化上的相似性

歐洲貨幣一體化成功的重要原因是因為他們共同的文化淵源。歷史上，東亞各國的文化價值觀都是源于中華文化，雖然近代以來由于西方文化的強勢進入，儒家文化的影響銳減，但儒家文化的影響力還是一直存在。因此發(fā)揮中華文化在東亞的影響力能增強各國的合作意識。具體來說就是一方面加強與東亞各國的文化交流，建立一套制度性的文化交流機制，另一方面就是加強國內(nèi)的歷史文化建設(shè)，增強中華文化的吸引力。［5］

4.4 解決歷史問題和外部因素，加強相互聯(lián)系、相互對話

東亞各經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展水平不一致，相關(guān)的政策目標也不一致，加上歷史遺留問題和外部因素，在貨幣合作的進程中，各國應(yīng)加強相互交流和協(xié)調(diào)，最終達成貨幣合作的承諾，為東亞貨幣一體化提供保障。

首先應(yīng)重視中日關(guān)系的調(diào)整。中日兩國是東亞地區(qū)的大國，其關(guān)系對東亞貨幣一體化的發(fā)展有著十分重要影響。中日兩國應(yīng)站在東亞地區(qū)的立場上，從整體利益出發(fā)，建立穩(wěn)定的相互信任、相互依賴的雙邊關(guān)系。［6］維持兩國之間力量均衡，發(fā)展多角關(guān)系，維護東亞地區(qū)的穩(wěn)定。日本方面，應(yīng)該深刻反省二戰(zhàn)中對鄰國帶來的傷害，正視歷史，發(fā)展同周邊國家的平等關(guān)系，發(fā)揮經(jīng)濟大國的作用。中國方面，應(yīng)該繼續(xù)深化改革，加大對日的貿(mào)易往來，維護東亞的地區(qū)利益，在東亞事務(wù)中發(fā)揮大國的作用。

其次，應(yīng)在加強區(qū)域內(nèi)國家關(guān)系的基礎(chǔ)上擺脫對外國的依賴，加強東亞各國間的合作決心。第一，可以先增強地區(qū)性的經(jīng)濟合作，以亞洲現(xiàn)有的幾個經(jīng)濟大國為中心(中國、日本、韓國)，形成區(qū)域性組織，當經(jīng)濟依存達到一定程度后，可以試探著達成某些政治上的聯(lián)合以抵消部分外部影響力。第二，盡力消除亞洲國家間現(xiàn)有的矛盾，包括經(jīng)濟糾紛、領(lǐng)土問題、歷史問題，從而達成相互諒解，加強團結(jié)。在互幫互信的基礎(chǔ)上，可以以一個整體的姿態(tài)，在國際事物中增加外部因素介入的阻力，或者可以通過一些條約和協(xié)議，減輕甚至消除亞洲國家間的不友好，從而減弱外部因素在本地區(qū)的影響力。

［1］單忠東，綦建紅.國際金融［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2006.

［2］刁慕蓉，程永鋒.東亞區(qū)域貨幣一體化的可行性及其前景研究［J］.亞太縱橫，2004(6):9 －11.

［3］王益，劉淑萍.從理論視角分析亞洲貨幣合作的可行性［J］.云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報，2007，22(4):35 －37.

［4］譚毅.國際貨幣合作研究——性質(zhì)、意義與理論基礎(chǔ)［M］.廣州:中山大學(xué)出版社，2005.

［5］徐斌，周少東.東亞貨幣一體化可行性研究:基于層次設(shè)權(quán)方法的分析［J］.當代經(jīng)濟管理，2009，31(1):81 －84.

［6］呂宏程.試論東亞貨幣一體化的前景［J］.金融與經(jīng)濟，2005(4):15－17.