三大收入差距對(duì)消費(fèi)影響的實(shí)證分析

李 光，梁嘉驊

(山西大學(xué) 管理學(xué)院，山西 太原030006)

三大收入差距對(duì)消費(fèi)影響的實(shí)證分析

李 光，梁嘉驊

(山西大學(xué) 管理學(xué)院，山西 太原030006)

刺激消費(fèi)已經(jīng)成為拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵。利用我國改革開放以來的實(shí)際數(shù)據(jù)探討我國的城鄉(xiāng)差距、行業(yè)差距、地區(qū)差距對(duì)我國當(dāng)前消費(fèi)的影響，得到的基本結(jié)論是“三大收入差距”已經(jīng)成為影響消費(fèi)需求擴(kuò)大的主要因素，大約占67%左右。同時(shí)，居民收入的緩慢增長也是一個(gè)常常被忽略的重要因素。在此基礎(chǔ)上提出了刺激消費(fèi)需求的若干建議。

收入差距;消費(fèi)需求;經(jīng)濟(jì)增長;邊際消費(fèi)傾向遞減

一、引言

我國自上世紀(jì)90年代以來的經(jīng)濟(jì)增長中，投資和出口一直是主要的推動(dòng)力。在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕”馬車中消費(fèi)需求總是緩慢增長，成為制約我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。美國金融危機(jī)爆發(fā)后，我國的出口又出現(xiàn)了嚴(yán)重下滑的局面，刺激國內(nèi)需求特別是國內(nèi)消費(fèi)需求已是當(dāng)務(wù)之急。針對(duì)刺激我國當(dāng)前的消費(fèi)需求，國內(nèi)專家學(xué)者提出了許多有益的“良方”，但消費(fèi)需求遲遲難以旺盛起來。究其原因，影響消費(fèi)需求的因素是多方面的，既涉及居民的購買力水平的增減、購買意愿的強(qiáng)弱、消費(fèi)環(huán)境的優(yōu)劣、也涉及商家引導(dǎo)消費(fèi)能力的高低以及政府宏觀調(diào)控力度大小等。另外，我國政府所倡導(dǎo)和積極進(jìn)行的住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等體制改革，一方面使老百姓認(rèn)識(shí)到，體制改革會(huì)為他們提高更多更好的社會(huì)保障及社會(huì)福利，增強(qiáng)了消費(fèi)信心;另一方面這些改革又都需要老百姓承擔(dān)一定的費(fèi)用支出，增強(qiáng)了消費(fèi)者對(duì)未來消費(fèi)的預(yù)期支出，“有錢不敢花”較為普遍。但筆者認(rèn)為，在影響消費(fèi)需求的諸多因素中，收入特別是收入差距因素是一個(gè)不可忽略的關(guān)鍵因素，因此，本文利用改革開放以來的實(shí)際數(shù)據(jù)求證我國收入差距與消費(fèi)需求的關(guān)系，從進(jìn)而為刺激消費(fèi)需求政策提供有效的政策建議。

關(guān)于收入差距與消費(fèi)需求、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，實(shí)際上已經(jīng)有許多學(xué)者都奉獻(xiàn)了他們的研究智慧與成果。

最早關(guān)注這一問題的人當(dāng)屬馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論述。馬克思認(rèn)為，正是資本主義的生產(chǎn)資料私有制和雇傭勞動(dòng)制度決定資本主義生產(chǎn)條件的分配以及由之決定的社會(huì)產(chǎn)品的分配是一種對(duì)抗性的分配，由于這種對(duì)抗性分配制度的存在，決定了勞動(dòng)者的消費(fèi)需求只能局限于狹小的界限之內(nèi)。馬克思說:“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力……［1］”資本家追逐超額利潤，不顧社會(huì)消費(fèi)力盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在現(xiàn)實(shí)生活中影響居民消費(fèi)需求的因素是很多的，諸如收入、利率、價(jià)格水平、收入分配、消費(fèi)者信貸、年齡構(gòu)成、消費(fèi)環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣等。但凱恩斯的絕對(duì)收入假說(absolute income hypothesis)進(jìn)行了某些抽象之后，認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)主要依賴于當(dāng)前收入。如果一個(gè)人收入越高，那么消費(fèi)所占收入比重則越低，儲(chǔ)蓄所占比重越高。因此，高收入階層的平均消費(fèi)傾向(也包括邊際消費(fèi)傾向)低于低收入階層的平均消費(fèi)傾向;進(jìn)而可以推導(dǎo)出，如果收入分配嚴(yán)重不均，收入過多地集中于少數(shù)高收入階層，整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)傾向就會(huì)降低，從而抑制消費(fèi)，出現(xiàn)消費(fèi)不足和低迷。這是從凱恩斯絕對(duì)收入假說中可以推導(dǎo)出來的結(jié)論，是很有說服力的。

20世紀(jì)七八十年代消費(fèi)理論的新發(fā)展，進(jìn)一步論證了收入分配會(huì)影響總消費(fèi)，從而進(jìn)一步證實(shí)了凱恩斯絕對(duì)收入假說的正確性。美國一些“結(jié)構(gòu)派”(structure list)學(xué)者就曾指出，上世紀(jì)20年代收入分配越來越不平等是導(dǎo)致大蕭條的起因。美國著名印裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊維·巴特拉(Ravi Batra)更是語出驚人，提出大蕭條的真正原因，或者任何類型蕭條的真正原因，都是財(cái)富的過于集中，而不僅僅是收入的集中［2］。美國這次金融危機(jī)的爆發(fā)，也在再一次證明了這種觀點(diǎn)的正確性。美國金融危機(jī)的爆發(fā)，是有多方面原因的，比如銀行的過度放貸、金融創(chuàng)新的無序、金融監(jiān)管的缺失、房地產(chǎn)泡沫的破滅等等，但有一個(gè)原因是不容忽視的，那就是收入差距的擴(kuò)大。美國銀行之所以熱衷于把貸款放給“次級(jí)信用者”，就是因?yàn)槊绹康禺a(chǎn)的高度“過剩”，以至于“過?！钡揭奄J款放給“次級(jí)信用者”的地步，進(jìn)而去創(chuàng)造所謂的住房需求。同時(shí)，美國銀行體系也非常地清楚把貸款放給“次級(jí)信用者”是多么地危險(xiǎn)，所以他們又發(fā)明了一系列所謂的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，來降低“次級(jí)貸”的風(fēng)險(xiǎn)。然而，這些“次級(jí)貸”或金融創(chuàng)新產(chǎn)品都是建立在次級(jí)信用者收入較低或無收入的脆弱基礎(chǔ)之上，當(dāng)房地產(chǎn)泡沫破滅之時(shí)，金融鏈條“多米諾骨牌”般地倒下了。由此可見，美國的金融危機(jī)源于“次級(jí)貸”，而“次級(jí)貸”又源于次級(jí)信用者的收入低迷或貧窮。次級(jí)信用者的貧窮且又“被貸款”，這才是美國金融危機(jī)真正的隱含在背后的原因。試想一下，如果美國居民收入差距沒有那么大(富者傾國，窮者赤貧)，那么那些“次貸者”也就不可能出現(xiàn)普遍還不起貸款的情形，那么這殃及全球的金融危機(jī)也就不會(huì)出現(xiàn)。

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與收入分配狀況，大大激發(fā)了許多學(xué)者關(guān)于“收入差距對(duì)消費(fèi)需求之影響”的研究興趣，產(chǎn)生了許多有分量的研究成果。例如，浙江農(nóng)調(diào)總隊(duì)以基尼系數(shù)和平均消費(fèi)傾向?yàn)樽兞?，采用單位根檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和系統(tǒng)變參數(shù)模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，運(yùn)用1982-2007年的有關(guān)數(shù)據(jù)，就20世紀(jì)80年代初以來浙江居民收入差距對(duì)居民消費(fèi)需求的影響進(jìn)行了實(shí)證分析［3］，得出了收入差距影響居民消費(fèi)需求的結(jié)論。

方福前研究認(rèn)為，“由于1996年以來，中國國民收入分配的格局不斷向政府傾斜(2004年又向企業(yè)傾斜)，居民收入與政府收入在國民收入分配結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)此消彼長的變化，由此導(dǎo)致中國居民的消費(fèi)需求自1998年以來增長緩慢”［4］。

曾國安和胡晶晶，楊天宇和柳曉霞等人認(rèn)為城鄉(xiāng)之間的收入差距導(dǎo)致了較低的社會(huì)整體消費(fèi)傾向［5-6］。而婁峰和李雪松等人認(rèn)為城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)具有顯著的負(fù)向影響［7］。Barro使用美國和OECD國家的跨國橫截面數(shù)據(jù)模型，研究表明，發(fā)達(dá)國家收入距與經(jīng)濟(jì)增長之間是正向關(guān)系;而發(fā)展中國家兩者之間是負(fù)向關(guān)系［8］。郭娜、祁懷錦的研究表明，我國的行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)具有階段性特征，改革開放初期行業(yè)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，1995年以后行業(yè)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有阻滯作用［9］。田青、馬健、高鐵梅的研究表明，收入對(duì)消費(fèi)需求的影響程度隨地區(qū)的不發(fā)達(dá)程度遞增，而教育、醫(yī)療保健支出對(duì)消費(fèi)需求的影響也呈東、中、西地區(qū)漸次增強(qiáng)。徐慧則對(duì)我國轉(zhuǎn)型時(shí)期三大居民收入差距進(jìn)行了較為全面的描述，得出了“我國城鄉(xiāng)之間、城市居民之間、農(nóng)村居民之間、區(qū)域居民之間、區(qū)域內(nèi)部居民之間、不同行業(yè)居民之間的收入差距都有所擴(kuò)大”的結(jié)論［11］。劉慣超則對(duì)我國現(xiàn)階段消費(fèi)需求不足的原因進(jìn)行了梳理，并提出了若干擴(kuò)大消費(fèi)需求的政策建議［12］。

有的學(xué)者做了進(jìn)一步研究，指出了收入差距是如何影響收入分配的［13］。還有的學(xué)者從制度安排的方法輪上反思了收入差距與消費(fèi)需求的關(guān)系［14］。上述的研究應(yīng)當(dāng)說是非常有建設(shè)性的，給本文的研究提供了廣闊的視野及方法論基礎(chǔ)，觀點(diǎn)及內(nèi)容都是值得借鑒的。但這些研究都是從“某一收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響”入手的，沒有全部考慮我國三大收入差別以及各類收入差別對(duì)消費(fèi)需求的影響。因此，通過本文的研究要體現(xiàn)以下特色:

1.把三大差別以及收入增長對(duì)消費(fèi)需求的影響一次性全部納入研究視野，著重研究他們對(duì)消費(fèi)需求的影響程度，并說明哪些差別是影響消費(fèi)需求的主要因素，在此基礎(chǔ)上給出政策建議。

2.各變量數(shù)據(jù)的獲取與計(jì)算，均來自實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料且易于獲取，不經(jīng)過繁瑣的加工，盡可能地減少數(shù)據(jù)扭曲，力圖反映真實(shí)狀況。

3.政策建議務(wù)實(shí)、具體、可行。

二、變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文選擇居民消費(fèi)率為因變量Y，選擇的自變量分別為居民人均收入X1、城鄉(xiāng)居民收入差距X2、居民收入行業(yè)差距X3、居民收入地區(qū)差距X4進(jìn)行回歸分析，并刻畫他們對(duì)消費(fèi)需求的影響。其中:

居民消費(fèi)率Y即居民消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，說明消費(fèi)的增長及變動(dòng)情況。

居民人均收入X1以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入按城鄉(xiāng)人口比重加權(quán)平均計(jì)算，資料來自歷年城鄉(xiāng)居民抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。

城鄉(xiāng)居民收入差距X2按歷年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的倍數(shù)計(jì)算。

民收入行業(yè)差距X3以歷年最高行業(yè)的平均工資與最低行業(yè)的平均工資的倍數(shù)來衡量;

地區(qū)差距X4以歷年最高地區(qū)的農(nóng)民人均純收入與最低地區(qū)的農(nóng)民人均純收入的倍數(shù)來衡量，這里沒有考慮城鎮(zhèn)居民的人均收入的差距。

另外，由于居民消費(fèi)率、城鄉(xiāng)收入差距、行業(yè)收入差距、地區(qū)收入差距均為相對(duì)數(shù)，不做價(jià)格指數(shù)扣除。

表1 消費(fèi)率與有關(guān)變量統(tǒng)計(jì)表

三、模型建立與解釋

針對(duì)以上數(shù)據(jù)，利用SPSS進(jìn)行逐步回歸得到有關(guān)數(shù)據(jù)如下:

表2 Y 與 X1、X2、X3、X4的逐步回歸結(jié)果

上表表明，經(jīng)過逐步回歸，所選的四個(gè)變量都能夠進(jìn)入第四步的回歸方程，即:

回歸系數(shù)能夠有5%通過T檢驗(yàn)，表明回歸系數(shù)顯著不為零;F=115.783遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臨界值，表明方程總體線性顯著，R=0.974，也表明方程的總體擬合程度較好。

為了進(jìn)行比較，另作如下選擇:

選因變量Y＇(最終消費(fèi)率)，自變量選X＇1(居民人均實(shí)際收入)、X2(城鄉(xiāng)差距)、X3(行業(yè)差距)、X＇4(以人均GDP計(jì)算的地區(qū)差距)再進(jìn)行逐步回歸，所得結(jié)果為:

表3 Y＇與 X＇1、X2、X3、X＇4的逐步回歸結(jié)果

這個(gè)結(jié)果表明，X3、X＇4不是 Y＇的顯著性影響變量，而且 Y＇與 X＇1、X2、X3、X＇4的回歸方程是:

這一方程與上述回歸方程(1)相比無論在擬合優(yōu)度、總體線性程度還是回歸系數(shù)的檢驗(yàn)值上，都大大地下降了。造成這一情況的原因可能是以下幾點(diǎn):

1.最終消費(fèi)率與居民消費(fèi)率相比要多出一個(gè)部分的政府消費(fèi)，而我國的政府消費(fèi)在很多時(shí)間里是不規(guī)律的，而且這一消費(fèi)量與居民收入差距沒有多大關(guān)系，因此用最終消費(fèi)的擬合結(jié)果當(dāng)然不如用居民消費(fèi)率的擬合結(jié)果。

2.對(duì)于地區(qū)差距的計(jì)量，本文采用兩種方法。由于各地區(qū)人均收入歷年資料的搜集難度極大，故用各個(gè)地區(qū)的人均GDP的絕對(duì)差距來代替，但這一指標(biāo)會(huì)放大各地的真實(shí)收入、有縮小各地收入差距的可能。因此，本文選用第二種方法，即用各地區(qū)農(nóng)民人均純收入的絕對(duì)差距來代替，上述運(yùn)算結(jié)果也說明用“各地區(qū)人均農(nóng)民純收入的差距”比“各地區(qū)人均GDP的差距”要好，更能反映收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響。

當(dāng)然，用“各地區(qū)人均農(nóng)民純收入的差距”沒有反映“各個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距”，的確是一種不足。但我國的現(xiàn)實(shí)情況也說明各地區(qū)的差距中，城市差距并不大，而主要是各個(gè)地區(qū)農(nóng)村差距。因此，用“各地區(qū)人均農(nóng)民純收入的差距”能夠近似說明地區(qū)之間的差距。

3.理論上講用實(shí)際居民收入X＇1(貨幣收入扣除物價(jià)因素的真實(shí)收入)來反映收入對(duì)消費(fèi)的影響是最理想的，但本文在計(jì)算城鄉(xiāng)收入差距時(shí)都是按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的差距，并沒有扣除物價(jià)因素。為了使模型變量的一致，居民收入也不再扣除物價(jià)影響，用居民貨幣收入直接計(jì)算其對(duì)消費(fèi)的影響。同時(shí)，用“居民貨幣收入X1”和用“居民實(shí)際收入X＇1”計(jì)算對(duì)消費(fèi)需求的影響，其方向是相同的，只是程度不同，不影響居民收入對(duì)消費(fèi)的分析。

四、結(jié)論

根據(jù)回歸方程(1)我們至少可以得到如下結(jié)論:

1.任何收入差距的擴(kuò)大都會(huì)不同程度地降低消費(fèi)需求。

改革開放以來我國的收入差距特別是城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)先是縮小而后擴(kuò)大的過程見圖1-3，在初期(如八十年代)的縮小中，有力地促進(jìn)了消費(fèi)的增長(如八十年代的消費(fèi)熱潮)，而后的擴(kuò)大抑制了消費(fèi)的增長，以至成為經(jīng)濟(jì)增長的“瓶頸”。其他差距也是如此。從實(shí)證結(jié)果來看，城鄉(xiāng)差距每擴(kuò)大一倍居民消費(fèi)率將減少2.108個(gè)百分點(diǎn)，行業(yè)差距每擴(kuò)大一倍居民消費(fèi)率將減少1.325個(gè)百分點(diǎn)，地區(qū)差距每擴(kuò)大一倍居民消費(fèi)率將減少1.515個(gè)百分點(diǎn)。這種數(shù)據(jù)有力地佐證了馬克思、凱恩斯等人“收入差距過大將會(huì)導(dǎo)致需求減少、延緩經(jīng)濟(jì)增長”的理論觀點(diǎn)。

2.在影響消費(fèi)需求的四個(gè)因素中，居民收入和行業(yè)差距是主要因素。這一點(diǎn)可以從回歸方程(1)的標(biāo)準(zhǔn)化方程(3):

得到驗(yàn)證。此時(shí)方程(3)中的變量均是標(biāo)準(zhǔn)化的變量(沒有計(jì)量單位)。如果把該方程的回歸系數(shù)之和的絕對(duì)值理解為1，那么自變量X1、X2、X3、X4對(duì)Y的相對(duì)影響程度就可以計(jì)算。計(jì)算的結(jié)果分別是 33.57%、19.48%、27.36%、19.58%。在影響消費(fèi)的因素中，居民收入和行業(yè)差距，成為了主要因素。這和人們平時(shí)的估計(jì)略有不同，人們總是習(xí)慣上認(rèn)為抑制消費(fèi)需求的因素是城鄉(xiāng)差距，而實(shí)際上行業(yè)收入差距和居民收入才是主要的因素(圖1-圖3)。

圖1 居民收入的城鄉(xiāng)差距

圖2 居民收入的行業(yè)差距

圖3 居民收入的地區(qū)差距

3.居民收入對(duì)消費(fèi)率的回歸系數(shù)是-0.00557，即居民人均收入每增加一元將降低居民消費(fèi)率0.00557個(gè)百分點(diǎn)，這說明居民人均收入增長緩慢，對(duì)居民消費(fèi)的拉動(dòng)作用有限。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般解釋，居民收入增加，消費(fèi)傾向是降低的，而且收入增長越快，消費(fèi)傾向降低越快(凱恩斯的消費(fèi)傾向、邊際消費(fèi)傾向降低規(guī)律)。在本文中的居民消費(fèi)率是居民消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(生產(chǎn)性收入)的比率，可以理解為近似的消費(fèi)傾向，它本身就應(yīng)該隨著收入的增加而降低，所以本文X1的回歸系數(shù)為負(fù)，正好驗(yàn)證了有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論?；貧w方程中的回歸系數(shù)都為負(fù)，但他們對(duì)消費(fèi)的影響確實(shí)相反的。X1的系數(shù)為負(fù)表明居民人均收入對(duì)消費(fèi)的正作用，X2、X3、X4的回歸系數(shù)為負(fù)表明收入差距對(duì)消費(fèi)的負(fù)作用(圖4)。

圖4 居民消費(fèi)率的變化

現(xiàn)在的問題是，它隨著居民收入的增加而降低的程度有多大，降低程度越大，說明收入增加越快。而本文中，只有0.00557個(gè)百分點(diǎn)，減低程度較低，說明我國居民收入增加緩慢。這一點(diǎn)從我國“居民收入的增長速度慢于經(jīng)濟(jì)增長速度”的事實(shí)中就可以得到證明，也就是說我國的廣大居民并沒有從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到更多的相應(yīng)的實(shí)惠。我們的經(jīng)濟(jì)增長常常是為增長而增長，忽略了經(jīng)濟(jì)增長是為了提高人民生活的這個(gè)終極目標(biāo)。

如果說居民收入增長很快，那么表現(xiàn)在本文的回歸方程(1)中，X1的負(fù)回歸系數(shù)應(yīng)該更大，其標(biāo)準(zhǔn)回歸方程(3)的系數(shù)也應(yīng)該更大，所占比重也就更大。在回歸方程(3)中，居民收入提高越快，其相對(duì)影響程度越大，收入差距因素的相對(duì)影響程度就就小。這樣可以通過居民收入的提高，起到縮減收入差距負(fù)作用的功效?？上ВF(xiàn)實(shí)的情況并不是這樣，恰恰是居民收入的緩慢增長與收入差距的急劇擴(kuò)大形成鮮明的對(duì)比。

五、政策建議

1.在刺激消費(fèi)需求的問題上，應(yīng)該通過“增加居民收入”和“均衡居民收入”兩種手段同時(shí)進(jìn)行。改革開放以來，居民收入增加了，本應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有明顯拉動(dòng)作用，實(shí)際上卻是居民收入增加緩慢，對(duì)消費(fèi)需求增加的影響有限。這一點(diǎn)往往容易被各級(jí)政府所忽略，各項(xiàng)工作的著眼點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是讓老百姓享受30年改革開放的成果。

至于均衡收入問題，那更應(yīng)該提到議事日程上來。我國收入差距的擴(kuò)大已是有目共睹的事實(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)到了均衡收入的時(shí)候。最近，欣聞中央開始著手收入分配政策的改革，力爭縮小收入的差距［15］。應(yīng)該說這是一個(gè)很正確、及時(shí)，而且是廣大居民期盼已久的英明決策。另據(jù)報(bào)道，重慶市委書記薄熙來在2011年的兩會(huì)上指出，發(fā)展不能僅僅追求GDP、財(cái)政收入，一定要把改善民生放在核心位置、把民生擺在前邊。重慶不是先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，等有了錢再去改善民生，現(xiàn)在就把民生作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)和動(dòng)力。政府50%以上的財(cái)力和精力，投向了跟民生有關(guān)的領(lǐng)域。民生改善越多，百姓越受益，經(jīng)濟(jì)也越活躍、政府越有錢，經(jīng)濟(jì)越發(fā)走上良性循環(huán)的軌道，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用立竿見影。民生改善、百姓受益后，重慶的消費(fèi)很快就成長起來。消費(fèi)提振的同時(shí)，還改善了投資環(huán)境，引起了外商的興趣。薄熙來說，“一通百通，這條路越走越寬”［10］重慶的做法證實(shí)了收入差距、民生對(duì)消費(fèi)、對(duì)增長的重要作用。

2.在縮小收入差距的問題上，不能只看到城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距，還應(yīng)該重視行業(yè)差距的縮小。就縮小行業(yè)差距來講，首先應(yīng)通過提高各個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)者素質(zhì)進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的辦法，來提高各個(gè)行業(yè)的收入水平，形成收入與勞動(dòng)生產(chǎn)率同步增長機(jī)制，使各個(gè)行業(yè)的收入差距建立在勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別之上。其次，強(qiáng)化對(duì)壟斷行業(yè)的規(guī)制，使壟斷行業(yè)的工資增長機(jī)制建立在約束、有序、可比、效率的基礎(chǔ)之上。再次，打擊腐敗，鏟除特權(quán)，也是縮小行業(yè)收入差距的措施之一。最后，充分發(fā)揮國家財(cái)政的再分配作用，通過增加公共投入、加大轉(zhuǎn)移支付力度、提高社會(huì)保障水平等措施扭轉(zhuǎn)居民收入的行業(yè)差距。

本文在研究過程中也發(fā)現(xiàn)收入差距的計(jì)量以及消費(fèi)的計(jì)量是建立模型的關(guān)鍵，而模型中包括自變量的多少也是模型說服力大小的標(biāo)志，因此在今后的研究中可進(jìn)一步優(yōu)化變量數(shù)據(jù)的計(jì)算方法以及選取變量的方法。

［1］馬克思.馬克思恩格斯全集(第23卷)［M］.北京:人民出版社，1972:24-25.

［2］萊維·巴特拉:1990年大蕭條(中譯本)［M］.上海:上海三聯(lián)書店，1988:87-89.

［3］國家統(tǒng)計(jì)局浙江調(diào)查總隊(duì)課題組.浙江收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析.［EB/OL］［2008-12-08］http://www.stats.gov.cn/tjfx/dfxx/t20081124_402523975.htm

［4］方福前.中國居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2009(2):68-82.

［5］曾國安，胡晶晶.論20世紀(jì)70年代末以來中國城鄉(xiāng)居民收入差距的變化及其對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的影響［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008(1):45-54.

［6］楊天宇，柳曉霞.滿足消費(fèi)最大化的最優(yōu)居民收入差距研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008(1):77-85.

［7］婁 峰，李雪松.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2009(3):109-115.

［8］Barro RJ.Inequality and Growth in a Panel of Counties［J］.Journal of Economic Growth，2000(5):5-32.

［9］郭 娜，祁懷錦.中國行業(yè)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(3):70.

［10］趙建華.重慶市委書記薄熙來—唱紅打黑不怕別人說三道四［EB/DL］.［2011-03-07］.http://www.news.china.com.cn 2011-03-07

［11］徐 慧.轉(zhuǎn)型期中國三大居民收入差距的變化及趨勢(shì)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2010(2):76-78.

［12］劉慣超.中國消費(fèi)不足的原因:一個(gè)綜述［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010(11):30-32.

［13］王啟云，田 偉.收入差距過大對(duì)我國居民消費(fèi)需求的影響及對(duì)策建議.［J］.湘潮:理論，2008:(10):74-79.

［14］文啟湘，樊秀峰.收入差距與消費(fèi)需求——制度安排的方法論反思［J］.財(cái)政研究，2006(11):6-8.

［15］羅 晟.收入分配調(diào)節(jié)方案已報(bào)國務(wù)院可能涉及壟斷行業(yè)［N］.東方早報(bào)，2009(10):22.

(本文責(zé)編：海 洋)

Empirical Analysis on the Impact of Three Kinds of Income Gaps on Consumption

LI Guang，LIANG Jia-hua
(School of Management，Shanxi University，Taiyuan 030006，China)

Stimulating consumption has become the key to China’s economic growth.In this paper，we analyze the impact of urban-rural，industrial and regional income gap on the consumption by using the actual data from the reform and opening up in China，and draw the conclusion that these“three kinds of income gaps”have become the primary factors in expanding the consumption demand，which account for about 67 percent.Meanwhile，the slow growth of residents’income is also an important factor that often be ignored.On this basis，we make some suggestions to stimulate the consumption demand.

income gap;consumption demand;economic growth;diminishing of marginal propensity to consume

C913

A

1002-9753(2011)03-0160-09

2010-11-17

2011-03-07

李 光(1966-)，女，遼寧錦州人，山西大學(xué)管理學(xué)院博士生，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向:現(xiàn)代管理理論與方法。