中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的高增長(zhǎng)與低就業(yè)
——投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的陷阱

尹碧波

（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士后流動(dòng)站，北京市 100871）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的高增長(zhǎng)與低就業(yè)
——投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的陷阱

尹碧波

（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士后流動(dòng)站，北京市 100871）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在著高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存的現(xiàn)象。從宏觀總量的角度看，消費(fèi)需求較投資需求具有更高的就業(yè)提高作用，且長(zhǎng)期最終消費(fèi)支出的就業(yè)彈性要高于資本形成總額，這種現(xiàn)象主要源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)投資需求的依賴(lài)。投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)在缺陷在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)投資需求，但消費(fèi)需求的拉動(dòng)作用卻大于投資需求。正是這種投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的陷阱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)需求無(wú)法持續(xù)提供就業(yè)需求，從而在長(zhǎng)期形成高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存的局面。為改變這種高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存的增長(zhǎng)方式，從政策層面來(lái)看，應(yīng)該考慮的是采用更高工資水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以提高最終消費(fèi)需求在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重，從而形成新的就業(yè)需求。提高普通職工工資水平，在短期內(nèi)可能形成對(duì)利潤(rùn)的擠出，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，必將形成收入分配差異的優(yōu)化，擴(kuò)大消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，而且形成持續(xù)的就業(yè)需求，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)之間形成良性循環(huán)，保持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；就業(yè)；消費(fèi)需求；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上講，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是技術(shù)進(jìn)步、資本積累和勞動(dòng)力增加等因素長(zhǎng)期作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)增加勞動(dòng)投入，吸收就業(yè)，從而降低失業(yè)率，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和失業(yè)率之間應(yīng)該存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系已經(jīng)被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)證分析所接受。但從中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際情況來(lái)看，盡管改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持較高的增長(zhǎng)速度，年均增長(zhǎng)超過(guò)10%，就業(yè)形勢(shì)卻日益嚴(yán)峻，城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)逐年增加，失業(yè)率居高不下。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率從1993年的2.6%逐漸上升到了2008年的4.2%，而實(shí)際失業(yè)率更高。但是，導(dǎo)致奧肯定律失效的原因是什么，理論界給出了各種解釋?zhuān)珱](méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。本文試圖從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存的原因。

一、高增長(zhǎng)與低就業(yè)的文獻(xiàn)綜述

奧肯法則或者奧肯定律是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W肯通過(guò)觀察失業(yè)率與商品市場(chǎng)超額需求之間存在著一種負(fù)向關(guān)系得出的著名論斷。[1]雖然奧肯定律在理論與經(jīng)驗(yàn)上在各個(gè)國(guó)家得到了驗(yàn)證，但是，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體有其特殊的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率與失業(yè)率之間3：1的替代關(guān)系并非適用于每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體。

自從奧肯定律提出以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直在就奧肯定律的中國(guó)適應(yīng)性問(wèn)題作研究。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所存在的高增長(zhǎng)速度和低就業(yè)率并存現(xiàn)象（即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在奧肯定律的失效），已經(jīng)得到很多理論研究者的認(rèn)同。①[2]、[3]、[4]蔡昉通過(guò)對(duì)奧肯定律作用機(jī)理和適用條件的分析，重新驗(yàn)證了奧肯定律在中國(guó)的適用性，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)中并不存在奧肯定律所揭示的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。以此為基礎(chǔ)，蔡昉已經(jīng)率先將研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。[5]、[6]、[7]

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)這種高增長(zhǎng)和高失業(yè)并存的現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)理論界的解釋和政策建議卻各不相同，分別從有效失業(yè)率、資本就業(yè)彈性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步等角度試圖給出解釋。李紅松從技術(shù)進(jìn)步引起不同的就業(yè)彈性分析了其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的影響。他認(rèn)為，技術(shù)越是進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越是向資本密集型調(diào)整，而資本密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性很低，不利于解決失業(yè)問(wèn)題，因此，在比較中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重之后，提出要提高第三產(chǎn)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重，這樣才能有效地實(shí)現(xiàn)就業(yè)彈性的提高。[8]常云昆、肖六億認(rèn)為奧肯定律失效導(dǎo)致中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)兩個(gè)悖論：經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，失業(yè)率不斷攀升；經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，物價(jià)趨勢(shì)低迷，而中國(guó)企業(yè)有效就業(yè)率低是這兩個(gè)悖論的微觀成因。[9]胡鞍剛（Angang Hu）認(rèn)為解決中國(guó)的失業(yè)問(wèn)題，要改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由產(chǎn)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向就業(yè)增長(zhǎng)，并正確處理勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，平衡收入在資本與勞動(dòng)者之間的分配，最終擴(kuò)大內(nèi)需和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。[10]郭軍、劉瀑、王承宗將中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與不同收入水平的國(guó)家進(jìn)行了比較，數(shù)據(jù)顯示中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重大致與泰國(guó)相當(dāng)，第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重高過(guò)了美國(guó)，而第三產(chǎn)業(yè)不僅低于中下等收入國(guó)家，甚至低于低收入國(guó)家，如孟加拉國(guó)。因此，該文最終的結(jié)論是，在調(diào)整總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上改善就業(yè)水平，其主要目標(biāo)也是發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。[11]蒲艷萍從有效就業(yè)的視角對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)之間關(guān)系的研究表明有效就業(yè)率低，是奧肯定律失效的微觀原因。[12]賴(lài)得勝、李長(zhǎng)安認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)的“資本深化”，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)彈性下降的根源。[13]

綜上所述，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)，原因是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而形成資本對(duì)勞動(dòng)的替代或者說(shuō)資本就業(yè)彈性的下降。這些研究都從各個(gè)方面正確地反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)關(guān)系某些方面的特征。但是，一方面，目前學(xué)界對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)關(guān)系的分析大都集中從微觀和產(chǎn)業(yè)層面的視角進(jìn)行，而且不難發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否帶來(lái)就業(yè)增長(zhǎng)這一問(wèn)題上存在著爭(zhēng)論，因此對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)之間關(guān)系問(wèn)題的研究，還存在從宏觀的有效需求層面將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)一步闡述清楚的必要；另一方面，目前“低工資的就業(yè)”政策導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)中存在就業(yè)增長(zhǎng)不能帶來(lái)有效需求結(jié)構(gòu)的均衡，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)不能形成長(zhǎng)期的良性循環(huán)。因此，有必要從宏觀總量的角度，即從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要怎樣的就業(yè)增長(zhǎng)，這正是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變研究的重要方面。那么，現(xiàn)在首要的問(wèn)題即是，選擇什么樣的指標(biāo)或者說(shuō)變量作為宏觀總量指標(biāo)作為聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與就業(yè)關(guān)系之間的橋梁呢？

三、高增長(zhǎng)與低就業(yè)宏觀模型的建立與分析

傳統(tǒng)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低就業(yè)增長(zhǎng)關(guān)系模型，對(duì)奧肯定律失效的解釋較少聯(lián)系收入分配和有效需求。既然要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的角度來(lái)考察高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存現(xiàn)象，可以考慮將職工工資總額和職工工資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重作為指標(biāo)納入宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中。加入職工工資指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)在于：一方面可以前向地聯(lián)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式帶來(lái)的收入分配效果，另一方面又可以后向地關(guān)聯(lián)這種收入分配效果帶來(lái)的有效需求結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。鑒于此，構(gòu)建背景模型如下：

在（1）式中，Y、C、I、G、NX、W、WR分別表示總需求、消費(fèi)、投資、政府支出、凈出口、職工工資總額及其占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。

由于考察的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為什么沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)，進(jìn)一步要解決的問(wèn)題是怎么轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使之能夠帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)。因此，首先檢驗(yàn)就業(yè)人數(shù)、職工工資水平和資本投入量與消費(fèi)需求的關(guān)系。具體而言，包括驗(yàn)證就業(yè)人數(shù)增加、職工工資水平上升是否是消費(fèi)需求增長(zhǎng)的原因，資本投入的上升是否導(dǎo)致消費(fèi)需求下降；然后，要檢驗(yàn)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否帶來(lái)職工工資水平的提高以及職工工資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重與總需求的關(guān)系。具體而言，需要驗(yàn)證的是，如果職工工資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正效應(yīng)，那么這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是消費(fèi)需求驅(qū)動(dòng)型的，反之則是投資驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在作進(jìn)一步的檢驗(yàn)之前，首先對(duì)涉及的指標(biāo)和數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明。本研究主要涉及就業(yè)人數(shù)、最終消費(fèi)支出、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、職工工資總額等指標(biāo)。本文取1952～2008年為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。數(shù)據(jù)顯示：伴隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和最終消費(fèi)支出的增長(zhǎng)，就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率并沒(méi)有表現(xiàn)出相應(yīng)的協(xié)同一致性。在20世紀(jì)90年代以后，不管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率如何變化，就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率一直保持在1%的水平以下，而且變化基本保持穩(wěn)定。從總體上來(lái)講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高，甚至伴隨著就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率的下降。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的關(guān)系，必須先進(jìn)行單位根和協(xié)整檢驗(yàn)。在Eviews6.0提供的多種單位根檢驗(yàn)方法中，我們進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。根據(jù)水平變量和一階差分變量的趨勢(shì)圖，選擇具有相應(yīng)選項(xiàng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行變量單位根檢驗(yàn)。

結(jié)果顯示，所涉及的變量有I（1）過(guò)程的非平穩(wěn)變量，也有I（0）過(guò)程的平穩(wěn)變量。同時(shí)根據(jù)赤池和斯考茨（AIC&SC）準(zhǔn)則，確定滯后階數(shù)為2，約翰森（Johansen）檢驗(yàn)顯示研究中的5個(gè)變量之間存在不少于3個(gè)協(xié)整關(guān)系。

1.最終消費(fèi)支出、資本形成總額②對(duì)就業(yè)人數(shù)的影響

由估計(jì)結(jié)果可知，從長(zhǎng)期來(lái)看，最終消費(fèi)支出增加1%，可使就業(yè)人數(shù)增加1.76%，而資本形成總額提高1%，僅能使就業(yè)人數(shù)增加0.83%。這一結(jié)果表明，從宏觀總量來(lái)看，中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)主要是由最終消費(fèi)支出增加所帶來(lái)的。

進(jìn)一步地，從最終消費(fèi)支出和資本形成總額的就業(yè)彈性來(lái)看。根據(jù)就業(yè)彈性的定義，對(duì)就業(yè)彈性的估算為：

其中，Et+1和Et為t+1期和t期的就業(yè)人數(shù)，而Yt+1和Yt為t+1期和t期的資本形成總額或最終消費(fèi)支出。數(shù)據(jù)顯示，從長(zhǎng)期來(lái)看，一方面，資本形成總額和最終消費(fèi)支出的就業(yè)彈性均呈下降趨勢(shì)，另一方面，除特殊年份外，資本形成總額的就業(yè)彈性大都低于最終消費(fèi)支出的就業(yè)彈性。

2.職工工資、就業(yè)人數(shù)對(duì)最終消費(fèi)支出的影響

從就業(yè)增長(zhǎng)與最終消費(fèi)支出的關(guān)系來(lái)看，就業(yè)人數(shù)每增加1%，最終消費(fèi)支出則能提高3.47%，而職工工資總額增加1%，則最終消費(fèi)支出增加0.94%。這就說(shuō)明，就業(yè)人數(shù)增加可以伴隨著最終消費(fèi)支出的增加。職工工資與最終消費(fèi)支出的關(guān)系表明，職工工資收入的邊際消費(fèi)傾向很高，因此，提高職工工資總額應(yīng)該能夠在更大程度上增加有效需求中消費(fèi)需求的比重。另外一個(gè)值得注意的結(jié)果是，在兩個(gè)模型估計(jì)結(jié)果中，職工工資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，均顯示出與最終消費(fèi)支出的反向關(guān)系，這明顯與經(jīng)濟(jì)理論不相符。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式本身存在的缺陷，即投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)最終消費(fèi)支出的擠出效應(yīng)。

3.低就業(yè)與投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

通過(guò)上述分析已經(jīng)得知，一方面，最終消費(fèi)支出相較于投資擁有更高的就業(yè)彈性，另一方面，職工工資的增加能夠帶來(lái)最終消費(fèi)支出的相應(yīng)增加，且邊際消費(fèi)傾向較高。但高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之所以不能帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)最終仍沒(méi)有得到解釋?zhuān)虼酥挥袕慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一根本問(wèn)題上入手，才能找到問(wèn)題的根源。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有效需求的貢獻(xiàn)率來(lái)看。以1978～2008年國(guó)內(nèi)有效需求對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)為例，最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)率，在改革開(kāi)放初期的 1978～1987年平均貢獻(xiàn)率為63%，1988～1997年平均貢獻(xiàn)率降為46.9%，2001～ 2008年平均貢獻(xiàn)率降為40%。而資本形成總額的貢獻(xiàn)率則相應(yīng)地持續(xù)上升（如表1所示）。

但從兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用來(lái)看，表1的數(shù)據(jù)顯示，最終消費(fèi)支出的拉動(dòng)作用則高于資本形成總額。進(jìn)一步地，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與最終消費(fèi)支出和資本形成總額的模型估計(jì)顯示如表2所示。最終消費(fèi)支出增加1%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.73%，而資本形成總額增加1%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅僅增長(zhǎng)0.28%。

表1 1978～2008年有效需求對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)

也就是說(shuō)，盡管資本形成總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重越來(lái)越高，最終消費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重越來(lái)越低，但是資本形成總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用卻反而不及最終消費(fèi)支出。正是由于這種畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，卻不能形成相對(duì)應(yīng)的就業(yè)增加。

四、結(jié)論與政策含義

本文基于1952～2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中就業(yè)、最終消費(fèi)支出與資本形成總額、職工工資總額和比重等指標(biāo)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究。目前，宏觀經(jīng)濟(jì)前景不明，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍是緩解中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性矛盾的關(guān)鍵。本文的研究發(fā)現(xiàn)，最終消費(fèi)支出相較資本形成總額更能達(dá)到增加就業(yè)的目標(biāo)，而且最終消費(fèi)支出的就業(yè)彈性也是長(zhǎng)期高于資本形成總額的。因此，要達(dá)到增長(zhǎng)與就業(yè)相一致的目標(biāo)，就必須考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式本身的缺陷。

但隨后的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)事實(shí)上是一種“投資驅(qū)動(dòng)型的陷阱式”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，從國(guó)內(nèi)需求來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越依賴(lài)投資需求，最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)率卻越來(lái)越低；但另一方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用卻是最終消費(fèi)需求大于投資。正是這種畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，導(dǎo)致高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最終消費(fèi)支出的下降，宏觀總量的就業(yè)彈性持續(xù)下降，并最終形成目前高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存的局面。因此，為改變這種高增長(zhǎng)與低就業(yè)并存的增長(zhǎng)方式，從政策層面來(lái)看，應(yīng)該考慮的是采用更高工資水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以提高最終消費(fèi)需求在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重，從而形成新的就業(yè)需求。提高普通職工工資水平，在短期內(nèi)可能形成對(duì)利潤(rùn)的擠出，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，必將形成收入分配差異的優(yōu)化，擴(kuò)大消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，而且形成持續(xù)的就業(yè)需求，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)之間形成良性循環(huán)，保持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

表2 投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的缺陷

注釋?zhuān)?/p>

①當(dāng)然，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的答案也存在不同的意見(jiàn)，比如，簡(jiǎn)新華、余江（2007）就建立了一個(gè)剔除冗員影響后的就業(yè)彈性的估算模型，并經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)地認(rèn)為1995年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)能力并沒(méi)有下降，也就是說(shuō)，并不存在奧肯定律的失效。但在本文，我們以?shī)W肯定律的失效為前提，著重對(duì)奧肯定律失效原因解釋的理論進(jìn)行回顧和評(píng)述，并以此為基礎(chǔ)，提出自己對(duì)這一問(wèn)題的解釋。

②因全社會(huì)固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)只有1980年到2008年的，為保持時(shí)間序列的平衡，本文暫用資本形成總額替代投資總額。本文認(rèn)為，這兩個(gè)概念雖然存在差異，但并不影響本文分析目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

[1]Okun A.M..Potential GNP：Its Measurement and Significance[J].Proceedings of the Business and Economic Statistics Section of the American Statistical Association，1962：98-104.

[2]Rawski，Thomas G..What’s Happening to China’s GDP Statistics?[J].China Economic Review，2001，12（4）：298-302.

[3]王艾青.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)與高失業(yè)并存問(wèn)題研究[D].西安：西北大學(xué)，2006：55.

[4]簡(jiǎn)新華，余江.基于冗員的中國(guó)就業(yè)彈性估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）：131-141.

[5]蔡昉.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)——中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：177.

[6]蔡昉.未來(lái)的人口紅利——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的開(kāi)拓[J].中國(guó)人口科學(xué)，2009（2）：2-10.

[7]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：4-13.

[8]李紅松.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)彈性問(wèn)題研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2003（4）：23-27.

[9]常云昆，肖六億.有效就業(yè)理論與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)悖論[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2004（2）：5-12.

[10]AngangHu.EconomicGrowthandEmployment Growth in China（1978～2001）[J].Asian Economic Papers，2005，3（2）：166-176.

[11]郭軍，劉瀑，王承宗.就業(yè)發(fā)展型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)支撐背景研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（5）：24-31.

[12]蒲艷萍.有效就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2006（1）：55-59.

[13]賴(lài)德勝，李長(zhǎng)安.當(dāng)前我國(guó)就業(yè)領(lǐng)域的主要矛盾及其對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（3）：68-72.

責(zé)任編輯：林英澤

Abstract：High growth and low employment coexist in China's economy.From the macro analysis,we understand that consumption demand can play a more important role than investment demand in stimulating employment;the employment elasticity of long-term final consumption expenditure is greater than that of total capital formation;and this kind of phenomenon is rooted in the dependence of economic growth pattern on investment demand.The defect of investment-oriented economic growth pattern is the dependence of economic growth on investment demand;while the pulling role consumption demand plays is more important than investment demand.It is the trap of investment-oriented economic growth pattern that lead to no more employment demand being provided by economic demand.It is also the reason why high growth and low employment coexist with each other in the long-term.

Key words：economic growth；employment；consumption demand；economic growth pattern

High Growth and Low Employment in China's Economy

YIN Bi-bo
（Beijing University，Beijing100871，China）

F123.16

A

1007－8266（2011）02－0114－05

＊本文系長(zhǎng)沙市科技局軟科學(xué)項(xiàng)目“兩型社會(huì)產(chǎn)業(yè)選擇的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：K1003080-41）、湖南省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“湖南省‘兩型’社會(huì)建設(shè)的消費(fèi)模式研究”（項(xiàng)目編號(hào)：09A049）和湖南省高校創(chuàng)新平臺(tái)開(kāi)放

“促進(jìn)兩型社會(huì)建設(shè)的和諧消費(fèi)問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10K035）的部分成果，感謝北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所馮科教授和南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所柳欣教授對(duì)本論文的指導(dǎo)。

尹碧波（1979－），男，湖南省衡東縣人，湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所博士后流動(dòng)站博士后，主要從事經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)問(wèn)題研究。