“新鉆石”模型的理論構建
——基于產(chǎn)業(yè)集群競爭力的分析

李高業(yè)

(中共山東省日照市委宣傳部講師團，山東日照276826)

“新鉆石”模型的理論構建
——基于產(chǎn)業(yè)集群競爭力的分析

李高業(yè)

(中共山東省日照市委宣傳部講師團，山東日照276826)

全球經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出很強的區(qū)域化特征，競爭也從企業(yè)間競爭向產(chǎn)業(yè)集群間競爭演化。在實踐層面上，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織、世界銀行等機構大力推動產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略在第三世界地方公共政策中的實踐，很多國家的地方政府把公共政策的重點轉(zhuǎn)向了促進地方產(chǎn)業(yè)集群的培育、發(fā)展和升級。這樣，發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)集群就成為提高國家競爭力的一種政策措施。在理論層面上，產(chǎn)業(yè)集群競爭力已成為一項世界性的熱門研究課題，必然要求深入研究影響其競爭力的各種因素。

新鉆石;產(chǎn)業(yè)集群;競爭力

20世紀70年代發(fā)達國家經(jīng)濟衰退而某些企業(yè)聚集引致區(qū)域經(jīng)濟驚人增長這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，特別是90年代美國380個產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)了其近60%的產(chǎn)出。在國內(nèi)，早已形成的“蘇南模式”、浙江“塊狀經(jīng)濟”和珠三角“專業(yè)鎮(zhèn)”等模式，都引起了人們的高度關注。

一、模型構建的理論基礎

(一)產(chǎn)業(yè)集群的概念界定

集群，本意是相同或相似事物在某地集中出現(xiàn)。實質(zhì)上又是個生態(tài)學概念，指在一定區(qū)域或環(huán)境里各種生物種群，相互有規(guī)律結合在一起的一種結構單元。在制度經(jīng)濟學看來，集群作為集聚在某區(qū)域內(nèi)具有經(jīng)濟關聯(lián)的企業(yè)集合體，是一種介于純市場組織和企業(yè)組織的中間性產(chǎn)業(yè)組織，其共同點是:企業(yè)作為最主要的市場主體，在地理上集中，并十分重視如何提供相關條件以促成經(jīng)濟簇群的有效形成與發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)集群被看作產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)及相關社會機構，因自然、歷史、制度等的原因，為達到資源共享，降低風險和成本，提高收益，在某個地理空間上聚集，并結成相互關聯(lián)、協(xié)作、競爭網(wǎng)絡結構的一種經(jīng)濟現(xiàn)象。

(二)國內(nèi)外集群理論的研究成果

國外學者主要立足于發(fā)達國家一些區(qū)域工業(yè)化基礎較好、技術先進和創(chuàng)新能力較強的背景下，強調(diào)集群作為特定的地方社會、文化和經(jīng)濟系統(tǒng)，有力地提升區(qū)域發(fā)展。理論上可溯源至1890年馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，提出了具有根植性和知識溢出效應的“外部經(jīng)濟”概念。繆爾達爾的循環(huán)累積因果原理，認為不管是什么原因，一旦一種新的工業(yè)配置于一個地區(qū)就會發(fā)生連鎖效應，并進一步吸引新的工業(yè)。瑞典經(jīng)濟學家俄林認為區(qū)域之間存在比較效益差異時，“資源趨向效益、效益吸引資源”，產(chǎn)業(yè)勢必在效益高的區(qū)位聚集并形成集群?？唆敻衤囊?guī)模效益遞增理論，引入空間觀念，構建了新地理經(jīng)濟學模型，得出存在本地化的規(guī)模報酬遞增，為產(chǎn)業(yè)集群的形成提供了理論基礎，也給人為的產(chǎn)業(yè)扶持政策提供了依據(jù)。波特教授的國家競爭優(yōu)勢理論認為，國內(nèi)合作而不是國內(nèi)競爭，是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)在全球獲得競爭優(yōu)勢的關鍵，國家競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是通過一個高度的本地化過程創(chuàng)造和發(fā)展起來的，并構建了分析競爭力的鉆石模型。

國內(nèi)學者結合國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實際，從集群發(fā)展的意義、產(chǎn)業(yè)空間聚集與發(fā)展機制、外部性等方面進行研究。王緝慈較早介紹了國外的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，并從區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡角度，探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展。特別是結合國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展實際，對中關村、東莞、寧波、諸暨等專業(yè)化集群進行了實證分析。蓋文啟初步構架了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡理論，探討新產(chǎn)業(yè)區(qū)形成與發(fā)展的機制，解析了新產(chǎn)業(yè)區(qū)如何實現(xiàn)外部經(jīng)濟性、交易成本降低、增值區(qū)域創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢獲得等，進而使聚集區(qū)域和競爭力得以提升，提出了今后發(fā)展的趨勢和區(qū)域政策。陸國慶等指出，產(chǎn)業(yè)區(qū)位重構、為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)位創(chuàng)造外部經(jīng)濟、通過資源重組加速產(chǎn)業(yè)聚集，創(chuàng)新并維持聚集效應可作為我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重要措施。徐康寧從集群效應、效率提高等方面，分析了開放條件下集群的國際競爭力。

事實上，集群的興起，一是受益于交通、信息通訊技術的飛速發(fā)展，資本、商品、信息和技術的跨國流動極其便利，地球村、市場一體化進程加速;二是區(qū)域成為經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的內(nèi)在“因子”。所以，分析集群的關鍵是從地理區(qū)域的視角來研究，切入點是弄清楚產(chǎn)業(yè)集群的投入產(chǎn)出。通過定義地區(qū)生產(chǎn)函數(shù)，建立模型分析勞動生產(chǎn)率和空間聚集之間的關系，得出空間聚集促進要素生產(chǎn)率提高的結論，證明了地區(qū)生產(chǎn)率高會吸引企業(yè)集中，而聚集又將導致更高的生產(chǎn)率，空間聚集既是全要素生產(chǎn)率的結果，又是其原因。要素的投入導致了產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟性和效益不斷增加，具體又表現(xiàn)為集群內(nèi)就業(yè)增加、投資增加、地區(qū)生產(chǎn)總值增加、企業(yè)利潤率增加、商業(yè)貿(mào)易增長、出口額提升、企業(yè)數(shù)量增加等。進而可得出，要素投入和產(chǎn)出呈正比關系，而且關鍵要素的投入是優(yōu)化配置資源要素基礎上的綜合投入，非簡單疊加。

在后工業(yè)時代，許多產(chǎn)業(yè)部門從福特制向后福特制轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)外圍出現(xiàn)了以柔性專業(yè)化為特征的大量專業(yè)化中小企業(yè)聚集群體，通過分工與協(xié)作而結成稠密的區(qū)域網(wǎng)絡組織，共同面對快速變化的外部市場環(huán)境和技術條件。這些專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部生產(chǎn)率不斷提高，創(chuàng)新活動不斷涌現(xiàn)，從而有很強的區(qū)域競爭力。波特教授認為，在經(jīng)濟全球化進程中，一些區(qū)域內(nèi)由于產(chǎn)業(yè)聚集而出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群，從提高企業(yè)生產(chǎn)率、指明創(chuàng)新方向和提高創(chuàng)新速度、促進新企業(yè)建立三個方面提升了區(qū)域競爭力。

這樣看來，產(chǎn)業(yè)集群不再是傳統(tǒng)意義上的資金、勞動力等生產(chǎn)要素在地域空間上的累積和區(qū)際間流動，往往更強調(diào)在知識、技術等要素的重新組合與創(chuàng)新，強調(diào)工程師、技術工人等要素的集中以及熟練勞動力市場的形成。所以，集群形成后，往往具有更強的創(chuàng)新功能和區(qū)域經(jīng)濟競爭力。

國外的多數(shù)研究也得出了聚集與經(jīng)濟增長之間具有雙向因果關系的結論。菲力浦·馬丁等學者建立的經(jīng)濟增長率和經(jīng)濟活動空間聚集之間自我強化模型，證明了區(qū)域經(jīng)濟活動的空間聚集由于降低了創(chuàng)新成本，從而刺激了經(jīng)濟增長。反過來，向心力使新企業(yè)傾向于選擇該區(qū)域，經(jīng)濟增長又進一步推動了經(jīng)濟活動的空間聚集。

二、“新鉆石”模型的構建

相關研究業(yè)已證明，形成集群競爭力是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素。因此，在集群的動力機制、運行演變規(guī)律等核心應用性問題方面，亟需取得突破。下面，借鑒美國波特教授的“鉆石模型”，進一步將競爭力分拆為規(guī)模、結構、集群、技術、可持續(xù)發(fā)展、制度和軟環(huán)境七個方面。當然，它們并不絕對分開，而是相互依存、融為一體的。

1.規(guī)模競爭力。一是經(jīng)濟總量與競爭力的關系。對一個國家或地區(qū)來講，經(jīng)濟總量是產(chǎn)業(yè)集群競爭力的重要基礎?？蓮膬蓚€方面來分析這個問題:供給方面，集群競爭力的提升依賴于資源、勞動力、資金、技術等生產(chǎn)要素持續(xù)不斷的投入，這些都需要集群發(fā)展總量的支撐;需求方面，市場需求結構的變化將直接推動生產(chǎn)結構的轉(zhuǎn)換，使得產(chǎn)業(yè)競爭力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)換，而需求結構的變化又和經(jīng)濟總量密切相關聯(lián)。同時，對一個國家或地區(qū)來講，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展總量反映了該國或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展進入特定階段，而不同發(fā)展階段產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的驅(qū)動力是不同的，從而產(chǎn)業(yè)集群的競爭力也會大不相同。二是集群總量與競爭力的關系。集群總量也是集群競爭力的集中表現(xiàn)，是競爭力強大、經(jīng)濟增長的一個結果。較高的產(chǎn)業(yè)集群競爭力意味著相對于其他國家或地區(qū)而言，本地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群能夠以更低的成本提供更高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)和服務，最終結果是提高市場占有率，經(jīng)濟規(guī)模不斷增大。反之，如果集群總量規(guī)模越來越小，競爭力就不會強。從國際大都市發(fā)展狀況看，無一例外都具有龐大的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟總量規(guī)模。上海市2006年生產(chǎn)總值為10297億元，按照當時匯率計算的生產(chǎn)總值約為1300億美元，而2002年紐約、東京、倫敦分別達到5060億美元、4130億美元和2390億美元。產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟總量無疑從一個側面反映了這些國際大都市的產(chǎn)業(yè)具有強大國際競爭力。三是資源使用與競爭力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論告訴我們，任何產(chǎn)業(yè)的競爭力水平都與自身對資源的開發(fā)和利用能力有關。尤其是以科技、信息為基礎的高新技術產(chǎn)業(yè)，更是決定產(chǎn)業(yè)競爭力的關鍵因素。因而在現(xiàn)代經(jīng)濟中，進一步增強對資源總量的使用效率，實際上等同于提高了資源總量，這對于提高競爭力而言，具有重要意義。

2.結構競爭力。當然，產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟總量并不是反映其競爭力的惟一表現(xiàn)。事實上，除了總量，競爭力更受到結構性因素的影響，包括產(chǎn)業(yè)結構、組織結構、企業(yè)結構和所有制結構等。波特的經(jīng)濟發(fā)展階段理論也指出，在財富驅(qū)動階段，盡管集群經(jīng)濟總量要高于前三個階段，但其產(chǎn)業(yè)競爭力卻向相反方向轉(zhuǎn)換，根本原因在于集群發(fā)展戰(zhàn)略、政府行為等結構性和制度性因素出現(xiàn)了問題。

在現(xiàn)實的經(jīng)濟運行中，競爭性均衡從未真正實現(xiàn)過，或許它只能被看作一個轉(zhuǎn)瞬即逝的點而已。當我們把新古典不現(xiàn)實的競爭均衡回放到現(xiàn)實的非均衡為常態(tài)的經(jīng)濟運行之中時，就會發(fā)現(xiàn)各個產(chǎn)業(yè)甚至各個部門、各個行業(yè)之間從未有過相等的邊際收益，并且各個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間的比例總是處于不斷變動之中。于是，另一種更廣泛的觀點認為，經(jīng)濟增長是生產(chǎn)結構轉(zhuǎn)變的一個方面，生產(chǎn)結構的變化應更有效地對技術加以利用。20世紀50年代以來，越來越多的經(jīng)濟學家(如庫茲涅茨、錢納里)提出和證明了經(jīng)濟結構(主要指產(chǎn)業(yè)結構)隨經(jīng)濟增長和發(fā)展而變動，并反過來作用于一國經(jīng)濟增長的觀點。這個觀點現(xiàn)在已被普遍接受。顯然，結構的合理變動將有助于競爭力的提高。

從理論上分析，經(jīng)濟發(fā)展的水平與產(chǎn)業(yè)結構的關系也確實很明確。一方面，由于各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率有著較大的差異，因而產(chǎn)業(yè)結構的合理變動與調(diào)整的過程，實際上就是產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率重新分化與組合的過程，而各產(chǎn)業(yè)的收縮與擴張過程恰好就是強化專業(yè)化與分工的過程，所有這一切必然會促進競爭力的提高而強有力地拉動經(jīng)濟增長;另一方面，經(jīng)濟總量的擴張來源于三次產(chǎn)業(yè)的貢獻，其總增長量又會分配于三次產(chǎn)業(yè)。并且因為生產(chǎn)率在三次產(chǎn)業(yè)間配比的非均衡性與變動性，使三次產(chǎn)業(yè)間的增值比例不同，進而導致三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例發(fā)生變動，這實際上就是經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構的作用機制。正是由于兩者之間相互作用的聯(lián)運機制，使得經(jīng)濟增長的波動和產(chǎn)業(yè)結構的變動表現(xiàn)出特有的二重性形式。首先，假定經(jīng)濟增長作為一個獨立的經(jīng)濟系統(tǒng)，那么某期增長的波動通過產(chǎn)業(yè)結構變動這個傳導媒介又會引起下期增長的波動，也就是說在沒有任何外力條件下經(jīng)濟增長的波動會內(nèi)生出增長的波動;同樣產(chǎn)業(yè)結構的變動也會以增長的波動為媒介將誘發(fā)結構的變動;于是兩者便會在封閉系統(tǒng)中發(fā)生累積性的循環(huán)作用;其次，經(jīng)濟增長可分為突變式增長和漸進式增長兩種。前者是由技術革命、制度變遷、有效的政策措施等引起增長的飛躍，它是經(jīng)濟系統(tǒng)擴張或經(jīng)濟增長質(zhì)的提高;后者則是指經(jīng)濟系統(tǒng)隨時間自行變動的過程，只是量在變化。最后，要特別指出的是產(chǎn)業(yè)結構的變動對經(jīng)濟增長有著較強的影響，它既是外生介入手段又是內(nèi)生作用中介，因而產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整是實現(xiàn)經(jīng)濟增長質(zhì)和量提高的一個有效的突破點。

3.集群競爭力。隨著信息技術的快速發(fā)展，集群化日益成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個新趨勢。通過培育產(chǎn)業(yè)集群，將有助于區(qū)域經(jīng)濟競爭力的快速提高。一是勞動分工。集群的競爭優(yōu)勢來源于勞動分工原則。經(jīng)濟學家在研究“塊狀經(jīng)濟”中提出它本質(zhì)上是內(nèi)部分工的外部化或社會化。塊狀經(jīng)濟企業(yè)內(nèi)部分工的外部化，使更多的功能操作實現(xiàn)了內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，而且由于集群內(nèi)企業(yè)的聯(lián)合需求可形成規(guī)模性專業(yè)化的生產(chǎn)和服務，又為每個企業(yè)提供了豐富的外部規(guī)模經(jīng)濟。集群的企業(yè)可以通過分工的外部化而負責部分任務，由于“干中學”，企業(yè)利用資源的適應性更強，從而集群作為一個整體能比以前取得更高的集群效能，并顯著提高產(chǎn)業(yè)競爭力水平。二是取長補短?，F(xiàn)代經(jīng)濟學理論認為，組成企業(yè)的系列資源在短期內(nèi)比較穩(wěn)定，不易改變;相比之下，企業(yè)間通過產(chǎn)業(yè)集群，則能迅速聚集起新的資源，取長補短，可以更快、更經(jīng)濟的獲取發(fā)展所需的新資源。這樣，集群就不知不覺地擺脫了資源固有的惰性，這也是集群的動態(tài)優(yōu)勢。集群成為一種有效實現(xiàn)集群內(nèi)企業(yè)揚長避短的途徑。它能促進企業(yè)之間的技術轉(zhuǎn)移，提供學習機會。在尋求改變過程中，組織會付出轉(zhuǎn)換成本。集群的出現(xiàn)則降低了這種轉(zhuǎn)換成本，提供取長補短的便捷之路?？偟膩砜矗诩洪g的競爭中，競爭優(yōu)勢來源于特定集群所具備的資源創(chuàng)新性整合能力及協(xié)同效應的大小。

4.技術競爭力。由于技術幾乎無所不在，它直接或間接地滲入經(jīng)濟社會的許多部門，高新技術產(chǎn)業(yè)具有高效益、高滲透、高導向、高威懾、高戰(zhàn)略作用，哪個國家在高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上占有優(yōu)勢，就可以在包括政治、經(jīng)濟、科技、軍事和文化等綜合國力競爭中占有主動、有利的地位。更令人注目的是，高新技術部門是有力地推動國家經(jīng)濟長期潛在增長的途徑以及成為大都市經(jīng)濟相對成功地決定因素;反之，哪個國家在高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上落在后面，就會在競爭中陷于被動和困難的境地。因此，技術必然成為影響和決定產(chǎn)業(yè)競爭力的一個重要方面和重要體現(xiàn)。1992年，臺灣宏基集團董事長施振榮提出“微笑曲線”。他認為，隨著全球經(jīng)濟一體化和信息技術的快速發(fā)展，許多產(chǎn)業(yè)的增值潛力將發(fā)生變化。原先附加值最高的加工制造領域?qū)⒆兊停《氖?，在研發(fā)領域和市場網(wǎng)絡拓展領域。顯然，研發(fā)就是技術競爭力。從現(xiàn)實情況看，技術能力的差異對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平確實具有非常重要意義。一方面，技術是降低成本的重要手段;另一方面，技術也是推動結構競爭力提高的重要因素。

5.可持續(xù)競爭力。提升產(chǎn)業(yè)競爭力與形成可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)集群競爭力不是同一概念。前者僅從競爭本身的結果考慮，而可持續(xù)競爭力同時考慮了競爭的結果和過程。形成具有可持續(xù)競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，意味著不僅要提升產(chǎn)業(yè)競爭力，還要保證產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展，包含了義務責任?，F(xiàn)在的全球資源、環(huán)境狀況明顯嚴峻，地球承載能力面臨挑戰(zhàn)。如果各地區(qū)只局限于產(chǎn)業(yè)視角考慮提升本地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力，有可能對全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成傷害，還會引發(fā)大量貿(mào)易磨擦與國際爭端。從人類共同理性和負責任的角度出發(fā)，提升競爭力必須形成可持續(xù)發(fā)展，關鍵是建設生態(tài)文明。

6.制度競爭力。在新制度經(jīng)濟學家看來，制度是人類社會發(fā)展的基本動力，制度變遷的過程是推動經(jīng)濟和社會發(fā)展的過程。更重要的是，不同的制度安排決定經(jīng)濟主體行為不同，而不同的行為又會反作用于經(jīng)濟運行過程。之所以把制度競爭力看作研究產(chǎn)業(yè)競爭力的一個重要角度，是因為制度本身也是有好與壞的區(qū)別;壞的制度帶來的是災難，而好的制度則會帶來繁榮。顯然，忽視制度競爭力的研究就不可能對產(chǎn)業(yè)集群競爭力有一個全面認識。一般來講，制度競爭力對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的作用表現(xiàn)在兩個方面:一是制度可以引導行為主體朝好的行為方向發(fā)展，從而帶來產(chǎn)業(yè)體系運行的順暢穩(wěn)定;二是制度設計和實施的過程，也是經(jīng)濟政策作用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程，它可起到調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。

7.軟環(huán)境競爭力。產(chǎn)業(yè)集群對軟環(huán)境(包括區(qū)域內(nèi)居民風俗習慣和價值觀念，勞動者文化水平、心理素質(zhì)，主流價值觀念、社會風氣等)的要求越來越高。布魯斯科和泰伊比吉曾列出了成功的產(chǎn)業(yè)集群應具備的12個環(huán)境因素，其中有10個因素屬于軟環(huán)境。集群的發(fā)展依賴于軟環(huán)境的諸多因子作為一種介質(zhì)，軟環(huán)境是重要因素。為了更清晰地描述七個競爭力的關系，現(xiàn)將它們構建起“新鉆石模型”，如圖1所示。然后，從靜態(tài)和動態(tài)角度來審視它們之間的關系。

圖1“新鉆石模型”

(一)從動態(tài)角度看，可持續(xù)是集群競爭力的核心表現(xiàn)

技術競爭力、結構競爭力、集群競爭力和規(guī)模競爭力是產(chǎn)業(yè)集群競爭力的靜態(tài)表現(xiàn)?？沙掷m(xù)競爭力是產(chǎn)業(yè)集群競爭力的核心和基礎，離開可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)競爭力是沒有價值的。因此，在圖示中，反映靜態(tài)情況的四個競爭力都是圍繞可持續(xù)競爭力展開的。至于制度競爭力和軟環(huán)境競爭力，則是培育和提高靜態(tài)競爭力的手段。

(二)從靜態(tài)角度看，它們相互聯(lián)系和相互推動

一是技術競爭力與結構競爭力的關系。技術競爭力的提高對結構競爭力的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面:(1)技術進步影響需求結構，從而導致產(chǎn)業(yè)結構的變化。從運作機理上看，技術進步使產(chǎn)品成本下降，市場擴大，需求也隨之變化;技術進步使資源消耗彈性下降，使可替代資源增加，改變了生產(chǎn)需求結構，技術進步使消費品升級換代，改變了消費需求結構。(2)技術進步影響供給結構，從而導致結構競爭力的變化。一般來講，技術進步往往會出現(xiàn)新的生產(chǎn)工具、新工藝和新材料，并大幅度提高現(xiàn)有生產(chǎn)的社會勞動生產(chǎn)率，從而導致產(chǎn)業(yè)分工的加深和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展;技術進步促使新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構不斷向高級化發(fā)展。反過來看，結構競爭力的提高又推動技術競爭力的提升。如果產(chǎn)業(yè)結構維持在既定狀態(tài)下，技術的使用效率和使用范圍都會受到限制，同時，技術競爭力有效性的一個重要前提就是結構合理，離開這個條件，技術競爭力就缺乏實際意義。

二是技術競爭力與規(guī)模競爭力的關系。技術是實現(xiàn)生產(chǎn)方式更新的重要手段，是決定生產(chǎn)效率的關鍵變量。技術改進可迅速改變企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)形式，在同樣要素投入成本的前提下迅速促進產(chǎn)業(yè)總量擴張，從而大大提高總量規(guī)模;另一方面，技術競爭力的提高可以降低資源的約束程度，從而使得在同樣的產(chǎn)出下，耗用資源更少，這對于資源總量而言也是一種競爭力的體現(xiàn)。

從另一個角度看，規(guī)模決定了使用資源的邊界和產(chǎn)出的總量。規(guī)模過小將使得技術研發(fā)困難重重，因此，一定程度上講，規(guī)模競爭力的高低將決定著技術競爭力的提高程度。

三是技術競爭力與集群競爭力的關系。產(chǎn)業(yè)的技術水平越高，越要求產(chǎn)業(yè)專業(yè)化經(jīng)營。而專業(yè)化是形成產(chǎn)業(yè)集群的一個前提條件。比如，一個缺乏技術競爭力的企業(yè)，是不可能成為集群中的一個成員;同樣，一個缺乏技術競爭力的產(chǎn)業(yè)，它往往只能采用大而全、小而全的生產(chǎn)模式，也不可能形成產(chǎn)業(yè)集群。因此，技術競爭力能夠推動集群的發(fā)展。反過來，集群競爭力體現(xiàn)為企業(yè)間合作與分工的協(xié)調(diào)程度，越有競爭力的產(chǎn)業(yè)，其技術的提高速度也會越快。

四是規(guī)模競爭力與結構競爭力的關系。總量與結構是一對共生性概念。一個產(chǎn)業(yè)體系，如果總量生產(chǎn)規(guī)模很小、市場占有能力很低的話，其結構即使再合理，這個產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的作用也不會太大。因此，規(guī)模競爭力是結構競爭力發(fā)揮作用的一個基本條件;反過來講，結構的合理程度直接決定了這個產(chǎn)業(yè)能否進一步壯大規(guī)模，因為結構不合理將使得該產(chǎn)業(yè)體系對國民經(jīng)濟的健康和穩(wěn)定產(chǎn)生強大的破壞作用，以至于規(guī)模必會遭受外力因素而停止擴張。顯然，結構競爭力有助于規(guī)模競爭力的進一步提高。

五是規(guī)模競爭力與集群競爭力的關系。集群效率的發(fā)揮離不開規(guī)模競爭力。規(guī)模過小的產(chǎn)業(yè)體系，不僅缺乏必要的資源條件，也難以聘用高素質(zhì)研發(fā)人員;規(guī)模往往與分工程度聯(lián)系在一起，規(guī)模過小，分工程度往往不高，此時集群的競爭力就會因為分工不夠充分而競爭力較低。

六是結構競爭力與集群競爭力的關系。結構是判定產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否順暢的一個重要指標，沒有合理的產(chǎn)業(yè)結構，其結構競爭力就會很低，而較低的結構競爭力只會導致產(chǎn)業(yè)集群作用的降低，從而使得集群競爭力的弱化，反過來看，集群化發(fā)展趨勢有助于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和知識等要素的共享，這些又為提高結構競爭力創(chuàng)造了條件。因此，集群競爭力能夠顯著推動結構競爭力的提高。

三、新模型的戰(zhàn)略意義

在區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展過程中，新鉆石模型揭示了:

1.必須把培植產(chǎn)業(yè)集群作為一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略方式。產(chǎn)業(yè)集群通過集群效應的獲得與釋放，能夠促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。其重要特點是該產(chǎn)業(yè)在一定的區(qū)域范圍內(nèi)具有一定的影響，因此，絕大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)集群都有提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的效果。對于自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集群來說，這種產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是一種結果，而對于人為培育的產(chǎn)業(yè)集群來說，它就成了培育與提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略方式。①自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集群形成了強大的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。無論是美國加州的葡萄酒集群還是法國布雷勒河谷的香水瓶制造業(yè)集群，它們都是自發(fā)形成的，而它們一經(jīng)形成就獲得了難以比擬的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。加州葡萄酒集群中的拿帕(Napa)葡萄酒聞名世界，而布雷勒河谷的香水瓶則占全球香水瓶80%的市場份額。②印度的班加羅爾利用產(chǎn)業(yè)集群獲得了軟件業(yè)的競爭優(yōu)勢。被譽為“亞洲硅谷”的印度班加羅爾是利用產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展軟件業(yè)，迅速獲得了全球性強大產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的典型。20世紀80年代初，印度軟件業(yè)還是空白。1984年印度政府采取多種措施大力發(fā)展計算機產(chǎn)業(yè)，尤其是軟件業(yè)。1991年，印度政府電子部發(fā)起了“軟件技術園區(qū)計劃”，在全國先后建立了10個國家級軟件技術園區(qū)和10個省級軟件園區(qū)，利用產(chǎn)業(yè)集群方式發(fā)展軟件業(yè)。至90年代末，印度約有1000多家專業(yè)軟件公司，有2000多家與軟件有關業(yè)務的公司，印度成為世界五大軟件供應國之一，是僅次于美國的世界第二大軟件出口大國。班加羅爾是印度軟件技術園區(qū)的軟件業(yè)的代表，是政府利用產(chǎn)業(yè)集群方式發(fā)展軟件業(yè)的成功典范。1991年印度政府在班加羅爾建立了第一個國家級軟件技術園區(qū)，1992年園內(nèi)只有13家軟件公司，到2001年3月軟件公司數(shù)目達到了812家，這些軟件公司中的絕大多數(shù)從事的軟件行業(yè)，集成電路設計(33家)、通信軟件(70家)、系統(tǒng)軟件(65家)、應用軟件(156家)、服務公司(72家)。班加羅爾軟件出口從1992年的5600萬盧比猛增到2000年的460億盧比，約占印度軟件出口總額的一半(鐘堅，2001)。

2.必須把培植產(chǎn)業(yè)集群作為拉動地方經(jīng)濟增長的戰(zhàn)略方式。國家的競爭優(yōu)勢在于其產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，而產(chǎn)業(yè)競爭的優(yōu)勢在于其較高的生產(chǎn)率(波特，2002)。對地方經(jīng)濟亦如此。無論是硅谷還是班加羅爾，或者意大利的一些著名專業(yè)鎮(zhèn)等，這些產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展成功的地方，其就業(yè)充分，人均收入較高，政府稅收較多，地方經(jīng)濟都很強。如硅谷1998年的GDP約為2400億美元，占美國GDP的3%，相當于中國GDP的1/4。如果把硅谷作為一個獨立經(jīng)濟實體來看，它就成為世界第12大經(jīng)濟實體。若以當年的230萬硅谷總人口計，其人均GDP高達104348美元，為世界人均GDP之最。

3.必須把培植產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)促進方式。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指一個區(qū)域具有良好的創(chuàng)新網(wǎng)絡、創(chuàng)新機制與創(chuàng)新的制度環(huán)境，從而產(chǎn)生較強的創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)方法(RISA)認為，經(jīng)濟活動的縱向分解意味著企業(yè)無須自我滿足地運作，而是通過專業(yè)化企業(yè)之間的合作，使得企業(yè)能夠更好地適應迅速變化的市場。企業(yè)之間合作的前提是一種因鄰近性而產(chǎn)生的互動，并因頻繁的互動而產(chǎn)生的信任。在某一區(qū)域的機構集群中能夠形成一個共享的文化與學習區(qū)域，孕育出有利于創(chuàng)新過程的制度環(huán)境，產(chǎn)生一個學習與知識傳播的網(wǎng)絡，積淀豐富的社會資本，從而促進區(qū)域系統(tǒng)的創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)集群的特性表明，產(chǎn)業(yè)集群是一個天然的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。作為高技術產(chǎn)業(yè)集群的典范，硅谷因其良好的游戲規(guī)則、知識密集、流動的高質(zhì)量勞動力、以結果為導向的精英體制、鼓勵冒險并容忍失敗的氛圍、開放的商業(yè)環(huán)境、產(chǎn)學研的互動、政企與非贏利機構的合作、專業(yè)化的商業(yè)服務機構、高質(zhì)量的生活這十大特點而被譽為“創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神的棲息地”(李鐘文等，2002)。同樣，作為低技術的產(chǎn)業(yè)集群也能促進區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。

例如，美國紐約的服裝產(chǎn)業(yè)集群就是一個明顯案例。紐約服裝產(chǎn)業(yè)集群又被稱為“時裝中心”，位于紐約市第七大道，這里集中了6000家企業(yè)，其中4000家與時裝有關。1999年該集群的產(chǎn)品結構:女士外套占77%，服裝配件占4%，紡織產(chǎn)品占8%，男士外套占1%，男士服飾占8%，兒童服裝占2%。在該產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，以設計企業(yè)為中心，通過時裝設計學校、時尚雜志社、服裝展覽館、時裝專賣店、預測服務機構、采購辦、服裝廠、服飾配件廠、紡織廠等企業(yè)、機構的互動，形成了一個運作良好的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，使得該區(qū)域具有強大的創(chuàng)新能力，領導著美國時尚女裝的新潮流。

［1］約瑟夫.熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論［M］.北京:商務印書館，1990.

［2］G·多西.技術進步與經(jīng)濟理論［M］.北京:經(jīng)濟科學出版社，1992.

［3］劉易斯·卡布羅.產(chǎn)業(yè)組織導論［M］.北京:人民郵電出版社，2002.

［4］王輯慈.創(chuàng)新的空間:企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京:北京大學出版社，2001.

［5］劉斌.產(chǎn)業(yè)集聚競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟分析［M］.北京:中國發(fā)展出版社，2004.

［6］陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力［J］.南京社會科學，2005(5).

［7］梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論［M］.北京:商務印書館，2003.

(責任編輯 呂志遠)

Abstract:The global economic development presents a very strong regional characteristic and competition is developed from enterprise competition to industrial competition.In practical level，United Nations Industrial Development Organization，World Bank and other organizations implement industrial cluster strategy in the third world and many local governments try to promote local industrial cluster.Therefore，the development of industrial cluster becomes a political measure to promote national competence.On theoretical level，industrial cluster competence requires more profound researches.

Key words:new diamond model;industrial cluster;competence

On Theory Construction of New Diamond Model——Analyses based on Industrial Cluster Competence

LI Gao－ye
(Teaching Team of Ministry of Publicity of Municipal Party Committee of Rizhao，Shandong Rizhao 276826，China)

F290

A

1008－3715(2011)01－0016－05

2010－12－01

李高業(yè)(1974—)，男，山東日照人，經(jīng)濟學碩士，中共山東省日照市委宣傳部講師團副團長，講師。