于天霞,張劍平,王玉芝
(黑龍江省質量監(jiān)督檢測研究院,黑龍江 哈爾濱 150050)
分析測試
用原子吸收法分析污泥、土壤時幾種分析方法的比較
于天霞,張劍平,王玉芝
(黑龍江省質量監(jiān)督檢測研究院,黑龍江 哈爾濱 150050)
本文對測定污泥和土壤中各種痕量重金屬濃度的4種樣品制備方法進行了研究:(1)干灰化消解法;(2)濕灰化消解法(硝酸-高氯酸);(3)氫氟酸消解法;(4)微波消解法。通過用火焰原子吸收光譜法對污泥、土壤中鎘、鉛、鎳、銅、鋅5種痕量重金屬含量的測定,對以上4種樣品前處理方法進行比較,得出結論:微波消解法分析精確度高,操作簡便、快速,回收率高。
火焰原子吸收光譜法;微波消解;污泥;土壤
Abstract:This paper studied fourmethods of sample treatment in measuring a few trace elements in sludge and soil:(1)dry-ashingmenthod;(2)wet-digestion menthod;(3)wet-digestion menthod;(4)microwave digestion.The metal,Cd,Pb,Ni,Cu and Zn In sludge and soil were determined by flame atomic spectrometry.The results were showed thatmicrowave digestion were high precise,simple,rapid and good recoveries.
Key words:atomic alsorptionmethod;microwave digestion;sludge;soil
為了解決城市污泥中重金屬對土壤及環(huán)境的污染問題,探討快速、簡便、準確的檢測方法是提高工作效率的關鍵。火焰原子吸收光譜法是測定重金屬的常用方法[1],而樣品的前處理又是檢測過程中的關鍵,傳統(tǒng)的干灰化法和濕灰化法消解污泥和土壤樣品費時費酸,污染環(huán)境,損害人體健康[2]。微波消解法采用的是微波技術消解樣品,簡便、快捷、準確,減少環(huán)境污染,保護工作環(huán)境。
1.1 主要儀器與試劑
CAAM-2001原子吸收分光光度計(北京翰時);XT-9900智能微波消解儀(上海新拓微波溶樣測試技術有限公司);鎘、鉛、鎳、銅、鋅空心陰極燈(北京真空電子技術總公司)。
HNO3(優(yōu)級純 天津市耀華化學試劑有限公司);HCl(優(yōu)級純 天津市耀華化學試劑有限公司);HF(優(yōu)級純 天津市耀華化學試劑有限公司);HClO4(優(yōu)級純 天津市耀華化學試劑有限公司);鎘、鉛、鎳、銅、鋅標液(濃度500mg·L-1北京市華儀理中科技有限公司)。
1.2 樣品處理
為了評價這幾種分析方法的優(yōu)劣,我們收集了兩家工業(yè)污水處理廠的污泥和它附近的一處土壤進行處理分析,將干污泥、土壤樣品置于陰涼、通風處晾干,平鋪于硬質白紙板上,用玻璃棒等壓散(勿破壞自然粒徑),用瑪瑙研缽研磨至樣品全部通過125μm(120目)尼龍篩。將樣品放在105±5℃的干燥箱內烘干至恒重,裝瓶,備用。
1.2.1 干灰化消解法 稱1g土壤樣品和0.5g污泥樣品,轉移到酸洗過的瓷坩堝中。樣品放在馬弗爐中,在550℃灼燒2.5h。然后使樣品冷卻,再將樣品轉移至酸洗過的50mL試管中,每支試管中加入3mol·L-1HCl25mL,樣品在120℃加熱2h,而后用45μm濾膜過濾到50mL容量瓶中,用無離子水稀釋至體積刻度。
1.2.2 濕灰化消解法(硝酸-高氯酸) 稱1g土壤樣品和0.5g污泥樣品,加少許蒸餾水浸潤,加入硝酸10mL,微沸消解1h,然后在120℃蒸發(fā)近干。再補加HNO310mL,一直消化到大部分有機物分解為止,冷卻;然后加入10mLHClO4,用小火加熱至大量白煙冒出,冷卻,用HNO3(0.2+99.8)需洗滌溶樣杯數(shù)次,合并于50mL容量瓶中,搖勻,用無離子定容待測。
1.2.3 氫氟酸消解法 稱1g土壤樣品和0.5g污泥樣品,將樣品放入瓷坩堝中,在550℃加熱2.5h。然后將樣品放在聚四氟乙烯蒸發(fā)皿中用HCl和HF各10mL覆蓋,在80~90℃蒸發(fā)至近干。重復操作兩次,殘渣用鹽酸溶解,然后轉移到50mL容量瓶中,用無離子水稀釋至體積刻度。
1.2.4 微波消解法 稱0.5g土壤樣品和0.2g污泥樣品,置于聚四氟乙烯溶樣杯中,加入HNO36.0mL,HF 1.5mL,蓋上內蓋,擰上罐蓋,(注意壓控罐不加防爆膜),放入微波爐中,按消解程序進行消解,消解完畢,大約20min,待微波爐自動關閉片刻后打開爐門,取出罐體,冷卻至室溫。開蓋,用HNO3(0.2+99.8)洗滌溶樣杯數(shù)次,合并于50mL容量瓶中,定容待測。同時做試劑空白。
1.3 樣品分析
標準溶液:鎘、鉛、鎳、銅、鋅標準儲備液 500mg·L-1,使用時,用HNO3(0.2+99.8)配制標準溶液。檢驗結果見表1。
表1 4種消解方法對污泥和土壤中重金屬的提?。╪=3)Tab.1 Extraction for heavymetal in sludge and oil by 4methods
1.4 與標準品對照
用微波消解法測定國家標準局標準污泥樣品(BCR 143R),所得分析結果見表2。所得數(shù)值和國家標準局發(fā)表的數(shù)值是完全符合的。
表2 使用微波消解法對國家標準局標準品污泥(BCR 143R)中重金屬的總提取(mg·kg-1)Tab.2 Totalextraction ofheavymetal in nationalstandard sludge(BCR 143R)bymicrowave-assisted digestion
2.1 不同方法結果比較
使用四種樣品制備方法和統(tǒng)計分析處理所得到的各種痕量元素值見表1。在大部分的數(shù)值中,微波消解法和濕灰化法(硝酸-高氯酸)具有相似的數(shù)值。除兩個數(shù)據(jù)外,用統(tǒng)計學“t”檢驗表明:使用這兩種方法消解樣品所得到的痕量元素值的平均數(shù)之間的差異性不顯著(p<0.05)。
2.2 重復性比較
微波消解法的重復性比較好,其變異系數(shù)小于5%,而濕灰化法(硝酸-高氯酸)的變異系數(shù)則達到11%。原因可能是濕灰化法在消解樣品時噴濺和輕度污染等情況所造成的。輕度污染問題可能是存在的,因為在濕灰化法時樣品和試劑接觸的時間比較長。
2.3 消解情況分析
用氫氟酸消解所得到的數(shù)值比微波消解低,在5種元素中有3種元素的平均數(shù)間有明顯的差異。
2.4 微波消解法與硝酸-高氯酸消解法結果比較
用微波消解法得到的4個元素的數(shù)值同硝酸-高氯酸消解法所得結果沒有顯著性差異。在0.05水準上,鎳的平均數(shù)間幾乎沒有顯著性差異。
2.5 微波消解法的優(yōu)點
微波消解法是原子吸收分析制備土壤和污泥樣品的最好方法。用微波消解所測得的結果均高于其他方法,可能是在密閉高壓下,待測組分消解更徹底且無揮發(fā)所致。相對標準偏差結果表明,微波消解精密度優(yōu)于其他消解方法。用微波消解土壤,然后電熱板加熱趕酸的方法對土壤樣品進行前期處理,并與標準法相比較,克服了標準法中濕法溶樣的缺點,該法溶樣完全、簡便快速、消耗試劑量少,相對標準偏差均小于4.8%,回收率在96.1%~102.3%之間,該方法比其他方法更快速,更容易操作,精確度高。
(1)硝酸和高氯酸消解后的樣品呈灰白色粘稠狀,過濾后消解液澄清,高氯酸強化了硝酸的氧化性,其沸點高于HNO3,便于在電熱板上趕盡HNO3,以排除硝酸對測定的干擾,少量HClO4的存在對測定具有增感效果。
(2)電熱板消解過程中,室內質控非常重要,實驗室需無塵,所用的器皿和試劑以及去離子水均不能含痕量鋅。在實驗之前,先用稀HNO3浸泡所有器皿12h以上。此外,加酸過程中乳膠手套、護手霜均會影響測定結果。
(3)由于消解時使用HF,故不能使用玻璃制品,如液管、燒杯、表面皿等,否則將嚴重影響測定結果。
(4)消解完后的消解液必須趕酸,否則將導致測定結果明顯偏低。且在趕酸時,不可將試樣蒸至干透(應為近干),因為此時的鹽可能因脫水生成難溶的氧化物而包夾待測金屬,使結果偏低。
[1]田冬梅,鄧桂春,臧樹良,等.[J].光譜學與光譜分析,2006,26(12):2330.
[2]王喜全.原子吸收光譜法測定植物葉中微量重金屬[J].理化檢驗- 化學分冊,2007,43:360.
Com parison of severalmethods in analysising sludge and soil by atom ic alsorption method
YU Tian-xia,ZHANG Jian-ping,WANG Yu-zhi(Academy of Quality Inspection and Research of Heilongjiang Province,Harbin 150050,China)
O657.3
A
1002-1124(2011)02-0030-03
2010-12-02
于天霞(1957-),女,漢族,工程師,1990年畢業(yè)于哈爾濱商業(yè)大學,主要從事分析化學工作。