國(guó)際簡(jiǎn)訊

國(guó)際簡(jiǎn)訊

國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)2010年出現(xiàn)復(fù)蘇

國(guó)際商標(biāo)活動(dòng)在2010年出現(xiàn)復(fù)蘇，WIPO的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系共收到39 687件申請(qǐng)，增長(zhǎng)率為12.8%。增長(zhǎng)最多的是韓國(guó)（+42.2%）、中國(guó)（+42%）、意大利（+38.7%）、美國(guó)（+29.6%）、歐盟（+26.9%）和日本（+20.2%）。WIPO總干事弗朗西斯·高銳說：“國(guó)際商標(biāo)活動(dòng)出現(xiàn)了復(fù)蘇，幾乎恢復(fù)了2009年的失地?！敝饕脩糁?，德國(guó)申請(qǐng)人排名第一，提交了5 006件國(guó)際申請(qǐng)，占總數(shù)的12.6%；歐洲商標(biāo)局（OHIM）排名第二，有4 707件國(guó)際申請(qǐng)；美國(guó)的排名上升一位，成為第三大申請(qǐng)方；法國(guó)排名第四；瑞士仍為第五位；接下來是意大利、中國(guó)和比荷盧國(guó)家（比利時(shí)、盧森堡和荷蘭）。菲利普莫里斯（瑞士）是2010年申請(qǐng)量排名第一的申請(qǐng)人，有137件國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)，接下來是諾華（瑞士）、勃林格殷格翰（德國(guó)）、大連亞圖投資咨詢有限公司（中國(guó)）、農(nóng)業(yè)政策部（意大利）、浙江程鵬工貿(mào)（中國(guó)）、KRKA（斯洛文尼亞）、漢高（德國(guó)）、諾和諾德（丹麥）、雀巢（瑞士）。被指定最多的前六個(gè)成員在2010年發(fā)生變化。中國(guó)（16 143件指定）仍是被指定最多的國(guó)家，歐洲聯(lián)盟排名上升三位，成為第二名，接下來是美國(guó)、俄羅斯聯(lián)邦（從第二位降至第四位）、瑞士和日本。（WIPO）

谷歌數(shù)字圖書館和解協(xié)議被駁回

3月23日，美國(guó)紐約南區(qū)法院的巡回法官Denny Chin否決了谷歌與美國(guó)作家協(xié)會(huì)、出版商協(xié)會(huì)達(dá)成的價(jià)值1.25億美元的和解協(xié)議，認(rèn)為這一和解協(xié)議不利于保護(hù)作者。Chin法官認(rèn)為，這一協(xié)議使得谷歌能夠在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下就使用作品，僅僅給予了作者要求刪除的權(quán)利，這會(huì)使得谷歌取得相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。法官認(rèn)為，如果和解協(xié)議采用的是事先授權(quán)（opt-in）的模式，而不是事后維權(quán)（opt-out）的模式，那么將有更大的通過可能性。2005年，谷歌因其數(shù)字圖書館項(xiàng)目將圖書大規(guī)模數(shù)字化，而遭到作者和出版商提起的訴訟，稱其侵權(quán)。而2009年達(dá)成的這一和解協(xié)議主要針對(duì)的是市場(chǎng)上已經(jīng)脫銷但仍受版權(quán)保護(hù)的圖書。而對(duì)于那些市場(chǎng)上依然可以買到的圖書，谷歌提供的僅是有限的信息，以及購買圖書的鏈接，包括Amazon和Barnes & Noble網(wǎng)站。焦點(diǎn)之一是“孤兒作品”的問題，反對(duì)者認(rèn)為，和解協(xié)議讓谷歌擁有了無限度從這些“孤兒作品”中獲利的權(quán)利。這條反對(duì)意見得到了Chin法官的贊同，他在裁決書中提出建議，認(rèn)為相關(guān)各方應(yīng)該對(duì)和解協(xié)議作出修改，將數(shù)字圖書館計(jì)劃的涉及范圍限制在那些經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)的作品內(nèi)。 谷歌方面并不認(rèn)同這項(xiàng)修改建議，認(rèn)為如果這樣，數(shù)字圖書館計(jì)劃的意義就將大打折扣。在谷歌看來，讓絕版書籍獲得新生是建立數(shù)字圖書館最大的意義所在。某些法律專家也表示，負(fù)責(zé)裁決此案的華裔法官陳卓光提出的建議抹殺了數(shù)字圖書館計(jì)劃與傳統(tǒng)出版方式的區(qū)別。為了能夠繼續(xù)推動(dòng)數(shù)字圖書館計(jì)劃，谷歌有可能把目標(biāo)轉(zhuǎn)向美國(guó)國(guó)會(huì)，通過呼吁國(guó)會(huì)推動(dòng)立法，允許“孤兒作品”對(duì)公眾開放來掃除障礙。（EIP）

國(guó)際外觀設(shè)計(jì)體系2010年出現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄增長(zhǎng)

國(guó)際外觀設(shè)計(jì)活動(dòng)2010年出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，WIPO共收到2 382件申請(qǐng)，比上一年增長(zhǎng)32.6%。這些申請(qǐng)是根據(jù)有57個(gè)成員的《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定》提出的。以下國(guó)家的申請(qǐng)人2010年提交的外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)量比2009年有顯著上升：德國(guó)（+31%）、瑞士（+42%）、土耳其（+108%）、奧地利（+48%）、西班牙（541%）和盧森堡（+271%）。與此同時(shí)，2010年國(guó)際外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)增長(zhǎng)31.8%，共有2 216件注冊(cè)。主要用戶中，德國(guó)的申請(qǐng)人排名第一，注冊(cè)了2 864項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，占總數(shù)的26.9%。接下來是以下國(guó)家的申請(qǐng)人：瑞士、法國(guó)、荷蘭和美國(guó)。2010年，以通過海牙體系申請(qǐng)保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)計(jì)算，歐盟是被指定最多的成員。當(dāng)年WIPO共登記11 238項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，其中7 897項(xiàng)（70.3%）指定歐盟。被指定最多的國(guó)家接下來是瑞士、土耳其和新加坡。寶潔公司（美國(guó)）在2010年最大用戶中名列首位，有127項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。寶潔公司之后是飛利浦公司（荷蘭）、Vestel Beyaz Esya（土耳其）、大眾公司（德國(guó)）、吉列公司（美國(guó)）、戴姆勒公司（德國(guó)）、Pi-Design AG（瑞士）、斯沃琪公司（瑞士）、博朗公司（德國(guó)）和雀巢公司（瑞士）。（WIPO）

美國(guó)參議院通過專利改革法案

3月8日，美國(guó)參議院以壓倒性票數(shù)決定通過專利改革法案，接下來，該法案將進(jìn)入眾議院審議程序。投票結(jié)果是95比5。該法案主要圍繞三個(gè)方面的修改，即實(shí)現(xiàn)先發(fā)明制度向先申請(qǐng)制度的轉(zhuǎn)變、引入專利質(zhì)量強(qiáng)化措施、以及改革損害賠償規(guī)則。由Adobe、思科和英特爾等技術(shù)公司組成的專利公平聯(lián)盟表示，它會(huì)繼續(xù)反對(duì)該法案。（EIP）

歐洲法院阻止歐洲專利法院一體化計(jì)劃

歐洲委員會(huì)推動(dòng)建立的歐盟專利一體化制度在3月8日遭受重大打擊，因?yàn)闅W洲法院認(rèn)為該計(jì)劃的主要部分是非法的。歐洲法院表示，確立歐洲共同專利法院（ECPC）不符合歐盟法律。它認(rèn)為此類法院在歐盟機(jī)構(gòu)和司法框架之外運(yùn)轉(zhuǎn)，將會(huì)奪走歐洲法院及各成員國(guó)法院的權(quán)力，使它們不能在專利領(lǐng)域解釋和運(yùn)用歐盟法律。 歐洲委員會(huì)淡化了歐洲法院的判斷，它認(rèn)為這不會(huì)對(duì)未來成員國(guó)間采用“強(qiáng)化合作”實(shí)現(xiàn)一體化的專利保護(hù)方法構(gòu)成影響?！皢我粚＠Ｗo(hù)制度的確立與歐盟專利法院的設(shè)立明顯存在法律上的區(qū)別”該委員會(huì)表示?！巴ㄟ^強(qiáng)化合作將數(shù)十年來所討論的歐盟專利問題快速成功變成解決方案，維持這一勢(shì)頭是非常重要的?！痹撐瘑T會(huì)還表示，它將對(duì)歐洲法院提出的擔(dān)憂仔細(xì)進(jìn)行分析，與歐盟理事會(huì)主席和各成員國(guó)一起盡快找出有利于專利制度和用戶利益的最佳解決方案。 業(yè)內(nèi)對(duì)于歐洲法院的判決反應(yīng)不一。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從執(zhí)法角度看，即使共同體專利提議得以進(jìn)行，由于歐洲法院在上訴階段如何介入具有不確定性，共同專利制度很可能會(huì)名存實(shí)亡。（EIP）

2011年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題定為“設(shè)計(jì)未來”

今年4月26日，我們將迎來第11個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。日前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）官方網(wǎng)站公布了今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題——“設(shè)計(jì)未來”（Designing the Future）以及相關(guān)宣傳材料。歷年“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的主題為：2001年“今天讓我們來創(chuàng)造未來”，2002年“鼓勵(lì)創(chuàng)造”，2003年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與我們息息相關(guān)”，2004年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展的重要性”，2005年“思考、想象、創(chuàng)造”，2006年“發(fā)明創(chuàng)造始于構(gòu)思”，2007年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)造之間的關(guān)系”，2008年“慶祝創(chuàng)新并開展關(guān)于尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳工作”，2009年“宣傳綠色創(chuàng)新這項(xiàng)確保未來安全的重要工作”，2010年“創(chuàng)新——將全世界聯(lián)系在一起”。（WIPO）

澳大利亞專利審查周期降至11個(gè)月

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(下稱澳局)日前稱，通過一系列戰(zhàn)略措施的實(shí)施，其專利申請(qǐng)平均審查周期從2009年的16個(gè)月縮至11個(gè)月。同時(shí)，澳局期望在保證審查和服務(wù)質(zhì)量的前提下，將專利審查周期于2011年底降至9個(gè)月。此外，與節(jié)能有關(guān)的“綠色”技術(shù)專利申請(qǐng)還可利用快速審查體系，其審查時(shí)間僅為1個(gè)月。

澳局稱，通過2008年實(shí)行海外招聘以及2009年建成墨爾本專利審查中心，其專利審查人數(shù)得到增補(bǔ)，進(jìn)而大幅提高審查速度。同時(shí)，澳局亦制定了一攬子旨在提高工作效率的計(jì)劃，如提高專利授權(quán)門檻、改進(jìn)專利信息利用以及與他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)合作以減少重復(fù)工作。2010年，在上述措施的推動(dòng)下，澳局的專利申請(qǐng)積壓量從2009年的75萬件降至59 482件。（IP Australia）

WIPO支持南美洲國(guó)家執(zhí)行區(qū)域合作項(xiàng)目

WIPO積極回應(yīng)9個(gè)南美洲國(guó)家——阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、巴拉圭、秘魯、蘇里南和烏拉圭共同提出的一項(xiàng)請(qǐng)求，即要求提供援助，幫助開展改善向知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的當(dāng)?shù)睾蛧?guó)際用戶提供服務(wù)的工作，這項(xiàng)工作首先將從共享專利審查結(jié)果及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源著手進(jìn)行。該項(xiàng)請(qǐng)求是阿根廷工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(INPI-阿根廷)局長(zhǎng)Mario Aramburu先生代表9個(gè)國(guó)家致函WIPO總干事弗朗西斯·高銳時(shí)提出的。函中他向高銳先生通報(bào)說，該9個(gè)國(guó)家已就設(shè)立一項(xiàng)“共建平臺(tái)讓參與的9個(gè)國(guó)家能整合、交換信息和確保系統(tǒng)兼容”的區(qū)域項(xiàng)目達(dá)成協(xié)議。該項(xiàng)目簡(jiǎn)稱為PROSUR（知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域合作系統(tǒng)）。函中進(jìn)一步請(qǐng)WIPO作為一個(gè)“專門合作機(jī)構(gòu)，參與該項(xiàng)目……為執(zhí)行PROSUR項(xiàng)目提供全面支持?！辫b于人們普遍對(duì)專利質(zhì)量和全球?qū)＠贫鹊男时硎娟P(guān)切，WIPO已建立一個(gè)叫做“WIPO CASE”的技術(shù)平臺(tái)，以便各知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間交換機(jī)密的檢索和審查信息，該平臺(tái)已由其他區(qū)域集團(tuán)使用或評(píng)價(jià)。WIPO將通過開發(fā)必要的基礎(chǔ)設(shè)施來幫助PROSUR成員執(zhí)行該區(qū)域一體化項(xiàng)目，包括利用WIPO CASE平臺(tái)，培訓(xùn)專利審查員及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員，以及加強(qiáng)現(xiàn)有的橫向合作，為PROSUR.提供支持。Aramburu先生說：“這是本地區(qū)各知識(shí)產(chǎn)權(quán)局朝實(shí)現(xiàn)一體化邁出的第一步?！保╓IPO）

WIPO推出新的在線工具以方便品牌查詢

WIPO于3月4日推出一個(gè)新的在線工具，以更加方便查詢640 000多項(xiàng)涉及受國(guó)際保護(hù)的商標(biāo)、原產(chǎn)地名稱和徽章、旗幟及其他國(guó)家徽記，以及政府間組織的名稱、縮略語和徽標(biāo)。通過全球品牌數(shù)據(jù)庫，可以免費(fèi)同時(shí)對(duì)多個(gè)數(shù)據(jù)庫中收藏的資料進(jìn)行品牌查詢。“全球品牌數(shù)據(jù)庫是一個(gè)集中式查詢?cè)O(shè)施，將極大地方便對(duì)載有品牌信息的成千上萬份記錄進(jìn)行查詢，”WIPO總干事弗朗西斯·高銳如是說。他期待著今后還能在該數(shù)據(jù)庫中填加各國(guó)匯集的數(shù)據(jù)。目前，通過全球品牌數(shù)據(jù)庫的查詢界面，用戶可以查詢WIPO的三個(gè)數(shù)據(jù)庫——商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系下注冊(cè)的國(guó)際商標(biāo)、原產(chǎn)地名稱國(guó)際注冊(cè)里斯本體系下注冊(cè)的原產(chǎn)地名稱以及受《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之三保護(hù)的徽章、旗幟及其他國(guó)家徽記以及政府間組織的名稱、縮略語和徽標(biāo)。全球品牌數(shù)據(jù)庫依托品牌方面現(xiàn)有的查詢資源，為查詢多種來源的數(shù)據(jù)提供一站式服務(wù)。其中還新添了一個(gè)高級(jí)功能，允許進(jìn)行模糊查詢和語音查詢。

這一服務(wù)將整合到WIPO GOLD中，通過WIPO GOLD可以方便快捷地在網(wǎng)上使用大量可查詢和檢索的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)和工具，尤其是技術(shù)、品牌、外觀設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、WIPO標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際分類體系方面的數(shù)據(jù)和工具。（WIPO）

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）日前發(fā)布“BS 8538”—2011知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，旨在明確面向發(fā)明人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)組織的道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范。這是英國(guó)首次設(shè)立此類標(biāo)準(zhǔn)，并得到英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的批準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)商的道德準(zhǔn)則包括：誠(chéng)信和資質(zhì)；費(fèi)用、成本和資金公開透明；確保信息的機(jī)密性和公開性；利益和沖突聲明以及投訴處理機(jī)制。服務(wù)提供程序包括：與發(fā)明人簽署初步合約；不公開協(xié)議（NDA）或機(jī)密規(guī)定；創(chuàng)意評(píng)估以及提供建議或服務(wù)的商業(yè)協(xié)議。近年來向發(fā)明人、創(chuàng)作人員和創(chuàng)意人員提供服務(wù)的組織數(shù)量大幅上升，其類型混雜，除英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和企業(yè)免費(fèi)咨詢網(wǎng)站Business Link外，還包括一些商業(yè)性質(zhì)的服務(wù)公司、主攻發(fā)明和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的專業(yè)院校以及發(fā)明人團(tuán)體。雖然大部分服務(wù)組織擁有良好的信譽(yù)，切實(shí)保護(hù)發(fā)明人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，但也不乏有組織存在欺騙或傷害發(fā)明人的行為。因此，該標(biāo)準(zhǔn)將有助于向發(fā)明人提供一致連貫、公平合理的服務(wù)，指引發(fā)明人在錯(cuò)綜復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)中選擇正確的需求，以及幫助發(fā)明人了解在開始為其創(chuàng)意尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)應(yīng)當(dāng)從服務(wù)方獲取何種幫助和應(yīng)采取的舉措。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大臣威爾克斯男爵夫人（Baroness Wilcox）對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)表示歡迎，稱對(duì)于發(fā)明人和小型企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度復(fù)雜且令人望而卻步。而大量事實(shí)表明，商業(yè)上的成功往往依賴于專業(yè)咨詢?nèi)藛T的建議和支持，因此，選擇可信賴的咨詢顧問至關(guān)重要。（國(guó)知局）

WIPO會(huì)議討論網(wǎng)商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任

3月底，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）商標(biāo)法委員會(huì)在日內(nèi)瓦召開會(huì)議，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任問題，討論進(jìn)行規(guī)則創(chuàng)新的可能性。會(huì)議的目標(biāo)是制定出新的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，特別是針對(duì)搜索引擎運(yùn)營(yíng)商以及虛擬世界、社交網(wǎng)絡(luò)和拍賣網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者。WIPO聲稱，它計(jì)劃使這些服務(wù)商對(duì)其客戶進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)行為負(fù)起審查的責(zé)任。

根據(jù)WIPO提供的信息，不同國(guó)家的法院幾乎都對(duì)拍賣網(wǎng)站的責(zé)任不予追究。此外，美國(guó)法院目前也正在就谷歌在線項(xiàng)目應(yīng)適用的保護(hù)條款進(jìn)行討論。WIPO發(fā)布的文件還指出，虛擬世界和社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)于商標(biāo)的使用提出了更加棘手的法律問題。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于是否能夠判定用戶的內(nèi)容屬于商業(yè)用途。并且，諸如Twitter之類的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任尚未得到法院的公正評(píng)判。而怎樣才能從本質(zhì)上認(rèn)定商業(yè)用途，在WIPO建議中并沒有給予明確。（IPR）