6種藥劑防治美洲斑潛蠅藥效的評價

潘志文 ，曹婧曼 ，賈敏 ，耿躍 ，董紅剛 ，吳佳文

（1.江蘇揚州市邗江區(qū)農(nóng)作物技術(shù)推廣中心，225009；2.揚州大學園藝與植物保護學院；3.江蘇揚州市邗江區(qū)農(nóng)業(yè)委員會）

斑潛蠅（Liriomyza.mik），屬雙翅目（Diptera），芒角亞目（Aristocera），眼蠅總科（Conopoidae），潛蠅科（Agromyzidae），植潛蠅亞科（Phtomyzinae），斑潛蠅屬（Liriomyza）。 全世界已知 300 余種[1～3]。 我國至今已知有15種斑潛蠅分布[4]，以美洲斑潛蠅[Liriomyza sativae （Blanchard）]和 南 美 斑 潛 蠅[（Liriomyza huidobrenisis （Blanchard）]的為害最重，這 2 種斑潛蠅均為外來侵入種。1993年底首次報道在海南省發(fā)現(xiàn)美洲斑潛蠅為害，隨后美洲斑潛蠅逐漸向北擴散，1994年在云南昆明發(fā)生為害，1995年在上海、南京等地出現(xiàn)，1996年在山東、北京暴發(fā)成災(zāi)，1997年在河南、山西出現(xiàn)，1998年在東北、內(nèi)蒙古成災(zāi)，目前除西藏外，全國均有分布。美洲斑潛蠅主要為害方式是雌成蟲在寄主葉片上刺孔并在其中取食和產(chǎn)卵，幼蟲在葉片中潛食，使葉片形成不規(guī)則彎曲蛇形隧道，導致植物光合能力下降，嚴重影響蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)[5～12]。美洲斑潛蠅的寄主范圍廣泛，包括葫蘆科、茄科、十字花科、豆科、菊科等多種蔬菜作物。目前，揚州地區(qū)發(fā)現(xiàn)美洲斑潛蠅的寄主植物有8科28種，其中以豆科、葫蘆科、茄科、十字花科受害較重[13]。豇豆、四季豆、絲瓜、黃瓜植株受害率達100%，葉片受害率在70%以上，嚴重受害的作物葉片枯萎、脫落，一般減產(chǎn)30%，嚴重的造成絕收。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

①試驗材料 2010年7月25日播種，豇豆品種為特選幫達1號。試驗時間為豇豆結(jié)莢期，長勢良好。試驗前未使用過任何藥劑，處理時期為美洲斑潛蠅（1～3齡若蟲期）為害初期。

②供試藥劑 2%阿維菌素乳油 （河北威遠生物化工股份有限公司，市售）；20%三唑磷乳油（江蘇克勝集團股份有限公司，市售）；4.5%高效氯氰菊酯水劑（豐山集團江蘇豐山農(nóng)化有限公司，市售）；480 g/L毒死蜱乳油 （美國陶氏益農(nóng)公司，市售）；25%氰戊·樂果乳油 （2.2%氰戊菊酯+22.8%樂果）（江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司，市售）；55%氯氰·毒死蜱乳油 （5%氯氰菊酯+50%毒死蜱）（南京紅太陽股份有限公司，市售）。

1.2 試驗方法

試驗在揚州市邗江區(qū)沙頭鎮(zhèn)蔬菜園區(qū)進行，田間地勢平坦，灌溉條件好，土壤肥力中等。試驗設(shè)7個處理。處理1為2%阿維菌素乳油675 g/hm2；處理2為20%三唑磷乳油1 275 mL/hm2；處理3為4.5%高效氯氰菊酯水劑525 mL/hm2；處理4為480 g/L毒死蜱乳油1 500 mL/hm2；處理5為25%氰戊·樂果乳油900 mL/hm2；處理6為55%氯氰·毒死蜱乳油675 mL/hm2；處理 7噴清水（CK）。3次重復(fù)，隨機排列。小區(qū)面積20 m2，試驗區(qū)四周設(shè)保護行。

按設(shè)計用量量取藥液，對水后用背負式手動噴霧器噴藥（600 L/hm2），噴霧要求以均勻、葉片濕潤而不流水為宜，特別注意葉背面噴藥，各小區(qū)單獨施藥。試驗期間只施藥1次，施藥時間為2010年10月8日。試驗期間均為晴天，氣溫13～26℃，日平均氣溫19.2℃。

表1 不同藥劑對美洲斑潛蠅若蟲的防治效果

1.3 試驗調(diào)查及統(tǒng)計

施藥前和施藥后1，4，7 d進行蟲口密度調(diào)查。每小區(qū)固定10株，每株選擇上、中、下部葉片各2片，檢查葉片的活蟲數(shù)（藥后調(diào)查有羽化孔的記為活蟲），計算蟲口減退率和防治效果。采用DPS進行數(shù)據(jù)分析，Duncan's新復(fù)極差法進行多重比較。

蟲口減退率（%）=[（藥前蟲量-藥后蟲量）/藥前蟲量]×100%；防治效果（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1－對照區(qū)蟲口減退率）]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對試驗作物生長的影響

藥后1，4，7 d田間觀察豇豆生長情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，試驗各藥劑處理對豇豆無藥害，豇豆生長正常。

2.2 對美洲斑潛蠅的藥效評價

試驗結(jié)果表明 （表1），6種藥劑對美洲斑潛蠅的幼蟲都有一定的防治效果。后1，4，7 d，2%阿維菌素乳油675 g/hm2對美洲斑潛蠅的防效分別為85.1%，84.74%和 94.04%；藥后 7 d，55%氯氰·毒死蜱乳油675 mL/hm2對美洲斑潛蠅防效達80%以上。藥后7 d，各參試藥劑對美洲斑潛蠅幼蟲均有較好防治效果。

藥后1 d，2%阿維菌素乳油675 g/hm2的藥效最好，相對防效為85.10%，與其他5種藥劑存在顯著性差異，說明2%阿維菌素乳油675 g/hm2藥效速效性最好。20%三唑磷乳油1 275 mL/hm2藥效速效性同樣優(yōu)于其他4種藥劑。4.5%高效氯氰菊酯水劑525 mL/hm2、480 g/L 毒死蜱乳油 1 500 mL/hm2和25%氰戊·樂果乳油900 mL/hm2的防效較差，防效分別為13.30%，19.87%，12.58%。

藥后4 d，4.5%高效氯氰菊酯水劑525 mL/hm2，480 g/L毒死蜱乳油1 500 mL/hm2和25%氰戊·樂果乳油900 mL/hm2對美洲斑潛蠅防效有所上升，分別為23.49%，58.33%，54.54%。2%阿維菌素乳油675 g/hm2處理對美洲斑潛蠅防效略有下降，為84.74%，但仍高于其他處理，與20%三唑磷乳油1 275 mL/hm2、4.5%高效氯氰菊酯水劑525mL/hm2和55%氯氰·毒死蜱乳油675 mL/hm2處理存在極顯著差異。

藥后7 d，6種藥劑的藥效均有所上升。2%阿維菌素乳油675 g/hm2的藥效最好；2%阿維菌素乳油675 g/hm2處理和55%氯氰·毒死蜱乳油675 mL/hm2處理與其他4種藥劑處理差異顯著；20%三唑磷乳油1 275 mL/hm2、4.5%高效氯氰菊酯乳油525 mL/hm2、480 g/L毒死蜱乳油1 500 mL/hm2、25%氰戊·樂果乳油900 mL/hm24種藥劑對美洲斑潛蠅防效一般，分別為67.33%，69.10%，70.70%，72.73%，與2%阿維菌素乳油675 g/hm2防治存在極顯著差異。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，2%阿維菌素乳油675 g/hm2、55%氯氰·毒死蜱乳油675 mL/hm2對大棚豇豆美洲斑潛蠅幼蟲有較好防效，可防治美洲斑潛蠅。

黃居昌等[14]的試驗結(jié)果表明，阿維菌素類農(nóng)藥對美洲斑潛蠅成蟲的取食和產(chǎn)卵有顯著的忌避作用，對幼蟲有很強的殺傷力，且持效期長，與其他農(nóng)藥相比，對美洲斑潛蠅寄生蜂的殺傷力最小。因此，阿維菌素類農(nóng)藥及其復(fù)配制劑已成為國內(nèi)目前防治美洲斑潛蠅的首選藥劑。由于阿維菌素的大量使用，目前小菜蛾、煙粉虱等蔬菜害蟲對阿維菌素產(chǎn)生了較強抗性，故在防治美洲斑潛蠅時，最好選取1～2齡低齡幼蟲期用藥，同時保證阿維菌素與其他藥劑交替使用，以避免抗藥性產(chǎn)生。

目前，斑潛蠅防治的總體效果不容樂觀。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中，由于該蟲的某些生物學特性，如發(fā)育周期短，卵和幼蟲房居在葉片內(nèi)，世代重疊等，給化學防治帶來很大困難。另外，廣譜性殺蟲劑的大量使用，使斑潛蠅產(chǎn)生抗藥性，并殺傷了天敵，造成該蟲猖獗為害。為了不使其暴發(fā)，應(yīng)將化學防治同農(nóng)業(yè)防治、生物防治有機結(jié)合起來，充分利用各種措施，達到經(jīng)濟有效的控制蔬菜斑潛蠅的目的。例如，蔬菜收割后，及時處理殘株病葉，鏟除地邊、道邊等處的雜草，將其集中深埋、漚肥或燒毀，減少菜田內(nèi)成蟲羽化數(shù)量，壓低蟲口基數(shù)，減少蟲源；合理布局，把斑潛蠅為害的作物和不為害的作物進行套種或輪作，適當疏植，增加田間通透性，以達到控制美洲斑潛蠅的目的。

[1]Desming J C.Liriomyza sativaeBlanchard established in the old world[J].Trop Pest Managemant,1992,38(2):218-219.

[2]Parrella M P,Jones V P,Youngman R R,et al.Effect of leaf mining and leaf stippling ofLiriomyzaspp.on photosynthetic rates of chrysanthemum [J].Ann Entomol Soc Amer,1985,78(1):90-93.

[3]楊龍龍.對斑潛蠅屬中檢疫性害蟲的研究[J].植物檢疫，1995，9（1）：1-5.

[4]笹川滿廣，范滋德.中國潛蠅科（雙翅目）初步名錄，昆蟲學研究集刊 （第五集）[M].上海：上海科技出版社，1985（5）：275-294.

[5]張桂芬，李志肖.美洲斑潛蠅的為害及生物學特性研究[J].植保技術(shù)與推廣，1997，17（2）：5-7.

[6]雷仲仁，王音，問錦曾.蔬菜上11種潛葉蠅的鑒別[J].植物保護，1996，22（6）：40-43.

[7]劉箐，蔣玉文.美洲斑潛蠅寄主選擇性研究[J].中國蔬菜,1998（1）：1-4.

[8]宮亞軍，石寶才，王軍，等.溫度對美洲斑潛蠅生長發(fā)育的影響[J].植物保護，1999，25（1）：8-11.

[9]陳兵，趙云鮮，康樂.外來斑潛蠅入侵和適應(yīng)機理及管理對策[J].動物學研究，2002，23（2）：155-160.

[10]劉世棟，李學軍，王軍利，等.美洲斑潛蠅生物學特性研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學，1998（4）：19-23.

[11]龐保平，程家安，黃恩友，等.不同寄主植物對美洲斑潛蠅種群參數(shù)的影響[J].植物保護，2005，31（2）：26-28.

[12]白義川，谷希樹，胡學雄，等.蔬菜潛葉蠅的鑒別與防治[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2002，8（4）：24-26.

[13]陳麗芳，陳國慶，周福才，等.揚州地區(qū)蔬菜潛葉蠅發(fā)生規(guī)律的研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)研究，1999，20（4）：24-28.

[14]黃居昌，周順銀.6種常用殺蟲劑對美洲斑潛蠅及岡崎姬小蜂的選擇毒殺作用[J].福建農(nóng)業(yè)大學學報，1999，28（4）：452-456.