第15屆男籃世錦賽中外后衛(wèi)隊員進攻能力的比較研究

文 鋒

（武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院公共課部，湖北武漢 430050）

1 研究概況

1.1 研究目的

通過對第15世界男子籃球錦標(biāo)賽的觀察統(tǒng)計，找出并分析我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員進攻能力方面的差距，并針對存在的差距進行分析探討，繼而提出相應(yīng)的對策建議，為快速提高我國后衛(wèi)隊員的金鉤能力提供借鑒。

1.2 研究對象

第15屆男籃世錦賽16強比賽中的后衛(wèi)隊員，其中中國后衛(wèi)隊員3人，或外后衛(wèi)隊員14人，統(tǒng)計比賽18場。

1.3 研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法

通過查閱1994年以來大量與本課題有關(guān)的文獻(xiàn)資料100余篇，為本研究的選題、研究設(shè)計奠定了理論基礎(chǔ)。

（2）專家訪談法

通過對高?；@球教師、專業(yè)隊教練、裁判等12為專家進行面訪咨詢或電話訪談的方法，隊本課題涉及的專業(yè)知識問題，中國男籃目前后衛(wèi)隊員的現(xiàn)狀問題以及防范等具體問題進行訪談。

（3）錄像觀察法

通過對第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽16強比賽錄像觀察，就后衛(wèi)隊員進攻能力的各項研究指標(biāo)進行統(tǒng)計，從而獲得本研究所需的有關(guān)數(shù)據(jù)。

（4）數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，本課題的全部數(shù)據(jù)均采用SPSS11.5軟件進行處理，然后進行獨立樣本T檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 中外后衛(wèi)隊員快攻能力的比較

由于商場的時間不同，就使絕對數(shù)的比較難以反映研究對象的客觀情況。為方便比較分析，我們以單位時間，即每分鐘研究對象的各項統(tǒng)計指標(biāo)作比較。

表1 后衛(wèi)快攻能力的比較（分／次）

從表1的數(shù)據(jù)統(tǒng)計看，中國后衛(wèi)隊員和國外后衛(wèi)隊員在本次世錦賽中，在快攻能力方面的差距很大，可以歸結(jié)為以下三個方面：（一）發(fā)動和接應(yīng)慢。（二）推進階段速度慢。（三）快攻結(jié)束階段的攻擊能力差，進攻手段單一。（四）體能方面欠缺。

2.2 中外后衛(wèi)隊員陣地進攻能力的比較

（1）陣地進攻得分能力的比較

表2 后衛(wèi)得分能力的比較（分／次）

從表4數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以看出，我國男籃后衛(wèi)在每分鐘總投次和總投中次上和國外后衛(wèi)相比，經(jīng)T檢驗，P＜0.05，差距呈顯著性，說明中國后衛(wèi)隊員在得分欲望和得分意識上不強，在進攻中只注重組織進攻，而不注重個人進攻。在每分鐘罰球數(shù)上我國后衛(wèi)和國外后衛(wèi)相比存在顯著性差距，在罰中次數(shù)上二者不存在顯著性差距。說明中國男籃后衛(wèi)個人進攻能力弱，而罰球時，中國后衛(wèi)隊員的心理素質(zhì)相對比較好，在沒有對抗的情況下，能保持一定的投籃命中率。在每分鐘3分投籃次數(shù)上和國外后衛(wèi)無顯著性差異，但在每分鐘投中3分次數(shù)上和國外后衛(wèi)有顯著性差異；在每分鐘2分投籃次數(shù)和頭次與國外后衛(wèi)均有顯著性差異。

為便于觀察統(tǒng)計，根據(jù)男籃后衛(wèi)陣地進攻特點，在參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文后衛(wèi)半場進攻區(qū)域用假設(shè)有虛線分為近、中、遠(yuǎn)三個區(qū)域。以籃圈中心在地方的垂直投影為圓心，以此點到罰球線中點的距離為半徑畫一圓弧，弧的兩端接兩條平行于邊線的直線?；?nèi)區(qū)域即為近區(qū)，此弧與三分線間區(qū)域為中區(qū)，在分先外區(qū)域為遠(yuǎn)區(qū)。

表3 后衛(wèi)投籃區(qū)域的比較（分／次）

有表5數(shù)據(jù)顯示，我國后衛(wèi)隊員每分鐘在近區(qū)的投籃次數(shù)和投中次數(shù)與國外后衛(wèi)隊友相比，經(jīng)T檢驗，P＜0.05，二者存在顯著性差異：么分鐘在中區(qū)的投籃次數(shù)和投中次數(shù)上與國外后衛(wèi)相比不存在顯著性差異：每分鐘在遠(yuǎn)區(qū)的投中次數(shù)上二者則存在顯著性差異。有4和表5可知，我國后衛(wèi)在得分能力面的差距，主要是在近區(qū)和遠(yuǎn)區(qū)的得分能力差造成的。

通過觀察比賽可以發(fā)現(xiàn)，我國后衛(wèi)隊員在近區(qū)的主要表現(xiàn)為：在有對抗或緊逼貼身防守的情況下，不敢大膽突破，在近區(qū)接球的進攻少，以及利用身體對抗的搶位、卡位不夠堅決，有時即使得到了進攻機會，在強對抗的防守下，技術(shù)動作變形，命中率降低。

在三分投籃得分方面，我國男籃后衛(wèi)隊員表現(xiàn)命中率不夠穩(wěn)定，不適應(yīng)對方的貼身防守，心理緊張，技術(shù)動作變形，大多數(shù)情況下只能在防守隊員遠(yuǎn)離自己的情況下出手投籃，才能命中。而且投籃機會選擇不好，在比賽中出現(xiàn)機會不能及時、果斷出手。沒有機會卻勉強出手，遠(yuǎn)不如國外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)穩(wěn)定，遠(yuǎn)投能力較差。

（2）陣地進攻方式的比較

①投籃方式的比較

表4 后衛(wèi)投籃方式的比較（分／次）

通過錄像觀察，本次世錦賽中，后衛(wèi)采用的主要投籃方式是接球投籃和運球急停跳投。我國后衛(wèi)隊員出在每分鐘接球投籃次數(shù)意外，在每分鐘接球投籃投中、每分鐘急停跳跳投次數(shù)和每分鐘急停跳投投中次數(shù)上與國外后衛(wèi)相比，經(jīng)T檢驗，P＜0.05，均存在顯著性差異：在每分鐘突破上籃和每分鐘突破上籃投中次數(shù)上，則與國外后衛(wèi)存在高度顯著性差異：在勾手投籃和轉(zhuǎn)身投籃上，與國外后衛(wèi)不存在顯著性差異。

首先，我國后衛(wèi)接球直接偷看得分能力與國外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)存在較大差距，通過觀察分析發(fā)現(xiàn)，原因有以下幾點：我國男籃后衛(wèi)隊員觀察判斷不好；擺脫時機不好；移動搶位不好：接球姿勢不好。接球同時不能接跳步或是接跨步逼近對手；側(cè)向或是背向球接球時；接球結(jié)合不好；不善于運用身體接觸；接球時，不善于主動接觸對手搶占有利位子：投籃速度慢，出手點偏，投籃欲望不強。

其次，造成我國男籃后衛(wèi)隊員運球急停跳投得分能力與國外優(yōu)秀后衛(wèi)差距明顯的原因，主要集中在以下幾個方面：中國男籃運球急停急起能力差：停球不穩(wěn)，起跳低：對抗能力差，在與對手罰生攝體碰撞后投籃動作變形，導(dǎo)致命中率降低：防守隊員封蓋高度的提高。

再者，在突破上籃得分方面，我國后衛(wèi)表現(xiàn)突破速度慢，很難順利突破對手。上籃時遇到對方高大隊友的補防時顯得信心不足，進攻不果斷。拋投是指隊員為了避免封蓋，利用時間差提高拋拋出手的以種高弧線的投籃方式。我國后衛(wèi)隊員基本沒有掌握拋投這項技術(shù)，在比賽中很少使用，而在比賽中經(jīng)?？吹酵鈬笮l(wèi)在神袍2.1.M以上高大隊員面前拋投，而且保持很高的命中率，體現(xiàn)出國外后衛(wèi)極佳的手感。這項先進投籃的掌握，使得國外后衛(wèi)進攻更具威脅。

②突破方式比較

表5 后衛(wèi)突破能力的比較

由于8的數(shù)據(jù)統(tǒng)計看，我國后衛(wèi)隊員每分鐘運球突破0.1次，國外后衛(wèi)隊員每分鐘0.16次，經(jīng)T檢驗，＜0.05，二者存在顯著性差異。在持球突破這項指標(biāo)上，我國后衛(wèi)每分鐘為0.05次，國外后衛(wèi)為0.11次，經(jīng)T檢驗，P＜0.05，二者存在顯著性差異。由此可得我國后衛(wèi)隊員的突破能力和國外后衛(wèi)隊員有明顯的差距。我國后衛(wèi)缺乏突破的意識。而且把握不好突破的時機，突破啟動第一步慢，擺脫對手突然性和自信心不強，不敢大膽運用突破技術(shù)，運用技術(shù)的快慢節(jié)奏不明顯：在突破過程中，遭遇對手的貼身防守，中國后衛(wèi)單薄的身體在激烈的對抗下明顯處于下風(fēng)，常常導(dǎo)致動作變形甚至失誤。

我們對后衛(wèi)的突破進行統(tǒng)計如下：

表6 后衛(wèi)突破的比較（分／次）

從表6數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以看出，無論在每分鐘突破投中還是每分鐘突破造成對方補防次數(shù)上，我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員都存在顯著性差異，所以突破的威懾力要超出我國后衛(wèi)隊員。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，由于我國后衛(wèi)突破能力差，對方內(nèi)線球員無需耗費過多精力兼顧補防和換防，因此無法壓縮對手的防區(qū)。正因為具有良好的突破能力，使得國外后衛(wèi)隊無論在進攻戰(zhàn)術(shù)的選擇上還是機會的把握上都遠(yuǎn)勝于我國球隊。

（3）陣地進攻造犯規(guī)能力的比較

表7 后衛(wèi)隊員造犯規(guī)能力的比較（分／次）

由表7統(tǒng)計結(jié)果看出，我國后衛(wèi)每分鐘造成犯規(guī)次數(shù)是0.04次，而國外后衛(wèi)每分鐘為0.10次，經(jīng)T檢驗，P＞0.05.二者存在顯著性差異，說明我國后衛(wèi)在造犯規(guī)能力方面存在差距。以下是后衛(wèi)造犯規(guī)的具體方式。

表8 后衛(wèi)造犯規(guī)方式的比較（分／次）

由表8可以看出，我國后衛(wèi)每分鐘運球突破造成犯規(guī)次數(shù)上與國外后衛(wèi)存在顯著性差異外，在其他造犯規(guī)方式上均無顯著性差異；同時也可以看出，國外后衛(wèi)主要造犯規(guī)方式是運球突破。

（4）對后陣地進攻拼搶籃板球能力的比較分析

表9 后衛(wèi)籃板球能力的比較（分／次）

由表9的數(shù)據(jù)統(tǒng)計可知，我國后衛(wèi)隊員每分鐘搶得0.03次前場籃板球，國外后衛(wèi)為0.04次，經(jīng)T檢驗，P＞0.05，二者存在顯著性差異；我國后衛(wèi)隊員每分鐘搶得0.06次后場籃板球，國外后衛(wèi)為0.08次，經(jīng)T檢驗，P＞0.05，二者也不存在顯著性差異。所以我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員在拼搶籃球能力差距不明顯。

（5）陣地進攻中戰(zhàn)術(shù)運用能力比較

表10 后衛(wèi)陣地進攻中運用各種進攻戰(zhàn)術(shù)能力的比較（分／次）

個人進攻時志在陣地進攻中，進攻隊員不經(jīng)過同伴的配合，利用個人能力靈活機動進行進攻的攻擊方式。從表12、13的數(shù)據(jù)可看出，首先，我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員在每分鐘進攻次數(shù)上分別為0.10次和0.20次，經(jīng)T檢驗，P＜0.01，二者存在高度顯著性差異：當(dāng)比賽中隊員由于個人進攻造成對方防守犯規(guī)或者投籃中，我們則認(rèn)為此次個人進攻成功。在個人進攻成功率上我國后衛(wèi)為38%。國外后衛(wèi)為47%，經(jīng)T檢驗，P＜0.05，二者存在顯著性差異。說明我國后衛(wèi)在個人進攻能力方面，與國外后衛(wèi)相比差距非常大。通過錄像觀察我們可以看到，國威后衛(wèi)個人攻擊次數(shù)很多，已經(jīng)發(fā)展為即使組織者又是得分者。中國后衛(wèi)在比賽中個人攻擊意識不強，個人技術(shù)的不扎實，特別是對手貼身緊逼防守或是在強對抗的情況下運用技術(shù)的能力較差，只能擔(dān)任組織的角色，尤其在比賽是我關(guān)鍵時刻，更是不敢和不不能擔(dān)負(fù)起全隊攻擊得分的重任。

其次，我國后衛(wèi)每分鐘運用傳切配合的次數(shù)是0.06次，國外后衛(wèi)為0.13次，經(jīng)T檢驗，P＜0.05，二者存在顯著性差異。當(dāng)與隊友完成一次掩護、突分、策應(yīng)或是傳切配合后，自己活著隊友獲得攻擊位置上接球或是投籃機會時我們認(rèn)為該配合為成功配合。在傳切配合成功率上，我國后衛(wèi)為33%國外后衛(wèi)為39%，經(jīng)T檢驗，P＞0.05，二者不存在顯著性差異；在每分鐘策應(yīng)配合以及策應(yīng)配合成功率上，我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員不存在顯著性差異：在每分鐘運用突運配合技術(shù)以及成功率上，我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員均存在顯著性差異：在每分鐘掩護配合次數(shù)上，我國后衛(wèi)隊員與國外后衛(wèi)隊員不存在顯著性差異，但是在成功率上卻存在顯著性差異。說明我國后衛(wèi)隊員在傳切、突分、掩護配合的運用能力與國外后衛(wèi)由明顯的差距。具體原因可歸納為以下幾點：在做掩護配合時，我國后衛(wèi)隊員切入動作不果斷，切入時機不合理，徒手突破對手防守的能力差；在做掩護配合時作為掩護配合，作為掩護著，中國后衛(wèi)隊員不能合理的用身體切斷隊友防守者的移動路線，使得隊友順利擺脫防守，形成以大打小或者以快打慢的機會；在做突分配合時，我國后衛(wèi)突破動作不夠突然，在突破的過程中不能及時的人分球；突破以后在傳球方式、時機、以及角度的選擇上也由問題。

助攻配合指傳切、突分、掩護、策應(yīng)等配合之外通過快速有效的轉(zhuǎn)移球給無防守的處于有效攻擊區(qū)的同伴創(chuàng)造投籃機會的配合。后衛(wèi)隊員在與隊友進行助攻配合時造成防守犯規(guī)或者投籃中，則認(rèn)為此次配合成功。我國后衛(wèi)在每分鐘助攻配合成功率與國外后衛(wèi)相比均明顯差異。

（6）陣地助攻支配球能力的比較

表12 后衛(wèi)支配球能力的比較（分／次）

助攻型傳球指隊員及時傳球給處在良好投籃位置的隊友，對對方籃球構(gòu)成直接威脅，此次傳球稱為助攻性傳球。過渡性傳球指球員給同伴，同伴接球沒有良好的直接進攻機會，此次傳球稱為過渡性傳球。由表13的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果看，我國后衛(wèi)在每分鐘失誤次數(shù)上合助攻傳球次數(shù)上與國外后衛(wèi)不存在顯著性差異，在每分鐘助攻傳球次數(shù)上與國外后衛(wèi)存在顯著性差異；而在攻擊性和弱的過度性傳球上卻明顯高于國外后衛(wèi)。

本次世界賽中，我國后衛(wèi)的助攻能力確實由提高。但我國男籃后衛(wèi)的過渡性傳球較多，目的性不強，傳球方式比較單一，在傳球時機的把握、傳球方式的選擇以及球真假動作的緊密結(jié)合上，與國外后衛(wèi)存在著一定的距離。國外后衛(wèi)球員觀察能力、視野寬，能不斷捕捉攻防對抗中的瞬間變化；判斷及時準(zhǔn)確，傳球技術(shù)方面，球感好，運動動作合理；傳球的突然性、隱蔽性強，能夠根據(jù)戰(zhàn)術(shù)的需要及時的轉(zhuǎn)移球，球出手后速度快，穿越能力強。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）中國男籃后衛(wèi)在快攻能力上與國外男籃后衛(wèi)存在較大差距。

（2）中國男籃后衛(wèi)在陣地進攻得分能力上與國外男籃后衛(wèi)存在較大差距。

（3）中國男籃后衛(wèi)在陣地進攻攻擊方式上與國外男籃后衛(wèi)存在較大差距。

（4）中國男籃后衛(wèi)在陣地進攻犯規(guī)能力上與國外男籃后衛(wèi)存在較大差距。

（5）中國男籃后衛(wèi)在陣地進攻拼搶籃板球能力上與國外男籃后衛(wèi)不存在明顯差距。

（6）中國男籃后衛(wèi)在陣地進攻各種進攻戰(zhàn)術(shù)運用能力上與國外男籃后衛(wèi)存在較大的差距。

（7）中國男籃后衛(wèi)在陣地進攻支配球能力上與國外男籃后衛(wèi)存在較大差距。

3.2 建議

（1）加大培養(yǎng)后衛(wèi)工作的力度，豐富后衛(wèi)隊員能力的比賽經(jīng)驗。以便為2012年奧運會培養(yǎng)優(yōu)秀后衛(wèi)后備人才。

（2）更新觀念，加強對后衛(wèi)隊員進攻能力的理論研究，重視后衛(wèi)攻擊技術(shù)的訓(xùn)練。

（3）改變后衛(wèi)選材“大型化”的觀念，發(fā)揚中國籃球“小、快、靈”的傳統(tǒng)打法，緊跟世界籃球運動發(fā)展的心形勢：一味地高舉高打會使我國男籃的打法變法單一，特點不突出、特色不明顯，進而導(dǎo)致內(nèi)線的失衡，制約了中國男籃取得更好的成績。

1 張耀來.籃球訓(xùn)練中培養(yǎng)后衛(wèi)的幾個人問題［J］.北京體育師范學(xué)院學(xué)報，1997（2）

2 王金貴.籃球核心后衛(wèi)的培養(yǎng)與訓(xùn)練［J］.湖北體育學(xué)院報，1997（1）

3 孫倫英.優(yōu)秀籃球組織后衛(wèi)的作用及培養(yǎng)［J］.山東體育科技，1994（2）

4 王潤生，張冉.談核心后衛(wèi)的培養(yǎng)［J］.湖北體育科技，2001（1）