我們需要新的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維

任若恩

“對于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思運(yùn)動正在熱烈的進(jìn)行，學(xué)者們正力圖使經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸科學(xué)的分析，還原其原本的正確功能?！?/p>

美聯(lián)儲主席伯南克于2010年9月24日回到他原來工作的普林斯頓大學(xué)Bendheim金融研究中心，在+研討會上說：幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒有預(yù)測到此次危機(jī)的性質(zhì)、時間以及嚴(yán)重程度。無獨(dú)有偶，2008年11月英國女王首次訪問倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院時，問了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一個尖銳的問題，為何你們沒人察覺信用危機(jī)的到來?英國皇家學(xué)院為此在2009年6月17日專門召集了一個33人的專家論壇，包括當(dāng)選為皇家學(xué)會會員的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，政府金融機(jī)構(gòu)和媒體要員，進(jìn)行研討，于2009年7月22日正式給英國女王寫信回復(fù)，并將檢討公之于眾。

其實對于經(jīng)濟(jì)學(xué)界更難堪的是，曾經(jīng)獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的芝加哥宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的領(lǐng)袖盧卡斯在2003年正式宣布，防止經(jīng)濟(jì)衰退的問題已經(jīng)解決了，該學(xué)派曾在一段時候宣傳經(jīng)濟(jì)周期消失的觀點(diǎn)，更對于高失業(yè)率的問題不屑一顧，認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心問題是通貨膨脹，而解決宏觀經(jīng)濟(jì)問題的工具完全在于貨幣政策工具，對于財政政策的作用基本視而不見。

事實上，對于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思運(yùn)動在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前就在西方的大學(xué)校園開始。2000年6月，法國一群經(jīng)濟(jì)學(xué)大學(xué)生發(fā)起一場簽名運(yùn)動，反對與現(xiàn)實脫離的

“自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”，引發(fā)法國媒體的廣泛關(guān)注，并席卷為國際學(xué)生運(yùn)動。

2007年由美國開始，蔓延全球的金融危機(jī)和金融危機(jī)導(dǎo)致人們對于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生更大的質(zhì)疑，批評和挑戰(zhàn)。例如國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院教授SimonJohnson在《大西洋》月刊上發(fā)表文章“安靜的政變”，指出美國金融危機(jī)的根源是美國政府被金融寡頭俘獲，并指責(zé)某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也被金融利益集團(tuán)所俘獲。

2009J~7月11日，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志以“郁悶科學(xué)”為題，報道諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克魯格曼在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的講演，克魯格曼宣稱過去30年的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)處于黑暗時代，“至多是無用的，最壞是有害的。”緊接著，同年7月18日的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志以“經(jīng)濟(jì)學(xué)錯在哪里?”作為封面故事，集中報道了兩組經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢討。

10名英國與澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志主編Greffrey Hodgeson為首，于2009年8月15日連名發(fā)信給英國女王，批評主流經(jīng)濟(jì)學(xué)濫用與現(xiàn)實無關(guān)的數(shù)學(xué)模型，誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生，要求改革經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育體系。

如果說上述這些對于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思還是個別經(jīng)濟(jì)學(xué)家的個體行為，那么國際貨幣基金組織(IMF)

最近的行為就是一種有組織的反思行為。該國際組織在2011年3月7～8日召開了專門討論經(jīng)濟(jì)危機(jī)教訓(xùn)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策和其原理宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的會議，鼓勵對于這些問題的爭論和徹底的反思。會議的主題是：危機(jī)過程中的宏觀和增長政策。該會議包括了美國西海岸和東海岸的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家(所謂鹽水湖經(jīng)濟(jì)學(xué)家)，但基本不包括芝加哥和卡內(nèi)基，梅隆等大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(所謂淡水湖經(jīng)濟(jì)學(xué)家)和政策研究人員，其中包括四位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲得者。nVIF總裁卡恩的開幕式講話代表了對于這個會議的官方態(tài)度，講話中也有“過去數(shù)年不但是全球經(jīng)濟(jì)的危機(jī)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)”的提法。由于國際貨幣基金組織其實就是過去主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是市場原教旨主義思想在宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面的實施者，該組織的態(tài)度轉(zhuǎn)變對于這場經(jīng)濟(jì)學(xué)反思的發(fā)展具有重要的作用。

會議包括六個議題：貨幣政策、財政政策、金融中介和監(jiān)管、資本賬戶管理、增長戰(zhàn)略、國際貨幣體系。雖然對于這些政策問題存在大量的爭論，但是否定政府干預(yù)的市場原教旨主義的主張逐漸被多數(shù)人所否定則是現(xiàn)在的主流。同時對于危機(jī)前過分依賴貨幣政策的理論有強(qiáng)烈的批評和調(diào)整，很多人主張對于財政政策的重視。IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維爾-布蘭查德是這次會議的重要人物，他的看法代表了會議的重要信息：世界經(jīng)濟(jì)需要尋找新的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以應(yīng)對后危機(jī)時代的新挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)步入—個新世界。從政策制定的角度看，這個世界與以往不同，我們需要接受它。

中國最近很多年在經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育和經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策研究中都受到這種主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是市場原教旨主義思想的強(qiáng)烈影響，在媒體上宣傳這種思想和教條的文章也十分常見。因此我們也需要關(guān)注這場對于經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思，并對于中國自己的問題和經(jīng)驗進(jìn)行深入科學(xué)的分析，擺脫這些教條的束縛，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐步消失的過程中，也使得經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)能夠逐步得到克服，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確功能。