政聞社研究述論*

★ 王玉科

政聞社是梁?jiǎn)⒊?、蔣智由、徐佛蘇等人于1907年10月17日在日本東京發(fā)起成立的宣傳立憲的組織。1908年2月，本部遷往上海，同年8月13日被清政府查禁。作為立憲派一個(gè)頗具影響力的“半全國性”的組織，政聞社人數(shù)眾多，其主要成員梁?jiǎn)⒊?、蔣智由、徐佛蘇等還是著名的立憲人士，積極組織與參與立憲活動(dòng)，一定程度上推動(dòng)立憲的進(jìn)程。學(xué)術(shù)界對(duì)政聞社已有不少的研究，本文擬對(duì)學(xué)術(shù)界對(duì)政聞社的研究現(xiàn)狀及存在問題做一簡(jiǎn)要論述。

一、政聞社研究的主要論著及主要觀點(diǎn)

從目前資料來看，最早關(guān)注到政聞社的是李劍農(nóng)在1930年出版的《中國近百年政治史》，該書將政聞社作為立憲黨的活動(dòng)，側(cè)重論述了政聞社作為立憲黨的組織與革命黨之間的對(duì)抗關(guān)系。隨后，關(guān)于清末立憲運(yùn)動(dòng)、政聞社骨干人員的研究以及通史著作，都注意到政聞社，但沒有對(duì)它進(jìn)行全面地研究，大都是將政聞社作為一個(gè)組織來論述立憲派的活動(dòng)，基本上都是概述政聞社的綱領(lǐng)、成立的原因、主要活動(dòng)、被查禁的原因等。只有鄭匡民《西學(xué)的中介：清末民初的中日文化交流》一書將政聞社作為近代中國文化轉(zhuǎn)型過程中日本文化對(duì)中國影響的產(chǎn)物進(jìn)行研究。到目前為止，尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于政聞社的專題研究論文。相關(guān)研究論文，主要有趙英蘭的《淺議梁?jiǎn)⒊c政聞社》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2010年第8期），研究梁?jiǎn)⒊c政聞社關(guān)系；劉東的《梁?jiǎn)⒊h觀淺析》，研究梁?jiǎn)⒊煨绲矫駠陂g梁?jiǎn)⒊恼h觀；薛玉琴的《清末立憲時(shí)期馬相伯的政治意識(shí)與政治參與》，研究馬相伯的政治主張及活動(dòng)；周秋光《熊希齡與清末立憲》，研究熊希齡清末參與立憲的表現(xiàn)。

綜觀上述著作論文，學(xué)者們對(duì)政聞社成立的原因提出了一些頗有價(jià)值的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：

綜合來說，可以列為四點(diǎn)：政聞社是在中國同盟會(huì)成立后，革命運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，清廷宣布預(yù)備立憲的大歷史背景下組建起來的，是要與資產(chǎn)階級(jí)政黨進(jìn)行“死戰(zhàn)”，同時(shí)力盡國民責(zé)任，擔(dān)負(fù)改造政府之重責(zé)，將“君主專制”政府改造為“君主立憲制”；梁?jiǎn)⒊c楊度、張騫等合作組建憲政會(huì)，后因政見不同而各自成立組織；成立正式反對(duì)專制贊成立憲的機(jī)關(guān)、訓(xùn)練國民，增進(jìn)國民程度，促進(jìn)立憲；以政聞社為立憲政黨陣地，發(fā)動(dòng)國民參與立憲政治。

二、關(guān)于政聞社的主要活動(dòng)

學(xué)者主要根據(jù)《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》上的有關(guān)資料，比較全面地?cái)⑹稣勆绲闹饕顒?dòng)，概述為：設(shè)立《政論》雜志，宣傳立憲；籌辦《江漢公報(bào)》及江漢公學(xué)；與憲政公會(huì)、預(yù)備立憲公會(huì)共組國會(huì)期成會(huì)，積極參加1908年的國會(huì)請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)；派員分赴各省發(fā)展社員，擴(kuò)大勢(shì)力；聯(lián)絡(luò)親貴倒袁等。

關(guān)于政聞社被查禁的原因可歸結(jié)如下：一是立憲黨人的極度活躍，引起清王朝當(dāng)權(quán)派的不安，康梁在戊戌時(shí)期與清廷的矛盾導(dǎo)致權(quán)貴對(duì)政聞社的猜忌和打壓；二是，清政府認(rèn)為康梁等立憲黨人妄圖通過政聞社削弱他們的權(quán)利；三是，康梁與袁世凱的矛盾；四是，康有為鼓動(dòng)海外二百埠僑民上請(qǐng)?jiān)笗?；五是，陳景仁的上奏等?/p>

關(guān)于政聞社的性質(zhì)。劉東在《梁?jiǎn)⒊h觀淺析》一文中認(rèn)為，政聞社有既定的宗旨，明晰的主義和完整的組織機(jī)構(gòu)，又有鼓吹言論的機(jī)關(guān)刊物《政論》，具有現(xiàn)代政黨的性質(zhì)。雖然或稱政聞社為政治團(tuán)體，或稱其為政黨，但只是把政治團(tuán)體和政黨當(dāng)成政聞的稱謂而已，沒有從本質(zhì)上對(duì)政聞社的性質(zhì)進(jìn)行分析。

關(guān)于馬相伯被推為總務(wù)員及本部遷往上海的原因。一般認(rèn)為，馬相伯被推選為總務(wù)員是馬相伯和政聞社雙方共贏的結(jié)果。政聞社主要是想利用馬良的影響，加強(qiáng)與國內(nèi)的聯(lián)系，以擴(kuò)大政聞社的聲勢(shì)，逐步把政聞社的活動(dòng)中心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。馬相伯出任總務(wù)員是由于與梁?jiǎn)⒊P(guān)系匪淺，是為了幫助梁?jiǎn)⒊瑪[脫困境，同時(shí)也是出于對(duì)梁?jiǎn)⒊艑W(xué)的肯定及兩人相同的政治理念。因此，馬相伯擔(dān)任總務(wù)員后，政聞社活動(dòng)達(dá)到一個(gè)高潮。

本部遷往上海，主要是出于擴(kuò)大政聞社影響力的考慮。此外，朱維錚還認(rèn)為是梁?jiǎn)⒊瑳Q定將政聞社本部遷往上海，他主要想馬相伯成為“實(shí)際的總務(wù)員”。同時(shí)朱維錚與薛玉琴、劉正偉都指出，馬相伯實(shí)際上只是政聞社名義上的領(lǐng)導(dǎo)而已。

綜上所述，目前學(xué)術(shù)界對(duì)政聞社的研究主要集中政聞社的始末、組織、活動(dòng)等方面。這些為后人的進(jìn)一步研究奠定了一定的基礎(chǔ)，并提供了史料的出處，但是也存在著一些欠缺。

三、政聞社研究存在的問題及前景

從史料的使用來看，資料比較單一，挖掘不夠。所引用的史料基本為《政論》上刊登的《政聞社社約》、《政聞社宣言書》、《政聞社職員簡(jiǎn)章》、《政聞社職員名籍》等關(guān)于政聞社規(guī)章制度，忽略了《政論》上的其他文章，如梁?jiǎn)⒊?、馬相伯、日本進(jìn)步黨領(lǐng)袖犬養(yǎng)毅等政聞社成立演說稿；蔣智由、黃可權(quán)等宣傳立憲的文章；政聞社活動(dòng)紀(jì)事等史料。在使用年譜、文集的時(shí)候，基本引用梁?jiǎn)⒊恼撝?，?duì)其他骨干分子如馬相伯、蔣智由、熊希齡等、憲政公會(huì)主要人員楊度，預(yù)備立憲公會(huì)鄭孝胥、張謇，革命黨人章太炎、張繼等年譜、文集、傳記相關(guān)資料關(guān)注不夠，造成論述政聞社的主要活動(dòng)時(shí)，基本成為梁?jiǎn)⒊顒?dòng)的敘述。并且沒有運(yùn)用同時(shí)期的報(bào)刊雜志上關(guān)于政聞社的史料。

從研究的現(xiàn)狀來看，政聞社的研究現(xiàn)狀是與它在清末立憲運(yùn)動(dòng)中的地位是不符的。作為晚晴立憲派人士成立的立憲組織，它創(chuàng)辦了《政論》，宣傳立憲思想，與憲政公會(huì)、預(yù)備立憲公會(huì)共組國會(huì)期成會(huì)，組織并參與1908年的國會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，在一定程度上推進(jìn)立憲進(jìn)程。而且它發(fā)展迅速，團(tuán)結(jié)了國內(nèi)立憲人士，擴(kuò)大了立憲勢(shì)力。同時(shí)它的查禁也使得國人認(rèn)清了清政府立憲之假意，推動(dòng)了革命的發(fā)展。我們不僅要研究它的成立、查禁、活動(dòng)、組織等，還要進(jìn)一步揭示政聞社成員之間的關(guān)系；政聞社與當(dāng)時(shí)不同力量派別之間的關(guān)系，探討它對(duì)晚清政局政局的影響，將政聞社的研究推向一個(gè)新的高度。以下問題值得深入研究：

關(guān)于政聞社籌建的具體過程及其中梁?jiǎn)⒊热伺c楊度的矛盾。

最初，梁?jiǎn)⒊窍肱c楊度、熊希齡、張謇等人一起籌建組織的，但是后來張謇成立預(yù)備立憲公會(huì)，楊度成立憲政公會(huì)，梁?jiǎn)⒊沤M建政聞社。一直以來學(xué)術(shù)界對(duì)1906年12月后到政聞社成立之前等情況基本沒有涉及，但實(shí)際上，在梁楊熊三人會(huì)議之后，梁?jiǎn)⒊疃?、蔣智由、徐佛蘇等人對(duì)政聞社的組織形式、干部人員的標(biāo)準(zhǔn)、職員章程、與其他組織的關(guān)系等方面進(jìn)行了多番討論，意見是不完全相同的。如梁?jiǎn)⒊鲝埞_組織政黨，但是楊度認(rèn)為要秘密建黨[1]；梁?jiǎn)⒊J(rèn)為應(yīng)該吸收活動(dòng)積極的人為干部，這些人能對(duì)政黨的發(fā)展起有促進(jìn)作用。但是楊度認(rèn)為活動(dòng)積極者容易招致清政府的注意，并且會(huì)引至打壓，反對(duì)以活動(dòng)積極者為干部[2]；蔣智由認(rèn)為應(yīng)該重視交際部而輕編纂部，徐佛蘇提出在政黨沒有成立之前，應(yīng)該重編纂，及政黨成立后，才轉(zhuǎn)向交際；楊度認(rèn)為黨派不一樣，競(jìng)爭(zhēng)是必然的，而梁?jiǎn)⒊鲝垖?duì)于相同宗旨的組織，不能以政敵對(duì)待之，要以政友對(duì)待之，要相互提攜[3]，同時(shí)還提出，與不同宗旨組織的相處方式是——不斷地對(duì)它們宣傳立憲思想，盡最大力量將他們爭(zhēng)取到自己的陣線來[1]。

同時(shí)，楊度與梁?jiǎn)⒊热酥g也出現(xiàn)除政見不同之外的矛盾。其中楊度對(duì)蔣智由、徐佛蘇之間的矛盾最為明顯。楊度對(duì)蔣智由只想坐收權(quán)利地位，怕內(nèi)地（指國內(nèi)）危險(xiǎn)就不肯深入活動(dòng)的行為呲之以鼻，攻擊蔣智由“不肯少屈己而伸人”[5]，是組織難以成立的主要障礙。楊度認(rèn)為是徐佛蘇將其與蔣智由之間的爭(zhēng)執(zhí)告與他人，致使別人誤認(rèn)他有爭(zhēng)權(quán)之心，為此極為生氣，一再向梁?jiǎn)⒊瑥?qiáng)調(diào)徐佛蘇學(xué)識(shí)不足，不能共謀事[6]。而梁?jiǎn)⒊诨I建過程中對(duì)徐佛蘇、蔣智由多有偏袒，認(rèn)為徐佛蘇為人十分熱誠，并向楊度表示“不欲與之絕緣”[7]，同時(shí)與蔣智由多有聯(lián)系，逐漸有遠(yuǎn)離楊度之意。

分析梁?jiǎn)⒊?、蔣智由、徐佛蘇、楊度等人在籌建過程中爭(zhēng)論和矛盾，可以更詳細(xì)的了解政聞社的組建過程，也有利于深入揭示楊度為什么沒有參與政聞社的創(chuàng)建，及后來?xiàng)疃冉M建的憲政公會(huì)與政聞社之間的關(guān)系。

關(guān)于政聞社與清政府、立憲派、革命派的關(guān)系以及原因。

政聞社與清政府、立憲派、革命派三者之間的關(guān)系體現(xiàn)為立憲派與清政府之間的關(guān)系，立憲派之間內(nèi)部的關(guān)系，立憲派與革命黨之間的關(guān)系，這有利于我們對(duì)晚晴政局的進(jìn)一步了解。

政聞社與清政府、立憲派、革命派之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，主要體現(xiàn)出的是矛盾和爭(zhēng)斗。需要指出的是清政府對(duì)政聞社與其他立憲組織是不同的，清末立憲組織共有51個(gè)[8]，但是被查禁的唯獨(dú)政聞社一個(gè)。立憲派之間的關(guān)系既有合作，體現(xiàn)為政聞社、憲政公會(huì)、預(yù)備立憲公會(huì)共組國會(huì)期成會(huì)，共同組織及參與國會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)；又有斗爭(zhēng)，體現(xiàn)為政聞社與楊度的憲政公會(huì)在長(zhǎng)江及兩湖一帶為活動(dòng)地盤互有沖突。立憲派與革命派的關(guān)系在國內(nèi)體現(xiàn)出來的是和平與合作，兩派關(guān)系比較融洽，而在海外，兩派的關(guān)系體現(xiàn)出的是激烈的爭(zhēng)斗，主要是在人力、物力、活動(dòng)地盤等的爭(zhēng)奪。其中梁?jiǎn)⒊扔斜；蕰?huì)的背景是政聞社與三者產(chǎn)生矛盾的主要原因。

總而言之，在前人的基礎(chǔ)上，對(duì)政聞社進(jìn)行全面而深入的研究是有必要的，也是可行的，同時(shí)也是具有學(xué)術(shù)價(jià)值的。

[1][2][3]丁文江、趙豐田.梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編[M].上海:上海人民出版社，1983，405—406、405—406、394.

[4]政論·第二號(hào)·政聞社開會(huì)紀(jì)事·141.

[5][6][7]丁文江、趙豐田.梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編 [M].上海：上海人民出版社，1983，399、401-403、393.

[8]郭漢民.中國近代思想與思潮[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2004，278.