○李瑛瑛
(深圳市交通公用設(shè)施建設(shè)中心 廣東 深圳 518040)
現(xiàn)代管理理論認為財務(wù)管理處于企業(yè)管理的中心地位,當前許多企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者也都參與其中,加強了對內(nèi)部的控制與管理。但是在實際中不少領(lǐng)導(dǎo)把重點放在如何促進生產(chǎn),而對影響到企業(yè)發(fā)展的財務(wù)管理卻沒有投入足夠的精力。部分領(lǐng)導(dǎo)甚至認為只要管好了財務(wù)部門就管理好了整個企業(yè),認為財務(wù)就是公司的生命力;部分領(lǐng)導(dǎo)的辦事思想停留在“有錢能使鬼推磨”和“有錢能使磨推鬼”的金錢萬能中。當企業(yè)出現(xiàn)了問題就賄賂相關(guān)人員,忽視了法律的監(jiān)督不以為然,這樣的領(lǐng)導(dǎo)人負責(zé)制最后只能給企業(yè)造成巨大損失。
當前諸多的企業(yè)中由于對會計控制以及財務(wù)管理缺乏正確的認識,在理論上缺乏知識儲備,在工作技能上未采用現(xiàn)代技術(shù),在人員的分配沒有盡其才,就造成了企業(yè)在財務(wù)管理中的監(jiān)督機制和監(jiān)督效用流于形式。更為甚者一些企業(yè)中只設(shè)置了財務(wù)部門,卻沒有相應(yīng)的監(jiān)督管理部門或監(jiān)督核算人員由財務(wù)部門中會計人員兼任。這為個人進行營私舞弊制造了良機,是違法亂紀行為發(fā)生的溫床,從近年來的企業(yè)經(jīng)濟犯罪中就可以發(fā)現(xiàn),大部分人員都是其會計人員和核算人員,也不乏高層管理者。使企業(yè)的資金和其他資源沒有得到優(yōu)化配置,增加了企業(yè)的成本,損害了企業(yè)的整體實力,影響了在市場的競爭力。
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,企業(yè)中涌出的問題也是多層面的,加上審計工作本身就是一項專業(yè)性和技術(shù)性要求較高的職業(yè),其從業(yè)人員的素質(zhì)要求也同樣是較高的。如果審計人員的專業(yè)知識不夠,技術(shù)較弱、責(zé)任心差、職業(yè)道德低的話,其帶來的審計數(shù)據(jù)的真實性和有效性也是值得商榷的,因此也就在一定程度上使審計風(fēng)險系數(shù)擴大化。另外在當代的審計工作中,對審計成本以及審計風(fēng)險的有著使之保持均衡狀態(tài)的觀點,也因此允許審計程序中存在一定的風(fēng)險,也就促使審計人員須達到審計效率和效果之間的平衡。但是在具體實踐中,他們往往采取把審計的關(guān)注點放在各個重要組成項目,并抽取部分業(yè)務(wù)進行審查,而抽取的樣本與整體主觀結(jié)論和客觀事實之間的可能存在一定偏離,也就帶來一定審計風(fēng)險。
隨著我國開放程度的加深,越來越多的企業(yè)加強了自身的財務(wù)管理工作,提升了財務(wù)部門在企業(yè)當中的地位和作用,但是在管理制度的完善上還存在著諸多問題。例如一些企業(yè)的財務(wù)管理制度上只強調(diào)了會計人員的考勤,而忽視其職業(yè)道德的管理;制定會計人員的工作崗位職責(zé),卻沒有制定與之配套的監(jiān)督機制等,其制度在整體上沒有形成一個系統(tǒng)的,科學(xué)的、合理體系。
任何一個企業(yè)的發(fā)展都離不開管理層或決策層人員,他們在企業(yè)的發(fā)展中是絕對的權(quán)威和帶領(lǐng)企業(yè)向前奔跑的引路者和核心能量,他們的知識儲備、市場判斷力、掌握力以及管理思想和意識都將是一個能夠順利發(fā)展的重要關(guān)鍵所在。而在實際中一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者在財務(wù)管理上不具備專業(yè)的知識的情況下,不但沒有加強在薄弱項目上的管理和控制,反而是走向了另一個相背的道路上,忽視了財務(wù)管理的作用,沒有對其會計人員進行很好的管理和監(jiān)督。因而為了企業(yè)更好的發(fā)展,首先要深化企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層和管理者的思想,轉(zhuǎn)變其管理意識,使之重新認識財務(wù)管理的重要性,加強對內(nèi)部會計控制管理力度;其次更要加強自身的建設(shè),豐富才財務(wù)管理知識,以便更好掌握市場信息,規(guī)范業(yè)務(wù)流程,增強企業(yè)的核心競爭力。
由于審計工作的具體特征其對從業(yè)人員的素質(zhì)要求也比較高,審計風(fēng)險的高低在相當大的程度上受到從業(yè)人員素質(zhì)高低的影響。因此為了提高審計工作的質(zhì)量,降低審計風(fēng)險的系數(shù),應(yīng)加強對審計人員的綜合素質(zhì)的考核,并在后期工作中加強各方面的專業(yè)培訓(xùn),使審計工作嚴格按照獨立審計準則的開展,保障審計質(zhì)量,降低審計風(fēng)險。
加強對權(quán)力的監(jiān)督,不能夠只顧經(jīng)濟問題,而要針對重大案件審計難度加大這個焦點問題,敢于揭露出造成“難度”大里面的權(quán)力問題。加強對權(quán)力的監(jiān)督,就必須切實重視和監(jiān)督對于審計出的經(jīng)濟違紀違法案件責(zé)任單位和責(zé)任人,特別是權(quán)力人的處理問題。如果審計出的案件只是停留在暴光上,而沒有下文,不但對不起辛勤工作的審計工作者,而且審計在百姓中的公信力也會下降。要使審計切實能夠發(fā)揮對于權(quán)力人的監(jiān)督,就必須審計一起,對責(zé)任人和權(quán)力人處理一起,這樣才能夠把對于權(quán)力的監(jiān)督落實到位。
當前在我國眾多企業(yè)當中,由于眾多因素的中和影響,許多企業(yè)管理者沒有在內(nèi)部建立一套完整的、完善的內(nèi)部財務(wù)管理制度。因此要不斷提升企業(yè)的競爭力,實現(xiàn)經(jīng)濟效益。企業(yè)首先必須要重視內(nèi)部財務(wù)管理制度的建設(shè),在財務(wù)的收入和支出上嚴格規(guī)范和嚴格處罰,明確各個崗位的職責(zé);同時要嚴格限制出納人員的權(quán)力,其不得兼任企業(yè)的審計或核算工作并鼓勵互相監(jiān)督;要完善財務(wù)的核算審計制度,由于財務(wù)的審計核算關(guān)系到財務(wù)信息的真實性,因而要在企業(yè)中明確審計機構(gòu)和財務(wù)機構(gòu)的獨立地位和作用,保障這兩個部門之間的獨立性,以保障企業(yè)財務(wù)管理的可持續(xù)發(fā)展;重視審計機構(gòu)的考察結(jié)果,并在嚴格核實的前提下嚴格執(zhí)行,對其中的問題及時進行處理,使上級部門及時掌握企業(yè)的財務(wù)狀況,為企業(yè)的決策提供真實有效的財務(wù)信息。
伴隨著市場經(jīng)濟的不斷進步,在這一重要的背景之下,任何一個企業(yè)所取得經(jīng)濟效益的多少已經(jīng)成為了衡量這個企業(yè)經(jīng)營效果失敗還是成功的關(guān)鍵因素,在市場競爭越來越激烈的今天,一個企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理工作是否可以達到促進企業(yè)不斷提升自身經(jīng)濟效益這一目的,在很大程度上都成為了企業(yè)審計風(fēng)險控制管理工作是否具有真實意義的極其重要的衡量標準。在傳統(tǒng)的觀念之中,一個企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理工作被認為是一種僅僅執(zhí)行了防護型評估、具有消極性的職能,企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理工作僅僅是為了降低代理成本,人們對于企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理是否為企業(yè)經(jīng)營做出貢獻帶來經(jīng)濟效益并不是很關(guān)心。但是,近些年來的企業(yè)成本極其敏感,市場競爭也日益激烈,企業(yè)大多數(shù)都把自身的業(yè)務(wù)流程分為了增值和非增值這兩個過程,并且已經(jīng)盡最大可能的壓縮了那些并不能達到增值效果還消耗企業(yè)成本的業(yè)務(wù)過程,企業(yè)自身的每一名員工和每一個部門都能夠在最大限度上為企業(yè)積極的創(chuàng)造價值和效益。這也就要求了企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理要積極的參與到企業(yè)進行價值創(chuàng)造的過程之中去,從而為企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理贏得了一席之地,在企業(yè)審計風(fēng)險控制管理參與到企業(yè)為自身創(chuàng)造價值這一過程中,企業(yè)要為人們展示企業(yè)審計風(fēng)險控制管理在進行自身價值創(chuàng)造過程中所做出的重大貢獻,使企業(yè)的管理層以及企業(yè)的利害關(guān)系各方對企業(yè)審計風(fēng)險控制管理存在的必要性和重要性進行了解和認識。企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理必須要對自身的工作目標進行確定,企業(yè)審計風(fēng)險工作的目標就是在最大程度上提升企業(yè)經(jīng)濟的效益。事實上,企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理是扎根于事業(yè)、企業(yè)單位部門以及內(nèi)部的,企業(yè)審計風(fēng)險控制管理對于自身所在的企業(yè)、單位管理、生產(chǎn)以及經(jīng)營情況熟悉,完全可以參與到企業(yè)審計風(fēng)險控制管理系統(tǒng)建設(shè)之中去,并且可以對企業(yè)審計風(fēng)險控制管理系統(tǒng)進行客觀的評價,對其可靠性和相關(guān)性進行評價,從而針對企業(yè)審計風(fēng)險控制管理工作中所出現(xiàn)的缺陷提出一些建設(shè)性的意見和改進的措施。
從加強我國企業(yè)審計風(fēng)險控制管理這一角度來看,在一般情況下,企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理都有很高的獨立性和權(quán)威性,但是,企業(yè)審計風(fēng)險控制管理工作又存在著很明顯的不足和缺陷,這些不足和缺陷表現(xiàn)在:不管是國有企業(yè)直接的負責(zé)人還是企業(yè)的董事會,都沒有企業(yè)的所有權(quán),企業(yè)的董事會和企業(yè)直接的負責(zé)人都只是企業(yè)權(quán)力執(zhí)行一個重要的部門,他們所擁有的只是對企業(yè)管理和經(jīng)營的權(quán)力,然而,在很長的時間之內(nèi),企業(yè)的審計風(fēng)險控制管理工作的內(nèi)容被限定在了對企業(yè)財務(wù)收支活動存在的風(fēng)險進行不同程度的管理、監(jiān)督和控制,這種形勢已經(jīng)將企業(yè)審計風(fēng)險控制管理工作放在了很尷尬的位置上,所以,我們需要改善我國企業(yè)審計風(fēng)險控制管理的模式和方法,首先要提升企業(yè)審計風(fēng)險控制管理的地位,這已經(jīng)成為了加強企業(yè)審計風(fēng)險控制管理的重點之一,要求我們對企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體進行明確,最終將企業(yè)審計風(fēng)險控制管理放在產(chǎn)權(quán)主體這一領(lǐng)導(dǎo)之下。
企業(yè)內(nèi)部會計控制在其財務(wù)管理中有著較大的影響,是企業(yè)能否實現(xiàn)科學(xué)合理的財務(wù)管理秩序的重要因素,更是制約企業(yè)資金有效運用的關(guān)鍵,在未來的發(fā)展,企業(yè)要重點抓好內(nèi)部的會計控制和管理,以提高企業(yè)的核心競爭力。
[1]王君南、陳微波:勞動關(guān)系與社會保險[M].山東人民出版社,2004.
[2]呂學(xué)靜、張壽琪:社會保險基金管理與監(jiān)督[M].中國勞動社會保障出版社,2005.
[3]許天祥:如何做好內(nèi)部審計[M].中國財政經(jīng)濟出版社,2006.
[4]姜猛、景昊、朱焰兵:關(guān)于內(nèi)部審計若干概念問題的探討[J].財會通訊(綜合版),2004(14).
[5]周茂華:中國內(nèi)部審計準則,YOU’RE WELCOM——中國內(nèi)部審計準則初探[J].審計與理財,2004(12).
[6]袁宏:強化企業(yè)內(nèi)部審計提高企業(yè)經(jīng)濟效益[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2000(2).