新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究綜述

王曉樂,蔣曉兵

(西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,陜西西安 710069)

20世紀(jì) 80年代以來,西方社會(huì)科學(xué)進(jìn)人了一個(gè)相互交叉與互動(dòng)的新時(shí)期,各學(xué)科在理論互動(dòng)中對(duì)區(qū)域與空間產(chǎn)生了濃厚興趣。以克魯格曼等為代表的主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家重新審視了空間因素,把以空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作為研究對(duì)象的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)科統(tǒng)一起來,構(gòu)建了“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”。1991年,[1]Krugman的《收益遞增和經(jīng)濟(jì)地理》一文提出了核心 -外圍模型(簡(jiǎn)稱 CP模型),完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開山之作,標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論框架初步形成。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容主要包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集及區(qū)域增長(zhǎng)集聚的動(dòng)力兩方面。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在研究空間問題時(shí)沿襲了經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)方法,大量采用了數(shù)學(xué)方法,將現(xiàn)實(shí)中的現(xiàn)象高度模型化,主耍包括:CP模型、國(guó)際專業(yè)化模型、全球和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型以及區(qū)域?qū)I(yè)化模型。

1 國(guó)外新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究綜述

1.1 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集方面的研究

[2]Liras Elizondo和 Krugman提出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和住宅需要占據(jù)空間,并將城市地租和通勤成本視為分散力,因此集聚是有代價(jià)的,必須通過提高工資以彌補(bǔ)這兩種成本。[3]Helpman引入了房地產(chǎn)部門,并將其視為分散力的重要來源,得出了與 CP模型相反的結(jié)論—運(yùn)輸成本越高導(dǎo)致集聚的規(guī)?？赡茉酱?。[4]Tabuchi指出過度集中所造成的擁塞會(huì)導(dǎo)致負(fù)的外部性,這些都是產(chǎn)生空間分散力的原因。[5]Alonso—Villar將交通問題、污染和高住宅成本統(tǒng)稱為擁塞成本,替代了CP模型中不能遷徙的農(nóng)民作為分散力。[6]Ottaviano通過引入中間產(chǎn)品將 FC模型發(fā)展為 FCVL模型,該模型既彌補(bǔ)了 FC模型中無法產(chǎn)生因果循環(huán)效應(yīng)的缺陷。[7]Fu jita和 Gokan進(jìn)一步拓展了上述空間分工模型,假定產(chǎn)品的生產(chǎn)需要經(jīng)過多個(gè)不同的國(guó)家的車間,隨著企業(yè)內(nèi)部交易成本的降低,生產(chǎn)低貿(mào)易成本商品的企業(yè)傾向于將其車間集中于低收入國(guó)家,而生產(chǎn)高貿(mào)易成本商品的企業(yè)傾向于將其車間分散在各個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)。[8]Tabuchi建立了動(dòng)態(tài)的多區(qū)域模型,探討當(dāng)存在任意數(shù)日的區(qū)域時(shí),城市間運(yùn)輸成本的降低對(duì)空間分布的影響。[9]Behrens提出運(yùn)輸成本隨著運(yùn)輸距離的增加而遞減的概念,他指出當(dāng)運(yùn)輸技術(shù)不足以形成長(zhǎng)途經(jīng)濟(jì)時(shí),生產(chǎn)的空間分布由地理特征決定。

1.2 區(qū)域增長(zhǎng)集聚的動(dòng)力方面的研究

[10]Martin和 Rogers通過引入資本要素將 CP模型改進(jìn)為FC模型,并以此為基礎(chǔ)討論了具有寬泛意義的公共基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)貿(mào)易模式和產(chǎn)業(yè)區(qū)位的影響。[11]Martin和 Ottaviano從城市化的角度考察了集聚和增長(zhǎng)的關(guān)系,指出由于存在地方化的知識(shí)外溢,城市化有助于知識(shí)的傳播,因而能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)。[12]Ciccone分析了就業(yè)密度對(duì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響,結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正面作用。[13]Yamaoto提出通過假定生產(chǎn)中間產(chǎn)品部門與創(chuàng)新部門的垂直聯(lián)系,建立增長(zhǎng)與集聚間的因果循環(huán)關(guān)系。[14]Behrens等人建立了同時(shí)存在國(guó)內(nèi)跨區(qū)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的模型,考察了兩種運(yùn)輸成本的變化對(duì)貿(mào)易條件、福利水平及經(jīng)濟(jì)地理的影響。[15]Baldwin和 Martin在一般均衡框架下建立集聚與增長(zhǎng)的關(guān)系,認(rèn)為資本的流動(dòng)是關(guān)鍵因素,并指出在不允許資本跨區(qū)流動(dòng)的情況下,刺激資本積累和增長(zhǎng)本身就可能會(huì)導(dǎo)致極端的空間集聚,產(chǎn)生與 CP模型中相似的結(jié)果。

2 國(guó)內(nèi)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究綜述

2.1 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論部分的研究

[16]顧朝林論述了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向,指出當(dāng)今在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下,要把經(jīng)濟(jì)與空間相互融合在一起,才能更好地解釋經(jīng)濟(jì)與空間相互匹配問題。[17]朱華友,丁四保揭示新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的形成背景,認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)理論為基礎(chǔ),來分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚問題。[18]呂拉昌,魏也華研究了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的制度轉(zhuǎn)向與區(qū)域發(fā)展,提出西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“制度轉(zhuǎn)向”是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)再發(fā)展的需要。[19]李愛國(guó),黃建宏從新經(jīng)濟(jì)地理理論視角下的現(xiàn)代物流對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,提出現(xiàn)代物流有效降低了運(yùn)輸成本,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)由集聚中心向外圍擴(kuò)散。[20]張波,謝燮,劉江濤研究了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)方法在城市成長(zhǎng)管理中的應(yīng)用,闡述了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與城市空間成長(zhǎng)管理關(guān)注重點(diǎn)的一致性和差異性。[21]張錦,楊湘江,李增欣分析了新經(jīng)濟(jì)地理在國(guó)際貿(mào)易理論方面的發(fā)展和應(yīng)用情況。

2.2 國(guó)外研究經(jīng)驗(yàn)的借鑒和應(yīng)用

[22]張吉鵬分析了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之于中國(guó)情景的適用性,認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)沒有嚴(yán)重悖于中國(guó)情況的方面。[23]謝燮,楊開忠分析了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的政策含義及其對(duì)中國(guó)的啟示,探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型所體現(xiàn)的政策含義,包含政策的區(qū)域附帶效應(yīng)、門檻效應(yīng)、地區(qū)滯后效應(yīng)、非線性效應(yīng)、選擇效應(yīng)和協(xié)作效應(yīng)。[24]黃肖琦、柴敏在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架下重新審視了外商直接投資的區(qū)位決策行為,發(fā)現(xiàn)能較好地反映在華投資跨國(guó)公司的區(qū)位選擇行為,對(duì)現(xiàn)階段 FDI的戰(zhàn)略行為有著很好的解釋力。[25]宋德勇、張文斌借助新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)行了對(duì)策方面的研究,提出為了縮小地區(qū)差距促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展,必須加強(qiáng)地區(qū)間轉(zhuǎn)移支付力度。[26]童燕,劉修巖從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角發(fā)現(xiàn)了各地級(jí)市與國(guó)外中心市場(chǎng)的接近程度也對(duì)中國(guó)地區(qū)工資差距的長(zhǎng)期存在發(fā)揮著不可忽視的作用,為中國(guó)地區(qū)工資差距的存在原因提供一個(gè)新的視角的解釋。

3 結(jié)論與展望

鑒于的核心模型在許多方面顯得過于簡(jiǎn)單,今后新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的一個(gè)可行路線是將核心模型中的基本要素和觀點(diǎn)與國(guó)際和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于成熟的貿(mào)易和區(qū)位理論結(jié)合一起。

3.1 擴(kuò)展理論研究范圍

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所受的批評(píng)之一就是對(duì)集聚的向心力和離心力的因素考慮過于簡(jiǎn)單,今后不僅要研究關(guān)聯(lián)效應(yīng),而且對(duì)厚實(shí)的市場(chǎng)、知識(shí)溢出和純外部經(jīng)濟(jì)性也要加以研究,但前提條件必須要建立一個(gè)基于商品和服務(wù)的生產(chǎn)、貿(mào)易聯(lián)系效應(yīng)的更一般的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型,新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展在很大程度上取決于這種基于空間因素的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一般均衡模型的構(gòu)建。

3.2 加強(qiáng)實(shí)證研究和探討政策含義

新增長(zhǎng)理論模型和新貿(mào)易理論模型的實(shí)證研究表明:經(jīng)驗(yàn)研究有助于對(duì)一些似是而非的觀點(diǎn)提供一些典型事實(shí)和約束條件,可以用來判斷在哪些因素之間存在真正的關(guān)系,同時(shí)也可以用來指出模型在哪些方面還需要進(jìn)一步拓展。加強(qiáng)實(shí)證研究也是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)未來的研究方向之一,未來的研究將會(huì)沿著“一般到具體”的路線,從高度抽象的簡(jiǎn)單模型到解決具體問題的模型。

[1]Krugman.P.(1991)Increasing Returns and Econom ic Geography[J].Journal ofPoliticalEconomy 99:483-499.

[2]Livas-ElizondoR.,K rugman P.(1996)Trade Policy and the Third-worldMetropolis[J].Journal ofDevelopmentEconom ics.

[3]Helpman E.(1998)The Size ofRegions.In:PinesD.,Sadka E.Zlcha I.Topics in Pub lic Econom ics:TheoreticalAnalysis.CambridgeUniversity Press,Cambridge

[4]TabuchiT.,Thisse J-F,ZengD-Z.(2005)On the Number and Size ofCities[J].Journal ofEconom icGeography 5:423-448.

[5]Alonso-VillarO.(2002)UrbanAgglomeration:Knowledge Spilloversand ProductDiversity.TheAnnals ofRegionalScience 36:551-573.

[6]OttavianoG.I.P.,Tabuchi T.,Thisse J-F.(2002)Agglomeration and Trade Revisited.InternationalEconomic Review 43:409-436.

[7]FujitaM.,GokanT.(2005)On theEvolution ofSpatialEconomy withMulit-unitMulti-plant Firms:the Impact of IT Development.[J].Portuguese Economic Journal4:73-105.

[8]TabuchiT.,Thisse J-F.,ZengD-Z.(2005)On the Number and Size ofCities[J].Journal ofEconomicGeography 5:423-448.

[9]BehrensK.(2007)On theLocation andLock-in ofCities:GeographyvsTransportation Technology.Regional Scien ce and Urban Economics 37:22-45.

[10]Martin P.,RogersC.A.(1995)IndustrialLocation and Public Infra-structure[J].ournal of InternationalEconomics 39:335-351.

[11]Black D,Henderson V.(1999)A Theory ofU rban Growth[J].our-nal ofPoliticalEconomy 107:252-284.

[12]CicconeA.(2002)Agglomeration-effects in Europe.European Eco-nom ic Review 46:213-227.

[13]YamamotoK.(2002)Agglomeration andGrowthwith Innovation in the IntermediateGoods Sector.RegionalScience andU rban Economics33:335-360

[14]BehrensK.,Gaign C.,OttavianoG.I.P.,Thisse J-F.(2003)Inter-regional and InternationalTrade:SeventyYears afterOhlin.Discussion pa-perNO.4065,CEPR.

[15]BaldwinR.E.,Martin P.(2004)Agglomeration andRegional-Growth.Handbook of Regional and Urban Econom ics,ed ited by Henderson J.V,Th isse J-F.Volume 4,Elsevier.

[16]顧朝林等.“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分異與對(duì)立.[J].地理學(xué)報(bào),2002,57(4).

[17]朱華友,丁四保.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式的修正.[J].地域研究與開發(fā),2003,(6):1-5.

[18]呂拉昌,魏也華.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的制度轉(zhuǎn)向與區(qū)域發(fā)展.[J].經(jīng)濟(jì)地理.2005,(7).

[19]李愛國(guó),黃建宏.新經(jīng)濟(jì)地理理論視角下的現(xiàn)代物流對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]改革與戰(zhàn)略,2006.11.

[20]張波,謝燮,劉江濤.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)方法在城市成長(zhǎng)管理中的應(yīng)用[J]城市規(guī)劃,2008.11.

[21]張錦,楊湘江,李增欣新經(jīng)濟(jì)地理與國(guó)際貿(mào)易.[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2008.06.

[22]張吉鵬.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)地理集聚—兼評(píng)楊寶良的《外部經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)地理集聚》.[J]世界經(jīng)濟(jì)文匯,2004,(3).

[23]謝燮,楊開忠.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的政策含義及其對(duì)中國(guó)的啟示.[J].地理與地理信息科學(xué),2005,(3).

[24]黃肖琦、柴敏.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的FDI區(qū)位選擇—基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.[J],管理世界,2006,(10).

[25]宋德勇、張文斌.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展.[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007.03.

[26]童燕,劉修巖.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與地區(qū)工資差距——基于中國(guó)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn).[J].世界經(jīng)濟(jì)狀況,2008.09.