轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)戰(zhàn)略選擇的制度嵌入性研究

吉林大學(xué)商學(xué)院 鄒國慶 胥家碩

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)戰(zhàn)略選擇的制度嵌入性研究

吉林大學(xué)商學(xué)院 鄒國慶 胥家碩

企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢的保持問題一直都是企業(yè)戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的核心、熱門議題，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家從不同的角度對(duì)此進(jìn)行了深入的研究，進(jìn)而產(chǎn)生了許多流派和學(xué)說。作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家的中國改革開放30年來，取得了舉世矚目的成就，但是，與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距，特別是制度環(huán)境的差異，導(dǎo)致了身處其中企業(yè)戰(zhàn)略選擇的差異，進(jìn)而影響了企業(yè)戰(zhàn)略能力的形成以及績效。本文結(jié)合資源基礎(chǔ)觀、動(dòng)態(tài)能力理論、制度理論等，著重研究、分析了在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)時(shí)期特定的制度背景下，中國企業(yè)是如何進(jìn)行戰(zhàn)略選擇的，以及中國企業(yè)應(yīng)該如何選擇適合自身所處環(huán)境的戰(zhàn)略決策才能使其獲得可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 制度理論 戰(zhàn)略能力 自生能力 動(dòng)態(tài)能力

1 企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢

企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢一直是企業(yè)戰(zhàn)略管理中的核心議題，諸多學(xué)者從不同角度對(duì)此進(jìn)行了分析。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，科斯通過交易成本對(duì)企業(yè)進(jìn)行了研究。產(chǎn)業(yè)組織理論以企業(yè)的市場定位為基本前提，研究了不完全競爭條件下的企業(yè)行為和市場構(gòu)造，典型的研究包括哈佛學(xué)派的梅森(Edward S. Mason)和貝恩(Joe S. Bain)的“結(jié)構(gòu)-行為-績效”范式(S-C-P)以及后來的芝加哥學(xué)派和新產(chǎn)業(yè)組織理論。波特(Michael Porter)的競爭優(yōu)勢理論也是建立在產(chǎn)業(yè)組織理論和戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)之上的。1984年，沃納菲爾特(Birger Wernerfelt)的文章“企業(yè)的資源基礎(chǔ)觀”的發(fā)表標(biāo)志著資源基礎(chǔ)觀的誕生，資源基礎(chǔ)觀強(qiáng)調(diào)：企業(yè)具有異質(zhì)性(Heterogeneity)和獨(dú)特性(VRIN：價(jià)值、稀缺、不可模仿性和不可替代性)的有形和無形資源，由這些資源轉(zhuǎn)變成的獨(dú)特能力是企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉[1]。此外，還有Lippman、Rumelt、Winter、Barney、Schendal、Cool等學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。在RBV基礎(chǔ)之上，1990年，普拉哈拉德(C.K.Prahalad)和哈默爾(Gary Hamel)在《哈佛商業(yè)評(píng)論》發(fā)表的《企業(yè)核心能力》標(biāo)志著企業(yè)能力基礎(chǔ)觀(CBV)的誕生。他們強(qiáng)調(diào)核心能力是組織關(guān)于如何協(xié)調(diào)多種生產(chǎn)技能和有機(jī)融合多種技術(shù)流派的累積性學(xué)識(shí)，企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢源于具有獨(dú)特技術(shù)和技能建立起來的核心能力[2]。此外，Stalk、Evans、Shulman、Teece、Pisano、Shuen、 Fosse等學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。以格蘭特(Robert M.Grant)、斯彭德(J.-C. Spender)為代表的知識(shí)基礎(chǔ)觀(KBV)吸收了資源基礎(chǔ)觀、組織理論等的一些觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)基于知識(shí)的組織能力的重要性，研究知識(shí)對(duì)企業(yè)邊界、行為、績效等的影響。1994年，戴維尼(Richard D’Avani)提出“超級(jí)競爭”(Hypercompetition)的觀點(diǎn)并指出，長期的成功需要?jiǎng)討B(tài)戰(zhàn)略，不斷地去創(chuàng)造、毀滅又再造短期優(yōu)勢。提斯(David J.Teece)等人1997年的文章《動(dòng)態(tài)能力和戰(zhàn)略管理》標(biāo)志著動(dòng)態(tài)能力理論(DCT)的正式建立，這篇文章結(jié)合演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源基礎(chǔ)觀提出了一個(gè)動(dòng)態(tài)能力框架。他們認(rèn)為動(dòng)態(tài)能力是企業(yè)整合、構(gòu)建和重構(gòu)企業(yè)內(nèi)外部能力以應(yīng)對(duì)快速變化的環(huán)境的才能，動(dòng)態(tài)能力的本質(zhì)內(nèi)嵌于各種各樣的組織和管理流程中，而這些流程是由企業(yè)的資產(chǎn)位勢(特別是專用性和互補(bǔ)性資產(chǎn))和歷史演化路徑所塑造的，它們決定著企業(yè)的競爭優(yōu)勢[3]。此后，Eisenhardt、Martin、Zollo、Winier以及Zott等學(xué)者從不同角度對(duì)動(dòng)態(tài)能力進(jìn)行了相關(guān)研究。

我們可以發(fā)現(xiàn)，從交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)到產(chǎn)業(yè)組織理論，到資源基礎(chǔ)觀、能力基礎(chǔ)觀、知識(shí)基礎(chǔ)觀，再到超級(jí)競爭以及提斯等人的動(dòng)態(tài)能力理論，在這些理論的演進(jìn)過程中，對(duì)企業(yè)所處環(huán)境越來越重視。那么，在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)的環(huán)境是怎樣的呢？如何獲得可持續(xù)競爭優(yōu)勢呢？

2 中國企業(yè)的制度環(huán)境：戰(zhàn)略管理理論的制度嵌入性研究

與處在相對(duì)完善的市場經(jīng)濟(jì)體制中的西方國家企業(yè)相比，這些轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境更加多變、復(fù)雜。中國企業(yè)所面臨的環(huán)境可以分為國際環(huán)境和國內(nèi)環(huán)境，國際方面，中國企業(yè)必須面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)(知識(shí)經(jīng)濟(jì)最早是由聯(lián)合國研究機(jī)構(gòu)在1990年提出，1996年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在國際組織文件中首次正式使用了以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念，即以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)，建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、存儲(chǔ)、使用和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì))、信息經(jīng)濟(jì)(以現(xiàn)代信息技術(shù)等高科技為物質(zhì)基礎(chǔ)，信息產(chǎn)業(yè)起主導(dǎo)作用的，基于信息、知識(shí)、智力的一種新型經(jīng)濟(jì))時(shí)代的來臨，特別是中國加入WTO以后，直接投資和跨國企業(yè)數(shù)量大增，中國企業(yè)必須按由西方發(fā)達(dá)國家制定的國際規(guī)則和慣例辦事，與此同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國家利用制度差異設(shè)置的貿(mào)易保護(hù)主義措施(知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反壟斷、反傾銷調(diào)查等等)加大了中國企業(yè)(特別是跨國企業(yè))經(jīng)營環(huán)境的不確定性和復(fù)雜性；國內(nèi)方面，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)主要特征，它是指由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡或轉(zhuǎn)型的過程，在這里轉(zhuǎn)型(市場)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是等同的概念。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型分為兩種形式：原蘇聯(lián)及東歐的激進(jìn)式轉(zhuǎn)型和我國的漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型。前者以政治巨變?yōu)楸尘?，以全面私有化為基礎(chǔ)激進(jìn)的向市場經(jīng)濟(jì)過渡，而后者在保持原有政治制度基礎(chǔ)上漸進(jìn)的由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡。在這個(gè)過程中，市場制度及規(guī)則的不完善性、市場成熟度相對(duì)較低、由經(jīng)濟(jì)體制改革(制度變遷)所帶來的企業(yè)與其利益相關(guān)者之間的關(guān)系的變化程度等等因素，使得企業(yè)所處的制度環(huán)境更加復(fù)雜、多變。

由此可以看出，中國企業(yè)所面臨的環(huán)境，不論是國際環(huán)境還是國內(nèi)環(huán)境，都涉及制度這一重要因素。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要代表人物科斯(Ronald H. Coase)、道格拉斯·諾思(Douglass C.North)以及新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的命名者威廉姆森(Oliver E.Williamson)都先后獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這顯示制度因素在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可忽視的作用和地位。做為美國公共選擇學(xué)派創(chuàng)始人之一的奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)在2009年成為首位獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的女性。公共選擇學(xué)派是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法來研究政治決策機(jī)制如何運(yùn)作的理論。

什么是制度呢？諾斯認(rèn)為制度由以下三部分組成：正式的規(guī)則、非正式約束(行為規(guī)范、慣例和自我限定的行事準(zhǔn)則)以及它們的實(shí)施特征[4]，斯科特認(rèn)為制度包括管制、規(guī)范和文化認(rèn)知三大屬性[5]。制度是經(jīng)濟(jì)增長的最關(guān)鍵因素，一種能夠提供有效的經(jīng)濟(jì)刺激的制度是經(jīng)濟(jì)增長的決定性因索[6]。克勞福德(Sue E.S.Crawford)和奧斯特羅姆認(rèn)為制度的三種基本內(nèi)涵是：首先，制度是一種均衡，制度是理性個(gè)人在相互理解偏好和選擇行為的基礎(chǔ)上的一種結(jié)果，呈現(xiàn)出穩(wěn)定狀態(tài)，這種穩(wěn)定的行為方式就是制度。其次，制度是一種規(guī)范，許多的互動(dòng)方式是建立在特定形勢下一組個(gè)體對(duì)適宜與否的共同認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。這種認(rèn)識(shí)很大程度上來自一種規(guī)范性的義務(wù)。再次，制度是一種規(guī)則，互動(dòng)是建立在共同理解基礎(chǔ)上的，不遵守這些制度，將會(huì)受到懲處或帶來低效率[7]。

針對(duì)新制度主義的研究主要有三個(gè)領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)學(xué)(新制度經(jīng)濟(jì)學(xué))、社會(huì)學(xué)(組織社會(huì)學(xué))和政治學(xué)。以科斯和諾斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)把制度做為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，強(qiáng)調(diào)了制度對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響是至關(guān)重要的，在經(jīng)濟(jì)理論傳統(tǒng)的三大柱石(天賦要素、技術(shù)和偏好)基礎(chǔ)上，增加了制度做為經(jīng)濟(jì)理論的第四大柱石，并著重研究了制度發(fā)展的路徑依賴、各種制度的互相依存關(guān)系(互補(bǔ)性)以及做為向市場提供基礎(chǔ)的政治結(jié)構(gòu)的特征等等[8]，與其密切相關(guān)的是交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)學(xué)中的新制度主義研究主要集中在組織社會(huì)學(xué)中，學(xué)者從社會(huì)心理學(xué)、人類學(xué)領(lǐng)域引入認(rèn)知理論和文化理論做為研究基礎(chǔ)(主要學(xué)者包括DiMaggio、Powell、Meyer、Scott等)；政治學(xué)中的新制度主義研究包括兩派：歷史制度主義(March、Krasner、Hall等)和理性選擇理論(Moe、Shepsle等)。

奧利弗(Christine Oliver)將資源基礎(chǔ)觀和制度理論結(jié)合起來，提出了制度資本與資源資本都應(yīng)被視為企業(yè)獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，企業(yè)并不一定被動(dòng)的接受制度壓力，而是可以有選擇的應(yīng)對(duì)來自制度的壓力，甚至可以操縱制度[9]。彭維剛(Mike W.Peng)更加系統(tǒng)、明確地建立了以制度理論為基礎(chǔ)的企業(yè)戰(zhàn)略理論，闡明了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)企業(yè)增長戰(zhàn)略的理論分析框架，并給出了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)戰(zhàn)略選擇的一般理論模型[10]。彭維剛認(rèn)為以制度為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略理論可能成為全球戰(zhàn)略文獻(xiàn)的必要組成部分，并建議戰(zhàn)略管理研究者們行動(dòng)本土化，思維全球化[11]。

3 中國企業(yè)所采取的戰(zhàn)略決策

在我國所采取的經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)變(漸進(jìn)的由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)過渡)過程中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)在市場中并存，在市場中競爭的企業(yè)因此也采取了不同的戰(zhàn)略決策，即以市場為基礎(chǔ)的企業(yè)和以關(guān)系為基礎(chǔ)的企業(yè)。面多如此復(fù)雜的外部環(huán)境，許多企業(yè)增強(qiáng)自身的核心能力，并根據(jù)不斷變化的環(huán)境調(diào)整自身的戰(zhàn)略以適應(yīng)環(huán)境的變化，從而獲得了強(qiáng)于其他企業(yè)的競爭優(yōu)勢，這些企業(yè)采取了以市場為中心的戰(zhàn)略，努力提高自身的能力以適應(yīng)市場的變化和需求。此外，也有一些企業(yè)利用制度不健全的漏洞，通過政府俘獲的手段達(dá)到了獲得競爭優(yōu)勢的目的。

政府俘獲是指立法者和管制機(jī)構(gòu)也追求自身利益的最大化，因而某些特殊利益集團(tuán)能夠通過俘獲立法者和管制者而使政府提供有利于他們的管制[12]。政府俘獲實(shí)際上是公權(quán)私用；即公共權(quán)力為少數(shù)利益集團(tuán)而不是公眾謀利益。赫爾曼等根據(jù)1999年商業(yè)環(huán)境與企業(yè)績效調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)層面和國家層面的政企關(guān)系：即政府俘獲、企業(yè)影響力和行政腐敗進(jìn)行了研究，分析了企業(yè)對(duì)政府施加影響的各種方式，以及這些方式帶來的私人成本、社會(huì)成本、私人收益和社會(huì)收益[13]。并提出了解決政府俘獲問題的方法：增加影響市場內(nèi)以及影響市場準(zhǔn)入的競爭；在法律和法規(guī)的制定、評(píng)估和決定等方面，改變政策制定程序，確保較為公開和廣泛的協(xié)商；強(qiáng)化管制和監(jiān)督政治的籌資[14]。

我們應(yīng)該看到，即使企業(yè)通過政府俘獲的方式在短期內(nèi)獲得了競爭優(yōu)勢，但是，這是不可持續(xù)的，甚至是風(fēng)險(xiǎn)極大的，一旦制度得到健全和完善，通過這種方式獲得的競爭優(yōu)勢必然不能得到延續(xù)。企業(yè)應(yīng)該做出何種選擇以保持其來之不易的競爭優(yōu)勢呢？

4 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)的正確戰(zhàn)略選擇：加強(qiáng)企業(yè)自生能力乃至動(dòng)態(tài)能力

企業(yè)外部環(huán)境的影響固然重要，但內(nèi)部環(huán)境的作用也不可忽視。戰(zhàn)略能力是企業(yè)采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)長期增長和發(fā)展的能力[15]，它能夠使企業(yè)組織活動(dòng)和利用其資產(chǎn)的復(fù)雜的技能以及積累性知識(shí)的集合，戰(zhàn)略能力是包含一系列能力的組合[16]。企業(yè)的戰(zhàn)略能力影響了企業(yè)能否長久、持續(xù)地獲得競爭優(yōu)勢，是競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)[17]?？傊?，企業(yè)戰(zhàn)略能力是一種決定公司長期績效的管理決策能力。企業(yè)戰(zhàn)略能力的選擇關(guān)乎企業(yè)的長久生存和發(fā)展。

林毅夫認(rèn)為自生能力是指企業(yè)在開放、自由和竟?fàn)幨袌鲋械念A(yù)期利潤率。一個(gè)企業(yè)有自生能力是指通過正常的經(jīng)營管理預(yù)期能夠在自由、開放和競爭的市場中賺取社會(huì)可接受的正常利潤[18]。企業(yè)是否具有自生能力不僅關(guān)系到企業(yè)自身的生存和發(fā)展，也可以幫助發(fā)展中國家的政府明細(xì)其經(jīng)濟(jì)職能，避免繼續(xù)采用扶植不符合比較優(yōu)勢、不具備自生能力的企業(yè)為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略，是其穩(wěn)定、快速的向發(fā)達(dá)國家靠攏[19]。可見，企業(yè)自身能力的建立不僅對(duì)企業(yè)意義重大，對(duì)國家、民族的發(fā)展同樣具有積極意義。

中國與世界的聯(lián)系越發(fā)緊密，《2009年世界投資報(bào)告》指出，金融危機(jī)改變了外國直接投資格局，發(fā)達(dá)國家外國直接投資流入量大幅下降，2008 年驟降了29%；即使在這種情況下，美國依然為世界最大的接受國，其次是法國、中國、英國和俄羅斯。報(bào)告指出，在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中，三個(gè)最大的外國直接投資來源地是中國香港、俄羅斯和中國，位居世界投資者20強(qiáng)之列。由商務(wù)部、國家統(tǒng)計(jì)局、國家外匯管理局日前聯(lián)合發(fā)布的《2008年度中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，截至2008年底，中國的12000多家對(duì)外直接投資企業(yè)共分布在全球174個(gè)國家和地區(qū)，全球投資覆蓋率為71.9%。境內(nèi)投資者對(duì)外直接投資累計(jì)凈額1839．7億美元，境外企業(yè)資產(chǎn)總額超過1萬億美元?？梢?，隨著中國越來越多的本土企業(yè)走向世界，中國企業(yè)將面臨不同的制度環(huán)境，因此，提斯等學(xué)者的動(dòng)態(tài)能力理論將越來越發(fā)揮其舉足輕重的指導(dǎo)作用。

綜上所述，身處轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中的企業(yè)(對(duì)跨國企業(yè)來說尤為重要)在注重提高自身自生能力的同時(shí)，要努力建立、整合和重構(gòu)內(nèi)外部資源和能力以適應(yīng)復(fù)雜多變的環(huán)境，進(jìn)而擁有動(dòng)態(tài)能力，即企業(yè)建立、整合和重構(gòu)內(nèi)外部資源和能力以適應(yīng)復(fù)雜、多變環(huán)境的流程，這個(gè)流程的實(shí)現(xiàn)涉及知識(shí)管理、組織學(xué)習(xí)以及創(chuàng)新管理三個(gè)連續(xù)的、缺一不可的過程。

5 結(jié)語

在充分理解和融合西方優(yōu)秀管理學(xué)理論及相關(guān)學(xué)科觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，立足于中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)進(jìn)行嵌入式和情境化研究是極其重要的[20]。制度嵌入性研究對(duì)于身處經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期國家中的企業(yè)來說具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)面對(duì)日益動(dòng)蕩和復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)、制度環(huán)境，應(yīng)該做出正確的戰(zhàn)略選擇，即加強(qiáng)其自身的自生能力乃至動(dòng)態(tài)能力，以適應(yīng)不斷變化的國際、國內(nèi)制度環(huán)境，從而獲得可以持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

[1]Barney J B.Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J].Journal of Management,1991,17(1):77～112.

[2]Prahalad C K, Hamel G.The Core Competence of the Corporation.Harvard Business Review, May／Jun1990,68(3):79～148．

[3]Teece D J, Pisano G , et al.. Dynamic Capabilities and Strategic Management[J]. Strategic Management Journal,1997,18(7): 509～533.

[4]North D C.Institutions, Institutional Change,and Economic performance[M]. Cambridge and New York: Cambridge University Press,1990.

[5]Scott W R. Institutions and Organizations(1st ed.)[M].Thousand Oaks,CA:Sage, 1995.

[6][美]羅納德·H·科斯.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué),載《制度、契約與組織》[M].經(jīng)濟(jì)學(xué)出版社, 2003.

[7]Cr aw ford Sue E. S.,O s t r om E. A G r a m m a r of I nstit utions[J].T he A mer ican Political Science Review,1995,89(3):582～600.

[8]盧現(xiàn)祥,朱巧玲.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社,2007.

[9]Oliver C.Sustainable competitive advantage:Combining institutional and resource-based views[J].Strategic Management journal,1997(18):697～713.

[10]Peng M W.Institutional transitions and strategic choices[J].The Academy of Management Review,2003(28):803～829.

[11]Peng M W.Global St rateg y[M].T homson South-Western:Cincinnati,2006.

[12]Stigler G J.The Theory of Economic Regulation[J].The Bell Journal of Economics and Management Science,1971,2(1):3～21.

[13]喬爾·赫爾曼,杰林特·瓊斯,丹尼爾·考夫曼著，周軍華譯.轉(zhuǎn)軌國家的政府俘獲、腐敗以及企業(yè)影響力[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2009,(01):1～12.

[14]喬爾·S.赫爾曼著,葉謙,賓建成編譯.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中對(duì)抗政府俘獲和行政腐敗的策略[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2009,(02):89～94.

[15]Len z R T.Strategic Capabi l it y:A C onc e pt a nd Framework for Analysis[J].Academy of Management Review,1980,5(2):225～234.

[16]Day D L,Farley J U,Wind J.New Perspectives on Strategy Research:A View from the Management Sciences[J].Management Science,1990,36(10):1137～1142.

[17]Collis D J.Research Note:How Valuableare Organizational Competence[J]. Strategic Management Journal,1994,15(s1):143～152.

[18]林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力與經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2002(2):269～301.

[19]林毅夫.自生能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型—— 理論與實(shí)證[M].北京大學(xué)出版社,2004.

[20]鄒國慶，高向飛，胥家碩.中國情境下的管理學(xué)理論構(gòu)建與研究進(jìn)路[J].軟科學(xué),2009,2: 135-144.

F270.7

A

1005-5800(2011)02(b)-254-03

鄒國慶(1959-)，男，吉林人，吉林大學(xué)商學(xué)院副院長，博士生導(dǎo)師，主要從事企業(yè)戰(zhàn)略管理研究；胥家碩(1981-)，男，吉林長春人，吉林大學(xué)商學(xué)院博士研究生，主要從事企業(yè)戰(zhàn)略管理研究。