片面周作人化:新時(shí)期兒歌理論建設(shè)健康發(fā)展之“瓶頸”

⊙王 科［長(zhǎng)江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院，重慶 涪陵 408000］

一、周作人對(duì)兒歌理論建設(shè)之貢獻(xiàn)

兒歌是中國(guó)兒童文學(xué)文體家族中發(fā)展歷史最悠久的體裁形式之一。然而，由于其主要接受對(duì)象——“兒童”的未曾被發(fā)現(xiàn)，故在其漫長(zhǎng)的歷史演進(jìn)過(guò)程中，始終無(wú)人對(duì)之進(jìn)行系統(tǒng)的、全面的討論和研究。這種狀況從誕生之初的周朝一直延續(xù)到20世紀(jì)初才有了改觀，周作人先生做了第一個(gè)吃“螃蟹”的人。1914年，周作人在《紹興縣教育會(huì)月刊》上發(fā)表了系統(tǒng)研究?jī)焊璧睦碚撐恼隆秲焊柚芯俊?，“他早期用文言文?xiě)成的幾篇論文是近代中國(guó)最先出現(xiàn)的童話、兒歌專(zhuān)論”①，而《兒歌之研究》便是其中之一?！霸撐脑趦焊柩芯康娜?、簡(jiǎn)括與不失精當(dāng)，正與《童話略論》之于童話方面相同，二文時(shí)間相近，交相輝映，又都具有 橥的意義，可算是周作人關(guān)于兒童文學(xué)的研究上的雙璧”②。為了進(jìn)一步闡釋自己的兒歌觀點(diǎn)，周先生于1920年至1923年間接連發(fā)表了《兒童的文學(xué)》《讀〈童謠大觀〉》《呂坤的〈演小兒語(yǔ)〉》、《讀〈各省童謠集〉》等多篇文章。捧讀周先生的研究文獻(xiàn)，我們就會(huì)清晰地理出周先生的兒童文學(xué)思想和兒歌理論脈絡(luò):其一，徹底地顛覆了幾千年把兒童看成縮小的成人的觀點(diǎn)，旗幟鮮明地舉起了“兒童為本位”的人道主義大旗。他在《兒童的文學(xué)》一文明確指出:“以前的人對(duì)于兒童多不能正確理解，不是將他當(dāng)做縮小的成人，拿‘圣經(jīng)賢傳’盡量的灌下去，便將他看做不完全的小人，說(shuō)小孩懂得甚么，一筆抹殺，不去理他。近來(lái)才知道兒童在生理心理上，雖然和大人有點(diǎn)不同，但他仍然是完全的個(gè)人，有他自己的內(nèi)外兩面的生活”③。因此，“兒歌之用，亦無(wú)非應(yīng)兒童身心發(fā)達(dá)之度，以滿足其喜音多語(yǔ)之性而已”④；其二，確定了兒歌的具體適用對(duì)象。周先生強(qiáng)調(diào):兒歌的選用應(yīng)重視兒童的年齡差異性，具體說(shuō)來(lái)，兒歌只適宜幼兒前期和幼兒后期，至于少年期，“兒童對(duì)于普通的兒歌，大抵已經(jīng)沒(méi)有什么興趣味了”⑤；其三，創(chuàng)造性地把西方文化人類(lèi)學(xué)理論和研究方法運(yùn)用到中國(guó)兒歌理論建設(shè)中來(lái)?？梢哉f(shuō)，周作人的兒童文學(xué)研究是在他接受了文化人類(lèi)學(xué)理論以后而全面開(kāi)始的，文化人類(lèi)學(xué)理論為周作人的兒童文學(xué)研究提供了獨(dú)特的觀察視角和闡釋框架⑥。周作人早期從日本歸國(guó)不久發(fā)表的《童話研究》《童話略論》《兒歌之研究》《古童話釋義》等文“是他在接受近代西方人類(lèi)學(xué)派等理論學(xué)說(shuō)后從事兒童文學(xué)批評(píng)研究的起步時(shí)期，也是以近代西方文化學(xué)術(shù)思潮為背景的現(xiàn)代兒童文學(xué)理論批評(píng)建設(shè)開(kāi)始在中國(guó)出現(xiàn)的一個(gè)標(biāo)志”⑦；其四，根據(jù)西方兒童學(xué)、教育學(xué)等相關(guān)理論從兒童身心特點(diǎn)出發(fā)對(duì)兒歌進(jìn)行分類(lèi)，他認(rèn)為兒歌可分為母歌和兒戲前后兩級(jí)。母歌又可分為“撫兒使睡之歌”和“弄兒之歌”兩類(lèi)，兒戲歌則可分為游戲、謎語(yǔ)、敘事三個(gè)小類(lèi)⑧；其五，根據(jù)兒歌的功能和內(nèi)容將兒歌進(jìn)行明確的范圍界定。他在《歌謠》中明確地將兒歌列為與情歌、生活歌、滑稽歌、敘事歌、儀式歌并列的民間文學(xué)的六個(gè)大類(lèi)⑨；其六，建立了明確的兒歌結(jié)構(gòu)體系。其在《兒歌之研究》一文中明確地得出了“兒歌者，兒童歌謳之詞，古言童謠”的框架式結(jié)論⑩（即人們常說(shuō)的“兒歌即童謠觀”）。該兒歌理論框架的構(gòu)建是周氏兒歌研究的精髓和核心，也是周作人兒歌研究的終極結(jié)論之所在。總之，周先生的兒歌研究工作不僅厘清了幾千年混沌不清的民間兒歌與童謠之關(guān)系，而且也為兒歌體系的最終完美構(gòu)建指明了探索方向，為兒歌最終成為兒童文學(xué)的一個(gè)獨(dú)立文體履行了里程碑式的奠基工作，其對(duì)中國(guó)兒歌理論建設(shè)的開(kāi)創(chuàng)之功是無(wú)人能出其右的。

二、片面周作人化與新時(shí)期兒歌理論的尷尬

檢視新時(shí)期兒歌理論專(zhuān)著 （如馮輝岳的《兒歌研究》、陳正治的《兒歌與賞析》等）以及現(xiàn)今通行的兒童文學(xué)教材 （如浦漫汀編寫(xiě)的《兒童文學(xué)教程》、黃云生編寫(xiě)的《兒童文學(xué)教程》、方衛(wèi)平編寫(xiě)的《兒童文學(xué)教程》、韓進(jìn)編寫(xiě)的《兒童文學(xué)教程》等），發(fā)現(xiàn)它們幾乎都是直接或間接地將兒歌與童謠合二為一的。作為兒童文學(xué)教師，最初我也是把這個(gè)觀點(diǎn)原封不動(dòng)地灌輸給學(xué)生的，但學(xué)生的問(wèn)難卻每每讓我惶惑不安，逼迫我不得不思考一些常識(shí)性的問(wèn)題。如兒歌屬于民間文學(xué)范疇，那么現(xiàn)代創(chuàng)作兒歌 （文學(xué)兒歌）的“歸口單位”呢？童謠是口頭流傳的，其作者是不可考的，那么能說(shuō)現(xiàn)代創(chuàng)作兒歌 （文學(xué)兒歌）的作者也不可考嗎？文人用心創(chuàng)作的現(xiàn)代兒歌無(wú)疑 （文學(xué)兒歌）是有益于兒童身心健康的，那么兒童隨口吟唱的灰色童謠也能說(shuō)有利于兒童身心健康嗎？……毫無(wú)疑問(wèn)，用“童謠即兒歌”觀點(diǎn)是沒(méi)有辦法完美地回答這些問(wèn)題的！正是基于此，當(dāng)下一些直接從事兒歌實(shí)踐活動(dòng)的人士才會(huì)變相抵制地創(chuàng)造出“兒歌與童謠”、“新兒歌與舊兒歌”、“古代童謠與現(xiàn)代兒歌”、“民間兒歌與文學(xué)兒歌”、“健康兒歌與灰色兒歌”、“綠色童謠與灰色童謠”等各自為陣似的自認(rèn)為具有區(qū)分度的兒歌理論話語(yǔ)體系。事實(shí)上，不僅直接從事兒歌實(shí)踐活動(dòng)的人士拒絕認(rèn)可“兒歌即童謠”觀，有時(shí)甚至連官方出臺(tái)的文件也對(duì)學(xué)界所認(rèn)可的“兒歌即童謠”說(shuō)持否定態(tài)度。如教育部出臺(tái)的《全日制義務(wù)教育語(yǔ)文新課程標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:第一學(xué)段閱讀內(nèi)容和目標(biāo)為“閱讀淺近的童話、寓言、故事，向往美好的情境，關(guān)心自然和生命，對(duì)感興趣的人物和事件有自己的感受和想法，并樂(lè)于與人交流。”“誦讀兒歌、童謠和淺近的古詩(shī)，展開(kāi)想象，獲得初步的情感體驗(yàn)，感受語(yǔ)言的優(yōu)美”?；教育部出臺(tái)的《關(guān)于整體規(guī)劃大中小學(xué)德育體系的意見(jiàn)》中明確指出:小學(xué)教育階段德育活動(dòng)要體現(xiàn)生動(dòng)性、趣味性，動(dòng)手動(dòng)腦，豐富情感體驗(yàn)的特點(diǎn)。積極組織開(kāi)展感受家鄉(xiāng)變化、欣賞自然風(fēng)光等活動(dòng)，增強(qiáng)小學(xué)生愛(ài)國(guó)情感。開(kāi)展介紹名人名言和英雄人物事跡等活動(dòng)，激勵(lì)小學(xué)生樹(shù)立遠(yuǎn)大人生志向。開(kāi)展學(xué)習(xí)身邊的榜樣、遵守課堂紀(jì)律等活動(dòng)，規(guī)范小學(xué)生行為習(xí)慣。通過(guò)傳唱新兒歌、新童謠、做游戲等文體活動(dòng)，提高小學(xué)生基本素質(zhì)?。顯然，兩個(gè)綱領(lǐng)性文件均是自出機(jī)杼地把兒歌和童謠當(dāng)成兩種并列的、不同的文體來(lái)對(duì)待的?？傊?，“兒歌即童謠”理論與當(dāng)下的兒歌實(shí)踐應(yīng)用已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，其理論話語(yǔ)在引領(lǐng)新時(shí)期兒歌理論建設(shè)的過(guò)程中已經(jīng)在逐漸走向失位，其地位的尷尬已經(jīng)顯而易見(jiàn)。而造成這個(gè)尷尬局面的就是傳統(tǒng)的兒歌理論觀，換句話說(shuō):片面地承續(xù)周作人創(chuàng)立的“兒歌即童謠”觀已經(jīng)成為新時(shí)期兒歌理論健康發(fā)展之“瓶頸”。

三、周氏兒歌理論的合理繼承與新兒歌理論體系的構(gòu)建設(shè)想

毫無(wú)疑問(wèn)，“在中國(guó)兒童文學(xué)的萌生期，周作人是兒童文學(xué)理論的拓荒者”。其提倡兒童本位觀、肯定兒歌為獨(dú)立文體、確定兒歌的服務(wù)對(duì)象、將兒歌分為母歌和兒戲兩類(lèi)、強(qiáng)調(diào)兒歌的愉悅身心功能、引用西方人類(lèi)學(xué)、兒童學(xué)、生物學(xué)等來(lái)研究和構(gòu)建兒歌理論體系等無(wú)疑是合理的。但如果我們因之而片面地不加選擇地對(duì)之采取全盤(pán)吸收的態(tài)度，那就與古人刻舟求劍沒(méi)有什么兩樣了。因?yàn)椋芟壬_立的“兒歌者，兒童歌謳之詞，古言童謠”結(jié)構(gòu)理論體系是有其特殊“語(yǔ)境”的。第一，從其研究工作的開(kāi)展途徑和操作手法來(lái)看，我們不難發(fā)現(xiàn)其始終都是以民間兒歌為研究對(duì)象的。1914年1月，他在《紹興縣教育會(huì)月刊》第4號(hào)上刊登了一則啟示:“作人今欲采集兒歌童話，錄為一編，以存越國(guó)土風(fēng)之特色，為民俗研究，兒童教育之資料?！邢．?dāng)世方聞之士，舉其所知，曲賜教益，得以有成，實(shí)為大幸?！逼渲嘘P(guān)于兒歌的采集條例云:“兒歌例如越中之《一顆星》《隔欞燈》等是，又小兒謎語(yǔ)及游戲時(shí)所歌，亦含在內(nèi)”，“錄記兒歌，須照本來(lái)口氣記述。俗語(yǔ)難解處，以文言注釋之。有音無(wú)字者，可以音切代之，下仍加注”?。1917年，北京大學(xué)開(kāi)始征集歌謠，周作人積極參與和組織歌謠征集活動(dòng)。其在親自執(zhí)筆的《歌謠·發(fā)刊詞》中寫(xiě)道:“本會(huì)匯集歌謠的目的共有兩種，一是學(xué)術(shù)的，一是文藝的。……歌謠是民俗學(xué)上的一種重要資料，我們把它輯錄起來(lái)，以備專(zhuān)門(mén)的研究，這是第一目的。因此我們希望投稿者不必自己先加甄別，盡量的錄寄，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)上是無(wú)所謂卑猥或粗鄙的。從這學(xué)術(shù)的資料之中，再由文藝批評(píng)的眼光加以選擇，編成一部國(guó)民心聲的選集”?。由是觀之，周作人先生的兒歌研究對(duì)象是絕對(duì)沒(méi)有包含新兒歌 （文人創(chuàng)作兒歌）的；第二，從周先生對(duì)兒歌特征的論述可以看出他研究的對(duì)象也僅僅只是民間兒歌而已。其在《歌謠》中引用英國(guó)吉特生的話對(duì)兒歌的特征進(jìn)行了詳盡的論述。認(rèn)為兒歌“生于民間，為民間所用以表現(xiàn)情緒；或?yàn)槭闱榈臄⑹稣?。他又大抵是傳說(shuō)的，而且正如一切的傳說(shuō)一樣，易于傳訛或改變。他的起源不能確實(shí)知道，關(guān)于他的時(shí)代也只能約略知道一個(gè)大概”?。為此，他還專(zhuān)門(mén)舉了《狐貍童謠》在民間流傳發(fā)生變異的例子。《古謠諺》引此歌為“狐貍斑斑，跳過(guò)南山:南山北斗，臘回界口，界口北面，二十弓箭”；而《古今風(fēng)謠》又?jǐn)⑹鰹椤澳_驢斑斑，腳踏南山:南山北斗，養(yǎng)活家狗，家狗磨面，三十弓箭”；浙江紹興兒童卻傳唱為:“鐵腳斑斑，斑過(guò)南山:南山里曲，里曲彎彎。新官上任，舊官請(qǐng)出”??？傊?，在周先生的兒歌研究中，其涉及的“兒歌被認(rèn)為是民歌中的一個(gè)類(lèi)別”?。第三，周先生自己也申明沒(méi)有對(duì)新兒歌 （創(chuàng)作兒歌）進(jìn)行研究。其在1920年所作的《兒童的文學(xué)》一文中指出，幼兒前期的適用文體“最好用現(xiàn)有的兒歌……只須消極加以別擇便好了”?！肮沤裨?shī)里有適宜的，當(dāng)然可用；但特別新做的兒歌，我反不大贊成，因?yàn)檫@是極難的、難得成功的?！?“幼兒后期也可用兒歌”，但“兒童是最能創(chuàng)造而又最是保守的；他們所喜歡的詩(shī)歌，恐怕還是五七言以前的聲調(diào)，所以普遍的詩(shī)難得受他們的鑒賞；將來(lái)新詩(shī)人能夠超越時(shí)代，重新尋到自然的音節(jié)，那時(shí)，真正的新的兒歌才能出現(xiàn)了”?。正是因?yàn)樾聝焊枭形闯霈F(xiàn)，周先生才沒(méi)有也沒(méi)有辦法畫(huà)餅充饑地進(jìn)行研究。故其所建立的“兒歌即童謠”觀從本質(zhì)上說(shuō)應(yīng)該是“民間兒歌即童謠”。這正如給一個(gè)尚未婚配的女子寫(xiě)傳記一樣，絕不可能有把叫做丈夫的人偽造進(jìn)去的。當(dāng)然過(guò)了一段時(shí)日，女子結(jié)婚了，再寫(xiě)傳記，如果此時(shí)不寫(xiě)夫君的內(nèi)容反倒顯得不合情理了。就像兒歌發(fā)展到新時(shí)期一樣，不僅民間兒歌仍在，而且出現(xiàn)了大量作家和廣大兒歌愛(ài)好者的創(chuàng)作兒歌，如張繼樓的《共傘》、魯兵的《小刺猬理發(fā)》、丁曲的《葡萄》，等等。如果此時(shí)再把新兒歌排斥在研究之外，那難免不被別人懷疑“其生活作風(fēng)”有問(wèn)題了。明智之舉就是必須合理變通，增加新的內(nèi)容。那么，怎樣建構(gòu)當(dāng)下的兒歌邏輯結(jié)構(gòu)體系才能適應(yīng)兒歌發(fā)展的新語(yǔ)境呢？筆者認(rèn)為以下幾個(gè)方面是不能忽略的。

其一，中國(guó)兒歌綿延幾千年，周先生對(duì)民間兒歌的研究成效顯著，其“兒歌者，兒童歌謳之詞，古言童謠”的結(jié)論在民俗學(xué) （民間文學(xué)或人類(lèi)學(xué)）限閾內(nèi)也是準(zhǔn)確而到位的，其理所當(dāng)然應(yīng)該得到合理繼承。

其二，豐富周先生所未曾涉及的新兒歌部分的研究?jī)?nèi)容，把新兒歌的審美理論充實(shí)到整個(gè)兒歌理論體系中去。

其三，創(chuàng)新、豐富研究方法。鑒于時(shí)代所限，周先生對(duì)兒歌的研究所采用的方法是較為單一和淺近的。1914年，《兒歌之研究》一文誕生時(shí)，中國(guó)兒童文學(xué)還屬于幼稚的萌芽時(shí)期，連“兒童文學(xué)”這個(gè)專(zhuān)有名詞都尚未出現(xiàn)。所以，新時(shí)期兒歌理論的研究更可以將兒童文學(xué)、比較文學(xué)等學(xué)科的研究方法引進(jìn)到兒歌理論建設(shè)中去。如童話可分為民間童話和文學(xué)童話，故事可為民間故事和創(chuàng)作故事等，我們可以借鑒以上兩種文體的分類(lèi)方法將兒歌分為民間兒歌和創(chuàng)作兒歌兩類(lèi)。其四，兒歌與民間兒歌 （童謠）、新兒歌之間并非同構(gòu)關(guān)系，也非簡(jiǎn)單的相異關(guān)系，其邏輯關(guān)系宜作客觀的分析。民間兒歌與創(chuàng)作兒歌各自有著自己獨(dú)特的“個(gè)性”，其中，民間兒歌 （童謠）即是人們常說(shuō)的“傳唱于兒童之口的沒(méi)有樂(lè)譜的歌謠”?，總是表現(xiàn)出作者不可考、價(jià)值取向復(fù)雜、服務(wù)對(duì)象多元 （甚至包括成人）、集體創(chuàng)作、口頭流傳、結(jié)構(gòu)多變等特點(diǎn)，它僅僅只是民歌之一種，屬于民間文學(xué)范疇；而創(chuàng)作兒歌則是現(xiàn)當(dāng)代作家、作者專(zhuān)為較小兒童創(chuàng)作的、符合這一年齡階段兒童心理特點(diǎn)和欣賞趣味的、易讀易記易唱的詩(shī)歌樣式，其具有價(jià)值取向單一、服務(wù)對(duì)象確定、作者相對(duì)固定 （文人或兒童自己）、結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定、以紙質(zhì)媒介傳播等特點(diǎn)，它屬于純正的兒童文學(xué)作品。當(dāng)然，無(wú)論民間兒歌還是創(chuàng)作兒歌，它們都是“以低幼兒為接受對(duì)象的歌謠”?，它們都具有語(yǔ)言相對(duì)淺近、音樂(lè)性強(qiáng)、節(jié)奏鮮明、結(jié)構(gòu)短小等特點(diǎn)。從藝術(shù)品性來(lái)看，其三者之間構(gòu)成了一種以兒歌為“父親”和以民間兒歌和文學(xué)兒歌為“兒子”的“父子”關(guān)系，正如蔣風(fēng)先生所言:“從兒歌的創(chuàng)作和流傳的過(guò)程考察，兒歌實(shí)際上是包括民間流傳的傳統(tǒng)童謠和現(xiàn)代創(chuàng)作的新兒歌在內(nèi)的廣義名稱(chēng)。”?其邏輯關(guān)系可以表述為:兒歌是低幼兒為接受對(duì)象的歌謠，它包括民間兒歌 （童謠）和文學(xué)兒歌 （個(gè)人創(chuàng)作兒歌）兩部分。其中，民間兒歌 （童謠）屬于民間文學(xué)范疇，文學(xué)兒歌則隸屬于兒童文學(xué)。筆者以為這樣構(gòu)建兒歌邏輯體系既繼承和豐富了周作人的傳統(tǒng)兒歌理論，也克服了片面周作人化帶來(lái)的兒歌理論與新時(shí)期兒歌發(fā)展相脫節(jié)的尷尬現(xiàn)象，其對(duì)兒歌研究、兒歌教學(xué)和兒歌創(chuàng)作應(yīng)該說(shuō)是有所幫助的。

① 方衛(wèi)平.中國(guó)兒童文學(xué)理論發(fā)展史[M].上海:少年兒童出版社，2007.

② 陳泳超.周作人的兒童文學(xué)研究 [J].求是學(xué)刊，2000， （06），76-83.

③④⑤?? 周作人.兒童的文學(xué)[A].兒童文學(xué)小論[C].石家莊:河北教育出版社，2001.

⑥⑩ 孫建江.周作人對(duì)中國(guó)兒童文學(xué)的理論貢獻(xiàn)[J].東北師大學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1994， （02）:42-46.

⑦ 蔣風(fēng)，中國(guó)兒童文學(xué)發(fā)展史[M].上海:少年兒童出版社，2007.12.

⑧ 周作人.兒歌之研究[A].兒童文學(xué)小論[C].石家莊:河北教育出版社，2001.

⑨? 周作人.歌謠[A].兒童文學(xué)小論[C].石家莊:河北教育出版社，2001.

?? （教育部）全日制義務(wù)教育語(yǔ)文新課程標(biāo)準(zhǔn) （實(shí)驗(yàn)稿）[M]．北京:北京師范大學(xué)出版社，2001.

? 唐景莉．大中小學(xué)德育體系整體規(guī)劃的核心內(nèi)容[N]．中國(guó)教育報(bào)，2005-05-11．

?? 王文參.五四新文學(xué)的民族民間文學(xué)資料[M].北京:民族出版社，2006.

? 王育紅.周作人兒童文學(xué)研究的方法論及兒童本位的局限[J].滄桑，2007， （05）.

? 雷群民，王龍娣.中國(guó)古代童謠[M].上海:上海文藝出版社，2003.

? 黃云生.兒童文學(xué)教程[M].杭州:浙江大學(xué)出版社，2003.

? 蔣風(fēng).兒歌淺談[M].成都:四川人民出版社，1979.