特低滲砂巖儲層微觀結(jié)構(gòu)及孔隙演化定量分析

吳小斌 ，侯加根 ，孫衛(wèi)

(1. 中國石油大學(xué)(北京) 地球科學(xué)學(xué)院，北京，102249；2. 中國石油大學(xué)(北京) 油氣資源與探測國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，102249；3. 西北大學(xué) 教育部大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安，710069；4. 西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安，710069)

姬塬地區(qū)位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中西部，區(qū)內(nèi)構(gòu)造相對簡單，地層平緩，東高西低，一般傾角不足 1°。研究區(qū)長 4+5油層組砂巖儲層平均孔隙度為11.68%，平均滲透率為 0.58×10-3μm2。儲層整體上呈現(xiàn)出低孔、低滲的特征，按照儲層的劃分標(biāo)準(zhǔn)[1]，屬于低孔特低滲儲集層。該區(qū)是長慶油田近年增儲上產(chǎn)的主力區(qū)塊之一，其儲層具有孔隙小、喉道細(xì)、排替壓力高的特點(diǎn)，同時(shí)具有復(fù)雜的微觀結(jié)構(gòu)和孔隙演化過程，對于該類儲層的研究在成巖作用及孔隙定性演化上面取得了一些認(rèn)識[2-4]。近年來，有學(xué)者從多因素相關(guān)分析、成巖壓實(shí)模擬試驗(yàn)、視抗壓強(qiáng)度、視填隙率與儲集層物性貢獻(xiàn)率之間的關(guān)系以及水-巖相互作用等不同側(cè)面探索了儲層孔隙演化的定量評價(jià)方法[5-10]。為進(jìn)一步揭示姬塬地區(qū)長4+5油層組特低滲砂巖儲層復(fù)雜微觀非均質(zhì)性，通過鑄體薄片、掃描電鏡、高壓壓汞、X線衍射等測試分析資料綜合分析微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征，并結(jié)合成巖作用研究，采用定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的方法分析了孔隙演化過程。

1 巖石學(xué)特征

圖1所示為姬塬地區(qū)長4+5期沉積背景圖，圖2所示為長4+5油層組砂巖分類圖。圖1中：w(F)為長石質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；w(Q)為石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；w(R)為巖屑質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%。在三疊世延長組長4+5沉積時(shí)期湖盆處于微陷期，湖侵面積有所擴(kuò)大，北部鹽池一定邊三角洲繼續(xù)向南發(fā)育，直達(dá)吳旗南部，對姬塬地區(qū)的沉積有很大影響[11](圖1)。姬塬地區(qū)處于三角洲前緣，水下分流河道和河口壩微相砂體是該區(qū)延長組長4+5油層組骨架砂體。據(jù)19口取心井巖心觀察，砂巖多為淺灰色、灰色和淺灰綠色。砂巖的主要類型為長石砂巖，其次為巖屑質(zhì)長石砂巖，少量長石質(zhì)巖屑砂巖(圖2)。

砂巖碎屑組分主要包括石英、長石和巖屑，其中石英平均含量 32.92%，長石平均含量 36.27%，巖屑平均含量17.89%。碎屑顆粒砂巖的分選性中等－好，平均分選系數(shù)為1.60。

儲層填隙物中雜基主要有高嶺石、水云母和綠泥石等，膠結(jié)物主要是碳酸鹽、硅質(zhì)(自生石英及次生加大石英)和自生黏土礦物。砂巖儲層中黏土礦物含量(質(zhì)量分?jǐn)?shù))為4.0%～5.71%，硅含量為1.5%～2.35%，碳酸鹽含量為 2.78%～9.0%。經(jīng) X線衍射資料分析，黏土礦物中伊利石含量為19.6%～28.8%，伊蒙混層含量為4.12%～ 6.06%，高嶺石含量為29.5%～49.9%，綠泥石含量為26.5%～76.2%，其中伊/蒙混層質(zhì)量比＜10%。

2 儲層微觀結(jié)構(gòu)特征

儲層微觀結(jié)構(gòu)主要包括孔隙和喉道的大小、形狀、連通情況、配置關(guān)系及其演化過程。孔隙大小主要影響儲層的孔隙度，喉道大小與連通狀況影響著儲層的有效性和滲透性。

2.1 孔隙特征

研究區(qū)孔隙類型以粒間孔和長石溶孔為主，粒間溶孔次之。

2.1.1 粒間孔隙

圖3所示為姬塬地區(qū)長4+5油層組低滲透砂巖儲層微觀組織 SEM 像。粒間孔形態(tài)多為三角形和不規(guī)則多邊形(圖3(a))。常見次生黏土類礦物充填粒間孔隙，如高嶺石、伊利石等，絲發(fā)狀的伊利石常呈搭橋狀(圖3(b))。石英、長石次生加大狀充填孔隙的現(xiàn)象常見。此外還可見晚期鐵白云石充填孔隙。據(jù)鑄體薄片資料，姬塬地區(qū)長4+5油層組儲層的粒間孔發(fā)育，平均面孔率為2.75%，占所有孔隙的58.1%。

2.1.2 長石溶孔

長石的溶蝕現(xiàn)象也較發(fā)育，溶蝕方式可以是直接被溶蝕或者先產(chǎn)生蝕變后被溶蝕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)長石溶孔平均面孔率為1.05%，占所有孔隙的22.2%，是一種重要的儲集空間。

圖1 姬塬地區(qū)長4+5期沉積背景圖(據(jù)武富禮修改，2004)Fig.1 Deposition of Chang 4+5 reservoirs of Jiyuan area

圖2 長4+5油層組砂巖分類圖Fig.2 Characters and types of sandstone reservoirs

2.1.3 粒間溶孔

粒間易溶礦物成分溶蝕后，常形成港灣狀、不規(guī)則狀，增大了孔隙體積(圖3(c))。此外，在顆粒接觸的地方發(fā)育的溶蝕孔，可以擴(kuò)大孔隙間喉道的大小，改善儲層的滲流能力。顆粒之間溶蝕作用而形成的粒間溶孔，平均面孔率為0.53%，占所有孔隙的11.2%。

2.1.4 其他孔隙

巖屑顆粒常被溶蝕成蜂窩狀或串珠狀(圖3(d))，巖屑溶孔平均面孔率為0.20%，占所有孔隙的4.2%。此外，晶間孔平均面孔率為 0.20%，占所有孔隙的4.2%。

2.1.5 微裂縫

姬塬地區(qū)的微裂縫主要為成巖裂縫，少數(shù)高角度構(gòu)造縫被后期方解石充填。根據(jù)鑄體薄片和電鏡掃描觀察，成巖裂縫形態(tài)多樣(圖3(e))。統(tǒng)計(jì)分析，微裂縫的長度分布多為10～50 μm，平均長度為21.74 μm；張開度大多以1～10 μm為主，平均張開度為3.7 μm；平均滲透率為3.32×10-3μm2，平均孔隙度為0.29%。微裂縫對于儲層基質(zhì)孔隙度貢獻(xiàn)值相對較低，然而其滲透率貢獻(xiàn)值較高，是基質(zhì)滲透率的11倍多，因此，微裂縫的發(fā)育對于該區(qū)特低滲透砂巖儲層的滲透性有極大的改善。此外，微裂縫經(jīng)過后期溶蝕作用的改造，張開度可有所增大，多組微裂縫相互溝通，形成的微裂縫網(wǎng)絡(luò)是流體運(yùn)移的最佳通道。

2.2 儲層喉道類型

喉道是連接兩個(gè)相鄰孔隙的狹窄通道，是巖石中流體運(yùn)移能力及滲透率的主要控制因素。據(jù)壓汞資料，研究區(qū)儲層以細(xì)喉道和微細(xì)喉道為主，喉道半徑最低為 0.06 μm，最高為 0.44 μm，平均為 0.16 μm。據(jù)鑄體薄片、掃描電鏡資料分析總結(jié)出4種喉道類型。

2.2.1 點(diǎn)狀喉道

巖石的碎屑顆粒呈點(diǎn)狀接觸，2個(gè)相鄰孔隙收縮部分即為點(diǎn)狀喉道，其特征是孔隙大，喉道短且較細(xì)，孔喉比大于1(圖3(f))。由點(diǎn)狀喉道連接的孔喉組合，具有較大的孔隙度，但滲透能力相對較低。

2.2.2 縮頸喉道

圖3 姬塬地區(qū)長4+5油層組低滲透砂巖儲層微觀組織SEM像Fig.3 SEM images of sandstone reservoirs of Chang 4+5 formation of Jiyuan area

縮頸喉道是兩孔隙的縮小部分，孔喉難以區(qū)分，孔喉比接近 1，毛管壓力很小，其特征是孔隙大，喉道短而粗(圖3(g))。喉道中可見少量次生石英晶體充填。由縮頸喉道連接的孔喉組合，喉道總體呈平直狀，具有較好的孔滲性。

2.2.3 片狀喉道和彎片狀喉道

顆粒以線接觸為主，孔隙小，喉道細(xì)而長，部分喉道呈彎曲狀、孔喉比小于1(圖3(h),3(i))。喉道中常見伊利石黏土呈搭橋狀充填孔喉。喉道中黏土類礦物，特別是絲發(fā)狀的伊利石阻礙了流體在儲層中的流動。

2.2.4 束狀喉道

當(dāng)雜基及微晶膠結(jié)物含量較高時(shí)，原生的粒間孔隙被部分充填，而喉道可能完全被堵塞。許多微孔隙本身既是孔隙又是連通通道，孔隙小，喉道極細(xì)。

3 成巖作用對孔隙演化的影響

碎屑巖儲層的成巖作用是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，它對儲層孔隙的形成、破壞和改造至關(guān)重要，其中壓實(shí)(溶)作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用是影響儲集性能的關(guān)鍵因素。該區(qū)長4+5油層組砂巖儲層成巖作用類型多，成巖現(xiàn)象也較復(fù)雜，對于孔隙演化的研究主要建立在定性分析和定量恢復(fù)計(jì)算的基礎(chǔ)上。

3.1 成巖作用對孔隙演化影響的定性分析

3.1.1 機(jī)械壓實(shí)作用

原生粒間孔的發(fā)育程度與機(jī)械壓實(shí)作用的強(qiáng)度有關(guān)[12]。從掃描電鏡下觀察，早期壓實(shí)作用表現(xiàn)主要表現(xiàn)為：顆粒接觸關(guān)系由點(diǎn)接觸到線接觸的轉(zhuǎn)變、顆粒的定向排列及云母片、巖屑等塑性顆粒彎曲變形拉長被擠入粒間孔，大量原生粒間孔被壓實(shí)損失(圖3(j))。隨著埋深的增加，部分長石、石英等剛性顆粒發(fā)生破裂形成的微裂縫(圖3(e))，有利于孔隙之間的溝通。研究區(qū)整體處于中等壓實(shí)程度。

3.1.2 膠結(jié)作用

膠結(jié)作用主要有自生黏土礦物膠結(jié)、硅質(zhì)膠結(jié)和碳酸鹽膠結(jié)。

自生黏土礦物膠結(jié)膠結(jié)類型多樣，對孔隙的影響也不全相同。早期綠泥石膠結(jié)以孔隙襯里為主要賦存方式，有利于粒間孔保存，屬于保持性成巖作用，研究表明：自生綠泥石自生綠泥石含量與孔隙之間相關(guān)性不明顯或弱正相關(guān)性[13-14]；而晚期生成的綠泥石常常呈玫瑰花狀或分散片狀充填于孔隙中，堵塞孔喉[15]。研究區(qū)自生綠泥石含量占所有膠結(jié)物含量比例很低，所以，在探討自生綠泥石對孔隙定量演化中沒有過多研究。此外，書頁狀、蠕蟲狀高嶺石，絲發(fā)狀的伊利石及晚期絨球狀綠泥石以孔隙式、薄膜式廣泛發(fā)育在粒間孔、溶蝕孔中，減少了孔隙(圖3(b),3(f))。同時(shí)高嶺石和綠泥石等黏土礦物自身又發(fā)育眾多的晶間微孔隙，但是晶間孔的增加與自生黏土礦物本身所占據(jù)的孔隙空間相比，顯得微乎其微。

自生石英、次生加大的石英顆粒充填粒間孔及溶蝕孔，直接占據(jù)孔隙體積，導(dǎo)致孔隙縮小1.5%～2.35%。

電鏡及薄片觀察可知：碳酸鹽膠結(jié)類型主要有方解石、鐵方解石及鐵白云石的膠結(jié)，局部的碳酸鹽膠結(jié)作用使得孔隙損失殆盡(圖3(l))。研究區(qū)碳酸鹽膠結(jié)物占膠結(jié)物總量的46.5%(質(zhì)量分?jǐn)?shù))，對孔隙具有極大的破壞作用[16]。

3.1.3 交代作用

交代作用中，高嶺石交代石英、長石以及自生礦物之間的相互交代常見。黏土礦物交代碎屑顆粒邊緣，使得顆粒邊界模糊。交代作用前后礦物顆粒晶體體積的變化對于孔隙度增減的影響甚微，可以忽略不計(jì)。

3.1.4 溶蝕作用

溶蝕型次生孔隙是由碳酸或有機(jī)酸引起礦物溶解所形成的[17]。研究區(qū)巖石礦物組分中富含長石(平均含量 36.27%)和巖屑(平均含量 17.89%)，為次生溶孔的發(fā)育提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。在酸性介質(zhì)條件下，長石和巖屑的溶蝕最為普遍(圖3(c),3(d))，形成的長石溶孔、巖屑溶孔及粒間溶孔的體積占所有孔隙體積的37.6%，溶蝕強(qiáng)度中等，在成巖過程中溶蝕作用為建設(shè)性成巖作用。

3.2 原始孔隙的恢復(fù)及孔隙演化定量計(jì)算

砂巖儲層的孔隙的變化與盆地的構(gòu)造演化史、沉積史、埋藏史、熱演化史、地下流體活動以及原始沉積物的結(jié)構(gòu)成熟度、成分成熟度有關(guān)[18]。

3.2.1 分選系數(shù)的確定及原始孔隙的恢復(fù)

為探討壓實(shí)作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用對孔隙大小變化的影響以及定量研究孔隙的演化過程，首先計(jì)算恢復(fù)了砂巖儲層的原始孔隙度Φ1，然后依據(jù)成巖序列先后依次模擬計(jì)算出不同成巖作用后的孔隙度。

對于砂巖原始孔隙的計(jì)算，Beard等[19]指出，未固結(jié)砂巖原始孔隙度Φ1與砂巖的分選系數(shù)Sd存在如下關(guān)系：

式中：Φ1為原始孔隙度；Sd為Trask分選系數(shù)。

分選系數(shù)Sd是粒度分析中表示顆粒大小均勻程度的重要參數(shù)，其測試分析方法主要有直接測量法、篩析法、薄片粒度法、影像分析法、沉降法、X線衰減法、電阻法、光散射法、光衍射法和激光粒度儀法[20]；計(jì)算公式主要有Trask公式和Folk and Ward公式；計(jì)算方法有圖解法和矩值法。Trask分選系數(shù)計(jì)算公式為Sd=(P25/P75) ,也有人用公式Sd=(P25/P75)1/2取對應(yīng)開方后數(shù)據(jù)，來確定分選級別，其中，P25和P75為累積曲線上顆粒含量25%和75%處所對應(yīng)的顆粒直徑。

Folk and Ward分選系數(shù)計(jì)算式如下：

式中：σ為?？撕臀痔胤诌x系數(shù)；φ84為粒度概率累積84分位的截距。

表1所示為姬塬地區(qū)砂巖儲層孔隙度演化定量計(jì)算結(jié)果。對于Folk and Ward圖解法和McManus矩算法，2種方法計(jì)算所獲的平均粒徑和分選系數(shù)基本相同，2種計(jì)算結(jié)果可以替換[21-22]。本次研究過程中，采用篩析法進(jìn)行粒度分析，并選用圖解法給出的砂巖分選系數(shù)進(jìn)行原始孔隙度的恢復(fù)計(jì)算。考慮到砂巖分選參數(shù)計(jì)算時(shí)進(jìn)行了粒度和雜基校正，以及雜基在成巖前后對儲層孔隙影響變化不大，作者對于雜基如何影響孔隙演化并未做深入的探討。研究區(qū)砂巖分選系數(shù)在 1.00～2.13之間，平均值為 1.60，由上式計(jì)算得到10個(gè)樣品的原始孔隙度Φ1在31.66%～37.75%之間，平均值為34.60%(表1)。

3.2.2 孔隙演化定量計(jì)算

在機(jī)械壓實(shí)過程中，原始孔隙一部分被壓實(shí)損失，一部分被早期膠結(jié)保存起來，還有一部分為現(xiàn)今保留下來的殘余粒間孔孔隙度，因此，壓實(shí)作用后孔隙度Φ2就包括后面兩部分的孔隙度，其值可依據(jù)膠結(jié)物的含量、殘余粒間孔反推計(jì)算[23]，公式如下：

式中：w為膠結(jié)物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；P1為殘余粒間孔面孔率；PM為實(shí)測平均孔隙率；PT為總面孔率。

式中：Pcomp為壓實(shí)作用減孔率；Φ1為初始孔隙度；Φ2為壓實(shí)后孔隙度。

經(jīng)反推計(jì)算，研究區(qū)未固結(jié)砂巖在機(jī)械壓實(shí)后，其保留下來的孔隙度最大為26.76%，最小為11.54%，平均為17.40%。與原始孔隙度相比，近一半的孔隙被壓實(shí)損失。

在膠結(jié)過程中，粒間孔、早期溶孔被膠結(jié)物所充填占據(jù)，一般認(rèn)為，膠結(jié)作用損失的孔隙度大致等于膠結(jié)物的含量。因此，砂巖在經(jīng)歷壓實(shí)、膠結(jié)作用后的孔隙度Φ3，即為現(xiàn)存孔隙中殘余粒間孔隙所具有的孔隙度。

膠結(jié)作用減孔率Pcem為：

儲層中膠結(jié)物含量越多，則受其降低的孔隙越多。10個(gè)樣品中，膠結(jié)作用的減孔率平均為28.7%，膠結(jié)作用后孔隙度在 2.92%～9.22%之間，平均孔隙度為7.58%。

溶蝕過程為孔隙度增加、物性變好的過程，所增加次生孔隙度就等于現(xiàn)今最終保留的次生孔隙度[24-25]。溶蝕作用后增加的次生孔隙度Φ4，是指總儲集空間中所有溶蝕孔所占據(jù)空間的孔隙度，其計(jì)算公式如下：。

式中：P2為長石溶孔率；P3為巖屑溶孔率。

在酸性介質(zhì)作用下，長石、巖屑等易溶蝕礦物被溶解，形成大量的次生孔隙，溶蝕作用后增加的孔隙度在2.05%～7.99%，平均增加孔隙度為 3.75%，使得研究區(qū)最終平均孔隙度達(dá)到11.33%。研究區(qū)砂巖儲層中微裂縫所具有的孔隙，在成巖過程中影響甚微，故在本次計(jì)算過程中沒有考慮。選取研究區(qū)的 10個(gè)樣品，其初始孔隙度Φ1及其受壓實(shí)作用后孔隙度Φ2、膠結(jié)交代作用后孔隙度Φ3、溶蝕作用后孔隙度Φ4的計(jì)算結(jié)果如表1所示。

3.3 孔隙演化結(jié)果討論與誤差分析

圖4所示為姬塬地區(qū)砂巖孔隙定量演化模式。由定性分析可知：研究區(qū)低滲透巖石具有中等壓實(shí)強(qiáng)度，膠結(jié)強(qiáng)度中等及長石巖屑溶蝕作用普遍發(fā)育的規(guī)律，原始沉積物經(jīng)歷了埋藏壓實(shí)—膠結(jié)—溶蝕—再膠結(jié)的過程，孔隙的演化表現(xiàn)為原始粒間孔隙大量減少—早期膠結(jié)—次生孔隙大量發(fā)育-晚期膠結(jié)過程。通過定量計(jì)算，研究區(qū)未固結(jié)砂巖初始孔隙度Φ1為34.60%，壓實(shí)作用后孔隙度降低到17.40%，減孔率為49.4%；膠結(jié)作用后，孔隙度降低到最低為 7.58%，減孔率為28.7%；最后溶蝕作用使得孔隙度增加了3.75%，增孔率為 11.0%，從而使得研究區(qū)砂巖儲層具有較好的孔滲性能。定量計(jì)算結(jié)果與定性的認(rèn)識一致，并且與實(shí)驗(yàn)室室內(nèi)物性測試分析結(jié)果吻合，檢驗(yàn)了研究方法合理性，表明研究結(jié)果具有一定的可靠性。

此外，通過計(jì)算孔隙度Φ5與對應(yīng)井相同深度樣品的物性分析孔隙度Φ6的對比分析，10個(gè)樣品孔隙度均值 11.33%與物性分析孔隙度均值 11.87%相比，絕對誤差為0.54，相對誤差為4.5%。誤差主要原因在于：成巖過程是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，每一種具體的成巖作用類型對儲層孔隙的影響都有積極和消極的一面，在定量研究中只能突出其最主要的一方面；自生黏土礦物與泥質(zhì)成分在鏡下不易區(qū)分，常規(guī)方法不易區(qū)分膠結(jié)時(shí)間的早晚；粒間孔和粒間溶孔之間，難以量化二者的比例。

表1 姬塬地區(qū)砂巖儲層孔隙度演化定量計(jì)算結(jié)果Table 1 Quantitative evaluation of porosity evolution sandstone reservoirs of Jiyuan area

圖4 姬塬地區(qū)砂巖孔隙定量演化模式Fig.4 Pore evolution model of sandstone in Jiyuan area

4 結(jié)論

(1) 多種資料綜合分析，姬塬地區(qū)延長組長 4+5油層組長石砂巖屬于低孔特低滲油氣儲集層，孔隙以粒間孔、長石溶孔和粒間溶孔為主，喉道具有細(xì)喉和微細(xì)喉的特點(diǎn)。以點(diǎn)狀喉道、縮頸喉道連接粒間孔、溶蝕孔組成的孔-喉組合，是重要的孔隙-喉道組合類型，廣泛發(fā)育的成巖縫改善了儲層的滲透性。

(2) 運(yùn)用未固結(jié)砂巖原始孔隙度與砂巖的分選系數(shù)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)公式，恢復(fù)計(jì)算出研究區(qū)儲層砂巖原始孔隙度Φ1在31.66%～37.75%之間，平均值為34.60%。

(3) 依據(jù)成巖序列，采用定性分析與定量計(jì)算的方法，對孔隙的演化做了綜合分析。研究區(qū)巖石中等壓實(shí)，未固結(jié)砂巖初始孔隙度Φ1為34.60%，其中有49.4%的原生粒間孔被壓實(shí)損失。膠結(jié)作用類型多，中等膠結(jié)，受其影響，有 28.7%的原始孔隙度孔隙被膠結(jié)破壞。

(4) 研究區(qū)巖石礦物組分中富含長石和巖屑，溶蝕作用較發(fā)育，在成巖過程中溶蝕作用為建設(shè)性成巖作用，形成的長石溶孔、巖屑溶孔及粒間溶孔的體積占所有孔隙的37.6%，孔隙增加率為11.0%。

[1]李道品. 低滲透砂巖油田開發(fā)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,1997: 4-13.LI Dao-pin. Low-permeability sandstone oil field development[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1997: 4-13.

[2]于波,崔智林,劉學(xué)剛,等. 西峰油田長8儲層砂巖成巖作用及對孔隙影響[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2008,38(3):405-410,416.YU Bo,CUI Zhi-lin,LIU Xue-gang,et al. The diagenesis of Chang-8 reservoir sandstone and its effect on porosity in Xifeng oilfield[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2008,38(3): 405-410,416.

[3]徐波,孫衛(wèi). 姬塬油田長 4+5砂巖儲層孔隙類型與成巖作用[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2008,38(6): 953-958.XU Bo,SUN Wei. Pores type and diagenesis in the Chang 4+5 Sandstone reservoirs of the Jiyuan oilfield[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2008,38(6): 953-958.

[4]楊克文,龐軍剛,李文厚. 志丹地區(qū)延長組儲層成巖作用及孔隙演化[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2009,39(4):662-668.YANG Ke-wen,PANG Jun-gang,LI Wen-hou. Evolution of diagenesis and pore in sandstone reservoirs in Zhidan area[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2009,39(4):662-668.

[5]壽建峰,朱國華. 砂巖儲層孔隙保存的定量預(yù)測研究[J]. 地質(zhì)科學(xué),1998,33(2): 244-250.SHOU Jian-fong,ZHU Guo-hua. Study on quantitative prediction of porosity preservation in sandstone reservoirs[J].Scientia Geologica Sinica,1998,33(2): 244-250.

[6]鐘大康,張崇軍,文應(yīng)初. 砂巖儲集層物性影響因素定量分析方法[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2000,21(2): 130-132.ZHONG Da-kang,ZHANG Chong-jun,WEN Ying-chu.Quantitative analysis method of factors affecting physical properties for sandstone reservoirs[J]. Oil & Gas Geology,2000,21(2): 130-132.

[7]代金友,張一偉,熊琦華,等. 成巖作用對儲集層物性貢獻(xiàn)比率研究[J]. 石油勘探與開發(fā),2003,30(4): 54-55,71.DAI Jin-you,ZHANG Yi-wei,XIONG Qi-hua,et al. Effects of diagenesis on reservoir property and auality[J]. Petroleum Exploration and Development,2003,30(4): 54-55,71.

[8]郭建華,朱銳,周小康. 塔河地區(qū)西南緣東河砂巖的成巖作用與孔隙演化[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2006,37(3):572-578.GUO Jian-hua,ZHU Rui,ZHOU Xiao-kang. Diagenesis and porosity evolution of Donghe sandstone in southwest of Tahe area[J]. Journal of Central South University: Science and Technology,2006,37(3): 572-578.

[9]劉國勇,金之均,張劉平. 碎屑巖成巖壓實(shí)作用模擬實(shí)驗(yàn)研究[J]. 沉積學(xué)報(bào),2006,24(3): 407-413.LIU Guo-yong,JIN Zhi-jun,ZHANG Liu-ping. Simulation study on clastic rock diagenetic compaction[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2006,24(3): 407-413.

[10]張濤,郭建華,賈慶素,等. 川西坳陷上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組水巖相互作用研究[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2005,36(3):522-526.ZHANG Tao,GUO Jian-hua,JIA Qing-su,et al. Water-rock interaction of Penglaizhen formation of Upper Jurassic in the west of Sichuan depression[J]. Journal of Central South University: Science and Technology,2005,36(3): 522-526.

[11]武富禮,李文厚,李玉宏,等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組三角洲沉積及演化[J]. 古地理學(xué)報(bào),2004,6(3): 307-315.WU Fu-li,LI Wen-hou,LI Yu-hong,et al. Delta sediments and evolution of the Yanchang formation of Upper Triassic in Ordos basin[J]. Journal of Palaeogeography,2004,6(3): 307-315.

[12]王寶清,徐文發(fā),劉站立,等. 三肇地區(qū)扶余和楊大城子油層儲集層的成巖作用[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2001,22(1): 82-87.WANG Bao-qing,XU Wen-fa,LIU Zhan-li,et al. Dlagenesis of reserviors in Fuyu and Yangdachengzi of Sanzhao region[J]. Oil& Gas Geology,2001,22(1): 82-87.

[13]黃思靜,謝連文,張萌,等. 中國三疊系陸相砂巖中自生綠泥石的形成機(jī)制及其與儲層孔隙保存的關(guān)系[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2004,31(3): 273-271.HUANG Si-jing,XIE Lian-wen,ZHANG Meng,et al.Formation mechanism of authigenic chlorite and relation to preservation of porosity in nonmarine Triassic reservoir sandstones,Ordos Basin and Sichuan Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition,2004,31(3): 273-271.

[14]蘭葉芳,黃思靜,呂杰. 儲層砂巖中自生綠泥石對孔隙結(jié)構(gòu)的影響來自鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組的研究結(jié)果[J]. 地質(zhì)通報(bào),2011,30(1): 135-140.LAN Ye-fang,HUANG Si-jing,Lü Jie. Influences of authigenic chlorite on pore structure in sandstone reservoir: A case study from Upper Triassic Yanchang formation in Ordos basin,China[J]. Oil & Gas Geology,2011,30(1): 135-140.

[15]田建峰,陳振林,楊友運(yùn). 自生綠泥石對砂巖儲層孔隙的保護(hù)機(jī)理[J]. 地質(zhì)科技情報(bào),2008,27(4): 49-54.TIAN Jian-feng,CHEN Zhen-lin,YANG You-yun. Protection mechanism of authigenic chlorite on Sandstone reservoir pores[J]. Geological Science and Technology Information,2008,27(4): 49-54.

[16]高建波,龐雄奇,王志欣,等. 鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)延長組碎屑巖儲層低滲特征及含油性主控因素[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007,31(1): 5-18.GAO Jian-bo,PANG Xiong-qi,WANG Zhi-xin,et al.Characteristics and master control factors of petroliferous properties of low permeability clastic reservoirs of Yan-Chang Formation in the Upper Triassic of Jiyuanarea in Ordos Basin[J].Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science,2007,31(1): 5-18.

[17]Scherer M. Parameters influencing porosity in sandstones: A model for sandstone porosity prediction[J]. AAPG Bulletin,1987,71(5): 485-491.

[18]于興河,鄭浚茂,宋立衡. 構(gòu)造、沉積與成巖綜合一體化模式的建立—以松南梨樹地區(qū)后五家戶氣田為例[J].沉積學(xué)報(bào),1997,15(3): 8-13.YU Xing-he,ZHENG Jun-mao,SONG Li-heng. The establishment of integrated model on structure,deposition and diagenesis[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1997,15(3): 8-13.

[19]Beard D C,Weyl P K. Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated Sand[J]. AAPG Bulletin,1973,57(2): 349-369.

[20]盧連戰(zhàn),史正濤. 沉積物粒度參數(shù)內(nèi)涵及計(jì)算方法的解析[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2010,35(6): 54-60.LU Lian-zhan,SHI Zheng-tao. Protection mechanism of authigenic chlorite on Sandstone reservoir pores[J].Environmental Science and Management,2010,35(6): 54-60.

[21]賈建軍,高抒,薛允傳. 圖解法與矩法沉積物粒度參數(shù)的對比[J]. 海洋與湖泊,2002,33(6): 577-582.JlA Jian-jun,GAO Shu,XUE Yun-chuan. Grain-size parameters derived from graphic and moment methods: A comparative study[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica,2002,33(6):577-582.

[22]李志亮,杜小如. 沉積物粒度參數(shù)求解方法的對比[J]. 長江科學(xué)院院報(bào),2008,25(4): 16-19.LI Zhi-liang,DU Xiao-ru. Comparison of methods solving sediment particle size parameters[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2008,25(4): 16-19.

[23]王瑞飛. 特低滲透砂巖油藏儲層微觀特征—以鄂爾多斯盆地延長組為例[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,2008: 125-126.WANG Rui-fei. Ultra-low permeability reservoir sandstone reservoirs microscopic characteristics[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,2008: 125-126.

[24]王華,郭建華. 塔中地區(qū)石炭系碎屑巖儲層成巖作用對孔隙演化控制的定量研究[J]. 巖石礦物學(xué)雜志,2009,28(3):277-284.WANG Hua,GUO Jian-hua. Quantitative research on the control of carbon iferous clastic reservoir diagenesis over pore evolution in Tazhong area[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2009,28(3): 277-284.

[25]牛海青,陳世悅,張鵬,等. 準(zhǔn)噶爾盆地烏夏地區(qū)二疊系碎屑巖儲層成巖作用與孔隙演化[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,41(2): 749-758.NIU Hai-qing,CHEN Shi-yue,ZHANG Peng,et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian reservoir in Wu-Xia Area,Junggar Basin[J]. Journal of Central South University: Science and Technology,2010,41(2): 749-758.