泥河灣遠(yuǎn)古文化探研

賈真秀

（唐山師范學(xué)院 歷史文化與法學(xué)系 ，河北 唐山063000）

趙勇①曾在2004年指出，東方人類從泥河灣走來(lái)。他于2006年5月31日視察泥河灣，在泥河灣猿人觀察站留言：“挖掘文化遺產(chǎn)，造福全人類?！憋@然，泥河灣的定位目標(biāo)就是世界文化遺產(chǎn)。

泥河灣原本是河北省陽(yáng)原縣位于桑干河畔的一個(gè)普通小山莊，但在20世紀(jì)初隨著法國(guó)人在這里建立教堂傳經(jīng)布道，也開始注意古生物化石的調(diào)查和收集。由于古生物化石的發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)20年代，泥河灣就以科學(xué)術(shù)語(yǔ)走向世界，聞名全球。

泥河灣村坐落在泥河灣盆地東北端。泥河灣盆地也稱桑干河盆地，地域包括河北省張家口市的陽(yáng)原縣和蔚縣部分，以及山西省大同市和朔州市部分，全境面積可達(dá)9 000平方公里。盆地內(nèi)廣布著整個(gè)舊石器時(shí)代的遺址，其中在盆地的東部較為集中（如圖）。在大約60多處的遺址中，一二百萬(wàn)年前的就有40處。

圖1 泥河灣盆地舊石器遺址分布略圖（依據(jù)衛(wèi)奇等，2011）

目前，世界上最古老的石制品發(fā)現(xiàn)在非洲，其年代距今200～260萬(wàn)年；在亞洲，發(fā)現(xiàn)200萬(wàn)年以前的人類遺存一直是世界學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，而在中國(guó)，200～400萬(wàn)年以前的古人類遺跡信息又是長(zhǎng)期處于空白狀態(tài)。但隨著泥河灣盆地舊石器時(shí)代遺存的不斷涌現(xiàn)，人們逐漸意識(shí)到在下更新統(tǒng)泥河灣組底部發(fā)現(xiàn)更早的古人類遺跡的期望值越來(lái)越高。本文將從泥河灣的文化研究進(jìn)程、舊石器遺存等方面為讀者介紹泥河灣的遠(yuǎn)古文化。

一、泥河灣文化研究進(jìn)程

1923年，時(shí)任燕京大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授的英國(guó)人巴爾博（George B．Barbour）在張家口收集地質(zhì)資料期間，根據(jù)陽(yáng)原縣一個(gè)農(nóng)夫提供的動(dòng)物骨化石線索到泥河灣盆地考察一天。他將小渡口附近出露的地層訂名“泥河灣層”（Nihowan beds）［1］。其后，經(jīng)過(guò)桑志華（émile Licent）和德日進(jìn)（Pierre Teilhard de Chardin）的進(jìn)一步調(diào)查，在泥河灣村和下沙溝發(fā)現(xiàn)泥河灣哺乳動(dòng)物群37種。例如：泥河灣巨劍齒虎、納瑪象、板齒犀、三趾馬、三門馬、蹄兔、雙叉四不象鹿、布氏真枝角鹿、華麗水鹿、中國(guó)羚羊、翁氏扭角羊、中國(guó)古野牛等［2］。從此，泥河灣就步入了科學(xué)的層面［3］。之后，諸如“泥河灣盆地”、“泥河灣期”、“泥河灣組”、“泥河灣動(dòng)物群”等科學(xué)術(shù)語(yǔ)便隨之出現(xiàn)。

1954年在紀(jì)念北京猿人發(fā)現(xiàn)35周年的大會(huì)上，正式把相當(dāng)于歐洲維拉弗朗期的“泥河灣期”作為早更新世，于是“泥河灣層”便成為華北第四紀(jì)早更新世對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn)地層。

當(dāng)初，桑志華等在泥河灣盆地采集古生物化石的同時(shí)，也非常渴望找到與三趾馬共同生存的早期人類［4］，倘若他們能堅(jiān)持繼續(xù)調(diào)查，哪怕抓住現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的任何一處早期舊石器時(shí)代遺址，當(dāng)時(shí)人類的起源地就非泥河灣莫屬，泥河灣盆地嶄露頭角的一次黃金機(jī)遇就這樣擦肩而過(guò)，令人無(wú)不深感遺憾［5］。泥河灣盆地真正進(jìn)入舊石器時(shí)代考古，是從1963中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所原太原工作站的王擇義等在山西省朔州市發(fā)現(xiàn)了歭峪遺址開始的。1965年，又相繼發(fā)現(xiàn)了虎頭梁遺址。

1972年蓋培和衛(wèi)奇在泥河灣村西北側(cè)的上沙嘴發(fā)掘一具納瑪象（Palaeoloxodon namadicus）頭骨化石的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一件人類打過(guò)石片的石核，首先揭示泥河灣盆地存在早更新世人類遺跡［6］，在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起了特別關(guān)注。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人類演化理論認(rèn)為，人類從非洲擴(kuò)散到亞洲的時(shí)間尚未突破100萬(wàn)年前。因此，在多種原因的影響下，上沙嘴石器的時(shí)代被修訂為晚更新世［7］。近年來(lái)，經(jīng)過(guò)多方面科學(xué)考察，上沙嘴遺址的地層重新厘定為“泥河灣層”下更新統(tǒng)的泥河灣組，其地質(zhì)時(shí)代為早更新世，層位可能與小長(zhǎng)梁遺址相當(dāng)［8］。無(wú)疑，上沙嘴遺址是泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)早更新世古人類遺存。它的發(fā)現(xiàn)，率先將中國(guó)的歷史推進(jìn)到100萬(wàn)年以前。

1978年，屬于在“泥河灣層”下更新統(tǒng)的小長(zhǎng)梁遺址被發(fā)現(xiàn)，證實(shí)了泥河灣盆地存在早更新世的人類遺存，實(shí)現(xiàn)了前人多年一直追求的夢(mèng)想［9］，從而使泥河灣盆地舊石器時(shí)代考古取得了實(shí)質(zhì)性的突破，泥河灣盆地的科學(xué)研究出現(xiàn)了具有劃時(shí)代意義的轉(zhuǎn)折［10］，因此小長(zhǎng)梁的名字被銘刻在北京中華世紀(jì)壇中國(guó)歷史甬道的第一塊銅牌上。

從此以后，泥河灣盆地的舊石器時(shí)代考古發(fā)現(xiàn)層出不窮，早更新世的舊石器時(shí)代遺址發(fā)現(xiàn)數(shù)量劇增，中國(guó)報(bào)道的46處早更新世舊石器遺址或地點(diǎn)，其中泥河灣盆地就占有40處，而且在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得共識(shí)。目前，在泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)的人類遺存已經(jīng)追索到177～195萬(wàn)年前的古地磁松山反極性期的Olduvai正極性時(shí)段。

1990～1996年間，中美聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)東谷坨和飛梁遺址進(jìn)行了發(fā)掘，從而打開了中外考古學(xué)界久違的溝通交流之橋，為中國(guó)的舊石器時(shí)代考古注入了新鮮的血液，并開始與世界相接軌。

二、舊石器時(shí)代在泥河灣的文化遺存

遠(yuǎn)古人類對(duì)自然環(huán)境的適應(yīng)完全取決于飲食資源的布局［10］。地質(zhì)資料顯示，泥河灣盆地從大約二三百萬(wàn)年前一直到數(shù)百年前，曾經(jīng)是一個(gè)大湖，湖畔樹木繁盛，水草豐美，食草動(dòng)物和食肉動(dòng)物棲息在湖的周邊，為遠(yuǎn)古人類提供了足夠的飲食保障。況且，泥河灣盆地位于北半球的中緯度，氣候宜居。因此，在泥河灣湖邊生活著很多的遠(yuǎn)古人類，并且由于環(huán)境大體穩(wěn)定，居住時(shí)間很長(zhǎng)，從距今一二百萬(wàn)年到一萬(wàn)多年都幾乎沒(méi)有間斷過(guò)，盡管泥河灣盆地經(jīng)歷了大湖－萎縮湖－峽谷開通－侵蝕－沖擊和風(fēng)積如同東非奧杜威峽谷非常相似的地質(zhì)環(huán)境變遷［10］。

舊石器時(shí)代大體可分為早、中、晚3個(gè)階段，早期距今十二三萬(wàn)年以前，中期距今十二三萬(wàn)年至四五萬(wàn)之間，晚期距今四五萬(wàn)年至一萬(wàn)多年前。從早期到晚期，時(shí)間跨度是如此之大，然而泥河灣盆地卻擁有各個(gè)時(shí)期的文化遺存，這無(wú)疑為考古學(xué)家所驚嘆不已。

（一）舊石器時(shí)代早期遺存

1．早更新世遺存

1999年報(bào)道河北省蔚縣東窯子頭村大南溝發(fā)現(xiàn)了一件年齡為2．48～3．01Ma的石制品，該報(bào)道引起了人們極大的關(guān)注，但同時(shí)也在學(xué)術(shù)界受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑，因?yàn)檫@與當(dāng)前人類演化和古文化發(fā)展的理論相悖［11］。但也有學(xué)者認(rèn)為這至少是一個(gè)有意義的考古線索。該遺跡年代的真假性雖沒(méi)有定論，但根據(jù)當(dāng)前的發(fā)現(xiàn)推測(cè)，泥河灣盆地存在接近200萬(wàn)年前的遺址是很有可能的。

位于河北省陽(yáng)原縣官?gòu)d村西北的黑土溝遺址是泥河灣盆地目前發(fā)現(xiàn)的可以肯定的時(shí)間最早的舊石器遺址。遺址中出土大量石制品。據(jù)推斷，黑土溝文化層應(yīng)該位于Matuyama反極向期的Olduvai正極向亞時(shí)階段，其年齡早于1．77～1．95Ma B．P［10］。

小長(zhǎng)梁遺址，位于河北省陽(yáng)原縣官?gòu)d村的西北側(cè)，它的發(fā)現(xiàn)立即得到地質(zhì)學(xué)者的肯定，遺址被埋藏在屬于早更新世的“泥河灣層”中，遺址中除了出土大量的石制品外，還發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的動(dòng)物化石，而其中就有標(biāo)志華北早更新世的三趾馬和三門馬動(dòng)物群。

東谷坨遺址，位于河北省陽(yáng)原縣東谷坨村西北，遺址分布東西長(zhǎng)達(dá)1千米，文化層厚3．1米，遺物相當(dāng)豐富，不僅有石制品，還有大量動(dòng)物骨骼化石。石制品中包含各種刮削器和尖狀器等器物，有的器物加工相當(dāng)精致，工藝水平簡(jiǎn)直可以與舊石器時(shí)代晚期制品媲美。出土的動(dòng)物骨骼大部是打碎的骨片，有的帶有石器的刻痕，這些有機(jī)物應(yīng)該與當(dāng)時(shí)人類制作食物有關(guān)聯(lián)?？脊艑W(xué)家們推斷遺址性質(zhì)可能是多功能的，不僅有石制品的剝片和石器加工，還有食物攝取和石料的采集以及狩獵等。東谷坨遺址是泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)的一處信息量較大的遺址，它對(duì)了解中國(guó)乃至東亞地區(qū)更新世早期人類行為，可能提供極其有價(jià)值的考古信息［12］。1990～1992年間，美國(guó)加利福尼亞大學(xué)和印第安納大學(xué)的有關(guān)考古專家參與該遺址的發(fā)掘工作，這次中美聯(lián)合行動(dòng)，規(guī)范了田野發(fā)掘工作，不僅使泥河灣盆地的舊石器時(shí)代田野考古方法走上世界軌道，而且對(duì)中國(guó)的舊石器時(shí)代考古田野發(fā)掘規(guī)范化也產(chǎn)生了積極的影響［10］。

表1 泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)的早更新世考古遺址序列框架（依據(jù)衛(wèi)奇、李毅和成勝泉，2011）

2．中更新世遺存

舊石器時(shí)代早期中更新世遺存，在泥河灣盆地目前發(fā)現(xiàn)有東坡、皮褲襠、雀兒溝、青瓷窯等10多處。岑家灣遺址，分布于河北省陽(yáng)原縣岑家灣村西南。該遺址出土的1 000多件石制品中，殘片和斷塊占大多數(shù)。遺址中出土的石制品的拼合率非常高，可達(dá)33．4%，因此可見遺址保存的完好性，應(yīng)屬于原地埋藏類型。在泥河灣盆地石制品拼合是中美合作研究帶來(lái)的一項(xiàng)重要成果，而岑家灣的石制品研究又是中國(guó)舊石器時(shí)代考古的第一個(gè)報(bào)告，這無(wú)疑為泥河灣盆地甚至于中國(guó)的舊石器考古開創(chuàng)了新的研究方法。

馬梁遺址，位于河北省陽(yáng)原縣東谷坨村北側(cè)。遺址發(fā)現(xiàn)的石制品中有63．3%是斷塊和石片，根據(jù)遺址位置和石制品的組合判斷，這里可能是一個(gè)石料采集場(chǎng)兼做打片場(chǎng)所。址中也發(fā)現(xiàn)馬、犀牛和象類等動(dòng)物化石，推測(cè)遺址可能同時(shí)存在食物制作的功能。

（二）舊石器時(shí)代中期遺存

中國(guó)舊石器時(shí)代中期一直是一個(gè)比較模糊的考古概念，因?yàn)椴煌谖鞣降呐f石器，沒(méi)有標(biāo)志這個(gè)時(shí)代的文化遺物。所以中國(guó)的舊石器時(shí)代通常是依據(jù)地層古生物和年代測(cè)定進(jìn)行判斷的。對(duì)此，也有學(xué)者提出中國(guó)舊石器時(shí)代二分法，取消舊石器時(shí)代中期的劃分。

不管舊石器時(shí)代中期的劃分需要不需要，這一段歷史是客觀存在的。這個(gè)時(shí)期是猿人（直立人）向智人轉(zhuǎn)變的重要階段，盡管在中國(guó)舊石器文化發(fā)展方面尚未解析出變化特征。

在泥河灣盆地目前發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代中期的遺存有許家窯—侯家窯、漫流堡、后溝等10處遺址，而其中許家窯—侯家窯遺址是中國(guó)舊石器時(shí)代中期的一處重要遺址，根據(jù)地層古生物學(xué)資料及有關(guān)年代測(cè)定，遺址形成在大約10萬(wàn)年前。

許家窯—侯家窯遺址位于河北省陽(yáng)原縣侯家窯和山西省許家窯村交界處，遺址中出土早期智人化石20件、石制品數(shù)萬(wàn)件，還有數(shù)以噸計(jì)的包括20多個(gè)種類的哺乳動(dòng)物化石。特別引人注目的是遺址中發(fā)現(xiàn)數(shù)以千計(jì)大大小小的石球，可謂世界考古界之奇跡。發(fā)現(xiàn)的人類化石與北京猿人的特征具有較多的相似性狀，也有現(xiàn)代人的特征，可惜尚未發(fā)現(xiàn)人類面骨，其化石人類的相貌難以判斷。很值得一提的是，出土的一塊古人類頂骨上發(fā)現(xiàn)了人工鉆的孔，經(jīng)研究這是原始人為了醫(yī)治頭痛的行為，這應(yīng)該是目前發(fā)現(xiàn)的人類最早的外科環(huán)鉆術(shù)。此外，在人類化石上又發(fā)現(xiàn)了氟牙癥的病癥，這與至今依然是高氟區(qū)的地域環(huán)境有關(guān)。許家窯—侯家窯一帶地下水氟含量很高，現(xiàn)今當(dāng)?shù)鼐用裰蟹腊Y和氟骨癥患者仍然較多，其地方病歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

（三）舊石器時(shí)代晚期遺存

在中國(guó)舊石器時(shí)代，除了舊石器時(shí)代晚期的細(xì)石器外，從早到晚，不論石制品的外型還是制作技術(shù)，幾乎沒(méi)有差異。因此，細(xì)石器的出現(xiàn)是舊石器時(shí)代晚期以至整個(gè)舊石器時(shí)代的重大技術(shù)革命。細(xì)石器標(biāo)志著人類生產(chǎn)力開始走向快速發(fā)展的道路。

在泥河灣盆地桑干河兩岸河流階地中發(fā)現(xiàn)20多處細(xì)石器遺址，例如虎頭梁、神泉寺、南溝、尉家小堡等，遺址中出土了大量標(biāo)志細(xì)石器文化的典型細(xì)石核和細(xì)石葉及有關(guān)的其他石制品。這個(gè)時(shí)期，石器生產(chǎn)技術(shù)除了直接錘擊方法外，開始了間接打擊和壓制剝離石片的方法，隨之而出現(xiàn)了復(fù)合工具。

特別重要的是，在虎頭梁遺址中的于家溝地點(diǎn)曾發(fā)現(xiàn)距今約11．6KB．P年的陶片，而這無(wú)疑對(duì)討論華北地區(qū)舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代過(guò)渡和文明的起源具有重大的考古意義［10］。

三、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)近1個(gè)世紀(jì)的研究，我們可用以下10點(diǎn)對(duì)泥河灣的遠(yuǎn)古文化研究進(jìn)行概括總結(jié)：

（一）泥河灣盆地，晚新生代河湖相地層發(fā)育，鉆孔資料的沉積厚度為1 274．4米。在盆地東部地層被桑干河切割出露厚度達(dá)150－180米。地貌醒目壯觀。

（二）泥河灣盆地的河湖相地層稱之為“泥河灣層”，它由黏土、粉砂、砂礫等相互成層疊加而成，彼此厚度不等，顏色呈黃、棕、灰、綠等有別?！澳嗪訛硨印鄙细?0多米厚的黃土堆積。“泥河灣層”中不僅盛產(chǎn)哺乳動(dòng)物化石，也蘊(yùn)藏大量古人類遺存。

（三）泥河灣盆地舊石器時(shí)代考古資源豐富，發(fā)現(xiàn)的60多處遺址主要出露在盆地東北端，大部分分布在河北省陽(yáng)原縣，尤其是100多萬(wàn)年前的人類遺存基本上發(fā)現(xiàn)在陽(yáng)原縣東部。一個(gè)縣有這么多舊石器時(shí)代遺址，在世界上絕無(wú)僅有。

（四）泥河灣盆地，早在上新世時(shí)期大約450萬(wàn)年前就是一個(gè)大湖，隨著地殼運(yùn)動(dòng)和氣候變遷，湖水曾經(jīng)有過(guò)不斷地?cái)U(kuò)大和縮小的變化。在古湖邊緣棲息過(guò)100多種哺乳動(dòng)物，有的早在100萬(wàn)年前就已經(jīng)絕滅，例如三趾馬、乳齒象、板齒犀、蹄兔等。同時(shí)，人類至少在177～195萬(wàn)年前已經(jīng)開始生活在泥河灣盆地的北緯40°地帶。

（五）中國(guó)目前報(bào)道的早更新世古人類遺存有46處，在云南元謀、山西芮城西侯度、重慶龍骨坡、安徽繁昌人字洞、江川縣甘棠箐和湖北建始龍骨洞等有6處遺存，但在科學(xué)界尚有爭(zhēng)議。其余40處遺存，基本上得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的認(rèn)可，其中黑土溝遺址的年代古老性，材料充足，是沒(méi)有爭(zhēng)議的。因此，著名史前學(xué)家美國(guó)印第安納大學(xué)石器時(shí)代研究所Nicholas Toth教授在2011年再次造訪泥河灣時(shí)留言：“泥河灣盆地是真正的東方之‘奧杜威峽谷’”。所以，“中國(guó)的一二百萬(wàn)年看泥河灣”和“泥河灣是東方人類的故鄉(xiāng)”之說(shuō)具有一定的科學(xué)道理。

（六）著名的美國(guó)古人類學(xué)家Tim White指出：格魯吉亞Dmanisi“小矮人”化石的發(fā)現(xiàn)，增加了直立人本身在長(zhǎng)久以來(lái)被視為人類進(jìn)化搖籃的非洲之外發(fā)生演化的異端可能性。泥河灣盆地的早更新世人類大量遺存的發(fā)現(xiàn)顯示，包括泥河灣盆地在內(nèi)的東亞地區(qū)可能是人類演化的另一個(gè)搖籃。

（七）許家窯—侯家窯遺址是中國(guó)乃至東亞地區(qū)發(fā)現(xiàn)的一處舊石器時(shí)代中期相當(dāng)重要的人類遺存，它的發(fā)現(xiàn)暗示泥河灣盆地是人類從猿人進(jìn)化到智人的一個(gè)演變地區(qū)?！霸S家窯人”和“許家窯文化”的發(fā)現(xiàn)和研究，不僅對(duì)于探討現(xiàn)代人的起源或演化具有一定的科學(xué)價(jià)值，而且對(duì)于探索中國(guó)直立人向智人的演化和舊石器中期文化的特點(diǎn)具有重要的科學(xué)意義。

（八）虎頭梁遺址發(fā)現(xiàn)的陶片無(wú)疑為研究華北地區(qū)舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代過(guò)渡提供了相當(dāng)有價(jià)值的材料。中國(guó)考古大師蘇秉琦說(shuō)過(guò)：“我從考古學(xué)上探索中國(guó)文化和文明的起源是由彩陶和瓦鬲開始的”。如果陶器的出現(xiàn)標(biāo)志文明的出現(xiàn)，那么泥河灣盆地可能就是華北文明的一個(gè)發(fā)祥之地。

（九）如果說(shuō)北京猿人的發(fā)現(xiàn)是中國(guó)20世紀(jì)獲得的一塊科學(xué)金牌，那么泥河灣猿人的發(fā)現(xiàn)將是中國(guó)21世紀(jì)獲得的另外一塊科學(xué)金牌?？脊虐l(fā)現(xiàn)判定，泥河灣猿人化石一定存在，發(fā)現(xiàn)只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。

（十）科學(xué)研究是泥河灣知識(shí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)之本。泥河灣現(xiàn)在的科學(xué)成果，是許多中外學(xué)者經(jīng)過(guò)將近1個(gè)世紀(jì)的努力取得的。泥河灣未來(lái)的輝煌，仍然需要眾多科學(xué)家的努力奉獻(xiàn)。中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員衛(wèi)奇指出：“泥河灣要走向世界，必須擁抱世界?！?/p>

（本文寫作過(guò)程中，得到了中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所衛(wèi)奇和裴樹文研究員的指導(dǎo)和幫助，在此向他們致以真摯感謝。）

注 釋：

① 河北省委常委，常務(wù)副省長(zhǎng)、省政府黨組副書記，中共十七大代表。

［1］ Barbour G B．Preliminary observation in Kalgan area［J］．Bul．Geol．Soc．China，1924，3（2）：153－168．

［2］ De Chardin P T，Piveteau L J．mammifères de Nihowan（Chine）［J］．Annales de Palèontoloqie，1930，19：1－134．

［3］ 衛(wèi)奇，黃為龍．泥河灣盆地的開拓者［J］．化石，2009，（4）：28－33．

［4］ Breuil H．L’état actuel de nos connaissances sur les industries paléolithiques de Choukoutien［J］．L’Anthropoloqie，1935，（45）：745－746．

［5］ 衛(wèi)奇．談泥河灣盆地馬圈溝遺址考古問(wèn)題［N］．中國(guó)文物報(bào)，2009－02－13（7）．

［6］ 蓋培，衛(wèi)奇．泥河灣更新世初期石器的發(fā)現(xiàn)［J］．古脊椎動(dòng)物與古人類，1974，15（4）：287－300．

［7］ 賈蘭坡，衛(wèi)奇．桑干河陽(yáng)原縣丁家堡水庫(kù)全新統(tǒng)中的動(dòng)物化石［J］．古脊椎動(dòng)物與古人類，1980，18（4）：327－333．

［8］ 衛(wèi)奇，李毅，成勝泉．泥河灣盆地山神廟咀石制品［A］．編委會(huì)考古一生——安志敏紀(jì)念文集［C］．北京：文物出版社，2010．

［9］ 賈蘭坡，王建．泥河灣期的地層才是最早人類的腳踏地［J］．科學(xué)通報(bào)，1957，（1）：30－31．

［10］ 衛(wèi)奇，李珺，裴樹文．舊石器遺址與古人類文化［A］．袁寶印，夏正楷，牛平山．泥河灣裂谷與古人類［C］．北京：地質(zhì)出版社，2011．

［11］ 湯英俊，陳萬(wàn)勇，陳淳．河北蔚縣上新世舊石器的發(fā)現(xiàn)［J］．科學(xué)通報(bào)，1999，44（19）：2106－2109．

［12］ Schick K D，Toth N，Wei Q，et al．Archaeological perspectives in the Nihewan Basin，China［J］．Journal of Human Evolution，1991，（21）：13－26．