中外經(jīng)濟周期波動特征及其協(xié)動關系的比較研究

王星懿

(浙江工商大學 經(jīng)濟學院，浙江 杭州 310018)

一、引言

經(jīng)濟周期是指經(jīng)濟活動沿著經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢所經(jīng)歷的有規(guī)律的擴張和收縮。在世界各國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中，經(jīng)濟的周期性波動是難以避免的，它在一定程度上反映了一個經(jīng)濟體乃至世界經(jīng)濟的發(fā)展狀況和矛盾。隨著國際貿(mào)易和國際資本流動的迅速發(fā)展，經(jīng)濟全球化的特征越來越顯著，世界各個國家和地區(qū)的經(jīng)濟周期已不僅僅表現(xiàn)為各自的波動特性，而是日益呈現(xiàn)出相互傳導、相互影響的協(xié)動關系。如1997—1998年亞洲金融危機不僅對危機國家(地區(qū))的經(jīng)濟增長及波動造成了巨大影響，對全球經(jīng)濟的增長及波動也產(chǎn)生了一定的影響。而2008年美國次貸危機演變成全球金融危機，引發(fā)全球經(jīng)濟衰退的過程中，更是出現(xiàn)了國際經(jīng)濟周期明顯趨同的趨勢。因此，不僅要研究我國自身經(jīng)濟周期的變化特征，更重要的是以開放的視野來探討我國和與我國有密切經(jīng)濟聯(lián)系國家的經(jīng)濟周期的相互的協(xié)動性及其相互影響的程度，進而有效地進行經(jīng)濟政策調(diào)節(jié)，并推動國際經(jīng)濟政策協(xié)同調(diào)控。

二、中外經(jīng)濟周期特征的波動性、粘持性和協(xié)動性分析

隨著現(xiàn)代周期理論的發(fā)展，人們更多地將經(jīng)濟周期理解為多種隨機沖擊效應經(jīng)過傳播、放大和復合的結果，因此開始較多地借助消除趨勢后時間序列的二階矩來描述經(jīng)濟周期的波動性、粘持性和同步性等特征。本文采用HP濾波法和現(xiàn)代經(jīng)濟周期的矩分析方法來研究中外經(jīng)濟周期特征的波動性、粘持性和協(xié)動性。波動性是指宏觀經(jīng)濟變量消除趨勢后仍具有一定的波動，通常用消除趨勢后的經(jīng)濟變量時間序列的標準差來描述;粘持性是指宏觀經(jīng)濟變量往往會在一段時間內(nèi)維持某一種狀態(tài)，通常由消除趨勢后的經(jīng)濟變量時間序列的一階自相關來表示;協(xié)動性是指各國之間經(jīng)濟周期波動的同步性，由消除趨勢后各國宏觀經(jīng)濟變量的橫截面相關來刻畫。

本文選取的研究對象包括世界總體經(jīng)濟，美國、加拿大、英國、德國、日本等主要發(fā)達國家，以及韓國、馬來西亞、印度、泰國、巴西等主要新興市場經(jīng)濟體。這些國家都是我國主要的貿(mào)易伙伴以及主要的外商投資來源地。通過考察HP濾波消除去趨勢后的1978—2009年我國與各主要貿(mào)易伙伴國之間實際國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的矩關系，對中外經(jīng)濟周期的協(xié)動性、粘持性和穩(wěn)定性進行分析。首先，對各國實際GDP取對數(shù)后的LNGDP序列的一階差分作ADF平穩(wěn)性檢驗。檢驗結果顯示，在5%的顯著性水平下各國LNGDP都不存在單位根，即各國LNGDP都是平穩(wěn)的。然后，直接利用HP濾波法進行趨勢分離，得到其周期性波動序列。這個周期性波動序列就是各國趨勢GDP產(chǎn)出值與實際GDP產(chǎn)出之差，這正是現(xiàn)代經(jīng)濟周期理論分析的重點。最后，對周期性波動序列分別求得相關系數(shù)得到表1，來分析中外經(jīng)濟波動的協(xié)動性、粘持性和穩(wěn)定性。

(一)波動性分析

根據(jù)表1顯示，就波動性(標準差)橫向比較發(fā)現(xiàn)，整個世界的穩(wěn)定性最強(標準差最小，為0.014)。發(fā)達國家經(jīng)濟波動的標準差總體來說比發(fā)展中國家小，即穩(wěn)定性強。發(fā)達工業(yè)化國家中，澳大利亞、法國、意大利、德國和荷蘭屬于發(fā)達國家中穩(wěn)定性較強的，其GDP時間序列標準差都在0.02以下;加拿大、西班牙的穩(wěn)定性相對來說較差，標準差均為0.024;美國和日本則居中，標準差為0.021。新興市場經(jīng)濟體中，印度經(jīng)濟周期的穩(wěn)定性最強，標準差為0.022;而中國、巴西、菲律賓、墨西哥次之，標準差均在0.04以下;馬來西亞、印尼和泰國的經(jīng)濟穩(wěn)定性最差，其值均在0.04之上。值得關注的是，雖然我國近年來經(jīng)濟穩(wěn)定性不斷提高，經(jīng)濟周期波動走勢一直呈現(xiàn)“高位—平緩”的特征，但由于在改革開放初期由政府主導型投資導致經(jīng)濟的“大起大落”，影響了整個時間序列的經(jīng)濟穩(wěn)定性表現(xiàn)。

表1 世界主要國家間GDP產(chǎn)出波動的矩關系(1978—2009年)

(二)粘持性分析

對經(jīng)濟周期波動的一階自相關進行分析，可以得出各國經(jīng)濟的粘持性，這是評價一國經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性的重要指標。經(jīng)過分析可知，中國、印度、西班牙、泰國的粘持性分別為 0.714、0.712、0.705、0.703，是樣本國家中最高的，表明這四個國家的可持續(xù)發(fā)展能力最強;其次是印尼、英國、法國、加拿大、馬來西亞、菲律賓、日本、美國、荷蘭，這些國家的粘持性均比世界經(jīng)濟的粘持性水平高，分別為 0.676、0.654、0.631、0.624、0.618、0.614、0.605、0.579、0.541，也表現(xiàn)出較高的可持續(xù)發(fā)展能力;最后，德國、澳大利亞、巴西、意大利、韓國、墨西哥的粘持性分別為 0.521、0.509、0.509、0.471、0.446、0.445，均低于世界經(jīng)濟粘持性水平，表明其可持續(xù)發(fā)展能力較低。

(三)協(xié)動性分析

從各國GDP的協(xié)動性來看，我國與整個世界呈現(xiàn)正的協(xié)動性，其產(chǎn)出當期的相關系數(shù)為0.159，且世界經(jīng)濟波動領先于我國1個單位時間，說明我國對于世界經(jīng)濟有一定程度的依賴性。

在主要的發(fā)達工業(yè)化國家中，我國與美國、英國和加拿大經(jīng)濟的當期聯(lián)系較為緊密，GDP產(chǎn)出當期相關系數(shù)分別為0.292、0.236、0.114，且其經(jīng)濟周期波動均領先于我國1個單位時間。說明美英加三國經(jīng)濟的領導型特征和我國對這三國經(jīng)濟一定程度上的依賴。此外，從滯后3期的相關系數(shù)分別為－0.593、－0.722、－0.619可以看出，短期內(nèi)我國經(jīng)濟對這三國也具有較大的滯后反向沖擊。我國GDP產(chǎn)出與日本、德國、澳大利亞、荷蘭、法國、意大利、西班牙當期相關總體較弱，均為負值，說明我國與這些國家經(jīng)濟周期波動的當期聯(lián)系并不十分緊密，但從滯后1、2期相關系數(shù)為負且絕對值較大來看，我國經(jīng)濟波動對這些國家經(jīng)濟短期內(nèi)具有較大的滯后反向沖擊。而且這些國家經(jīng)濟周期都領先于我國2～4個單位時間，其經(jīng)濟波動對我國經(jīng)濟具有相對比較大的正向沖擊，但傳導速度相對較慢，其中德國、荷蘭、法國、西班牙經(jīng)濟沖擊在4年后達到最大(領先4期相關系數(shù)分別為0.307、0.457、0.562 和0.469)，日本、意大利經(jīng)濟沖擊在3年后達到最大(領先3期相關系數(shù)分別為0.131、0.352)，澳大利亞經(jīng)濟沖擊則在2年后達到最大(領先2期的相關系數(shù)為0.664)。

在新興市場經(jīng)濟體中，我國與韓國、印度、巴西和印尼經(jīng)濟周期的當期相關性較大，相關系數(shù)分別為0.286、0.316、0.546、0.232。韓國與我國的經(jīng)濟周期波動較為一致。而印度和巴西經(jīng)濟分別領先于我國2個和1個時間單位，對我國具有一定的正向沖擊作用(領先2期和1期的相關系數(shù)分別為0.417、0.800)。印尼則落后于我國2個時間單位，說明我國對其具有一定的滯后正向沖擊(滯后2期的相關系數(shù)為0.357)。我國與馬來西亞、泰國、菲律賓、墨西哥經(jīng)濟周期的當期相關則較弱，系數(shù)分別為0.058、0.096、－0.451、－0.458，并且能明顯看出我國與菲律賓和墨西哥經(jīng)濟波動的運動方向相反。這四個國家的經(jīng)濟均滯后于我國，對我國經(jīng)濟具有一定程度的依賴(其中馬來西亞滯后1期的相關系數(shù)為0.344，泰國、菲律賓、墨西哥均為滯后3期，其相關系數(shù)分別為0.344、0.483、0.502)。

三、結論及政策建議

通過以上中外經(jīng)濟周期特征的比較分析，可以得出以下結論:第一，在中外經(jīng)濟周期研究分析中，發(fā)達國家經(jīng)濟波動的標準差總體來說比發(fā)展中國家小，說明發(fā)達國家經(jīng)濟穩(wěn)定性比發(fā)展中國家強。而我國、印度等新興經(jīng)濟體的經(jīng)濟周期粘持性很高，說明其經(jīng)濟發(fā)展具有較高的可持續(xù)性。第二，在中外經(jīng)濟周期的協(xié)動性分析中，得出我國與世界的經(jīng)濟周期同步性比較強，已經(jīng)產(chǎn)生相互影響、相互依賴的密切關系。幾乎所有的發(fā)達國家樣本的經(jīng)濟周期都領先于我國，其通過貿(mào)易、投資、技術擴散等各種渠道對我國經(jīng)濟具有一定的拉動作用。而新興經(jīng)濟體樣本國家經(jīng)濟中，除了韓國、印度、巴西之外都落后于我國，說明隨著區(qū)域經(jīng)貿(mào)關系和發(fā)展中國家貿(mào)易聯(lián)系的日益增強，我國在新興經(jīng)濟體國家之中具有一定程度的領頭作用。

為使我國能夠防御或規(guī)避世界經(jīng)濟波動的沖擊，確保我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長，提出以下幾點對策建議:第一，建立健全經(jīng)濟周期波動的預警機制，完善危機管理體系。第二，充分發(fā)掘國內(nèi)市場潛力，減小世界經(jīng)濟波動通過各種渠道對我國的沖擊。第三，注重引進外資的質(zhì)量，學習發(fā)達國家先進的生產(chǎn)技術和管理經(jīng)驗，促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。第四，在新興經(jīng)濟體以及周邊區(qū)域聯(lián)盟中發(fā)揮領頭羊的作用，減少由這些國家經(jīng)濟波動對我國造成的不利影響。

[1]陳昆亭，周炎，龔六堂.中國經(jīng)濟周期波動特征分析:濾波方法的應用[J].世界經(jīng)濟，2004(10):47－57.

[2]黃梅波，呂朝鳳.G20經(jīng)濟波動的同周期性研究——G20宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)的可行性及效果分析[J].國際貿(mào)易問題，2011(3):17－27.

[3]賈俊雪.中國經(jīng)濟周期波動特征及原因研究[M].北京:中國金融出版社，2008.

[4]呂光明.經(jīng)濟周期波動:測度方法與中國經(jīng)驗分析[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，2008.

[5]劉樹成.中國經(jīng)濟周期研究報告[M].北京:社會科學文獻出版社，2006.

[6]Baxter，M.，M.A.Koupiratsas.Determinants of Business Cycle Comovemrnt:A Robust Analysis[J].Journal of Monetary Economics，2005(52):113 －157.

[7]Ravn M，H Uhling.On Adusting the HP －Filter for the Frequency of Observations[J].Review of Economics and Statistics，2002(2):371 －376.