維基解密作為一個(gè)傳播者的成功之處

崔寧 龐琳

2010年11月28日下午，大型文檔泄露及分析網(wǎng)站維基解密公布了25萬份美國(guó)敏感外交密報(bào)，幾乎包括了“美國(guó)外交戰(zhàn)略的一切方面”，此外，還有大量的美國(guó)外交官員們收集的多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的言論、“八卦”以及對(duì)他們的刻薄評(píng)論，等等。這場(chǎng)世所罕見的泄密事件如希拉里所說，“這種做法危及人的生命，威脅我們國(guó)家的安全，損害我們與其他國(guó)家合作解決共同問題的努力”。這樣一個(gè)有計(jì)劃有預(yù)謀的傳播事件，其策劃者維基解密網(wǎng)站無疑獲得了巨大的成功。本文將著重分析作為傳播者的維基解密網(wǎng)站能夠產(chǎn)生如此深遠(yuǎn)影響的原因。

傳播者指在傳播過程中“傳”的一端的個(gè)人或團(tuán)體，是信息傳播的主動(dòng)發(fā)出者和媒介的控制者。因此，傳播者不僅決定著傳播活動(dòng)的存在與發(fā)展，而且決定著信息內(nèi)容的質(zhì)量與數(shù)量、流量與流向，還決定著對(duì)人類社會(huì)的作用與影響。本次事件中的傳播者維基解密（WikiLeaks，又譯作維基泄密），是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站，2006年12月由澳大利亞記者朱利安?阿桑奇（Julian Assange）成立。

傳播者的意圖

傳播者的意圖對(duì)傳播效果起著重要影響，它直接決定著傳播的預(yù)期效果，持不同的意圖的傳播者傳播的信息在對(duì)受眾意識(shí)造成的影響是不盡相同的。

據(jù)維基解密官方聲稱，他們的主要興趣在于揭露那些仍然在亞洲、前蘇聯(lián)集團(tuán)、撒哈拉以及南非洲與中東地區(qū)存在的暴政。同時(shí)，對(duì)于其他地區(qū)所有期望得到幫助的人，維基解密也是他們揭露政府和公司不道德行為的好地方。他們堅(jiān)信，政府活動(dòng)的透明度是減少腐敗、建設(shè)更好的政府與強(qiáng)大民主國(guó)家的關(guān)鍵。維基解密為全球社群堅(jiān)持不懈地研究任何文檔，以確認(rèn)其可信性、合理性、真實(shí)性和有效性提供了一個(gè)論壇。社區(qū)成員可以解讀泄露文檔，并向公眾進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉尅?/p>

與之相對(duì)，美國(guó)一家提供諷刺新聞的組織——“洋蔥”，雖然名為新聞組織，但作為傳播者它的意圖不是為了讓受眾獲取新聞信息，而是以諷刺性文章娛樂大眾。該組織擅長(zhǎng)以真實(shí)的新聞事件為藍(lán)本，加工杜撰出假新聞，并提供對(duì)這些假新聞的評(píng)論。雖然它旗下的洋蔥新聞網(wǎng)從2007年起開始在網(wǎng)上發(fā)布的諷刺性新聞的視頻也擁有巨量的受眾追捧，事實(shí)上經(jīng)常會(huì)有受眾誤信其發(fā)布的假新聞并引起當(dāng)事人不滿，但是因其標(biāo)榜以假新聞娛樂大眾，經(jīng)“洋蔥”組織發(fā)布的信息不會(huì)對(duì)全球的政治、經(jīng)濟(jì)造成如維基解密般的實(shí)質(zhì)性影響。

傳播者的態(tài)度

態(tài)度是人們?cè)谧陨淼赖掠^和價(jià)值觀基礎(chǔ)上對(duì)事物的評(píng)價(jià)和行為傾向，它具有價(jià)值表現(xiàn)功能，有助于人們表達(dá)自我概念中的核心價(jià)值。傳播者態(tài)度的強(qiáng)度決定著傳播行為的生命力和延續(xù)性。

可以顯見，在頂住方方面面的壓力與威脅，為全球受眾提供信息，使政府和企業(yè)行為透明化方面，維基解密的態(tài)度是堅(jiān)定而不遺余力的。如該網(wǎng)站的一直無法解決盈利問題，維持網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)的每年30萬美元的資金仍來自志愿者的捐助以及團(tuán)隊(duì)成員自掏腰包，用以支付服務(wù)器和技術(shù)支持的費(fèi)用。

維基解密網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇日前聲稱，為防止他遭到暗殺、逮捕，或者他的解密網(wǎng)站被從網(wǎng)絡(luò)上永久刪除等，他已經(jīng)將海量破壞性機(jī)密文件加密后發(fā)送給分布在全球的成千上萬的維基解密支持者，如果他遭到任何國(guó)家的逮捕或被暗殺，他的支持者將公布這些文件。這些措施保證了解密行為不會(huì)因?yàn)樗麄€(gè)人遭遇不測(cè)或者網(wǎng)站被刪除而終止。

傳播者的可信度

人們接觸到信息時(shí)，首先要根據(jù)傳播者本身的可信性對(duì)信息的真?zhèn)魏蛢r(jià)值作出判斷。傳播者決定信息的內(nèi)容，但從宣傳或說服的角度而言，不同的傳播者，人們對(duì)它的接受程度是不一樣的。信源的可信度越高，其說服效果越大；可信度越低，說服效果越小。可信性包含兩個(gè)要素：一是傳播者的信譽(yù)，二是專業(yè)權(quán)威性。

第一，傳播者的信譽(yù)。信譽(yù)包括誠(chéng)實(shí)、客觀、公正等品格條件。維基解密網(wǎng)頁(yè)初期宣傳自己是“（泄露）秘密的維基百科”，來標(biāo)榜自己的客觀與公開，而事實(shí)上維基解密與成立于2011年的全球第五大網(wǎng)站維基百科沒有任何官方的正式關(guān)系，可以說，它在成立之初是借著維基百科積累的信譽(yù)度進(jìn)入用戶視野的。但維基解密與維基百科又不無聯(lián)系，它們使用了相同的維基用戶界面和網(wǎng)站技術(shù)，并且，二者在鼓勵(lì)任何人成為條目作者和編輯者方面，在以此方式下獲得更廣泛和更精確的共同創(chuàng)作成果方面，它們的指導(dǎo)哲學(xué)是完全一致的。二者皆依賴于消息靈通的公民組成的社區(qū)。不同的是維基百科是百科全書，而維基解密致力于提供快速而精確的，基于解密文檔的信息傳播、查證、分析、說明以及更深解讀。

第二，傳播者的專業(yè)權(quán)威性。專業(yè)權(quán)威性，即傳播者對(duì)特定問題是否具有發(fā)言權(quán)和發(fā)言資格。本次泄密事件的傳播媒介——維基解密，是由記者、數(shù)學(xué)家、科技人士等所創(chuàng)辦的。其中的五名核心人員每天審核篩選網(wǎng)友上傳的文件，刪除其中某些人自己編寫的所謂揭露性的材料等，其余的則交給由數(shù)百名法律界、筆跡鑒定和視頻加密等領(lǐng)域的專家組成的顧問團(tuán)審核。雖然維基解密從創(chuàng)辦之日起就大小官司纏身，但還沒有任何個(gè)人或者組織聲稱維基解密發(fā)布的信息不實(shí)。目前超過1,200位的人在維基解密登記，他們來自不同國(guó)家地區(qū)，在政府部門或者公司任職，能夠接觸到并獲取相關(guān)機(jī)密文件。

維基解密網(wǎng)站的運(yùn)作方式能為網(wǎng)站及文件的安全提供可靠保障。該網(wǎng)站主要設(shè)在瑞典一家名為PRQ.se的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的空間上，這家提供商能夠承受法律部門的壓力和網(wǎng)絡(luò)攻擊，并堅(jiān)決保護(hù)其客戶的匿名性。被提交的資料會(huì)首先被送到PRQ上面的網(wǎng)站，然后被傳到比利時(shí)的“維基解密”服務(wù)器，然后再傳到“另一個(gè)在法律方面比較友善的國(guó)家”。在那里它們將從“終端機(jī)”上被刪除，并儲(chǔ)存到其他地方。這些機(jī)器由一些極端保密的工程師們?cè)诰S護(hù)著，這些人是“維基解密”的資深骨干。即使阿桑奇和其他 “維基解密”的公開成員也無法接觸到系統(tǒng)中的某些部分，這既是保護(hù)信息上傳者，也是保護(hù)維基解密網(wǎng)站的一項(xiàng)措施。這整條渠道以及通過它所傳輸?shù)馁Y料都是加密的。此外，“維基解密”的計(jì)算機(jī)每時(shí)每刻都在這些通道上傳送著數(shù)十萬份假文檔，來掩護(hù)那些真正的文件。雖然系統(tǒng)中仍有薄弱環(huán)節(jié)，但它的安全性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任何銀行網(wǎng)絡(luò)了。

在維基解密，檢舉人、新聞?dòng)浾吆筒┛涂梢越野l(fā)各種腐敗行為，而不用擔(dān)心雇主和政府的報(bào)復(fù)。因此，維基解密能夠經(jīng)常披露一些揭露政府和企業(yè)腐敗行為的“內(nèi)部文件”，其中甚至包括根據(jù)“五角大樓內(nèi)勤官員和戰(zhàn)場(chǎng)部隊(duì)展開作戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃時(shí)”所用的文件而精選出來的文件等。

本次泄密事件提供機(jī)密文件的人員往往來自各個(gè)組織機(jī)構(gòu)的內(nèi)部，這些文件中很大一部分達(dá)到SSS級(jí)別保密程度，數(shù)量之巨也是前所未有——據(jù)悉，維基解密公布的文件總量將達(dá)到300萬份，以及全球多家權(quán)威媒體對(duì)提供的支持與合作，足以保證維基解密作為傳播者的權(quán)威性。

泄密事件發(fā)生后，又有大量的解密網(wǎng)站涌現(xiàn)，如原維基解密二號(hào)人物丹尼爾?多姆沙伊特?伯格創(chuàng)辦的Openleaks等等。在具有里程碑意義的五角大樓檔案裁決中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決道：“只有自由不受限制的媒體，才能有效揭露政府腐敗”，而則維基解密開創(chuàng)了這樣一個(gè)不受限制的媒體監(jiān)督的新模式。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，真正有意義的并不是維基解密在這一系列事件中所泄露的信息本身，而是它開創(chuàng)的這種新的媒體監(jiān)督模式以及將會(huì)帶來的社會(huì)變革。

（作者單位：河北大學(xué)研究生學(xué)院傳播專業(yè)）