NaBr, NaCl和KBr在幾種有機(jī)溶劑中活度系數(shù)的測定

姜　波, 王利生，李彌異

(北京理工大學(xué)化工與環(huán)境學(xué)院，北京 100081)

電解質(zhì)溶液的熱力學(xué)性質(zhì)在溶液理論和化學(xué)工程計算中有著十分重要的意義。例如：萃取蒸餾過程的設(shè)計[1]，食品加工[2-3]，海水的預(yù)處理[4]都需要有這些電解質(zhì)溶液的有關(guān)熱力學(xué)數(shù)據(jù)。其中電解質(zhì)在溶液中的活度系數(shù)及其相對偏摩爾性質(zhì)是溶液熱力學(xué)研究的重要參數(shù)，活度系數(shù)反映了指定溶劑中離子之間及離子與溶劑分子之間的相互作用。有關(guān)活度系數(shù)數(shù)據(jù)及其相關(guān)的熱力學(xué)性質(zhì)的研究對離子溶劑化、離子締合及溶液結(jié)構(gòu)理論的研究具有十分重要的意義[5]。此外，在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，有關(guān)電解質(zhì)溶液的性質(zhì)數(shù)據(jù)中，含水的體系數(shù)據(jù)較多，電解質(zhì)在有機(jī)溶劑中的活度系數(shù)數(shù)據(jù)還很缺乏。

在測定電解質(zhì)溶液活度系數(shù)時一般采用電動勢法、凝固點降低法和電導(dǎo)法等。資料[6]中認(rèn)為電動勢法、凝固點降低法測量數(shù)據(jù)雖精確，誤差小，但操作繁瑣，其中電導(dǎo)法相對于其它方法來說具有儀器簡單、易于操作和精確性較高等優(yōu)點。本文采用電導(dǎo)法，在 298.15～323.15 K 溫度范圍內(nèi)分別測定了 NaBr 在甲醇、乙醇、正丙醇和異丙醇中， NaCl和KBr在甲醇和乙醇中(物質(zhì)的量的濃度在0.1 mol/L范圍內(nèi))的電導(dǎo)率，對電導(dǎo)法計算活度系數(shù)的原理進(jìn)行了理論推導(dǎo)，并利用Debye-Hücker和Osager-Falkenhangen 公式計算，并討論了以上3種電解質(zhì)在有機(jī)溶劑中的平均離子活度系數(shù)。并將試驗結(jié)果與發(fā)表的文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，對電導(dǎo)法測定混合溶劑中電解質(zhì)溶液活度系數(shù)的方法的可行性進(jìn)行了論證, 討論了溫度和濃度對電解質(zhì)溶液活度系數(shù)的影響。

1　理論部分

Debye-Hücker 理論是電解質(zhì)溶液理論的基礎(chǔ)，具有十分重要的理論意義?；疃认禂?shù)的計算采用由Debye-Hücker公式和Osager-Falkenhangen公式進(jìn)行計算[7]:

(1)

對于實用的活度系數(shù)(電解質(zhì)正、負(fù)離子的平均活度系數(shù))的對數(shù)值可由式(2)得到[8]：

f±=γ±(1+0.001νmM)

lgγ±=lgf±-lg(1+0.001νmM)

lgγ±=α(λ-λ0)-lg(1+0.001νmM)

(2)

這里ν是電解質(zhì)的正負(fù)離子電荷的總數(shù)，也就是ν=ν++ν-；M是溶劑的摩爾質(zhì)量，g/mol；m是電解質(zhì)溶液的物質(zhì)的量的濃度，mol/kg。

應(yīng)當(dāng)指出的是，這個公式只適用于非締合的電解質(zhì)溶液，且濃度低于0.1 mol/L，其中：

(3)

相關(guān)的參數(shù)A,B1,B2分別由式(4)～(6)計算：

(4)

(5)

(6)

式(5)中的q由式(7) 計算：

(7)

lgη=a+b/T+cT+dT2

(8)

相對介電常數(shù)ε取自相關(guān)文獻(xiàn)[10-12]。這些數(shù)據(jù)的值均列于表1。

2　試驗部分

2.1　試劑和儀器

溴化鈉，上海晶純化學(xué)試劑公司，純度高于99.0%；氯化鈉，天津福晨化學(xué)試劑公司，純度高于99.8%；溴化鉀，天津光復(fù)精細(xì)化工研究院，純度高于99.8%；甲醇，天津四友精細(xì)化學(xué)公司；乙醇，天津福晨化學(xué)試劑公司；正丙醇，天津光復(fù)精細(xì)化工研究院；異丙醇，天津福晨化學(xué)試劑公司。以上有機(jī)溶劑均為色譜純，純度都高于99.9%。

圖1　電導(dǎo)率測定試驗裝置圖Fig.1　Experimental apparatus for conductivity measurement

FE30型電導(dǎo)率儀，梅特勒-托利多(上海)有限公司)；ZNWH-Ⅱ型智能恒溫水浴，河南艾博特科技發(fā)展有限公司。試驗裝置見圖1。

2.2　試驗過程

所有試驗中使用的鹽在使用之前在烘箱中420 K下烘烤48 h。使用FE30型電導(dǎo)率儀測定溶液的電導(dǎo)率之前要使用生產(chǎn)廠家提供的標(biāo)準(zhǔn)液在298.15 K溫度下進(jìn)行標(biāo)定。

測定純有機(jī)溶劑的電導(dǎo)率：配置一定濃度的電解質(zhì)溶液，并在磁力攪拌器上攪拌5 h，待溶質(zhì)充分溶解后在恒溫水浴中測量電解質(zhì)溶液的電導(dǎo)率。

2.3　數(shù)據(jù)處理

使用電導(dǎo)率儀測定純?nèi)軇┖突旌先芤涸诓煌瑵舛群筒煌瑴囟认碌碾妼?dǎo)率數(shù)值，分別列于表1中和表2中。純?nèi)軇┑酿ざ扰c相對介電常數(shù)及相關(guān)參數(shù)A,B1,B2的值列于表1中。

表1　有機(jī)溶劑的相對介電常數(shù)與黏度數(shù)據(jù), 電導(dǎo)率的測定值及參數(shù)A, B1和B2值Tabel 1　Relative dielectric constant and viscosity of organic solvents, conductivity data and calculated parameters of A, B1, B2 at different temperatures

電解質(zhì)溶液的摩爾電導(dǎo)率λ由式 (9) 計算。

(9)

3　結(jié)果與討論

試驗中配制一定濃度的電解質(zhì)溶液時，參照了文獻(xiàn)中相關(guān)的電解質(zhì)在有機(jī)溶劑中的298.15 K的溶解度數(shù)據(jù)。NaBr在異丙醇中的溶解度只有0.012 76 mol/kg[13]，這個體系在試驗中配制的溶液濃度最高為0.012 69 mol/kg。NaCl在乙醇中的溶解度為0.012 49 mol/kg[14]，這一體系在試驗中配制的溶液濃度最高為 0.002 54 mol/kg。而 KBr 在乙醇中的溶解度為0.011 34[15]，這一體系配制的最高濃度為0.006 34 mol/kg。其它體系的溶解度均大于我們要測定的濃度范圍。

從表3的試驗數(shù)據(jù)可見，隨著溫度的升高, 同一有機(jī)溶劑的介電常數(shù)降低, 黏度也降低, 這是由于溫度升高，離子間的靜電吸引作用增強, 離子活性減弱, 溶劑化自由離子濃度相對降低, 從而使加入電解質(zhì)后形成的溶液活度系數(shù)也降低。

表2　不同濃度的混合溶液在不同溫度下的電導(dǎo)率測量值及摩爾電導(dǎo)率和無限稀釋摩爾電導(dǎo)率Table 2　Conductivity data of various concentrations mixed solutions, molar conductivity and infinite dilute mole conductivity of electrolytes solutions at different temperatures

續(xù)表2

c/(mol·L-1)T/K電導(dǎo)率/(μs·cm-1)λ/(S·cm2·mol-1)λ0/(S·cm2·mol-1)c/(mol·L-1)T/K電導(dǎo)率/(μs·cm-1)λ/(S·cm2·mol-1)λ0/(S·cm2·mol-1)NaBr+2?丙醇000129815161×101158178000229815303×101150178　31315208×101202243　31315376×10118524332315249×10124232932315419×101206329NaCl+甲醇000129815758×101730793000229815144×102704793　31315822×101790891　31315153×102748891　32315878×101843961　32315162×102793961000329815201×102661793000529815308×102610793　31315223×102733891　31315338×102670891　32315238×102782961　32315358×102709961001029815569×102566793002029815980×102489793　31315610×102607891　31315105×103523891　32315646×102643961　32315108×103538961005029815198×103395793008029815263×103328793　31315202×103403891　31315270×10333789132315204×10340796132315275×103347961NaCl+乙醇000129815338×101333392000229815621×101308392　31315372×101366441　31315675×10133444132315421×10141450132315763×101378501KBr+甲醇000129815878×101850910000229815168×102826910　31315102×1029881142　31315188×1029241142　32315109×10210551230　32315200×1029831230000329815251×102827910000529815398×102790910　31315276×1029091142　31315466×1029261142　32315293×1029651230　32315487×1029671230005029815307×103623910008029815450×103567910　31315366×1037301142　31315530×103662114232315389×103776123032315561×1037001230KBr+乙醇000129815341×101336384000229815647×101321384　31315438×101432500　31315824×101409500　32315522×101515604　32315938×101465604000329815955×101317384000529815149×102297384　31315117×102387500　31315176×101351500　32315132×102439604　32315199×102397604

表3　不同濃度的電解質(zhì)溶液在不同溫度下的平均離子活度系數(shù)Table 3　The mean ion activity coefficients of electrolytes solutions of various concentrations at different temperatures

文獻(xiàn)中關(guān)于電解質(zhì)在混合溶液中的活度系數(shù)數(shù)據(jù)較多[16-21]， 但電解質(zhì)在純有機(jī)溶劑中的數(shù)據(jù)較少。為了驗證試驗結(jié)果，選取各個體系中的 298.15 K 數(shù)據(jù)作圖，并將文獻(xiàn)[22]中的 NaCl 在甲醇中，文獻(xiàn)[23]中的NaBr 在乙醇中，文獻(xiàn)[24]中的KBr在甲醇中的 298.15 K 的活度系數(shù)數(shù)據(jù)分別列于圖2、圖3和圖4中。

圖2　298.15 K下 NaCl 在有機(jī)溶劑中的平均離子活度系數(shù)試驗值Fig.2　Experimental mean ion activity coefficients of NaCl in organic solvent at 298.15 K

圖3　298.15 K下 NaBr 在有機(jī)溶劑中的平均離子活度系數(shù)試驗值Fig. 3　Experimental mean ion activity coefficients of NaBr in organic solvent at 298.15 K

圖4　298.15 K下 KBr 在有機(jī)溶劑中的平均離子活度系數(shù)試驗值Fig. 4　Experimental mean ion activity coefficients of KBr in organic solvent at 298.15 K

從圖2、圖3和圖4中可見，本試驗中所得的平均離子活度系數(shù)值與文獻(xiàn)中已有的數(shù)據(jù)吻合較好。這表明電導(dǎo)法測定電解質(zhì)的平均離子活度系數(shù)是可行的。其它體系的活度系數(shù)數(shù)據(jù)未在文獻(xiàn)中查到。對于同一電解質(zhì)溶液體系，當(dāng)溫度一定時，隨著溶液濃度增加，正、負(fù)離子之間靜電吸引作用增強，溶劑化自由離子濃度相對降低，導(dǎo)致活度系數(shù)逐漸減小，即隨著電解質(zhì)溶液濃度的增加，活度系數(shù)降低，這個結(jié)果與試驗結(jié)果相一致。此外，還可看到，對同一種電解質(zhì)，在乙醇中的活度系數(shù)要低于在甲醇中的活度系數(shù)。這是由于乙醇的分子間靜電吸引作用要強于甲醇的分子間作用力，因而同一種電解質(zhì)在乙醇中的活度系數(shù)要低于在甲醇中的。

4　結(jié)論

采用電導(dǎo)法測定了幾種常用的電解質(zhì)在有機(jī)溶劑中的活度系數(shù)，試驗數(shù)據(jù)為電解質(zhì)的溶液熱力學(xué)性質(zhì)研究提供了基礎(chǔ)參數(shù)。可見，只要電解質(zhì)溶液濃度不是很高(低于0.1 mol/L)，用電導(dǎo)法測出的活度系數(shù)也很準(zhǔn)確，這說明電導(dǎo)法可作為一種測定電解質(zhì)溶液活度系數(shù)的合適方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]FU J. Simulation of salt-containing extractive distillation for the system of ethanol/water/ethanediol/KAc. 2. Simulation of salt-containing extractive distillation[J]. Industry and Engineering Chemical Research, 2004, 43(5): 1 279-1 283

[2]SUCMAN E, BEDNAR J. Determination of chlorides in foods using ion selective electrodes： A review[J]. Canadian Journal of Analytical Sciences and Spectroscopy, 2002, 47: 66-71

[3]PEREZ-OLMOS R, YOLDI I, RUIZ M P,etal. Potentiometric determination of nitrite in meat products using a nitrite-selective electrode[J]. Analytical Sciences, 1998, 14: 1 001-1 003

[4]J?SSANG A, STANGE E. A new predictive activity model for aqueous salt solutions[J]. Fluid Phase Equilibrium, 2001, 181(1/2)： 33-46

[5]李林尉,褚德螢,劉瑞麟. 應(yīng)用離子選擇性電極進(jìn)行溶液熱力學(xué)研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1998, 32 (2):186-191

[6]王衛(wèi)東.電解質(zhì)溶液活度系數(shù)的測定方法[J]. 湖北師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2005, 1(1):104-106

[7]王衛(wèi)東, 張云. 電導(dǎo)法測定HCl在H2O和DMF混合溶劑中的活度系數(shù)[J].化學(xué)通報, 2005, 68: w012

[8]黃子卿.電解質(zhì)溶液理論導(dǎo)論[M]. 修訂版.北京: 科學(xué)出版社, 1983

[9]CARL L, YAW S. Chemical Properties Handbook[M]. New York:McGraw-Hill Book Co.，1999

[10]SHIRKE R M, CHAUDHARI A, MORE N M,etal. Dielectric measurements on methyl acetate+alcohol mixtures at (288, 298, 308, and 318) K using the time domain technique[J]. Journal of Chemical Engineering Data, 2000, 45(5): 917-919

[11]ZHURAVLEV V I, DUROV V A, USACHEVA T M,etal. Dielectric properties of 1,3-propanediol and its binary-solutions with normal-propanol. I. Dielectric radiospectra[J]. Zhurnal Fizicheskoi Khimii, 1985, 59: 1 677-1 680

[12]KHIMENKO M T, LITINSKAYA V V, TKACHENKO E P,etal. Code 724 KHP-D82, 1982, 1-15

[13]LARSON R G, HUNT H. Molecular forces and solvent power[J]. Journal of Physical Chemistry, 1939, 43(4): 417-423

[14]PLYUSHCHEV V E, SHAKHNO I V, KOMISSAROVA L N,etal. Study of solubility of alkali metal chlorides in some aliphatic alcohols[J]. Trudy Moskovskogo Instituta Tonkoj Khimiiy Technologii, 1958, 7: 45

[15]PINHO S P, MACEDO E A. Experimental measurement and modeling of KBr solubility in water, methanol, ethanol, and its binary mixed solvents at different temperatures[J]. Journal of Chemical Thermodynamic, 2002, 34(3): 337-360

[16]LOPES A, FARELO F, FERRA M I A. Activity coefficients of sodium chloride in water-ethanol mixtures: A comparative study of Pitzer and Pitzer-Simonson models[J]. Journal of Solution Chemistry, 2001, 30(9): 757-770

[17]LOPES A, SANTOS J, FARELO F,etal. Mean activity coefficients of sodium chloride in water-ethanol solvents at 25℃[J]. Portugaliae Electrochimica Acta, 1999, 17, (2/3): 201-208

[18]ZUO Y X, FüRST W. Use of an electrolyte equation of state for the calculation of vapor-liquid equilibria and mean activity coefficients in mixed solvent electrolyte systems[J]. Fluid Phase Equilibrium, 1998, 150/151: 267-275

[19]YANG R, DEMIRGLAN J, SOLSKY J F,etal. Mean molar activity of NaCl, KCl and CsCl in ethanol-water mixtures[J]. The Journal of Physical Chemistry, 1979, 83, (21): 2 752-2 761

[20]ZHUO K L, YAN W D, WANG W H,etal. Activity coefficients of individual ions in aqueous solutions of sodium halides at 298.15K[J]. Fluid Phase Equilibrium, 2008, 274: 80-84

[21]BOUKHALFA N, MéNIAI A H. Activity coefficients for salts in water-methanol mixed solvent solutions[J]. Desalination, 2007, 206: 380-393

[22]YAN W, XU Y, HAN S. Activity coefficients of sodium chloride in methanol-water mixed solvents at 298.15 K[J]. Acta Chimica Sin, 1994, 52: 937-946

[23]GONZáLEZ-DíAZ O M, FERNáNDEZ-MéRIDA L, HERNáNDEZ-LUIS F,etal. Activity coefficients for NaBr in ethanol-water mixtures at 25℃[J]. Journal of Solution Chemistry, 1995, 24(6): 551-563

[24]KOLHAPURKAR R R, PATIL P K, DAGADE D Hetal. Studies of thermodynamic properties of binary and ternary methanolic solutions containing KBr and 18-crown-6 at 298.15K[J]. Journal of Solution Chemistry, 2006, 35: 1 357-1 376