試論《朝野僉載》的諷刺藝術

朱爽爽

（湖南科技大學，湖南 湘潭 411100）

魯迅先生《中國小說史略》談道：“寓譏彈于稗史者，晉唐已有，而明為盛，尤在人情小說中。然此類小說，大抵設一庸人，極形其陋劣之態(tài)?！彼詷O富概括性和啟發(fā)性，但未能明確指出晉唐何種小說具有此種諷刺意味和特色。其實唐人張鷟小說《朝野僉載》就是這樣一部書。小說對武則天時期的朝政人物尤多揭露，善用幽默詼諧、略帶諷刺的喜劇方式品評人物、事件，有著很強的針對性，在我國諷刺小說史上應當占有一席之地。但過去對該著的研究多不是從諷刺文學的特色著眼的，本文的撰作，意在彌補這一空缺。

一、《朝野僉載》的諷刺特色及其成因

《朝野僉載》是初唐文學家張鷟撰寫的一部帶有鮮明諷刺特色的筆記，具有多方面的價值。這種特色的形成，有主觀、客觀上的原因?？陀^上看是源于武后至玄宗開元初的政壇狀況。這一時期，唐代政治社會上層十分混亂。武則天掌權后，大力破格登用人才，擴大政權基礎，鞏固統(tǒng)治。為此，她甚至“不惜重用酷吏，獎勵告密，縱容誣告，濫殺無辜，動輒株連數十家或數百家”［1］。朝臣人人自危，造成無數冤獄。中宗即位，又沿襲武周政治體制，官場腐敗，貪墨成風。韋后和武三思勾結，形成武、韋二家外戚合作的腐朽集團，政治腐敗不堪。銓選制度十分紊亂，王妃、公主與權貴不僅賣官鬻爵，而且不經吏部大搞“斜封官”，請托之風日盛，致使員外、試、檢校等官名目繁多，冗官濫吏充斥官府。中宗死后，內亂日甚，政治更加黑暗，直到唐玄宗李隆基即位后，亂局才告結束，迎來了有名的開元盛世。作為同時代人，這類現象必然反映到其所編撰的《朝野僉載》里。作者以他的生花妙筆，巧加編排，修飾形容，對官場黑暗，政治腐敗，社會百態(tài)都有揭露和諷刺，無異于一部初唐官場現形記和社會人生百態(tài)的活寫真。

當然也有作者的主觀原因。張鷟為人聰警絕倫，下筆敏捷，言詞詼諧，天下知名，所作大行于時。時人稱贊他“文辭如青銅錢，萬選萬中”，因此稱為“青錢學士”［2］，新羅、日本、東夷尤重其文，是一位頗有國際影響的文學家。但他生性恃才傲物，不為當權者所容，最終于開元初被貶嶺南。偏偏他又嫉惡如仇，不同流俗，才導致仕途不暢，這樣就愈加激起他對朝廷的不滿，在《朝野僉載》中他大膽暴露社會丑惡，揭露政治黑暗。

該著多達二十卷，體制宏大，所記之事牽涉面極廣。無論諷刺的內容還是藝術，都達到了前無古人的高度。其在內容上的顯著特色是取材涵蓋面廣，而諷刺的重點所在、鋒芒所向，又直指這一時期的官場丑態(tài)。武后至玄宗初，政權更迭頻繁，士人忙于自保，紛紛尋找靠山，在夾縫中求生存；選拔官員過寬過濫，皇帝改弦更張，制度大壞，致使政壇貪污、怯懦、愚劣、殘暴、諂佞等丑惡現象極多。小說寫道，吏部侍郎姜晦不學無術，執(zhí)掌銓選，卻連高低優(yōu)劣都不分，因而被選人們編成歌謠：“今年選數恰相當，都由座主無文章。案后一腔凍豬肉，所以名為姜侍郎。”［3］（卷四，P90）把堂堂吏部侍郎比作凍豬肉，可見這人糊涂、無能到了何種地步。小說還揭露了官員公然踐踏禮教的種種丑態(tài)，如侯知一年老，敕放致仕，但他卻上表不服老，在朝堂踴躍馳走，以示輕便。張琮丁憂，自己卻主動請求復職。吏部主事高筠喪母，親戚要舉辦喪禮，高筠卻說：“我不能守孝?！笨梢姶碎g官員寡廉鮮恥都到了何等程度，其行為讀來令人忍俊不禁，但過后我們分明感到一種沉重。作者敘述這些事情的時候不動聲色，冷眼旁觀，但最后站出來大聲疾呼：“獸心人面，不其然乎。”（卷四）體現了作者嫉惡如仇的性格。

另一些條目則諷刺官員的酷虐和貪污。如監(jiān)察御史李嵩、李全交，殿中侍御史王旭皆酷吏，京師號“京師三豹”，每次訊囚，都要鋪上荊棘讓囚犯躺臥，或削竹簽刺指甲，用方型梁木壓胯骨，或讓他跪碎瓦片，或者命令他做“仙人獻果、玉女登梯、犢子懸拘、驢兒拔橛”等折磨人的動作，致使囚犯都求速死。瀛州刺史獨孤莊，自創(chuàng)刑罰“壯士鉤下死”……他們還肆意羅織罪名，顛倒是非，捏造事實，讀來令人觸目驚心。

其時官吏的貪鄙同樣令人觸目驚心。小說寫道，饒陽縣令竇知范以替里正造像為借口收費，令全縣每戶出錢一貫，到手以后據為己有。說：“這個里正生前犯有罪過。這筆建塑像的錢先派急用，本縣令得先建造一座塑像，就用這筆錢吧！”于是用錢二十萬文，建造一座五寸半的像。雖然作者文字簡煉，但竇知范巧舌如簧、不知廉恥的嘴臉已如在目前。

此外，小說還寫了賣國求榮的叛徒閻知微，作風腐敗的安樂公主和張易之、張昌宗，身為富家卻吝嗇得出奇的鄧祐、夏侯信、柳慶、韋莊，背信棄義、專事諂佞的鄭愔、崔湜、蕭至忠、岑羲、趙履溫，身為元帥卻畏敵如虎、喪師辱國的將軍李敬玄、劉審禮、武懿宗。所寫之事之人，各具特色，令讀者感嘆世界之大，無奇不有。

二、《朝野僉載》的諷刺手法及語言藝術

盡管該著內容豐富多彩、揭露為主，但張鷟卻并不直接批判，而是詳細描寫，讓人物在行為中自我暴露，擅長運用夸張、對比、比喻、象征等手法來記事寫人。其中純熟老到的表現手法首推夸張。憑借此法，大大增強了文章的喜劇效果和諷刺意味。其中一則故事談道，則天時，士子為了通過吏部銓選考判，有時采用預先背誦判文的方法。其中一個叫沈子榮的，腦子特別笨，試前背誦了兩百道判詞，可到了科場上卻考了一天還不知如何下筆，有人問他，他就說：“題目與平時背誦的判詞都不一樣，我只能交白卷出來。”第二年考判，判題是關于水碓的，沈子榮又沒答。人們問他，他說：“我背的判詞里是藍田的水碓，現在是富平的，叫我如何下筆？”通過這簡潔的問答，沈子榮的呆板愚蠢、不知變通，作者對這些人的鄙夷、嘲諷都暴露無遺。

作者在品評朝官時，通常運用正反對比的手法以見效果，拿婁師德、狄仁杰、徐有功等正面形象，與李昭德、來俊臣、武三思、魏元忠、趙履溫、鄭愔等反面典型對比，互為反襯。如說徐有功“明而有膽，剛而能斷。處陵夷之運，不偷媚以取容；居版蕩之朝，不遜辭以茍免”，而趙履溫則是“心不涉學，眼不識文，貌恭而性狠，智小而謀大”，［3］（卷四，P98）兩相對比，高者更高，卑者更卑，給人深刻印象。

有時，作者又將同一人互相矛盾的兩個側面同時揭出，顯現出官員自身素質。如說武后宰相李昭德，志大而才疏，氣大而智淺。酷吏來俊臣，表面善良，內心陰險。武三思表面謙和，內心殘忍。運用這樣的方法，作者還在下文中諷刺了洛陽令來俊臣、中書令李嶠、吏部侍郎鄭愔等人。

書中還對不少唐代名臣發(fā)表了異乎尋常的看法，令人大開眼界。如說狄仁杰，是“粗覽經史……晚途錢癖，和嶠之徒”，宰相李昭德是“志大而器小，氣高而智薄。假權制物，扼險凌人。剛愎有余而恭寬不足”，名臣魏元忠是“文武雙闕，名實兩空。外示貞剛，內懷趨附。面折張食其之黨，勇若熊羆；諂事武士開之儔，怯同駑犬。首鼠之士，進退兩端；虺蜥之夫，曾無一志。亂朝敗政，莫匪斯人”。［3］（卷四，P97）諸如此類內容，我們都很少在正史里讀到，與正史有很大的差異。盡管其評價不一定沒有私見，沒有夸大的成分和丑化的味道，但至少為我們提供了新材料，有助于讀者更加全面深入地認識那個時代的人和事。

張鷟性格放蕩不羈，富有才情，長于形容，語事喜帶夸張，加以仕途不暢，一腔憤懣無處發(fā)泄，看問題不免偏激。對比《新唐書》《舊唐書》和《資治通鑒》會發(fā)現，書中也有記事不實、夸大其辭的地方。同樣的人，《舊唐書》和《朝野僉載》的評價有時就截然不同。比如姜師度，《舊唐書·姜師度傳》說他“勤于為政，又有巧思，頗知溝洫之利”，在河北、河南、山西、陜西一帶主持興建不少防洪、排澇、灌溉、船運等水利工程。而《朝野僉載》則說他開鑿河道，修筑堤壩，使一時間州屬各縣混亂不堪，又差遣大批民工去打蟹，折騰百姓，工程中間出了差錯，卻讓掌管的人賠償，總之是勞民傷財。這其實是一個問題的兩個方面，興修水利從長遠來看，是利國利民的大事，但也損害了百姓的眼前利益，所以百姓怨聲載道，張鷟是從百姓的角度去批判姜師度的。

作者還擅長借用比喻來突出人物形象特點，加強閱讀效果。如有一條說：蘇味道才學識度，物望攸歸，王方慶體質鄙陋，言詞魯鈍，于是把蘇形容為“九月得霜鷹”，王為“十月被凍蠅”，理由是“得霜鷹俊捷，被凍蠅頑怯”，［3］（卷四，P87），一個凌霜翱翔，一個奄奄一息，準確形容出他們的個人特點，省去了很多筆墨。

此外，小說中常用的諷刺手法還有多種：

一是舉例子。小說中有一條筆記寫武則天喜好祥瑞，卻經常為人所蒙騙而不自知。為此舉了兩個例子，第一件：騙子朱前疑，有一天對武后說：皇上會越變越年輕，白發(fā)變成黑發(fā)，落的牙齒會再長。武后聽了，竟信以為真，還直接任命他為都官郎中。第二件，記司刑寺有三百多個囚犯，秋分以后沒事干，就在墻角做了五尺長的大人腳印，然后一齊對內使說：昨夜我們都看見有圣人，三尺高，金色臉，說：你們都是冤枉的，天子的基業(yè)一萬年，會放了你們的。武后派人去看，見果然有大腳印，就大赦天下，改元為大足元年。通過這兩個例子，武后的虛妄、官吏的無恥、囚犯的狡詐都暴露無遺。

二是講故事，即通過典型事例、人物故事來表達他的看法和評價，收效同樣很顯著。其中一則故事，講到靠告密而發(fā)跡的王弘惡貫滿盈遭到報應。王弘為了升官發(fā)財，無所不用其極，陷害同僚，告發(fā)親友，甚至偽造皇帝詔書，其喪心病狂、膽大妄為，到了令人發(fā)指的地步。令人驚奇的是這種人在社會上卻暢通無阻，連連升官，最后還是遭到報應而死，而不是受到法律的制裁。不由讓人想到像王弘這樣的人不知還有多少未被發(fā)現，危害社會與人民?！顿Y治通鑒》記載，武后時代，自徐敬業(yè)反后，盛開告密之門，“有告密者，臣下不得問，皆給驛馬，供五品食，使詣行在，雖農夫樵人，皆得召見，廩于客館，所言或稱旨，不次除官，無實者不問。于是四方告密者蜂起，人皆重足屏息”，［4］無異于是給王弘這類人的通行證。故事表面是批判王弘，其實更暗示了武后時期的吏治存在嚴重問題。獎勵告密，并以提拔官員為手段來獎勵告密者，必然導致名利之徒急功近利，誣告成風。告密之后，朝廷不認真核實，導致草菅人命，也成了王弘這類人的幫兇。索元禮靠告密發(fā)跡，周興、來俊臣之輩紛紛仿效，又創(chuàng)出多種酷法折磨犯人，中外畏懼。

三是造諧語，即創(chuàng)造幽默詼諧的諷刺語言，達到出奇制勝的藝術效果。所造之語多為四、六句式韻文，形同歌謠，便于記誦，簡潔明快，形象鮮明，讀起來也更有親和力。如有一條，記武則天用人過濫，舉人不經考試就可做官的事實，為了很好地表現這一點，張鷟“為謠曰：補遺連車載，拾遺平斗量。杷推侍御史，椀脫校書郎”。［3］（卷四，P89）官至補闕的多到用車來裝，官至拾遺的要用斗來量，隨便抓一個就是侍御史，掙脫掉的也是官至校書郎的人，看來官員真是泛濫成災了。同樣的例子如：“沈全交續(xù)四句曰：評事不讀律，博士不尋章。面糊存撫使，瞇目圣神皇?！贝罄碓u事不用去讀法律，太常博士不用尋章摘句，還有稀里糊涂的存撫使，有眼無珠的老皇上。武則天當時的尊號就是“圣神皇帝”，連武則天都被調侃了。

各條筆記的敘述結構，一般是“記述+描寫+評論”，先描述人物行實，再加評析。如說：“王怡為中丞，憲臺之穢；姜晦為掌選侍郎，吏部之穢；崔泰之為黃門侍郎，門下之穢。 號為‘京師三穢’。［3］（卷二，P48）言辭激烈，一針見血，作者態(tài)自見。還有一種是如實記錄，不加褒貶，寓諷刺于不動聲色之中，通過揭露官場丑態(tài)，使褒貶自現。如寫連州刺史陳希古讓參軍宋之遜教其奴婢唱歌：“每日端笏立于庭中，呦呦而唱，其婢隔窗從而和之，聞者無不大笑。 ”［3］（卷一，P22）一個州郡參軍不去辦理公務，每天卻站在官署庭院中教侍婢唱歌，事體如此荒唐，聞所未聞。

以上所記，固然體現了該著風趣的一面，但整體的語言風格卻是樸實簡潔、生動形象的。文中不時出現整飭精美的片段，顯示作者有扎實的駢文功底。如評納言婁師德“直而溫，寬而栗。外愚而內敏，表晦而里明。萬頃之波，渾而不濁，百煉之質，磨而不磷”，司農卿趙履溫“心佞而險，行僻而驕。折支勢族，舐痔權門。謅于事上，傲于接下。猛若饑虎，貪若餓狼”。其言論既反映了張鷟眼光的犀利、見解的中肯，又體現出他敢于直言、嫉惡如仇的道德品質。如果沒有對生活認真細致的觀察和感受，沒有對社會的可貴責任感，是不會有這么深刻的體認的。同時由于駢麗成分，文字多了一些華美色彩，對仗工整，氣勢逼人。

總之，張鷟此書以鋒利而形象的詞鋒，揭開貪官、酷吏、道士、腐儒人性中無恥、無賴、卑劣的一面，使得它成為一部唐代版本的“官場現形記”，既有文學的審美價值，更具社會諷刺和歷史認識的意義，非常值得注意，最應大力肯定。

［1］王仲犖.隋唐五代史［M］.北京:中華書局，2007：135.

［2］宋祁.新唐書［M］.北京:中華書局，1975：4979.

［3］張鷟.朝野僉載（卷四）［M］.北京:中華書局，1979：90.

［4］司馬光.資治通鑒（卷二三○）［M］.北京:中華書局，1956：6438.