中國(guó)出口動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)與轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略選擇

○趙春明 郭界秀

（北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院）

中國(guó)繼2009年出口貿(mào)易規(guī)模超越德國(guó)成為世界第一大出口國(guó)之后，2010年整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模又超過(guò)了日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年的持續(xù)快速增長(zhǎng)伴隨著出口貿(mào)易的超常規(guī)擴(kuò)張和發(fā)展，出口作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用。近30多年來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化舉世矚目，在世界貿(mào)易格局中的地位迅速提升，中國(guó)出口總額在世界總出口中所占的比重不斷增加，已由改革開(kāi)放初占世界總出口不足1%的比重增至2009年的9.7%，出口世界排名也由1980年的26位躍升至2009年的世界第一位，中國(guó)已成為對(duì)世界貿(mào)易有著重要影響的貿(mào)易大國(guó)。出口結(jié)構(gòu)方面的表現(xiàn)幾乎與出口規(guī)模一樣引人矚目，中國(guó)有著與比其人均收入高三倍的國(guó)家相同的出口結(jié)構(gòu)（Rodrik，2006）。與出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)的變遷趨勢(shì)相同，中國(guó)出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)也呈現(xiàn)出上升的演進(jìn)趨勢(shì)，以要素稟賦升級(jí)為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)是構(gòu)成我國(guó)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要原因。本文結(jié)合要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)分析中國(guó)出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，并針對(duì)中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變所面臨的挑戰(zhàn)，提出中國(guó)貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略選擇。

一、要素稟賦升級(jí)中的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)

針對(duì)中國(guó)貿(mào)易規(guī)模的快速擴(kuò)張和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng)，許多學(xué)者從實(shí)證角度研究了中國(guó)出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)，他們研究的共同特點(diǎn)是通過(guò)對(duì)各類出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)度，衡量分析中國(guó)出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)和出口商品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)，而對(duì)決定中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)基礎(chǔ)的要素稟賦卻很少論及。一個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易模式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)內(nèi)生地決定的，要素稟賦的變動(dòng)決定了一國(guó)出口貿(mào)易模式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，因此，從動(dòng)態(tài)要素稟賦特征出發(fā)，以要素稟賦的結(jié)構(gòu)變動(dòng)為基礎(chǔ)，分析中國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)和比較優(yōu)勢(shì)演變的軌跡，是正確認(rèn)識(shí)中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展規(guī)律、確定未來(lái)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

根據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、資本（包括物質(zhì)資本和人力資本）相對(duì)稀缺的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循比較優(yōu)勢(shì)原則，從自身要素稟賦存量結(jié)構(gòu)出發(fā)，選擇生產(chǎn)并出口進(jìn)入門檻較低、技術(shù)和資本投入需求相對(duì)較低的產(chǎn)品（在圖1中我們用L0表示該產(chǎn)品），進(jìn)口本國(guó)不具有比較優(yōu)勢(shì)的資本、技術(shù)密集產(chǎn)品。隨著資本的積累和“干中學(xué)”效應(yīng)的增加，該國(guó)在L0產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢(shì)將會(huì)不斷增加，出口規(guī)模和國(guó)際市場(chǎng)占有率都將快速上升，在圖1中，OF0段表示L0比較優(yōu)勢(shì)的不斷上升。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和資本的進(jìn)一步積累，本國(guó)在L0產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)達(dá)到了較高水平（如F0點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的L0線上的最高點(diǎn)），加上更低發(fā)展水平的國(guó)家加入L0產(chǎn)品的出口，因此本國(guó)在L0產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)開(kāi)始下降。隨著本國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)，本國(guó)在資本更加密集的L1產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)不斷提高，并且L1在本國(guó)出口結(jié)構(gòu)中的地位逐漸超越L0在出口中的地位，成為本國(guó)出口貿(mào)易中的主導(dǎo)產(chǎn)品。隨著要素稟賦結(jié)構(gòu)的日益升級(jí)，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行的分工、生產(chǎn)和出口，本國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)將會(huì)發(fā)生由L0依次至L1、L2、L3的演進(jìn)過(guò)程，這是在要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的必經(jīng)過(guò)程，將不會(huì)導(dǎo)致本國(guó)陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。當(dāng)資本密集度較低的時(shí)候，本國(guó)可能只出口少數(shù)資源或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（如產(chǎn)品L0），資本密集度很高的時(shí)候，將主要出口資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品（如L3），而在資本密集度不斷增加的過(guò)程中，出口產(chǎn)品的資本密集度逐步提高（如L1、L2），并且資本與技術(shù)更加密集的產(chǎn)品在總出口中的優(yōu)勢(shì)地位逐步提高，這就是后發(fā)國(guó)家出口動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)過(guò)程。日本和“亞洲四小龍”出口貿(mào)易的發(fā)展基本上經(jīng)歷了這樣的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)的過(guò)程，這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)從實(shí)踐上驗(yàn)證了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)出口貿(mào)易擴(kuò)張過(guò)程中，要素稟賦的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)之間是否也遵循這樣的演進(jìn)軌跡是一個(gè)非常值得考察的問(wèn)題。

圖1 比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)與要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的示意圖

二、中國(guó)要素稟賦升級(jí)與出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)

1、中國(guó)要素稟賦的結(jié)構(gòu)變動(dòng)

在改革開(kāi)放的推動(dòng)下，市場(chǎng)在我國(guó)資源配置中的主導(dǎo)作用不斷增強(qiáng)，市場(chǎng)價(jià)格成為反映資源稀缺程度的信號(hào)，引導(dǎo)著資源配置到可獲得較高收益的部門或產(chǎn)品的生產(chǎn)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于利潤(rùn)最大化的追求與生產(chǎn)要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的特征相適應(yīng)，這極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)的釋放，使資源的價(jià)值得到了充分發(fā)揮，釋放出了巨大的經(jīng)濟(jì)潛能，從而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和資本的迅速積累，因此，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持了持續(xù)快速的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量以及人均收入水平都有了顯著提高。根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論，儲(chǔ)蓄是資本增加的根本途徑，高儲(chǔ)蓄是經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的（資本）積累來(lái)源。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)保持著較高的儲(chǔ)蓄率，并且投資率和資本形成比率也一直維持在較高的水平上，不僅遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，甚至也遠(yuǎn)高于大多數(shù)同等收入水平的國(guó)家。因此，伴隨GDP的快速發(fā)展，我國(guó)資源稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的改變，資本相對(duì)于勞動(dòng)力要素有了更快的增長(zhǎng)，勞動(dòng)力人均資本擁有量（以資本勞動(dòng)比PK表示，資本勞動(dòng)比=）和勞動(dòng)力的素質(zhì)水平（以人均受教育年限PED表示）迅速提高。這表明我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)在不斷提升，資本稀缺性逐漸下降，勞動(dòng)者素質(zhì)不斷提高，勞動(dòng)者的實(shí)際價(jià)格不斷攀升（如圖2所示）。要素稟賦的結(jié)構(gòu)變動(dòng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢(shì)隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，理性的廠商在利潤(rùn)最大化的驅(qū)使下會(huì)選擇對(duì)自己最有利的資源配置模式，為了降低生產(chǎn)成本，他們會(huì)增加廉價(jià)生產(chǎn)要素的使用，減少昂貴生產(chǎn)要素的使用。資本勞動(dòng)比率的上升使得資本相對(duì)于勞動(dòng)力的成本下降，這將有利于資本更為密集的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的發(fā)展，有利于促進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。

圖2 中國(guó)要素稟賦的變動(dòng)

2、中國(guó)出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)：比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)角度

測(cè)度一國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)的指數(shù)主要有顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）和凈出口比率指數(shù)（NTR），RCA僅僅從一國(guó)相對(duì)出口比率與世界平均相對(duì)出口比率的比較反映特定產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，忽視了進(jìn)口在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的影響，因此，用同時(shí)考慮進(jìn)口和出口的NTR指數(shù)測(cè)度出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)將更加精確，這里以NTR指數(shù)考察我國(guó)不同類型產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)。，EXP、IMP分別表示某種產(chǎn)品的總出口和總進(jìn)口，NTR指數(shù)小于0表示一國(guó)在該產(chǎn)品的出口上處于比較劣勢(shì)，數(shù)值越小表示劣勢(shì)越大，NTR指數(shù)大于0表示在該產(chǎn)品的出口上處于比較優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大表示比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)。

按照《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》，根據(jù)不同產(chǎn)品的主要價(jià)值構(gòu)成的差異，我們將0—8類出口產(chǎn)品分為三大類：初級(jí)產(chǎn)品（包括0—4類產(chǎn)品，分別為：0系食品和活畜；1系飲料和煙草；2系非食用原料；3系礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料，用N1表示其NTR指數(shù)）、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（包括第6類和第8類產(chǎn)品，分別為：6系主要以材料分類的制成品；8系雜項(xiàng)制品，用N2表示其NTR指數(shù)）和資本密集型產(chǎn)品（包括第5類和第7類產(chǎn)品，分別為：5系化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；7系機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，用N3表示其NTR指數(shù)）。至于未分類的第9類產(chǎn)品，由于其產(chǎn)品性質(zhì)很難歸入以上三種特征的產(chǎn)品，并且在出口產(chǎn)品總額中所占比重較小，因此可以忽略其在出口中的影響。另外，我們把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口從制成品出口中分離出來(lái)進(jìn)行考察，這將進(jìn)一步有助于我們對(duì)我國(guó)出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)和判斷，我們用N4表示高技術(shù)產(chǎn)品的凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家科技部網(wǎng)站）。

根據(jù)各類產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，我們計(jì)算出它們的凈出口比率指數(shù)分別如圖3所示。從中可以看出，各類產(chǎn)品的凈出口比率指數(shù)分別顯示出不同的變動(dòng)趨勢(shì)，代表著它們比較優(yōu)勢(shì)地位的動(dòng)態(tài)演變。

圖3 中國(guó)各類產(chǎn)品NTR指數(shù)變動(dòng)

（1）初級(jí)產(chǎn)品的凈出口比率指數(shù)改革開(kāi)放以來(lái)基本上趨于下降態(tài)勢(shì)，表明我國(guó)出口貿(mào)易中該類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸弱化，并已轉(zhuǎn)變成比較劣勢(shì)的格局，這可能主要是由兩方面原因造成的：一方面，我國(guó)是一個(gè)資源相對(duì)貧乏的國(guó)家，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源、能源、原材料供應(yīng)相對(duì)不足的趨勢(shì)日益明顯；另一方面，隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于資源、能源、原材料的需求快速增長(zhǎng)，進(jìn)一步增加了對(duì)于該類產(chǎn)品的投入需求，因此在此類產(chǎn)品的貿(mào)易上由凈出口逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口，且逆差額有不斷擴(kuò)大之勢(shì)。

（2）從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的NTR指數(shù)來(lái)看，中國(guó)在該類產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口上長(zhǎng)期保持著較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，這反映了中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的稟賦特征，在中國(guó)日益融入全球化的進(jìn)程中，豐富的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)充分得到發(fā)揮，勞動(dòng)力素質(zhì)不斷提高，因而國(guó)際分工格局中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或環(huán)節(jié)的生產(chǎn)上表現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

（3）中國(guó)資本密集型產(chǎn)品凈出口比率指數(shù)的變動(dòng)引人注目。在改革開(kāi)放初的十多年內(nèi)，由于中國(guó)是一個(gè)資本相對(duì)稀缺的國(guó)家，因此反映在凈出口比率指數(shù)上始終處于較小負(fù)值的水平上，也即具有較大的比較劣勢(shì)。但是從1990年代開(kāi)始，中國(guó)在資本密集型產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)呈現(xiàn)改善趨勢(shì)，這表明隨著國(guó)內(nèi)資本稀缺狀況的逐步改善，相應(yīng)資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)有所轉(zhuǎn)變，由長(zhǎng)期處于比較劣勢(shì)的狀況逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂形⑷醯谋容^優(yōu)勢(shì)。

（4）中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的凈出口比率指數(shù)變動(dòng)格外值得注意。雖然N4指數(shù)處于上升的趨勢(shì)，甚至表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢(shì)，但這是在沒(méi)有剔除外商直接投資和加工貿(mào)易對(duì)該類產(chǎn)品出口影響的情況下所表現(xiàn)的結(jié)果，如果剔除這兩方面因素的影響，中國(guó)在該類產(chǎn)品出口上可能仍然處于比較劣勢(shì)地位。因?yàn)樵谖覈?guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中，外資企業(yè)是進(jìn)出口的主體，加工貿(mào)易是主要的貿(mào)易方式。例如，國(guó)家科技部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2007年外資企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)、出口額分別為2279.6億美元和3012.4億美元，占高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)、出口總額比重分別為79.4%和86.6%，加工貿(mào)易的出口額為2968.7億美元，占高技術(shù)產(chǎn)品總出口的85.4%，其中，進(jìn)料加工貿(mào)易是加工貿(mào)易的主要形式，占加工貿(mào)易出口的比重為84.9%。這表明高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)較低，沒(méi)有表現(xiàn)出相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)。

綜合對(duì)四類出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變動(dòng)的分析，目前我國(guó)出口商品的比較優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型商品上，在初級(jí)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品上中國(guó)則處于比較劣勢(shì)地位。

3、中國(guó)出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)：出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)角度

與各類出口商品凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化相對(duì)應(yīng)，中國(guó)各類出口商品在出口總額中所占的比重也發(fā)生了劇烈的變動(dòng)（如圖4所示），這很大程度上也反映了中國(guó)不同出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)。初級(jí)產(chǎn)品（以PP表示）在出口總額中的比重在1980年代經(jīng)歷了短暫的波動(dòng)后開(kāi)始急速下降，雖然初級(jí)產(chǎn)品出口的絕對(duì)規(guī)模在不斷上升，但是所占比重已經(jīng)下降至5%左右的比例，這一比例大大低于同類收入水平國(guó)家甚至多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（以LAB表示）作為我國(guó)工業(yè)制成品的主要構(gòu)成，在我國(guó)出口總額中所占的比重經(jīng)歷了一個(gè)由快速上升到緩慢下降的過(guò)程，雖然出口絕對(duì)規(guī)模保持上升趨勢(shì)，但是所占比重下降的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。資本密集型產(chǎn)品（以CAP表示）和高技術(shù)產(chǎn)品（HT）在商品出口中所占比重自改革開(kāi)放以來(lái)呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升態(tài)勢(shì)，這很大程度上代表著我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，同時(shí)也反映了吸引外資和承接國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展產(chǎn)生的巨大影響，資本密集型產(chǎn)品出口的急速擴(kuò)張和高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模的不斷擴(kuò)大導(dǎo)致其它兩類產(chǎn)品在出口中所占比重的相應(yīng)下降。

圖4 中國(guó)各類出口產(chǎn)品占出口總額的比重

把反映出口產(chǎn)品所占比重變動(dòng)的圖4與前面的圖1和圖3結(jié)合起來(lái)，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基本軌跡。用圖4中的曲線Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ代表圖1中不同層次水平產(chǎn)品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)的曲線，圖3中初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)基本上符合圖1中動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)的軌跡，而這四類產(chǎn)品出口比重的變動(dòng)也基本上經(jīng)歷了一個(gè)類似的由升至降的演進(jìn)過(guò)程，因此中國(guó)出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)基本符合動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)的規(guī)律，但是目前中國(guó)出口商品比較優(yōu)勢(shì)只是表現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品上，在高科技產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)依然較為明顯，中國(guó)仍然面臨出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的艱巨任務(wù)。

三、中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略選擇

中國(guó)30多年出口貿(mào)易發(fā)展成就斐然，出口商品結(jié)構(gòu)與出口規(guī)模均發(fā)生了劇烈的變動(dòng)，出口商品的比較優(yōu)勢(shì)處于動(dòng)態(tài)的演進(jìn)當(dāng)中，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)明顯呈現(xiàn)快速升級(jí)的態(tài)勢(shì)，但是受發(fā)展階段的限制，我國(guó)離貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的地位還存在很長(zhǎng)的距離，出口貿(mào)易發(fā)展正處于貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期。雖然出口規(guī)模的擴(kuò)張潛力依然很大，但是所面臨的內(nèi)外部壓力和挑戰(zhàn)與日俱增，凸顯了我國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的緊迫性。針對(duì)貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的迫切需要，中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變應(yīng)當(dāng)立足于兩個(gè)目標(biāo)：第一，在保持貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張的基礎(chǔ)上，加快引導(dǎo)我國(guó)要素稟賦的結(jié)構(gòu)升級(jí)，使我國(guó)出口商品的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)向更高層次的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)演進(jìn)，促進(jìn)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)的高級(jí)化進(jìn)程，這是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)發(fā)展目標(biāo)的基礎(chǔ)；第二，在中國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張和結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中，提高出口產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成中國(guó)內(nèi)要素貢獻(xiàn)的比例，盡可能使本國(guó)獲得較高的貿(mào)易利益，這是建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)根本目的所在。

通過(guò)貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的邁進(jìn)，有必要對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略做出相應(yīng)的調(diào)整和完善，以下幾個(gè)方面是今后調(diào)整過(guò)程應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本方向。

1、堅(jiān)持動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)原則，完善市場(chǎng)在資源配置中的主導(dǎo)作用

動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是建立在市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)之上的，沒(méi)有充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，要素價(jià)格不能準(zhǔn)確反映要素的機(jī)會(huì)成本，經(jīng)濟(jì)社會(huì)中要素的比較優(yōu)勢(shì)就很難得到充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資本積累的速度就會(huì)受到抑制，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)也將受到阻礙。目前，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型完善的關(guān)鍵時(shí)期，體制性設(shè)租、尋租行為造成了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的分割，抑制了企業(yè)研發(fā)投入的積極性，使企業(yè)生產(chǎn)資源轉(zhuǎn)向非正當(dāng)?shù)膶ぷ庑誀I(yíng)利的投入，扭曲了經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，不利于出口企業(yè)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍需重視完善市場(chǎng)體系的建設(shè)，努力消除扭曲市場(chǎng)力量的體制性弊端，促進(jìn)自身要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮和新的比較優(yōu)勢(shì)的形成。

2、優(yōu)化我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)，加快我國(guó)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)速度

很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我國(guó)要素稟賦的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力的巨大規(guī)模上，但勞動(dòng)力的素質(zhì)和技能上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)并不高，因而參與國(guó)際分工的過(guò)程中只是獲得了較低的國(guó)際貿(mào)易利益，在國(guó)際市場(chǎng)上面臨著來(lái)自其它低勞動(dòng)成本國(guó)家激烈的競(jìng)爭(zhēng)。雖然我國(guó)資本要素相對(duì)稀缺的狀況在逐漸得到改善，但資本市場(chǎng)配置效率依然較低，國(guó)有商業(yè)銀行在資金配置上存在嚴(yán)重的企業(yè)性質(zhì)上的歧視，稀缺的資本難以有效配置到可獲得最大收益的部門或企業(yè)，因而導(dǎo)致部分出口企業(yè)被鎖定在國(guó)際貿(mào)易的低價(jià)值環(huán)節(jié)。因此，在加快推進(jìn)我國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)努力優(yōu)化我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)，加快動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)的速度。在勞動(dòng)力素質(zhì)和技能提高方面，應(yīng)大力調(diào)整教育發(fā)展結(jié)構(gòu)，重視素質(zhì)教育，普及職業(yè)技能教育，使高等教育的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要相結(jié)合。在資金的配置上，應(yīng)加快我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展，完善國(guó)有商業(yè)銀行貸款發(fā)放系統(tǒng)，為各種性質(zhì)企業(yè)的發(fā)展提供有效的資金支持。

3、積極發(fā)揮政府在高級(jí)生產(chǎn)要素和技術(shù)培育中的引導(dǎo)作用

我國(guó)在高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品貿(mào)易中尚不具比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品的出口是建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的根本所在。Grossman和Helpman（1991）的內(nèi)生創(chuàng)新理論以及Redding（1997）的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論都肯定了發(fā)展中國(guó)家政府支持本國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)潛力較大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要性。因此，對(duì)于一些有一定基礎(chǔ)、發(fā)展?jié)摿^大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，我們可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)給予適當(dāng)?shù)闹С?，鼓?lì)并促進(jìn)其發(fā)展。在已有的要素稟賦基礎(chǔ)上，創(chuàng)造新技術(shù)的制度是一國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲得長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)的根源（Dollar，1993），今后我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有賴于國(guó)家對(duì)于創(chuàng)新制度的培育。因此，我國(guó)政府應(yīng)該努力培育和完善本國(guó)創(chuàng)新制度環(huán)境，支持和鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口。

4、整合地區(qū)間比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)整體出口貿(mào)易的階梯型升級(jí)

我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異顯著，地區(qū)間要素稟賦結(jié)構(gòu)呈自西向東的升級(jí)化趨勢(shì)，因此，結(jié)合目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的需要，在貿(mào)易發(fā)展、引資政策、產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域發(fā)展政策的制定上，應(yīng)該依據(jù)各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)分別向不同產(chǎn)業(yè)傾斜，引導(dǎo)東部地區(qū)努力發(fā)展并出口資本和技術(shù)更加密集的產(chǎn)品，中西部地區(qū)則根據(jù)自身勞動(dòng)力、資源的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展并出口資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這樣，地區(qū)間要素稟賦的結(jié)構(gòu)升級(jí)將最終促進(jìn)我國(guó)整體出口商品動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的高級(jí)化和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

[1]H.B.Chenery.Comparative Advantage and Development Policy[J].The American Economic Review，Vol.51，No.1，1961.

[2]H.Oniki、H.Uzawa.Patterns of Trade and Investment in a Dynamic Model of International Trade [J].The Review of Economic Studies，Vol.32，No.1，1965.

[3]Bela Balassa.A “Stages” Approach to Comparative Advantage[J].World Bank Staff Working Paper No.256，1977.

[4]Jorg Mayer、Adrian Wood.South Asia’s Export Structure in a Comparative Perspective [J].Oxford Development Studies，Vol.20，No.1，2001.

[5]David Dolllar.Technological Differences as a Source of Comparative Advantage [J].The American Economic Review，Vol.83，No.2.

[6]張亞斌：內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)理論[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[7]劉重力、劉德江：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)變化實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003（2）.

[8]范愛(ài)軍：中國(guó)各類出口產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（2）.

[9]魏浩、毛日昇、張二震：中國(guó)制成品出口比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（2）.

[10]林毅夫：發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002（1）.

[11]林毅夫、孫希芳：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003（11—12）.

[12]Dani Rodrik：中國(guó)的出口有何獨(dú)到之處？[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（3）.