古文字理論的簡(jiǎn)要梳理

朱騖涵

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230039）

文字史以文字之起源，以篆隸草真之變遷為時(shí)期之區(qū)分。文字學(xué)史以文字學(xué)之演變時(shí)期為區(qū)分①。學(xué)習(xí)文字學(xué)理論，有必要了解漢語(yǔ)文字學(xué)的分期。

一、漢語(yǔ)文字學(xué)的分期依據(jù)和原則

中國(guó)文字以殷墟甲骨文為依據(jù)，而文字學(xué)起源于秦漢之際，《周禮·保氏》證明周代就有整理文字的工作，但并沒有形成文獻(xiàn)，期間的西土文字和東土文字并不符合六書的條例，而只有秦代的小篆符合六書的條例，到了漢代出現(xiàn)文字書的整理，所以文字學(xué)史以秦漢之際作為文字學(xué)發(fā)生的源頭，以此作為劃分文字學(xué)史的依據(jù)。

漢語(yǔ)文字學(xué)史分為四期②：

第一時(shí)期為文字書時(shí)期，這一歷史時(shí)期只有文字書的搜輯，缺憾是沒有文字學(xué)的研究，但是《說(shuō)文解字》的出現(xiàn)，為文字學(xué)的研究作出了不可估量的價(jià)值貢獻(xiàn)。

第二時(shí)期為文字學(xué)前期，對(duì)文字的研究還不是很精準(zhǔn)，但徐鍇、徐鉉對(duì)李陽(yáng)冰篡改后的《說(shuō)文》的修訂，推動(dòng)了這一時(shí)期的文字學(xué)研究。

第三時(shí)期為文字學(xué)后期，說(shuō)文四大家及錢大昕等人對(duì)這一時(shí)期的文字學(xué)進(jìn)行了細(xì)致深入的研究。

第四時(shí)期為古文字學(xué)時(shí)期，清末出土了大量的甲骨文，使得這一時(shí)期的文字學(xué)擺脫了僅以書本為準(zhǔn)繩的局限，與地下出土實(shí)物相結(jié)合，使得古文字學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科。

黃德寬先生對(duì)文字學(xué)也作了一個(gè)較為合理的分期③：

近代以來(lái)，甲骨文研究、金文研究、戰(zhàn)國(guó)文字研究、秦系文字研究都取得了卓著的成績(jī)，尤其是戰(zhàn)國(guó)文字研究更具代表性和說(shuō)服力。漢字理論的探索和體系的建構(gòu)在這一時(shí)期取得了主要進(jìn)展，理論與實(shí)踐的結(jié)合將有助于古文字學(xué)研究的壯大。

但是，縱觀實(shí)際上已有的對(duì)漢字結(jié)構(gòu)的研究著作，大多是建立在對(duì)單體符號(hào)構(gòu)形特征的分析和類型概括的基礎(chǔ)上，局限于一個(gè)時(shí)代之內(nèi)，進(jìn)行共時(shí)的、靜態(tài)的分析與概括，因此，對(duì)結(jié)構(gòu)類型和構(gòu)形方式一般不作明確的區(qū)分，黃德寬認(rèn)為：對(duì)古文字共時(shí)的、靜態(tài)的分析和歸納，得出的只是漢字的不同結(jié)構(gòu)類型④。

二、漢字構(gòu)形方式是一個(gè)歷時(shí)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)

（一）漢字構(gòu)形方式的動(dòng)態(tài)演變

殷商時(shí)期的甲骨文是一種較為成熟的文字體系，象形字占據(jù)主導(dǎo)地位并發(fā)展到極致。隨著社會(huì)的發(fā)展，只靠簡(jiǎn)單的線條來(lái)描摹物體的輪廓這種造字方法已不能滿足人們交際的需要，在象形的基礎(chǔ)上增加指示性的符號(hào)的指事字的出現(xiàn)，在一定程度上緩解了象形造字的尷尬處境，但仍不能從根本上解決問(wèn)題。殷商乃至西周的會(huì)意構(gòu)形方式，還具備一定的構(gòu)形功能。但會(huì)意字字形繁復(fù)，期間產(chǎn)生的自主性的以意義搭配關(guān)系的會(huì)意字類別，如：人言為信，并不能改變式微的局面。西周之后形聲構(gòu)形方式獲得了快速的發(fā)展。

（二）形聲字逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位

指事、象形、會(huì)意結(jié)構(gòu)類型基于社會(huì)及自身的原因，漸漸地被形聲字取代地位。見下列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)⑤：

不僅不同時(shí)代的結(jié)構(gòu)類型的發(fā)展情況不一樣，同一時(shí)代的不同時(shí)期也有衰微與興盛之分。象形、指事、會(huì)意結(jié)構(gòu)類型在西周早、中、晚期單字總和中所占的比例變化不是很明顯，而是逐漸下降的，而形聲字比例卻是逐漸上升的。從大量增加的形聲字中，黃德寬先生提出了一個(gè)值得關(guān)注的切入點(diǎn)：要區(qū)分哪些是新增字，哪些是傳承字。汪學(xué)旺也作出了很好的統(tǒng)計(jì)⑥：

上表顯示：指事、象形構(gòu)形方式生成文字符號(hào)的能力比較微弱，漢字的符號(hào)化進(jìn)程基本上淘汰了指事附加符號(hào)，西周時(shí)期的指事性構(gòu)形方式基本沒有新增字出現(xiàn)。以形相會(huì)或以意相會(huì)的會(huì)意結(jié)構(gòu)類型可以緩解一定的造字壓力，但交際的簡(jiǎn)便性原則與其較為繁復(fù)的理念相沖突，并沒有取得較為正統(tǒng)的地位。隨著形聲結(jié)構(gòu)類型的逐漸成熟，會(huì)意結(jié)構(gòu)類型占據(jù)了主導(dǎo)地位。

形聲字的動(dòng)態(tài)演變史及其聲符的穩(wěn)定性可以作為考證古文字的依據(jù)，突破長(zhǎng)期以來(lái)只注重描述形體發(fā)展的局限，使人們開始關(guān)注漢字自身內(nèi)在的發(fā)展變化，建立單個(gè)漢字形體流變譜。漢字譜系將聲音相近的字列為一個(gè)聲系，從形、音、義三方面結(jié)合研究漢字，從意義關(guān)聯(lián)上尋找同源字的引申關(guān)系，為每個(gè)漢字建立縱向形體流變譜⑦。

了解了漢字的構(gòu)形方式，那么我們接下來(lái)就有必要了解如何根據(jù)相關(guān)理論對(duì)古漢字進(jìn)行相關(guān)的研究。

三、古文字的考證方法

考證古文字的方法主要有字形比較法和偏旁分析法兩種。

形聲體系的發(fā)展與古文字的發(fā)展是一脈相承的，對(duì)形聲結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析的意義更是不可或缺。通過(guò)增加形符數(shù)量來(lái)增強(qiáng)構(gòu)字能力的方法，標(biāo)志著形符的發(fā)展。另外，由于思維的高度抽象，一些形符的表意范圍擴(kuò)大，產(chǎn)生很多與形符意義有關(guān)聯(lián)的形聲字，并進(jìn)一步導(dǎo)致形符的類化。

何琳儀先生認(rèn)為以上古音系聯(lián)古文字的有孫海波的《古文聲系》，該書將聲音所從出者列為一首，諧聲孳乳的字排列在一起，歸為一韻，收甲骨文、金文為例⑧。何琳儀先生揚(yáng)棄了孫書的不足，以“韻部為經(jīng)，聲紐為緯，聲首為綱，諧聲為目”⑨，收列戰(zhàn)國(guó)文字字形，由此可見他是認(rèn)可以聲系字的考證方法的。

唐蘭的偏旁分析法認(rèn)為偏旁可以作為識(shí)字的依據(jù)，但這種方法一定得認(rèn)識(shí)清楚偏旁，并不能改讀，若干偏旁組合成的單字得注意它的史料，若史料亡佚得依同類字的慣例和各銘詞中的用法再做推測(cè)，若無(wú)從推測(cè)只可闕疑⑩。

通過(guò)黃德寬先生對(duì)漢語(yǔ)文字學(xué)史的科學(xué)分期，可以看出漢字的構(gòu)形方式是一個(gè)歷時(shí)態(tài)的演變系統(tǒng)，作為最能產(chǎn)的形聲字也表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)。聲符的穩(wěn)定性為其奠定了作為考證漢字主要方法的歷史地位。漢字理論中的動(dòng)靜結(jié)合為學(xué)習(xí)古文字作出了一次較為清晰的梳理。

注釋：

①②胡樸安.中國(guó)文字學(xué)史.北京：商務(wù)印書館，1937，（緒言）：13，13-19.

③黃德寬，陳秉新.漢語(yǔ)文字學(xué)史（增訂本）.合肥：安徽教育出版社，2006.

④黃德寬.漢字構(gòu)形方式的動(dòng)態(tài)分析.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1994，（3）.

⑤⑥汪學(xué)旺.從西周金文看漢字構(gòu)形方式的演化.浙江大學(xué)古籍所.

⑦黨懷興.構(gòu)建漢字形體流變譜系.中國(guó)讀書評(píng)論，2008，（6）.

⑧⑨何琳儀.戰(zhàn)國(guó)古文字典：6.

⑩唐蘭.古文字學(xué)導(dǎo)論.齊魯書社：179-186.

［1］黃德寬.漢字理論叢稿.北京：商務(wù)印書館，2006.

［2］黃德寬，陳秉新.漢語(yǔ)文字學(xué)史（增訂本）.合肥：安徽教育出版社，2006.

［3］唐蘭.古文字學(xué)導(dǎo)論.齊魯書社，1981：179-186.

［4］何琳儀.戰(zhàn)國(guó)古文字典.北京：中華書局，1998.

［5］黃德寬.漢字構(gòu)形方式的動(dòng)態(tài)分析.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1994，（3）.

［6］汪學(xué)旺.從西周金文看漢字構(gòu)形方式的演化.古籍整理研究學(xué)刊，2003，（2）.

［7］吳國(guó)升.春秋文字發(fā)展演變的初步考察.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)（綜合版），2010，10，（2）.

［8］黨懷興.構(gòu)建漢字形體流變譜系.中國(guó)讀書評(píng)論，2008，（6）.