浙江經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力及其變化分析
——基于若干排行榜的數(shù)據(jù)

徐明華 鄭 瑞

（中共浙江省委黨校科學(xué)發(fā)展觀與浙江發(fā)展研究中心，浙江杭州311121）

改革開(kāi)放以來(lái)，浙江經(jīng)濟(jì)一直走在全國(guó)前列。但近年來(lái)，浙江經(jīng)濟(jì)僅從增長(zhǎng)速度上看已經(jīng)落在了全國(guó)的后面。誠(chéng)然，這一方面說(shuō)明了經(jīng)過(guò)30多年的高速增長(zhǎng)，浙江經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)到了由速度數(shù)量型向效益質(zhì)量轉(zhuǎn)型的時(shí)候，但另一方面，是否也意味著浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)遇到了某種瓶頸呢？筆者通過(guò)收集近些年國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的一些較為權(quán)威排行榜的數(shù)據(jù)，對(duì)浙江、江蘇、山東、廣東、上海和天津等幾個(gè)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)在排行榜上的位置進(jìn)行比較，一方面試圖揭示出浙江經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其變化，另一方面期望能找出影響浙江經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化的主要因素，并由此提出幾點(diǎn)建議。

雖然各類(lèi)排行榜編制的目的和方法都不同，但基本上都是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果的反映，因此具有一定的滯后性。不過(guò)各類(lèi)排行榜對(duì)地區(qū)間各種指標(biāo)或要素的排序及其變化總體上體現(xiàn)了一種趨勢(shì)，還是很有參考價(jià)值的。

筆者從綜合現(xiàn)代化指數(shù)、省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行以及各省市綜合發(fā)展指數(shù)排位來(lái)對(duì)沿海各省市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較；城市和縣域競(jìng)爭(zhēng)力排行榜的比較主要從各省市最佳商業(yè)城市排行榜上各省市上榜城市數(shù)量、中國(guó)百?gòu)?qiáng)縣各省市上榜縣市數(shù)量得出；中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)、中國(guó)最具潛力企業(yè)各省市上榜數(shù)量、民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)排行則比較直接地反映了各省市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的情況；各省市區(qū)域科技創(chuàng)新能力主要依據(jù)《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的區(qū)域創(chuàng)新能力排名得出。

一、綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜比較

筆者選取《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告》《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》和《中國(guó)發(fā)展指數(shù)》等排行榜數(shù)據(jù)，用以反映沿海六省市在綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面的變化。

《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告》是由中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心編制的反映各地現(xiàn)代化進(jìn)程的分析報(bào)告。綜合現(xiàn)代化水平指數(shù)主要反映被評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)代化水平與其他地區(qū)的相對(duì)差距。綜合現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和知識(shí)3大類(lèi)指標(biāo)和12個(gè)具體指標(biāo)，具體指標(biāo)包括人均 GNP、人均PPP、服務(wù)業(yè)增加值比重、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)力比重、城鎮(zhèn)人口比例、醫(yī)療服務(wù)、預(yù)期壽命、生態(tài)效益、知識(shí)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入、知識(shí)專利產(chǎn)出、大學(xué)普及率和因特網(wǎng)普及率。表1顯示的是該報(bào)告給出的沿海發(fā)達(dá)省份近幾年的現(xiàn)代化指數(shù)。從中可以看出：第一，橫向比較看，上海、天津明顯領(lǐng)先于其它幾個(gè)省份，處于第一層次；浙江、廣東和江蘇水平相當(dāng)，處于第二層次，其中浙江稍微領(lǐng)先；山東明顯落后于浙江、廣東和江蘇三省，屬于第三層次。第二，縱向比較看，各省市進(jìn)步都很明顯，其中上海、浙江、廣東進(jìn)步更快些。［1］

表1 沿海各省市的綜合現(xiàn)代化指數(shù)

《中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》是由全國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究中心發(fā)布的。此發(fā)展報(bào)告的指標(biāo)體系主要由1個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、25個(gè)三級(jí)指標(biāo)和207個(gè)四級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。從而形成了比較科學(xué)完善、符合中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)體系，同時(shí)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)地區(qū)、一個(gè)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激烈競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)、處于強(qiáng)勢(shì)地位的體現(xiàn)。表2列出了浙江與其他五省市的經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排序情況?？梢钥闯?，上海一直名列綜合競(jìng)爭(zhēng)力第1位，而浙江則一直保持在第5位。巧合的是，2008年開(kāi)始江蘇和廣東的位置互換：江蘇由第4位晉升為第3位，廣東則由第3位退到第4位；同時(shí)，山東和天津的位置也互換了一下：天津由第7位上升到第6位，山東則由第6位退到第7位。不過(guò)從具體的宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)看，2009年浙江的宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均低于其它五省市，列第7位。［2］

《中國(guó)發(fā)展指數(shù)》是中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心每年編制發(fā)布的，對(duì)我國(guó)省級(jí)地區(qū)的人文社會(huì)發(fā)展水平與差異進(jìn)行綜合測(cè)量與評(píng)價(jià)的一種分析研究報(bào)告。該報(bào)告由“中國(guó)發(fā)展指數(shù)”總指數(shù)及四個(gè)分指數(shù)（健康、教育、生活水平、社會(huì)環(huán)境）構(gòu)成。在一定意義上講，中國(guó)發(fā)展指數(shù)比GDP測(cè)量區(qū)域發(fā)展水平更全面、更有效。表3列舉的是浙江與其他五省市發(fā)展指數(shù)的比較。動(dòng)態(tài)上看，上海、天津、浙江、江蘇和山東分列第2－6位，且基本穩(wěn)定不變，而廣東則略有退步，從2005年的第6位退到了2009年的第8位。［3］

表2 沿海各省市的省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力

表3 沿海各省市的綜合發(fā)展指數(shù)排位

二、城市和縣域競(jìng)爭(zhēng)力排行榜比較

筆者選取最佳商業(yè)城市排行榜、《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》和中國(guó)百?gòu)?qiáng)縣數(shù)據(jù)等，用來(lái)反映六省市在城市經(jīng)濟(jì)和縣域經(jīng)濟(jì)方面的變化趨勢(shì)。

最佳商業(yè)城市排行榜是由全球著名商業(yè)雜志《福布斯》中文版發(fā)布的，其研究的范圍覆蓋中國(guó)大陸654個(gè)城市。最佳商業(yè)城市的排名由人才指數(shù)、城市規(guī)模、消費(fèi)力指數(shù)、客運(yùn)指數(shù)、貨運(yùn)指數(shù)、經(jīng)營(yíng)成本、經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)新指數(shù)等指標(biāo)決定。最佳商業(yè)城市在一定程度上代表了一個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。表4列舉了2005年到2009年最佳商業(yè)城市排行榜中各省市上榜城市數(shù)量。可以看出，江蘇、浙江兩省的上榜城市數(shù)量最多，但近幾年明顯下降，主要原因應(yīng)該是隨著其它地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度和環(huán)境的改善，有競(jìng)爭(zhēng)力的城市日益增多。這從山東上榜城市數(shù)量不斷增加、天津排名不斷上升也可以看出這一點(diǎn)。但總體上江浙兩省上榜數(shù)量還是最多的，這也是這兩省城市發(fā)展環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際反映。［4］

表4 最佳商業(yè)城市排行榜各省市上榜城市數(shù)量

《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布。城市是一個(gè)區(qū)域的中心，是區(qū)域發(fā)展的引擎，創(chuàng)新的源泉。城市競(jìng)爭(zhēng)力決定了省市的競(jìng)爭(zhēng)力。我們選取《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的中國(guó)省區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力部分進(jìn)行比較。省區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力由經(jīng)濟(jì)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展成本競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)層次競(jìng)爭(zhēng)力和生活質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成。限于數(shù)據(jù)，表5只列舉了四個(gè)省的部分年度數(shù)據(jù)?？梢钥闯龅氖?，各省之間的排序與表2顯示的省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力基本一致，但名次普遍更靠前。省域的名次靠前，與這是基于城市競(jìng)爭(zhēng)力的省域競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)。擁有較多有競(jìng)爭(zhēng)力的城市的省份名次自然會(huì)靠前，只有單個(gè)城市的直轄市自然會(huì)靠后些。另外，該報(bào)告還顯示，浙江的劣勢(shì)主要在于綜合增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)落后。因此，尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)是浙江提升省區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。［5］

表5 四個(gè)省份的省區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名

筆者選取的中國(guó)百?gòu)?qiáng)縣是由中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所?？h域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力與縣域科學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)中心以公開(kāi)資料為基礎(chǔ)而發(fā)布的。百?gòu)?qiáng)縣的評(píng)價(jià)依據(jù)包括縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和縣域科學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)兩部分。縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)分總量、均量、速度和效益四類(lèi)14個(gè)指標(biāo)?？h域科學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)由縣域相對(duì)富裕程度、縣域相對(duì)綠色指數(shù)和縣域居民滿意指數(shù)構(gòu)成。上榜縣市數(shù)量的變化是各個(gè)省市競(jìng)爭(zhēng)力的具體表現(xiàn)。表6就反映了浙江與其他五省市過(guò)去五年的數(shù)量變化。數(shù)據(jù)顯示，浙江的百?gòu)?qiáng)縣數(shù)量比較穩(wěn)定，一直居于全國(guó)第三位。不過(guò)從具體排名看，浙江的百?gòu)?qiáng)縣近年來(lái)的總體排名都有所下滑，處于后50名的偏多。而江蘇的百?gòu)?qiáng)縣數(shù)量增長(zhǎng)較快，2009年擁有28個(gè)，列全國(guó)第一。山東也多于浙江，列全國(guó)第二。比較特別的是廣東，只有2個(gè)，這顯然與廣東的經(jīng)濟(jì)地位是不相稱的。其實(shí)原因在于廣東縣級(jí)行政設(shè)置與其它省份有所不同。廣東最發(fā)達(dá)的地區(qū)在珠三角，但廣東珠三角的縣、區(qū)和縣級(jí)市設(shè)置得太多，以至規(guī)模都偏小，自然不能與長(zhǎng)三角地區(qū)的縣市相比。再加上以前廣東的很多強(qiáng)縣，如東莞、中山、順德、南海等，要么直接升格為地級(jí)市，要么已經(jīng)變成了區(qū)。因此，廣東的百?gòu)?qiáng)縣數(shù)量少是很正常的。其實(shí)，體現(xiàn)廣東區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的主體并不在縣域經(jīng)濟(jì)，而是在鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)。廣東的鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)在全國(guó)是最強(qiáng)的。［6］

表6 中國(guó)百?gòu)?qiáng)縣各省市上榜縣市數(shù)量

三、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜比較

為反映六省市在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的變動(dòng)趨勢(shì)，筆者選取中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)、中國(guó)最具潛力企業(yè)排行榜和中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500作為比較依據(jù)。

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)是由中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的，參加中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)評(píng)選最終的入圍指標(biāo)是營(yíng)業(yè)收入的高低。營(yíng)業(yè)收入是衡量企業(yè)盈利能力的一個(gè)重要指標(biāo)。各省市上榜企業(yè)數(shù)量的多少也就體現(xiàn)該省市的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。表7就反映了浙江與其他五省市過(guò)去五年的數(shù)量變化。從中可以看出，浙江企業(yè)的入圍家數(shù)總體上處在一種相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。雖然在2008年度只入圍了37家，但主要是由于浙江受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響相對(duì)較大，大多數(shù)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入下滑，不過(guò)在2009年度還是迅速上升到了46家。山東、江蘇兩省的入圍數(shù)量則稍微領(lǐng)先于浙江，這與我們直觀的感覺(jué)也是一致的。不過(guò)廣東的中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)量逐年減少，并已經(jīng)遠(yuǎn)落后于蘇、浙、魯三省，原因不明。也許與評(píng)價(jià)的程序、方式有關(guān)，也許與企業(yè)的兼并重組或經(jīng)營(yíng)方式有關(guān)。［7］

表7 中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)各省市上榜企業(yè)數(shù)量

中國(guó)最具潛力企業(yè)排行榜是由全球著名商業(yè)雜志《福布斯》中文版公開(kāi)發(fā)布的。最具潛力企業(yè)代表了企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力，可以說(shuō)一個(gè)省擁有最具潛力企業(yè)的數(shù)量越多，也就在一定程度上代表了該省企業(yè)的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)。排名主要根據(jù)企業(yè)的增長(zhǎng)性指標(biāo)（銷(xiāo)售增長(zhǎng)率及利潤(rùn)增長(zhǎng)率）、回報(bào)率指標(biāo)（總資產(chǎn)回報(bào)率及凈資產(chǎn)回報(bào)率）、贏利性指標(biāo)（銷(xiāo)售利潤(rùn)率）和規(guī)模指標(biāo)（銷(xiāo)售收入總額及凈利潤(rùn)額）進(jìn)行加權(quán)計(jì)算。表8反映的是浙江與其他五省市過(guò)去五年的數(shù)量變化情況。可以看出，最具潛力企業(yè)排行榜與其它排行榜最顯著不同的一個(gè)特點(diǎn)是，各地區(qū)不同年份上榜企業(yè)數(shù)量波動(dòng)很大。這應(yīng)該是企業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)激烈、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性較大的真實(shí)反映。從具體數(shù)量上看，2009年粵、滬、浙、蘇、魯分別以39家、15家、14家、11家和8家依次排序，應(yīng)該也是這幾個(gè)省市企業(yè)發(fā)展活力的一個(gè)排序。從動(dòng)態(tài)看，廣東的上榜數(shù)量一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，而浙、蘇、魯三省都在2006年達(dá)到高峰后就持續(xù)減少，值得三省檢討，是否在企業(yè)發(fā)展環(huán)境或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上出現(xiàn)了某種瓶頸。［8］

表8 中國(guó)最具潛力企業(yè)各省市上榜數(shù)量

如表9所示，筆者選用的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)是由全國(guó)工商聯(lián)進(jìn)行調(diào)研并公布的，其排名依據(jù)是營(yíng)業(yè)收入總額。民營(yíng)企業(yè)占據(jù)浙江企業(yè)總數(shù)的大部分，而民營(yíng)企業(yè)入圍數(shù)量的變化在一定程度上也反映了浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。由于民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的評(píng)選主要來(lái)自于企業(yè)的自主申報(bào)參評(píng)，也許是浙江、江蘇兩省的民營(yíng)企業(yè)參選積極性較高，使民營(yíng)企業(yè)上榜數(shù)量與另外幾個(gè)省市相比有很大的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致這一排行榜并不完全能真實(shí)地反映各省市民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。不過(guò)，浙江民營(yíng)企業(yè)的上榜數(shù)量一直名列第一，應(yīng)該是浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的真實(shí)體現(xiàn)。［9］

表9 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)各省市上榜企業(yè)數(shù)量

四、科技創(chuàng)新能力比較

這方面的排行榜比較少，因此我們只選擇了《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》來(lái)反映浙江和其他五省市在科技創(chuàng)新能力方面的變化趨勢(shì)。

《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》是由中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組編寫(xiě)的。該報(bào)告通過(guò)建立一套有效的考察地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)、全面地評(píng)價(jià)各地區(qū)的創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新能力指標(biāo)由實(shí)力指標(biāo)、潛力指標(biāo)、效率指標(biāo)和其他重要指標(biāo)構(gòu)成。表10反映了浙江與其他五省市過(guò)去五年創(chuàng)新能力的排名變化?？梢钥闯?，浙江、山東、天津的排名較為穩(wěn)定，大致在第5－7位；而廣東從2005年、2006年的第3位上升到2007年的第1位和2008年、2009年的第2位，總體上略有進(jìn)步；上海從前幾年的第1、2位降到2009年的第4位，江蘇則相反，從前幾年的第4位上升到2009年的第1位。這個(gè)排名基本上反映了這幾個(gè)省市創(chuàng)新要素集聚和創(chuàng)新能力水平，與直觀的感覺(jué)基本一致。［10］

表10 各省市的區(qū)域創(chuàng)新能力排名

五、其它相關(guān)排行榜比較

能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)有很多。在現(xiàn)有的排行榜中，《福布斯中國(guó)富豪榜》和《中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》也很有影響力。從《福布斯中國(guó)富豪榜》和《中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》來(lái)看看浙江的排名及其與沿海幾個(gè)省市的比較。

《福布斯中國(guó)富豪榜》是由全球著名商業(yè)雜志《福布斯》中文版發(fā)布的。福布斯根據(jù)自己所掌握的文件和數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)判定企業(yè)價(jià)值和股權(quán)結(jié)構(gòu)，從而計(jì)算個(gè)人財(cái)富或者凈資產(chǎn)，由此排出富豪榜。表11就反映了浙江與其他五省市過(guò)去五年的數(shù)量變化。從表中可以看出，首先，廣東的上榜數(shù)量明顯高出其它省市，屬于第一層次；浙江、江蘇、上海上榜數(shù)量在40上下，處于第二層次，其中浙江相對(duì)領(lǐng)先；山東上榜數(shù)量只有16個(gè)，明顯少于前面的省市，屬于第三層次。其次，從動(dòng)態(tài)變化看，浙江、上海的上榜數(shù)量基本上是穩(wěn)定的，波動(dòng)不大，而廣東、江蘇、山東總體上是數(shù)量增加的，其中廣東進(jìn)步更快些。應(yīng)該說(shuō)，這反映了這三個(gè)省份經(jīng)濟(jì)活力在增強(qiáng)。［11］

表11 福布斯中國(guó)富豪榜各省市上榜人數(shù)

《中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》是由中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中心主持完成的?？偛拷?jīng)濟(jì)是指某區(qū)域由于特有的資源優(yōu)勢(shì)吸引企業(yè)總部集群布局，從而形成總部集聚效應(yīng)的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。企業(yè)總部在中心城市的集聚反映了該城市吸引高端要素的綜合實(shí)力。2008年度，浙江的上榜城市有杭州和寧波，排名分別位于第5和第11。山東上榜的城市是青島和濟(jì)南，排名位于第10和第19，廣東的廣州和深圳排名位于第3和第4，江蘇的南京則在第6，上海和天津分別排在第2和第7。可見(jiàn)，杭州和寧波的總部經(jīng)濟(jì)實(shí)力處在上游區(qū)域。［12］

筆者通過(guò)目前國(guó)內(nèi)比較有代表性的各類(lèi)排行榜透析了浙江的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其與沿海發(fā)達(dá)省市的比較，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，綜合起來(lái)看，浙江的發(fā)展水平處于全國(guó)前列，與沿海發(fā)達(dá)省份相比各有千秋，在全國(guó)大體上處在第4位上下的水平。應(yīng)該說(shuō)，這與改革開(kāi)放以來(lái)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成績(jī)及其在全國(guó)的地位是相稱的。第二，從動(dòng)態(tài)趨勢(shì)看，近年來(lái)浙江的發(fā)展總體上是平穩(wěn)穩(wěn)定的，但略有下滑的趨勢(shì)，相反，廣東和江蘇則略具上升的趨勢(shì)。第三，包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)在內(nèi)的綜合發(fā)展水平和實(shí)力，浙江處于沿海發(fā)達(dá)省市的前列，這表明浙江各方面均衡發(fā)展的水平比較高。第四，單純經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力及其發(fā)展?jié)摿Γ憬蔡幱谌珖?guó)前列，但與沿海發(fā)達(dá)省份相比并不占優(yōu)勢(shì)，多數(shù)情況下處于廣東、江蘇之后，山東之前。第五，在一些體現(xiàn)發(fā)展?jié)摿Φ慕Y(jié)構(gòu)性指標(biāo)上，如創(chuàng)新能力、最具潛力企業(yè)數(shù)等，浙江與江蘇和廣東有較大的差距。

上述結(jié)論，一方面說(shuō)明浙江經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的發(fā)展模式已經(jīng)遇到了瓶頸，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，突破發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)從速度數(shù)量型向效率質(zhì)量型的轉(zhuǎn)變是必然選擇；另一方面也說(shuō)明，創(chuàng)新要素集聚不夠，創(chuàng)新能力不足是影響浙江經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力和發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵因素。因此，突破傳統(tǒng)發(fā)展模式，集聚創(chuàng)新要素，是未來(lái)需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

［1］中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心.中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告（2006－2010）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2010：220－230.

［2］李建平，李閩榕.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（2006－2010）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：30－32.

［3］中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心.中國(guó)發(fā)展指數(shù)［EB/OL］.（2010－12－28）.http://www.nsrcruc.org/index/rcdi.

［4］福布斯中文網(wǎng).福布斯中國(guó)大陸最佳商業(yè)城市排行榜［EB/OL.（2010－7－10）.http://www.forbeschina.com/list/772/ page/2.

［5］倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（No6－No9）［M］.北京：社會(huì)文獻(xiàn)出版社，2010：110－115.

［6］中郡所.歷屆評(píng)價(jià)結(jié)果［EB/OL］.（2011－03－23）.http://www.china－county.org/index.html.

［7］中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì).中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)［EB/OL］http://www.cec－ceda.org.cn/2010－08－20.

［8］福布斯中文網(wǎng).福布斯中國(guó)最具潛力中小企業(yè)排行榜［EB/OL］.http://www.forbeschina.com/list/347.2010－7－10.

［9］全國(guó)工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)部.中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)［EB/OL］.（2010－05－20）.http://www.acfic.org.cn/publicfiles/business/htmlfiles/qggsl/jjb_ztdy/index.html.

［10］中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2005－2009）［M］，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010：15－20.

［11］福布斯中文網(wǎng).福布斯中國(guó)富豪榜［EB/OL］.（2010－05－20）.http://www.forbeschina.com/list/819.

［12］趙弘.中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2006－2010）［M］.北京：社會(huì)文獻(xiàn)出版社，2010：167－170.