李鳳英
(北京大學(xué) 中文系,北京 100872)
《中國(guó)書法全集·第92卷》58頁(yè)·256號(hào)著錄一方戰(zhàn)國(guó)官印“宰職鉨”。其中的“”字一般認(rèn)為字義不詳,其實(shí)清人陳介祺(簠齋)已認(rèn)出此字為“籩”字之省。[1]70陳介祺的看法很有見(jiàn)地。
“籩”是一種禮器,屬豆類?!墩f(shuō)文·竹部》:“籩,竹豆也。從竹,邉聲。”[2]194從考古發(fā)掘的情況看,豆作為禮器遍見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期周和三晉地區(qū)及燕國(guó)的墓葬中[3]204-205、楚國(guó)墓葬中[3]174及秦國(guó)墓葬中[3]173。1990年,在田齊王陵區(qū)發(fā)掘了四座戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的墓葬,其中的 2號(hào)墓年代相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)早期。墓內(nèi)有陶禮器組合,其中有豆。[3]110可見(jiàn),戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,包括齊國(guó)在內(nèi)的各個(gè)諸侯國(guó)還普遍使用豆這種禮器。
《周禮·天官·籩人》記載“籩人”之職司為:
掌四籩之實(shí)。朝事之籩,其實(shí)麷、蕡、白、黑、形鹽、膴、鮑魚、鱐。饋食之籩,其實(shí)棗、栗、桃、干橑、榛實(shí)。加籩之實(shí),菱、芡、栗、脯。羞籩之實(shí),糗餌、粉栥。凡祭祀,共其籩薦羞之實(shí)。喪事及賓客之事,共其薦籩羞籩。為王及后、世子共其內(nèi)羞。凡籩事,掌之。[4]379-394
“籩人”即秦漢時(shí)的“湯官令”。[5]143“籩人”之職相沿至秦漢,戰(zhàn)國(guó)時(shí)也應(yīng)有此職。
《周禮·天官·宰夫》記載有宰夫之職,其中包括:
以式法掌祭祀之戒具,與其薦羞,從大宰而視滌濯。凡禮事,贊小宰比官府之具。凡朝覲、會(huì)同、賓客,以牢禮之法掌其牢禮、委積、膳獻(xiàn)、飲食、賓賜之飧牽與其陳數(shù)。凡邦之吊事,掌其戒令,與其幣器財(cái)用凡所共者。大喪、小喪,掌小官之戒令,帥執(zhí)事而治之。三公、六卿之喪,與職喪帥官有司而治之。凡諸大夫之喪,使其旅帥有司而治之。[4]199-208
還有一方是著錄于《古璽匯編》59頁(yè)·0338號(hào)的“建陽(yáng)職自”印,“建陽(yáng)”,地名,故城在今山東嶧縣。西漢時(shí)為侯國(guó),屬東???,戰(zhàn)國(guó)時(shí)正屬齊地。[8]86璽文之“職自”疑即“職”,“自”字系“”之省體。[7]126
眾所周知,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期文字表現(xiàn)出被劇烈地簡(jiǎn)化的現(xiàn)象,尤其在璽印文字中更是屢見(jiàn)不鮮?!墩f(shuō)文》分析“籩”字從竹邉聲,按一般文字的省簡(jiǎn)規(guī)律,“籩”字應(yīng)省作“邉”以保留完整的聲符,但在戰(zhàn)國(guó)官印中卻省作“”。也就是說(shuō),“籩”字的聲符由“邉”簡(jiǎn)化為“自”,寫作“”,甚至進(jìn)一步簡(jiǎn)化為“自”。
從“臱”聲的諧聲字,上古音各家歸部有分歧,一般歸在元部,但是段玉裁歸第十二部,即真部,我們認(rèn)為段氏歸部合理?!墩f(shuō)文·自部》收“臱”字,段玉裁注:“古音如民。十二部?!盵2]136《說(shuō)文·辵部》:“邊,行垂崖也。從辵臱聲?!?段玉裁注:“布賢切。十二部?!盵2]75按照段玉裁的說(shuō)法,從“臱”聲之“邊”字和“籩”字,在上古都屬于第十二部,即真部?!斑叀焙汀盎e”同音,其聲母都屬于幫母。
“自”的古文字形象鼻形,是表示語(yǔ)言中“鼻”這個(gè)詞的。后假借表示指示代詞后又加“畀”聲表示原意。所以,“鼻”的初文“自”應(yīng)該與“鼻”同音,上古音地位是並母質(zhì)部開(kāi)口三等。
“邊”字的聲母上古屬于幫母,“自”字的聲母上古屬于並母,兩字聲母相近,只有清濁之別?!斑叀弊值捻嵞笧檎娌块_(kāi)口四等,“自”字的韻母為質(zhì)部開(kāi)口三等,兩字的韻母發(fā)生陽(yáng)入對(duì)轉(zhuǎn)。所以,“邊”字與“自”字音近,“籩”字的聲符“邉”可以替換簡(jiǎn)化為“自”。
最先著錄于《善齋璽印録》,又見(jiàn)著錄于《古璽匯考》43頁(yè)的一方齊國(guó)官印為“左鉨”。目前對(duì)印文第三字“”的研究情況,施謝捷先生在《古璽匯考》中該璽印文下已作了很好的總結(jié)。概括起來(lái)有三種意見(jiàn):第一種意見(jiàn)以李學(xué)勤先生為代表的,認(rèn)為應(yīng)釋為“浦”字,是官吏的名字。第二種意見(jiàn)如《古陶字匯》,認(rèn)為應(yīng)釋為“”。第三種意見(jiàn)以《古陶文匯編》為代表的,認(rèn)為應(yīng)釋為“”。另外《古璽匯編》44頁(yè)·0259號(hào)收一方官印“右鉨”,印文的第三字施謝捷先生釋為“”。據(jù)施謝捷先生介紹現(xiàn)藏日本東京藤井齊成會(huì)有鄰館,又見(jiàn)著錄于《古璽匯考》43頁(yè)的一方官印為“右”,印文第三字施謝捷先生釋為“”。最先著錄于《璽印集林》,又見(jiàn)著錄于《古璽匯考》44頁(yè)的一方齊國(guó)官印為“王鉨”,印文第三字施謝捷先生釋為“”字。
《說(shuō)文解字·疋部》于“疋”字下注云:“疋,足也。上象腓腸,下從止?!嘁詾樽阕?。”[2]84下欄徐中舒先生于甲骨文“疋”字下注:“疋足為一字,《說(shuō)文》誤分為二。”[13]196
“足”字的上古音地位是精母屋部。“甬”字的上古音地位是余母東部。從韻母來(lái)說(shuō),東部與屋部陽(yáng)入對(duì)轉(zhuǎn);從聲母來(lái)說(shuō),“足”為齒音,“甬”為舌音,《方言·卷七》:“展惇信也,東齊海岱之間曰展”。[14]432“信”的上古音地位是心母,“展”的上古音地位是端母。可見(jiàn),在齊國(guó)方言中,齒音與舌音的關(guān)系較為密切。齊國(guó)把從“足”得聲的“胥”字寫成了從“甬”得聲的“”字。
“胥”字的上古音地位是心母魚部,“亦”字的上古音地位是余母鐸部。從韻母來(lái)說(shuō),魚部與鐸部陰入對(duì)轉(zhuǎn);從聲母來(lái)說(shuō),“胥”為齒音,“亦”為舌音,在齊國(guó)人聽(tīng)來(lái)也許是近似的,所以,把他們認(rèn)為是從“疋”得聲的“胥”字寫成了從“亦”得聲的“”字。
“亯”字的上古音地位是曉母陽(yáng)部。從韻母來(lái)說(shuō),“胥”與“亯”魚部與陽(yáng)部陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn);從聲母來(lái)說(shuō),“亯”屬喉音,但從“亯”得聲的“諄”上古音是章母,“醇”、“淳”二字上古音是禪母,都屬舌音。正如上文分析的一樣,齊國(guó)人用讀舌音的“亯”記錄讀齒音的“胥”的音也不會(huì)感到異樣。
綜上所述,由于齊國(guó)方言中齒音與舌音的關(guān)系密切,所以齊國(guó)人用了從“甬”、“亦”、“亯”得聲的“”、“”、“”、“”來(lái)記錄與之音近的“胥”字。
《周禮》記載的各種職官下常設(shè)有“胥”作屬官,如《周禮·地官》敘官云:“封人,中士四人……胥六人”、[15]649“舞師,下士二人,……胥四人”、[15]650“牛人,中士二人,……胥二十人”[15]651等等,這或許是“胥”字在官印中出現(xiàn)于不同的職官名稱之后的原因吧。所以李學(xué)勤先生認(rèn)為是官吏的名字是有道理的,只是我們把它釋為“胥”,是官吏的一種通稱。
(本文第一則的寫作曾得到李家浩先生的指導(dǎo),謹(jǐn)致謝忱!)
[1]丁佛言.說(shuō)文古籀補(bǔ)補(bǔ)[M].北京:中華書局,1988.
[2]段玉裁.說(shuō)文解字注[M] .上海:上海古籍出版社,1981.
[3]趙叢蒼,郭妍利.兩周考古[M].北京:文物出版社,2004.
[4][清]孫詒讓.周禮正羲[M].王文錦,陳玉霞,點(diǎn)校.北京:中華書局,1987.
[5][清]黃本驥.歷代職官表·卷三[M].上海:上海古籍出版社,1980.
[6]吳良寶.《中國(guó)歷史地圖集》戰(zhàn)國(guó)部分地名校補(bǔ)[J].中國(guó)歷史地理論叢,2006,21(3).
[7]曹錦炎.古璽通論[M].上海:上海書畫出版社,1995.
[8]何琳儀.戰(zhàn)國(guó)文字通論[M].北京:中華書局,1989.
[9]李守奎.楚文字編[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2003.
[10]馬承源.商周青銅器銘文選[M].北京:文物出版社,1990.
[11]張守中,張小滄,郝建文.郭店楚簡(jiǎn)文字編[M].北京:文物出版社,2000.
[12]湯余惠.戰(zhàn)國(guó)文字編[M].福州:福建人民出版社,2001.
[13]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辭書出版社,1989.
[14][清]錢繹.方言箋疏[M].上海:上海古籍出版社,1984.
[15][清]孫詒讓.周禮正義[M].北京:中華書局,1987.