SFDI對(duì)河南省傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響研究

摘 要：本文采用2001~2009年的河南省服務(wù)業(yè)及分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要就服務(wù)業(yè)外商直接投資（SFDI）對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行了分析。實(shí)證結(jié)果表明，無論是對(duì)于河南省服務(wù)業(yè)整體，還是河南省服務(wù)業(yè)外商直接投資較集中的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門，SFDI對(duì)于技術(shù)進(jìn)步均有正向的推動(dòng)作用；進(jìn)一步分析顯示，SFDI通過直接效應(yīng)和間接效應(yīng)（溢出效應(yīng)）影響河南省服務(wù)業(yè)及各部門技術(shù)進(jìn)步，但這種影響在服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)間存在差異。

關(guān)鍵詞：SFDI；技術(shù)進(jìn)步；全要素生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192(2011)05-0070-06

A Study on the Influence of SFDI over Technology Improvement

in Traditional Service Sector of Henan Province

ZHANG Er-jun

(School of Business and Administration， Henan University of Economics and Law， Zhengzhou 450002， China)

Abstract:Based on the statistical data of 2001~2009， the paper makes an empirical analysis on the influence of SFDI over technology improvement in traditional service sector of Henan Province. The result showed that there is all positive influence on the whole service sector or capital-intensive traditional service sub-sectors technology improvement of Henan Province. The further analysis proved that SFDI push technology improvement of service sector of Henan Province through the direct and indirect effects of SFDI and but the influence is different among service sectors.

Key words:SFDI; technology improvement; TFP

1 引言

改革開放以來，河南省各產(chǎn)業(yè)利用外商直接投資逐年增長，已經(jīng)形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的格局，其中，河南省服務(wù)業(yè)外商直接投資（SFDI）的利用雖然起步較晚，但投資總規(guī)模增長較快，已經(jīng)成為推動(dòng)河南省服務(wù)業(yè)增長的重要力量。從技術(shù)的角度看，外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，很大程度上可以反映外商直接投資利用的質(zhì)量。那么，SFDI對(duì)河南服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步有什么影響、程度如何？明確這個(gè)問題，將可以對(duì)河南省服務(wù)業(yè)利用外商直接投資狀況做出更全面的判斷，為政府在相關(guān)方面的決策提供科學(xué)依據(jù)。目前，這方面的研究較為有限，本文將對(duì)此進(jìn)行深入研究。由于河南省外商直接投資主要集中在交通運(yùn)輸、批發(fā)零售等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門，因此，文中分行業(yè)分析部分主要以這些部門作為對(duì)象進(jìn)行探討。

2 SFDI與服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步

早期關(guān)于外商直接投資對(duì)東道國技術(shù)進(jìn)步影響的研究主要是以制造業(yè)為對(duì)象進(jìn)行的，而較少地關(guān)注服務(wù)業(yè)。近年來隨著服務(wù)業(yè)在各國經(jīng)濟(jì)中的地位日益提高，許多研究人員開始關(guān)注SFDI對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展及技術(shù)進(jìn)步的影響，這其中比較有代表性的有弗農(nóng)［1］、海默［2］、鄧寧［3］等人，多數(shù)研究均認(rèn)為一般FDI研究框架及理論同樣適用于服務(wù)領(lǐng)域的研究。

2.1 外商直接投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)

一般研究認(rèn)為發(fā)展中國家采取很多措施吸引外商投資的一個(gè)重要原因是外商直接投資是新技術(shù)的主要來源之一，跨國公司不斷研發(fā)出新技術(shù)并運(yùn)用于各個(gè)分支機(jī)構(gòu)，包括國外的機(jī)構(gòu)，因此技術(shù)能力也隨著國際直接投資分散到了世界各地。外資對(duì)東道國技術(shù)進(jìn)步的影響，可以分為兩類：即技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)溢出。由于技術(shù)轉(zhuǎn)讓而影響當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步的方式稱為直接效應(yīng)。而外資的技術(shù)溢出本質(zhì)上是一種外部效應(yīng)，故一般稱之為外商直接投資的間接效應(yīng)。

（1）直接效應(yīng)的影響機(jī)制

外商直接投資對(duì)東道國技術(shù)進(jìn)步影響的直接效應(yīng)主要與跨國公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)水平、被投資企業(yè)的技術(shù)水平和配套措施、雙方的合作方式等有關(guān)。

顯而易見，跨國公司投入的技術(shù)水平越高，對(duì)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步的影響就越大。但是，從保持競爭優(yōu)勢的角度出發(fā)，跨國公司沒有單純輸出技術(shù)的動(dòng)機(jī)，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行控制或?qū)ιa(chǎn)和組織軟件的轉(zhuǎn)讓持保守態(tài)度是跨國公司的一種本能性策略。因此，發(fā)展中國家的企業(yè)在與在跨國公司合作的過程中，很少有機(jī)會(huì)接觸到跨國公司的核心技術(shù)，這必然會(huì)減弱對(duì)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)的帶動(dòng)作用，從而影響外商直接投資的直接效應(yīng)。

此外，外商投資的直接效應(yīng)還在很大程度上取決于引進(jìn)方吸收、應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)的能力以及基礎(chǔ)設(shè)施支持水平。如果東道國自身技術(shù)吸收能力不足，就不易形成當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與跨國公司子公司的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)；東道國企業(yè)與跨國公司技術(shù)差距越大，技術(shù)水平與管理水平達(dá)不到一定的程度，則二者之間就越難形成彼此的配套合作關(guān)系。

最后，合作企業(yè)的組織形式也會(huì)影響外商直接投資的直接效應(yīng)。跨國公司在中國進(jìn)行投資的企業(yè)組織形式主要有三種：中外合作企業(yè)、中外合資企業(yè)和外國獨(dú)資企業(yè)，每種組織形式的外資對(duì)技術(shù)影響的直接效應(yīng)是不同的。在中外合資或合作經(jīng)營方式下，發(fā)達(dá)國家投資者向發(fā)展中國家提供了技術(shù)、資本、設(shè)備等要素，給發(fā)展中國家?guī)砹讼冗M(jìn)的設(shè)備和管理模式，有利于發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步。在外商獨(dú)資經(jīng)營方式下，發(fā)達(dá)國家跨國公司母公司把一些生產(chǎn)要素及其組合，轉(zhuǎn)移到設(shè)在發(fā)展中國家的子公司，在東道國開展生產(chǎn)、研發(fā)和經(jīng)營活動(dòng)，即實(shí)現(xiàn)了技術(shù)轉(zhuǎn)移。但這種技術(shù)轉(zhuǎn)移專屬于跨國公司間的內(nèi)部化轉(zhuǎn)移，對(duì)發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步的作用具有一定的局限性。但是外商獨(dú)資企業(yè)的收益由外方獨(dú)立占有，因此更能夠激勵(lì)外商把母公司的技術(shù)投入到東道國，提升該國的技術(shù)水平。

（2）間接效應(yīng)的影響機(jī)制

間接效應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響來源于外資的技術(shù)溢出。與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相比，外資企業(yè)具有或多或少的技術(shù)優(yōu)勢，而技術(shù)是一種帶有公共品特征的知識(shí)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過與外資企業(yè)建立各種形式的聯(lián)系，很可能就得到了技術(shù)溢出的好處。外資技術(shù)溢出包含四種基本渠道：第一，人力資本流動(dòng)效應(yīng)。當(dāng)?shù)貑T工在跨國公司的工作經(jīng)歷和所受到的培訓(xùn)提高了他們的專業(yè)技能，當(dāng)這些能力得到提升的人力資源由跨國公司的子公司流向當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)或自創(chuàng)企業(yè)時(shí)，其在跨國公司工作時(shí)所學(xué)的專業(yè)技術(shù)和經(jīng)營管理技術(shù)也隨之外流，從而產(chǎn)生溢出效應(yīng)。第二，示范—模仿效應(yīng)。由于跨國公司與東道國企業(yè)存在技術(shù)差距，東道國企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿就可能提高自身的技術(shù)水平。外資企業(yè)不僅將先進(jìn)設(shè)備或加工方法引入國內(nèi)，還帶來了先進(jìn)的管理理念、戰(zhàn)略策略以及營銷策略等非物化技術(shù)。在某些情況下，國內(nèi)公司僅僅通過對(duì)外資企業(yè)的觀察、模仿就可以提高自己的生產(chǎn)效率。第三，競爭效應(yīng)。由于跨國公司子公司與東道國企業(yè)爭奪有限的資源，加劇了市場競爭，由此可能會(huì)刺激當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更加有效地使用現(xiàn)有資源，推動(dòng)技術(shù)效率的提高。第四，關(guān)聯(lián)效應(yīng)?？鐕咀庸驹谂c當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的交往中，通過與供應(yīng)商等上游企業(yè)發(fā)生的前向關(guān)聯(lián)以及與銷售商等下游企業(yè)發(fā)生的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)［4］。

2.2 SFDI對(duì)于服務(wù)業(yè)的影響

隨著中國服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展，SFDI對(duì)于國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響開始受到關(guān)注。姜建平、趙伊川［5］ 采用廣義差分法對(duì)服務(wù)業(yè)利用外國直接投資與我國服務(wù)業(yè)增長的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明: 服務(wù)業(yè)利用外國直接投資與我國服務(wù)業(yè)增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。接玉芹、潘東波［6］通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)與服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且SFDI對(duì)GDP的影響十分明顯。曾國平、張清翠［7］基于西部9省市的面板數(shù)據(jù)，分階段實(shí)證分析了SFDI與我國服務(wù)業(yè)增長的關(guān)系，認(rèn)為2001年之前SFDI對(duì)服務(wù)業(yè)增長具有負(fù)效應(yīng)，2001年以后SFDI則對(duì)服務(wù)業(yè)增長轉(zhuǎn)為正效應(yīng)。何楓和袁曉安［8］、江小涓［9］在這方面也有類似的研究。這些研究主要關(guān)注于SFDI與服務(wù)業(yè)增長的關(guān)系。本文主要關(guān)注的是SFDI與服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系，下面就SFDI對(duì)河南省服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行實(shí)證分析。

3 河南省SFDI對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證分析

通過上述分析，知道外商直接投資通過直接效應(yīng)和間接效應(yīng)影響行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。那么河南省服務(wù)業(yè)引進(jìn)的外資對(duì)該行業(yè)的影響怎么樣？如何衡量外資對(duì)河南省服務(wù)業(yè)的直接和間接效應(yīng)？下面采用定量分析的方法對(duì)外資對(duì)河南服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響及影響途徑進(jìn)行研究。在此之前，首先要解決技術(shù)進(jìn)步的度量問題。這方面本文借鑒孫曉華、田曉芳［10］等的方法，使用全要素生產(chǎn)率表示技術(shù)水平。

3.1 全要素生產(chǎn)率的計(jì)算及對(duì)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響

生產(chǎn)率是指產(chǎn)出量與要素投入量之比或要素投入的單位產(chǎn)出。全要素生產(chǎn)率是指所有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率，即總產(chǎn)出量與全部生產(chǎn)要素結(jié)合在一起的投入量之比。從企業(yè)或部門看，投入要素包括資本、勞動(dòng)、土地和從其他企業(yè)購進(jìn)的中間產(chǎn)品；從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)看，由于企業(yè)間的購進(jìn)、售出互相沖消，再加上土地要素相對(duì)穩(wěn)定，投入要素簡化為資本和勞動(dòng)。全要素生產(chǎn)率指標(biāo)的計(jì)算是以生產(chǎn)函數(shù)理論為基礎(chǔ)的，1957年著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅，在柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上提出了包含技術(shù)進(jìn)步的總量生產(chǎn)函數(shù)

其中A為全要素生產(chǎn)率，索羅也將其定義為技術(shù)進(jìn)步因子，它是促使生產(chǎn)函數(shù)變動(dòng)的力量，Y、K、L分別代表產(chǎn)出量、資本投入量和勞動(dòng)投入量；α和β為常數(shù)因子，分別代表資本的產(chǎn)出彈性和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。

本文選擇河南省服務(wù)業(yè)2001年至2009年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由于河南省服務(wù)業(yè)外商直接投資在行業(yè)內(nèi)分布很不均衡，主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門，因此，主要數(shù)據(jù)來源于這些傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門。并采用多元線性回歸方法對(duì)河南省2001年至2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在規(guī)模報(bào)酬不變的條件下，求出服務(wù)業(yè)整體及相應(yīng)子行業(yè)的α和β常系數(shù)因子，并在此基礎(chǔ)上分別計(jì)算對(duì)應(yīng)的全要素生產(chǎn)率。

下面選取河南省服務(wù)業(yè)中2001~2009年外資投入較集中的三個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)：房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)零售及住宿餐飲業(yè)為分析對(duì)象，根據(jù)河南省統(tǒng)計(jì)年鑒及河南省商務(wù)廳的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算出這三個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率（見表1）。從表中可以看出，服務(wù)業(yè)中三個(gè)主要行業(yè)的全要素生產(chǎn)率在2001年至2009年9年中總趨勢是上升的，說明在資本、勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性不變的情況下，單位生產(chǎn)要素的產(chǎn)出量是增加的，即三行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步趨勢是明顯的。

2001年至2009年，三行業(yè)的外商直接投資也有很大的增長，那么每個(gè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率和外資之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系？利用表1中的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析后得出，房地產(chǎn)行業(yè)外資和全要素生產(chǎn)率之間的相關(guān)系數(shù)為0.641914，交通運(yùn)輸與倉儲(chǔ)行業(yè)的FDI與全要素生產(chǎn)率的相關(guān)系數(shù)為0.52759，批發(fā)零售與餐飲業(yè)的FDI與該行業(yè)全要素生產(chǎn)率之間的相關(guān)系數(shù)為0.41891。三行業(yè)的相關(guān)系數(shù)均大于零。說明FDI與河南省傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)代表技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率之間存在正相關(guān)關(guān)系，外資的增加對(duì)該行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有積極的推動(dòng)作用。另外，三行業(yè)的相關(guān)系數(shù)存在差異，說明外資推動(dòng)三行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用大小不同。

3.2 SFDI對(duì)技術(shù)進(jìn)步的直接影響和間接影響分析

由上面的分析可知，外商直接投資是決定河南省服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響因素之一，但這種影響究竟是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓即外資的直接效應(yīng)還是通過技術(shù)溢出即外資的間接效應(yīng)來發(fā)揮作用呢？下面進(jìn)行更深入的計(jì)量分析。

以新增長理論為基礎(chǔ)，假定由于FDI對(duì)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步有促進(jìn)作用，因此可以在科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上建立外商直接投資內(nèi)生化的技術(shù)進(jìn)步模型

外資企業(yè)直接促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的作用由 FDIθ表示，F(xiàn)DI表示外商直接投資在服務(wù)業(yè)中的存量，θ為相對(duì)生產(chǎn)率彈性系數(shù)，表示外國直接投資企業(yè)對(duì)東道國技術(shù)進(jìn)步的直接促進(jìn)作用；外資對(duì)河南省服務(wù)業(yè)的技術(shù)外溢由ηshare來表示，其中η為外商直接投資占總投資比重的彈性系數(shù)，反映外商直接投資企業(yè)的間接影響；而share則表示外資在河南省服務(wù)業(yè)總投資中的比重。FDI的技術(shù)外溢程度是與內(nèi)外資之間的比例相聯(lián)系的，一般來說，外資相對(duì)內(nèi)資的比重越大，則越有可能帶來更多的技術(shù)外溢，這種技術(shù)外溢可能是正的外溢或負(fù)的外溢。如果η取值為正，表明外資對(duì)東道國企業(yè)存在正的技術(shù)外溢作用；反之，若η值為負(fù)，則表明FDI對(duì)國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)外溢有負(fù)面作用；而當(dāng)η=0時(shí)，表示FDI對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用僅限于其自身相對(duì)內(nèi)資企業(yè)擁有更高的技術(shù)水平而不存在對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)外溢效果。當(dāng)然，技術(shù)進(jìn)步還受到其他因素的外生影響，我們用Bt表示影響技術(shù)進(jìn)步的其他因素。（4）式說明全要素生產(chǎn)率水平既由外國直接投資在總投資中的比重所表示的技術(shù)外溢內(nèi)生決定，又由FDI本身相對(duì)于國內(nèi)投資的更高生產(chǎn)率水平內(nèi)生決定，當(dāng)然還受到所表示的其他因素的影響。

對(duì)（6）式進(jìn)行回歸分析，可以考察外資對(duì)河南省服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的直接影響系數(shù)（θ）和間接影響系數(shù)（η）。

下面對(duì)河南省服務(wù)業(yè)整體以及外資集中度較高的三個(gè)行業(yè)（傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)）的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行計(jì)量分析。選取的計(jì)量模型為（6）式，樣本數(shù)據(jù)選擇河南省服務(wù)業(yè)和上述三個(gè)行業(yè)2001年至2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)根據(jù)河南省統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。

（1）河南省服務(wù)業(yè)整體技術(shù)進(jìn)步和外商直接投資的回歸分析

首先根據(jù)2001年到2009年河南省服務(wù)業(yè)整體的國內(nèi)生產(chǎn)總值等變量，對(duì)（6）式進(jìn)行回歸分析，可以得出外資對(duì)河南省服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。

利用這些數(shù)據(jù)對(duì)（6）式進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2。

由表2中的數(shù)據(jù)可以得出，外資對(duì)河南省服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步既有直接促進(jìn)作用也有間接溢出影響，在自由度為4的情況下，F(xiàn)值為116.20，說明此方程可以根據(jù)自變量預(yù)測外資對(duì)河南省服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。

（2）河南省傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的外資對(duì)該行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響

現(xiàn)以三個(gè)主要行業(yè)2001年至2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，以（6）式為基礎(chǔ)，進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3。

從上述分析結(jié)果，可以得出：

第一，F(xiàn)DI對(duì)河南省服務(wù)業(yè)整體的技術(shù)推動(dòng)作用中，直接效應(yīng)和間接溢出效應(yīng)都存在。其中，外資投入每增加1個(gè)百分點(diǎn)，通過直接效應(yīng)（θ）及間接溢出（η）可以帶動(dòng)服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值分別增加0.17和0.14個(gè)百分點(diǎn)，這說明，從河南省服務(wù)業(yè)整體來講，全部服務(wù)業(yè)外商直接投資平均具有較高的技術(shù)水平，因而直接提高了服務(wù)業(yè)技術(shù)水平，同時(shí)還能夠通過溢出效應(yīng)提高非外商投資企業(yè)技術(shù)水平的提高。

第二，在三個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)中，直接效應(yīng)和間接溢出效應(yīng)表現(xiàn)出差異性：（1）房地產(chǎn)行業(yè)系數(shù)η為負(fù)，但不顯著，這顯示房地產(chǎn)外商直接投資在技術(shù)溢出方面雖然還沒有負(fù)效應(yīng)，但已經(jīng)顯現(xiàn)了消極傾向。系數(shù)θ為正且顯著，表明房地產(chǎn)外商直接投資本身具有較高的生產(chǎn)率。（2）交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)則顯示出與房地產(chǎn)相反的結(jié)果，系數(shù)η為正，顯著，而θ為負(fù)，不顯著，說明交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)引進(jìn)的外商直接投資技術(shù)及生產(chǎn)率水平不高，不能直接提高該行業(yè)技術(shù)水平，但具有溢出效應(yīng)，這可能是外資進(jìn)入引起競爭加劇的結(jié)果，而競爭效應(yīng)實(shí)際也是外資推動(dòng)?xùn)|道國（地區(qū)）技術(shù)進(jìn)步的方式之一。（3）批發(fā)零售及餐飲系數(shù)η及θ均為正，表明該行業(yè)引進(jìn)的外資具有較高的技術(shù)水平，并且能夠通過溢出效應(yīng)提高行業(yè)內(nèi)其他資本的技術(shù)水平。

第三，上述三行業(yè)的之和均大于零，表明總體上SFDI對(duì)這些行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步均起到了促進(jìn)作用或產(chǎn)生正的影響趨向，這和前面的研究結(jié)論一致。但θ和η系數(shù)之和遠(yuǎn)小于服務(wù)業(yè)整體，因而和服務(wù)業(yè)整體相比， 這三個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)并不十分明顯，主要原因在于外資集中的這些行業(yè)主要是傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，它們的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)沒有其他新型服務(wù)行業(yè)技術(shù)效應(yīng)大。不過，由于河南省其他的服務(wù)業(yè)外商直接投資分布較為分散，對(duì)這些新興服務(wù)業(yè)分行業(yè)進(jìn)行分析存在暫時(shí)性的困難。

4 研究結(jié)論及政策含義

上述實(shí)證結(jié)果表明，河南省SFDI對(duì)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有正向的影響關(guān)系，對(duì)服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步起到了一定的推動(dòng)作用。但由于行業(yè)要素密集程度和市場結(jié)構(gòu)、類型的不同，SFDI對(duì)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響存在行業(yè)間差別。

針對(duì)這樣的特點(diǎn)，河南省在下一步服務(wù)業(yè)外商直接投資的引進(jìn)方面應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼哒{(diào)整，以提高服務(wù)業(yè)引進(jìn)外商直接投資的總體質(zhì)量。首先，對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)本身的SFDI引入，應(yīng)區(qū)分不同部門特點(diǎn)采取有針對(duì)性的措施：（1）房地產(chǎn)行業(yè)由于溢出效應(yīng)不明顯，應(yīng)引導(dǎo)外資組建更多的合資公司，從而加強(qiáng)該行業(yè)外資的溢出效應(yīng)，提高內(nèi)資資本的技術(shù)水平及生產(chǎn)率。（2）交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)目前引進(jìn)的外資技術(shù)水平較低，阻礙了SFDI直接效應(yīng)的發(fā)揮，未來應(yīng)提高引進(jìn)外資的技術(shù)水平，避免為政績而進(jìn)行的低水平外資引入。（3）批發(fā)零售及餐飲的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正，但間接技術(shù)溢出效應(yīng)遠(yuǎn)低于直接效應(yīng)，也就是雖然對(duì)內(nèi)資資本技術(shù)水平及生產(chǎn)率起到了提升作用，但這種效應(yīng)還有待加強(qiáng)，這一方面說明了該行業(yè)引進(jìn)的外資具有較高的技術(shù)水平和規(guī)模，但另一方面也可能說明，SFDI擠占了內(nèi)資資本的生存空間。因此，應(yīng)適當(dāng)控制批發(fā)零售及餐飲行業(yè)SFDI的引入，給內(nèi)資資本更多的發(fā)展空間和時(shí)間。

其次，實(shí)證分析表明，河南省傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)SFDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)并不十分的明顯，而且目前河南省外商直接投資的引入也主要集中在諸如批發(fā)零售、交通運(yùn)輸?shù)冗@些傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，因此，在河南省服務(wù)業(yè)SFDI引入的方向把握方面，主要的政策調(diào)整應(yīng)該是轉(zhuǎn)變引資觀念，變單純的重視量的引資為“選資”，積極引導(dǎo)外商直接投資更多地投向技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)更為明顯的郵電、信息服務(wù)等新型服務(wù)行業(yè)。

參 考 文 獻(xiàn)：

［1］Vernon R. International investment and international trade in the product cycle［J］. Quarterly Journal of Economics， 1966， 80: 190-207.

［2］Hymer S H. The international operations of national firms: a study of direct foreign investment［M］. Cambridge， Mass.: MIT Press， 1976.

［3］Dunning J H. International production and themultinational enterprise［M］. Boston: Allen Unwin， 1981.

［4］保羅#8226;克魯格曼，茅瑞斯#8226;奧伯斯法爾德.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.海聞等譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.

［5］姜建平，趙伊川.SFDI與中國服務(wù)業(yè)增長關(guān)系的實(shí)證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2007，（4）：106-109.

［6］接玉芹，潘東波.中國服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2007，(12)：22-26.

［7］曾國平，張清翠.FDI推動(dòng)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析——基于西部9省市的面板數(shù)據(jù)［J］.財(cái)會(huì)月刊，2008，(27)：36-41.

［8］何楓，袁曉安.我國SFDI產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)機(jī)制及其實(shí)證效果研究——基于跨省面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，(6):40-45.

［9］江小涓.吸引外資對(duì)中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和研發(fā)能力提升的影響［J］.國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004，(3)：17-22.

［10］孫曉華，田曉芳.裝備制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的溢出效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2010，(1):133-151.