“天坑”背后

若是這些地質(zhì)現(xiàn)象與地震有聯(lián)系的話，只能是一個大背景的異常。

《2012》的世界未日，這是一個美國人由電影創(chuàng)作的神話。當邁步走入2010時，好像一些“前瞻性”的事件出現(xiàn)了：海地發(fā)生7.2級地震、智利大地震引發(fā)的海嘯、玉樹7.1級地震……這一背景無疑讓更多的人寧可相信2012的真實。

太陽惹的禍?

2012年，究竟在自然界會發(fā)生什么?現(xiàn)在可以看到的是，太陽活動在2012年前后進入一個特強活動時期。美國宇航局(NAsA)對其進行了研究，提出了警告，地球可能遭遇強烈的太陽風暴，時間就是2013年。另據(jù)研究，而即將來臨的下一次太陽風暴已經(jīng)準確預測，時間就在2012年9月22日。

太陽活動的高潮，人類歷史已經(jīng)經(jīng)歷了好幾次了，但刀耕火種與互聯(lián)網(wǎng)時代畢竟不一樣，一個影響弱電流的環(huán)境在現(xiàn)代，則可能是一個重大事件，但在古代則毫無影響。另外歷史的記錄不是一個科學調(diào)查報告，因而太陽活動對古代人類的影響無法深入了解。

太陽活動高潮肯定會對人類生產(chǎn)活動造成影響，可能主要還是電磁方面的，間而可能會影響氣候氣象。另外，對太陽活動的高潮，可以記憶的年代是在1960年、1985年，此后發(fā)生了什么?

在太陽活動的高、低潮中都不是什么好事，好在幾次重大災難事件都是在低潮時發(fā)生的，2008年和2009年時太陽活動基本上處在一個很低的低潮，汶川特大地震就是在此時發(fā)生的。根據(jù)這點在2006年預測在甘肅天水到康定(南北地震帶中段，汶川在中間)間可能在一二年內(nèi)有強震發(fā)生的中長期預測。

頻繁地震外，“天坑”也出現(xiàn)了，5月30日危地馬拉城北部出現(xiàn)了一個深達60米、直徑30米的塌陷洞，一座3層高的建筑物和一幢民房被“天坑”吞噬，還造成一名私人保安死亡。

隨后，中國各地的“天坑”也接連出現(xiàn)了。

質(zhì)疑“天坑”

5月27日四川大邑出現(xiàn)“天坑”， 5月30日四川崇州又現(xiàn)“天坑”，媒體對此作了報道，但稱其純屬于正常的地質(zhì)災害事件和地震無關。

這里，我們試圖用科學解讀新聞背后的真?zhèn)巍?/p>

報道稱與地震無關就不很嚴謹了，因為在科學界還未專門進行過天坑與地震關系的研究，也就是說，目前我們還不能定義和設想一個什么樣的天坑類型與事件，可以稱之為地震前兆性的天坑事件。

對于大邑出現(xiàn)的“天坑”，報道稱是常年開采地下水所致，使砂卵石層中的細粒砂逐漸被地下水帶走，致使砂卵石層在一定深度范圍內(nèi)形成架空結(jié)構(gòu)，后在地下水位變化及自重等因素作用下，發(fā)生塌陷，致使地面出現(xiàn)天坑。

針對這個解釋，提出的第一個問題是，地下水開采多久了?若是開采了一段時間，那開采導致地下產(chǎn)生的“漏斗”也有一段時間了，那天坑現(xiàn)象應是常發(fā)生了，但報道沒有談以前這里出現(xiàn)天坑的記錄，可是，從當?shù)鼐用駥Τ霈F(xiàn)的天坑感到恐慌這點推斷，可以看出原來也是不存在常發(fā)生天坑這個事情的。

另外我們會質(zhì)疑：開采地下水，形成的地下漏斗潛水面必然是一個大范圍的，但為什么“天坑”偏偏卻在一兩個局部?地下水開采引起地下結(jié)構(gòu)變化是中國的普遍問題，但為什么別的地方不產(chǎn)生天坑呢?

另外，這樣的勘查的結(jié)論并沒有能證明在這個天坑形成地方是否有地殼深部形變或是有氣體上涌?當不能證明這一點時，就不敢貿(mào)然定論與地震或者地殼運動無關。

崇州“天坑”媒體報道稱：是由于其附近曾進行過地震物探勘探，在沖擊鉆探及爆破振動影響下，卵礫石層變疏松，形成架空結(jié)構(gòu)。隨著灌溉水不斷入滲，在地下水位變化及自重作用下發(fā)生的塌陷。 “天坑”發(fā)生的地表噴水現(xiàn)象，是由于塌陷瞬間，卵礫石層中孔隙體積急劇縮小，地下水徑流不暢，便形成短時間承壓水頭噴出地表現(xiàn)象。

這里讓人存疑的是： “砂土液化”，飽水的土砂在地震的情況下也會發(fā)生這種情況，但是這有一定的震動強度及砂土顆粒和飽水條件的。另外筆者認為地震物探勘探產(chǎn)生的震動影響的量級不夠大，是否夠發(fā)生塌陷液化這還需要定量的測試才能得出結(jié)論。

報道稱附近曾進行過地震物探勘探，這說明在振動后過段時間才發(fā)生液化失陷的，對這種震動滯后才發(fā)生液化的現(xiàn)象，目前研究來說還是少(或許筆者孤陋寡聞)。另外振動夯實處理地基不就是依靠外界振動嗎?怎么會越振越出現(xiàn)松塌呢?

振動源在全國普遍都存在，飽水的不良砂土在全國也普通存在，但天坑在全國就不多存在了，這如何解釋?

筆者提出疑問的一個關鍵點，就是看“天坑”是否有地下深部活動的參與，這不僅了解了地殼活動，同時也對這種天坑的產(chǎn)生原因有了解釋，從而也利于這種地質(zhì)災害的預防。

曾經(jīng)的“地震潮”

“天坑”頻發(fā)是否與中國的大地構(gòu)造背景增強活動有關系?中國歷史古籍對“天坑”的記載筆者不甚了解，但有一個事實，卻是實實在在的作了科學記錄的。在1966年到1976年，中國出現(xiàn)了一個罕見的地震發(fā)生高潮，在這lO年中，在中國內(nèi)陸就發(fā)生了9次7級以上的大地震。

這1O年被稱作十年地震高潮，這一期間出現(xiàn)一系列地質(zhì)災害事件。1967年春，蘇、魯、皖交界開始發(fā)現(xiàn)地裂縫，并一直持續(xù)到1976年地震潮結(jié)束，歷經(jīng)了三個高潮。1974年和1976年，有152個縣市發(fā)生了地裂縫，其中江蘇30個縣市，100處；山東22個縣市，50處}安徽25個縣市，50處；河南30個縣市，102處。南北距離500公里以上，東西距離100公里。

氣候干燥會引發(fā)地裂，但在年降雨量在600～100毫米不等的地區(qū)差異很大，但各地卻在同一時間出現(xiàn)了地裂縫。最重要的是它不受地貌與巖性的限制，在低山丘陵，洪積坡積臺地，山間或山前河谷階地，河床兩側(cè)的河漫灘，都有出露，且能把地下巖體直接錯斷。

正是這種“所向披靡”的可怕，它無論地面建筑是什么，遇到裂縫通過則必斷裂，造成了很嚴重的破壞。農(nóng)田、水利設施、民房、車間、禮堂、醫(yī)院倉庫、橋梁、堤壩、公路、水塔、煙囪、電桿都產(chǎn)生了不同程度的破壞。

事后，這個現(xiàn)象由中國地震局地質(zhì)研究所高維明研究員作了詳細研究，初步估計這些地裂造成的破壞相當于遭受到一個七度地震的破壞。

對“天坑”這種大面積突然出現(xiàn)的地質(zhì)現(xiàn)象，不能掉以輕心，可能是地殼活動處于活躍期時的一種伴生表現(xiàn)，若是如此，以這個作為推論，現(xiàn)階段是否是地震高峰期的研究應該被我們所關注和重視。

汶川地震的前兆?

一個非常奇特的現(xiàn)象是，這些“天坑”事件在時間段上多是集中在5月26日到6月3日之間。就是天坑事件集中發(fā)生的時間段里，中國大陸地震發(fā)生也產(chǎn)生了一個高潮。

對這個時間段，筆者事先的研究也表明，這個時間段有一個調(diào)制作用引發(fā)地震及可能相關的自然現(xiàn)象發(fā)生。而上一次天坑事件主要集中在2010年3、4月間。

汶川大地震前，四川省和汶川縣分別對2008年3～4月發(fā)生的滑坡和塌陷事件作了防患于未然的安排。但當時并不知汶川的三次滑坡是大震的短期前兆，只是在震后才想到這種聯(lián)系。

在震后，當把這些滑坡排成一條線后，就發(fā)現(xiàn)了其中的奧秘了，與后來發(fā)生的汶川大地震的等震線方向一致，雖然在震前不知道等震線，但知道這應是龍門山大斷裂的展布方向。

對此的啟迪是，當一系列本認為可以無規(guī)律發(fā)生的地質(zhì)現(xiàn)象當有規(guī)律發(fā)生時，這里面就可能有名堂了。

當翻閱在1920年的海原大地震(8.5級，死27萬人)的史料時，地震前在黃土山上有莫名其妙掉黃土的情況，這也是一個地質(zhì)災害與地震聯(lián)系的史料。

汶川大地震前是否有“天坑”，筆者查了一下，2007年1月，在湖南寧鄉(xiāng)縣喻家坳鄉(xiāng)涌泉山村，出現(xiàn)了5個“天坑”，最大的直徑已經(jīng)達到8.8米，深7米多。而據(jù)2008年5日的新聞，四川達縣大風鄉(xiāng)白果村一帶陸續(xù)出現(xiàn)土地沉陷，形成不少“天坑”，最大的直徑超過10米。對這些事件，不能否認它無獨有偶的發(fā)生。

對于地震預報，按照現(xiàn)在的研究，一種模式叫“立交模式”，在短臨預報中的應用時，就是對要劃定要研究的地區(qū)，比如汶川，就在這個地點所在斷裂上定位，汶川地震所在的是龍門山斷裂帶，定下之后，則在其垂直方向延長幾百公里的地帶內(nèi)尋找是否有宏觀前兆或中小地震活動，當循這個法則尋找時，一個奇怪的事情發(fā)生了。

當連線汶川與龍門山大斷裂帶的垂線方向延伸時，指向了湖北恩施，在這個地區(qū)，據(jù)2008年5月6日《楚天都市報》報道，在4月26日，湖北恩施市白果鄉(xiāng)下村壩村有一個觀音塘，這也是一個老天坑，塘口面直徑約百米，深數(shù)十米，其間約8萬立方米蓄水突然消失，蓄水神秘消失伴有轟鳴聲。對此，我們認定是汶川地震的前兆。

值得注意的是，恩施的觀音塘分別于1949年、1976年、1989年也出現(xiàn)過這個現(xiàn)象，可是當與其垂直相交的龍門山及周邊斷裂帶在這幾個時間斷都發(fā)生了地震或強烈的前兆活動，1976年龍門山大斷裂北端就發(fā)生松潘7.2級強烈地震。1989年則有小金縣北6.5級地震，而1949年四川省惟一一個地震就發(fā)生在龍門山斷裂帶的南端(康定與石棉間5.5級)。

“關坑”并不可怕

從1966～1976年十年地震高潮時所表現(xiàn)的地裂這種現(xiàn)象看，發(fā)生地裂的地區(qū)卻都沒有發(fā)生地震，而這些地區(qū)卻都是地震弱發(fā)的地帶，如江蘇、安徽、河南等。發(fā)生地裂的點距離地震發(fā)生的點是在500公里與1000公里之間。

以此作為推斷，發(fā)生天坑的地區(qū)不會有發(fā)生大地震的危險。從地震活動性而言，四川盆地地區(qū)以及廣西都是地震弱發(fā)區(qū)，因而發(fā)生大地震的可能性也很小，若是這些地質(zhì)現(xiàn)象與地震有聯(lián)系的話，只能是一個大背景的異常，也就是說，可能是伴隨地殼活躍活動和地震活動強烈的地質(zhì)災害現(xiàn)象。

對下一步的工作應加強研究，尤其是有條件的情況下，通過大地測量手段測量一下這些地方及周邊地殼有無垂直與水平的活動，要深一點，研究一下這里是否有地下氣體的參與及地殼熱活動(通過衛(wèi)星紅外遙感)以此來聯(lián)系研究與地震和地質(zhì)災害的關系，若是能證明地殼運動也參與并導致了地質(zhì)災害的發(fā)生，那么，這對防御地震災害也是一個幫助。