繁體字與簡化字之比較

漢字的簡化已經成功推行了半個世紀之多，簡體字的應用是否適合人們的使用情況，在現實中已經得到了印證。簡化字的公布以及使用過程中，其使用效果被人們不斷的論證著。一直以來。都存在著這樣兩種不同的聲音，有贊同之聲亦有反對之音。近年來，關于漢字簡化是否正確的爭論又有提及。下面我們分別論述：

贊同之聲：

傳統(tǒng)的漢字通假、異體并行，使得文字難以固定一詞，而且以繁體字為顯著特點的字形筆畫眾多，直接帶來的結果便是學習復雜、書寫麻煩，給文字的傳承與交流帶來了許多不必要的麻煩。在繁體字時代，識字者也數量有限，如果和當今社會的大眾文化程度相比，可謂是“文盲”眾多。贊同漢字簡化的人有以下理由：

首先，從研究人員的角度說，簡化后的漢字大部分不是整理漢字的專家造的字，而是大部分來源于古體或者是來源于民間已經流傳的漢字。比如說：“報”最早是來源于漢代的草書；“參”來源于草書和行書，楷化后的“參”偏旁最早出現在明刊本《嬌紅記》中；又如“競”最早見于唐代的敦煌變文寫本。這些字能夠證明簡化字大部分是有出處的，不能一味的一偏概全，稱那些字是現代造字?！艾F代的簡化字絕大部分是來源于歷代的簡體字或‘俗體’：有些簡體比它們的繁體(或被成為‘正體’)的歷史和資格還要老得很多，例如‘達’、‘棄’、‘踴’等等，有的還是‘古本字’或‘古文’呢。”

其次，從學習者的角度，簡化后的漢字明顯簡單好學，筆畫數有大幅度的降低。而漢字通過整理也規(guī)定了眾多異體字的字形、摒棄了異體字古今字的通用，規(guī)定了漢字的通用字數。使得學習者可以更方便地學習漢字，也更方便了學生學習漢字，提升了我們國家民眾的整體文化素質水平，更有利于人們之間的交流。

再次，從文字書寫本身，文字的繁簡直接影響到了文字的記錄、交流。從效率的角度來說，必然是輸給了簡體字。

反對之音：

其一，許多支持繁體字的人都認為廢棄繁體字是歷史的倒退，認為簡化字不利于對中國五千年來傳統(tǒng)文化的繼承，推廣漢字簡化后，很多現代中國人無法再直接閱讀古代的典籍。即使把古書以簡化字重印，亦往往會出現歧義-

從這個角度我們要說，廢除了繁體字真的是歷史倒退嗎?如果說在古代會用繁體字是知識階層的標志的話，那簡化字在現代就真正成為了一種交流工具。在當代，掌握繁體字的學者們也大有人在，我們先輩的古籍、經典著作有許多繁體字版本也在流通。而且《國家通用語言文字法》第十七條有明確的規(guī)定范圍：(一)文物古跡；(二)姓氏中的異體字：(三)書法、篆刻等藝術作品；(四)題詞和招牌的手寫字；(五)出版、教學、研究中需要使用的；(六)經國務院有關部門批準的特殊情況。從這個條文中可以看出?，F在還是可以使用繁體字的。只是針對于流通中的文字，必然要采用整理后的文字，易讀易寫更易交流。

蘇培成先生也認為“我們推行簡化字是為了提高學習漢語文的效率，減輕學習漢語文的負擔。推行簡化字就必須實行‘以簡代繁’，限制繁體字的使用范圍，而限制繁體字的使用范圍并不妨礙繼承傳統(tǒng)文化?！痹S多用繁體字書寫的古代典籍現在依然有中華書局等單位在發(fā)行，沒有隔斷文化的傳承。

其二，還有人主張廢除簡體字，恢復繁體字。認為簡體字破壞了漢字既有的造字理據，有些字的簡化是不科學的。說簡化字違反了六書造字原則，但又不是另行建立一套完整的造字系統(tǒng)，大大削弱了漢字的科學性與邏輯性。許多漢字失去表義的結構，使學習漢文的過程中失去以表義結構推測字義的學習途徑。

這種觀點，不完全正確。因為漢字簡化后，由于字符或者結構的變動，漢字具體的理據性并不能說“破壞”。一篇《繁簡字理據性比較分析》中就分三類具體分析了簡化后的漢字是怎么樣變化的。文中把這種影響分為了三類，分別是理據性增強、理據性減弱、理據性基本不變。通過這篇文章我們完全可以否定這種支持者的荒謬言論。有些字在簡化后也確實增加了造字的理據性，怎么能說其是“破壞”和“不科學”呢?

我國土地廣闊、語言豐富，文字流傳時間長，從甲骨文、金文、發(fā)展到隸書、楷書，字體多變，更何況通假字、異體字等現象眾多，不簡化也必然出現更多的問題。許慎針對古文有了象形、指示、會意、形聲、轉注、假借這“六書”的說法，分別指出了當時文字的造字方法和用字法。而當今的簡化字也是可以歸納總結一個“新六書”?！艾F代漢字從內部結構說是由意符、音符和記號構成的。這三種字符搭配使用，構成了現代漢字的六種結構。為了和傳統(tǒng)六書相聯系，我們叫做現代漢字的新六書?！边@六書分別是：會意字、形聲字、半意符半記號字、半音符半記號字、獨體記號字和合體記號字。雖然說從造字方法上有了差異，但是簡化字依然是有類推原則在支撐著整個文字體系，大部分的偏旁都是可以類推簡化下來的。

另外，從國家的法律條文出發(fā)，在《國家通用語言文字法》第三條就明確規(guī)定了：“國家推廣普通話，推行規(guī)范漢字”。這是國家的政策，是國家明確提出的規(guī)定，違背它也就是違背了法律。

總之，“簡化字和繁體字是漢字的兩種體式，這兩種體式將長期存在。我們要努力縮小這兩種體式之間的距離，而不是擴大這種距離。簡化字作為規(guī)范漢字的組成部分，將繼續(xù)得到廣泛使用，繁體字在特定的領域也將繼續(xù)得到使用?！焙喕直厝皇侨藗儾豢苫蛉钡慕涣鞴ぞ撸瑫r繁體字的存在在古典文化的傳承上也起著不可忽視的作用，兩者不能用優(yōu)劣來區(qū)分，只能說簡體字更適應現代社會的需求。