亟待國(guó)家支持的中醫(yī)原創(chuàng)理論

導(dǎo)言:科學(xué)的進(jìn)步依賴(lài)于新的科學(xué)理論的提出和建立，而不是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單堆積。中醫(yī)“證”

的本質(zhì)在我國(guó)研究了50年，堆積了海量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，迫切需要一個(gè)具有多學(xué)科綜合知識(shí)的戰(zhàn)略型專(zhuān)家，破譯出這些數(shù)據(jù)背后蘊(yùn)藏的疾病變化規(guī)律，建立起中西醫(yī)理論整合的新醫(yī)學(xué)理論，實(shí)現(xiàn)中醫(yī)理論的現(xiàn)代化。否則，一直進(jìn)行探索性實(shí)驗(yàn)研究是無(wú)法取得突破的。1996年，申維璽在孫燕院士指導(dǎo)下，通過(guò)分析我國(guó)證本質(zhì)研究積累的大量數(shù)據(jù)，取得了重大發(fā)現(xiàn):中醫(yī)“證”

的本質(zhì)是細(xì)胞因子，在此基礎(chǔ)上，他們系統(tǒng)揭示了中醫(yī)理論的科學(xué)本質(zhì)，這個(gè)重大理論發(fā)現(xiàn)可以全面指導(dǎo)我國(guó)的中醫(yī)理論現(xiàn)代化研究，可以使國(guó)際科學(xué)界明白中醫(yī)治病的科學(xué)原理。之后的10多年中，他們每年申報(bào)國(guó)家科技項(xiàng)目，但由于這項(xiàng)跨學(xué)科研究的原創(chuàng)性太強(qiáng)，與傳統(tǒng)的思維方式明顯不同，一直不能通過(guò)同行評(píng)審。14年來(lái)，申博士不懈地向國(guó)家有關(guān)部門(mén)反映，歷盡人間辛酸，10多家媒體專(zhuān)題報(bào)道，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人朱镕基、宋健、劉延?xùn)|、周光召院士等都做過(guò)多次批示，但由于種種原因，雖然有關(guān)部門(mén)有意支持，但卻無(wú)法組織攻關(guān)?？萍际繁砻?，許多重大發(fā)現(xiàn)和科學(xué)理論剛提出時(shí)常難以得到同行的理解，甚至埋沒(méi)百年，這著實(shí)可惜。建議國(guó)家科技部門(mén)盡早對(duì)這項(xiàng)研究予以科學(xué)論證。

中醫(yī)藥是我國(guó)自然科學(xué)領(lǐng)域最具有特色和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)科之一，也是我國(guó)為數(shù)不多，而最有可能形成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)科領(lǐng)域。用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論揭示中醫(yī)理論的科學(xué)內(nèi)涵，讓大家明白中醫(yī)治療疾病的科學(xué)原理意義重大。中醫(yī)講究辨證施治，于是中醫(yī)“證”本質(zhì)的揭示就成為其中最大的瓶頸。該問(wèn)題一旦得以解決，將會(huì)為我國(guó)實(shí)現(xiàn)中醫(yī)藥的現(xiàn)代化和國(guó)際化奠定理論基礎(chǔ)。前不久，陳竺部長(zhǎng)就說(shuō)過(guò)，中國(guó)科學(xué)界應(yīng)該重視研究和揭示中醫(yī)的科學(xué)本質(zhì)是什么。

暨南大學(xué)申維璽教授14年前在中國(guó)工程院院士、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院孫燕教授指導(dǎo)下從事證本質(zhì)的研究，取得了一項(xiàng)重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)。提出了中醫(yī)“證”的本質(zhì)是細(xì)胞因子，細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)紊亂是導(dǎo)致各種“證”出現(xiàn)的基本原理。這個(gè)發(fā)現(xiàn)從整體水平揭示了復(fù)方中藥的作用原理和中醫(yī)治病的科學(xué)原理。即:中醫(yī)辨證治療疾病，是通過(guò)使用復(fù)方中藥，調(diào)節(jié)細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)的失衡狀態(tài)，從而起到了治療疾病的效果。

原創(chuàng)性理論的由來(lái)

1996年，申維璽考上了中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)孫燕院士的博士研究生。孫燕院士認(rèn)為當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)的發(fā)展已到了能揭示中醫(yī)理論的科學(xué)本質(zhì)的程度了，于是就交給申維璽一個(gè)完全沒(méi)想到的課題“中醫(yī)證本質(zhì)的研究”，并囑咐一定要從分子生物學(xué)理論的高度考慮這個(gè)世紀(jì)性難題。

申維璽小時(shí)候積累了一定的中醫(yī)理論功底，后又長(zhǎng)期接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育，為他從事這項(xiàng)工作打下了基礎(chǔ)。在接手課題后僅花了1個(gè)月的時(shí)間，他通過(guò)思維創(chuàng)新，把病與證從理論上有機(jī)的聯(lián)系到了一起，很快找到了突破口，辨明了證的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，他系統(tǒng)闡述了中醫(yī)理論的科學(xué)本質(zhì):中醫(yī)證的概念、病與證的關(guān)系、中醫(yī)辯證治療疾病的科學(xué)原理、復(fù)方中藥的作用機(jī)理等。

申維璽告訴《中國(guó)科技財(cái)富》:現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究證明，人體是個(gè)復(fù)雜的有機(jī)整體，正常生理活動(dòng)和異常疾病過(guò)程在體內(nèi)都有著規(guī)律性的信息逐級(jí)傳遞過(guò)程，即細(xì)胞間的信息傳遞和細(xì)胞內(nèi)的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)。人體的細(xì)胞調(diào)控機(jī)制本來(lái)是一種平衡狀態(tài)，有協(xié)同的部分，也有制約的部分，這樣才能保障生命活動(dòng)的正常進(jìn)行和身體的健康。人在患病時(shí)，這種平衡就會(huì)被打破，細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)就會(huì)失去平衡，某些細(xì)胞因子的活性就會(huì)高于其他因子，就會(huì)顯示出不同的癥狀群，也就出現(xiàn)了中醫(yī)的證。他們正是以信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)理論等生命科學(xué)的最新理論為基礎(chǔ)，將證的各種變化按其先后順序串聯(lián)組合在一起，最終揭示了證的本質(zhì)是細(xì)胞因子，而其它變化則是屬于證的繼發(fā)性變化。

為何困擾中國(guó)醫(yī)學(xué)界幾十年之久的“疑難雜癥”如此輕易得就被攻克了呢?對(duì)此，申維璽教授給出了答案:前期，醫(yī)學(xué)的發(fā)展水平還不足以解釋這個(gè)難題，80年代后從技術(shù)層面上說(shuō)才開(kāi)始具備條件。而要揭開(kāi)這層神秘面紗，僅靠這點(diǎn)還不夠;這需要掌握多學(xué)科綜合知識(shí)的人才。中醫(yī)專(zhuān)家常受制于傳統(tǒng)的定勢(shì)思維，而西醫(yī)又常不相信中醫(yī)的科學(xué)性，對(duì)此興趣不大。申維璽中西醫(yī)兼修，沒(méi)有思維定勢(shì)，所以能在孫院士指導(dǎo)下，運(yùn)用分子生物學(xué)方法，在國(guó)內(nèi)外首先證實(shí)了證的本質(zhì)。這就讓他成為了偶然情況下必然出現(xiàn)的那位“開(kāi)拓者”。

原創(chuàng)成果的困窘

科學(xué)同樣是具有“國(guó)界”的，關(guān)于中醫(yī)藥本質(zhì)這一重要研究更是不應(yīng)例外，相信誰(shuí)也無(wú)法接受中醫(yī)藥 “千年古樹(shù)，花落他家”。14年來(lái)，為了這項(xiàng)原創(chuàng)性的基礎(chǔ)科研，申維璽嘗盡人間辛酸，不斷向國(guó)家科技部門(mén)反映。孫燕院士也為此進(jìn)行了大量的溝通，許多新聞媒體進(jìn)行過(guò)專(zhuān)題報(bào)道，國(guó)家科技部門(mén)的主要領(lǐng)導(dǎo)也曾多次做出重大批示，但由于各方面的原因，使這項(xiàng)重大理論研究成果至今被束之高閣，無(wú)法發(fā)揮它本應(yīng)發(fā)揮的作用。

“往事不堪回首，傷心只剩淚流!”申維璽從導(dǎo)師孫燕院士接手這個(gè)課題時(shí)，只知道這個(gè)課題很難做，眾多權(quán)威專(zhuān)家花費(fèi)多年未突破，但做夢(mèng)也沒(méi)想到成果出來(lái)后的日子讓他更受煎熬，眼睜睜看著這一重大突破一直不能受理解，得不到支持，他跳樓的心都有了。十多年來(lái)，他都記不清在廣州、深圳到北京這條路上多少次奔波，揮撒了多少汗水淚水，一回回滿(mǎn)懷希望而來(lái)，一次次傷心失落而歸。多次“跑部”， 還攔過(guò)部長(zhǎng)的車(chē);但終不見(jiàn)“錢(qián)進(jìn)”，沒(méi)法深入的把項(xiàng)目往縱深開(kāi)拓。

1998年，申維璽闡釋了中醫(yī)虛證本質(zhì)的消息傳開(kāi)后，引起了各方面重視，國(guó)家中醫(yī)管理局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了批示，不久，他接到國(guó)家中醫(yī)管理局科技司的電話(huà)，讓他當(dāng)面匯報(bào)情況。2001年3月，廣州衛(wèi)生局組織廣州的專(zhuān)家進(jìn)行討論，專(zhuān)家建議盡快爭(zhēng)取國(guó)家資助。2002年2月，科技部社會(huì)發(fā)展司致函申維璽稱(chēng)，研究“具有一定意義，建議在完善研究的基礎(chǔ)上，按有關(guān)要求積極申報(bào)國(guó)家有關(guān)計(jì)劃，爭(zhēng)取獲得國(guó)家支持?！?004年底，科技部和國(guó)家自然科學(xué)基金在專(zhuān)家評(píng)審未能通過(guò)下，基于該項(xiàng)目的重要意義，經(jīng)慎重考量拿出35萬(wàn)元，支持申維璽進(jìn)行研究。但對(duì)于這項(xiàng)原創(chuàng)性理論的驗(yàn)證研究而言，這僅僅是啟動(dòng)資金，顯得有些杯水車(chē)薪。盡管如此，申維璽談起這事還是頗為感激的說(shuō)，這次支持給了他莫大鼓勵(lì)。2005年5月，因當(dāng)年“973”仍沒(méi)通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審，申維璽在向基礎(chǔ)司申請(qǐng)復(fù)議時(shí)，也給中國(guó)科協(xié)周光召主席寫(xiě)信反映，周老非常重視，隨后兩次批示。同年深夏，孫燕院士在北京組織了一個(gè)專(zhuān)家討論會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家和中國(guó)工程院院士鐘南山等人一起向科技部寫(xiě)推薦信要求支持。2008年3月，深圳市衛(wèi)生局組織專(zhuān)家討論，許多專(zhuān)家認(rèn)為申博士的研究確實(shí)已經(jīng)闡明了證的本質(zhì)。遺憾的是都沒(méi)引起足夠重視……

申博士今年52歲，當(dāng)問(wèn)起為何如此執(zhí)著，輕輕松松做教授的日子不是也挺好的嗎?申維璽說(shuō)，國(guó)家每年投入數(shù)億元經(jīng)費(fèi)要解決這個(gè)科學(xué)難題，但始終無(wú)人能解決它，我們的研究已經(jīng)打開(kāi)了中醫(yī)理論現(xiàn)代化的大門(mén)，為了國(guó)家的利益才不忍輕言放棄。權(quán)威資料顯示，近年來(lái)我國(guó)在中藥出口創(chuàng)匯上已喪失傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，世界中草藥市場(chǎng)的年銷(xiāo)售份額中，我國(guó)只占約5%，日韓兩國(guó)卻占了90%。造成這種被動(dòng)局面的原因之一是，復(fù)方中藥的作用機(jī)理說(shuō)不清楚。

申維璽說(shuō)，這是一項(xiàng)原創(chuàng)性的研究，與同行的思維習(xí)慣有著明顯不同，而且橫跨中醫(yī)、西醫(yī)、生命科學(xué)等多個(gè)學(xué)科，以至于同行常難以完全理解。他們團(tuán)隊(duì)每年都申報(bào)國(guó)家項(xiàng)目，至今未能通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審。

據(jù)了解，國(guó)家50年來(lái)投入大量經(jīng)費(fèi)用于中醫(yī)理論現(xiàn)代化研究，但一直沒(méi)有取得質(zhì)的進(jìn)展。這是由于:中醫(yī)是我國(guó)獨(dú)有的醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域，沒(méi)有國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，需要我國(guó)進(jìn)行原創(chuàng)性的研究;但我國(guó)科學(xué)界至今卻沒(méi)有掌握住這項(xiàng)研究的特殊性，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到理論研究才是解決這個(gè)科學(xué)問(wèn)題的最終途徑。因此，重實(shí)驗(yàn)輕理論研究的結(jié)果是，50年的研究堆積了成山的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，卻沒(méi)有能夠從現(xiàn)象中追溯到本質(zhì)，探索出內(nèi)在的規(guī)律。談起這一點(diǎn)，申教授憂(yōu)心忡忡指出，這樣將無(wú)法實(shí)現(xiàn)中醫(yī)理論的現(xiàn)代化。

赤子的正義呼聲

申維璽請(qǐng)求國(guó)家相關(guān)科技部門(mén)組織既懂中醫(yī)又懂現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的相關(guān)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)花一兩天時(shí)間，參考哈佛大學(xué)論證我國(guó)數(shù)學(xué)家朱熹平的龐加萊猜想的論證方式對(duì)此項(xiàng)目進(jìn)行考察，讓他詳細(xì)講解這一原創(chuàng)發(fā)現(xiàn)。他說(shuō)，這項(xiàng)研究成果并不是十分的高深，只要有充分的時(shí)間回答專(zhuān)家的疑問(wèn)，是會(huì)達(dá)成共識(shí)的。

近年來(lái)，在缺乏科研支持的艱難條件下，申維璽團(tuán)隊(duì)依然沒(méi)有放棄，他們先后使用基因芯片、免疫組化、PCR技術(shù)等方法現(xiàn)代手段選擇肺癌、肺結(jié)核、糖尿病的陰虛和氣虛證進(jìn)行驗(yàn)證。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:不管是什么疾病，只要出現(xiàn)了同一種證，就會(huì)出現(xiàn)相同或相似的細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)變化規(guī)律。如不管是什么病，只要有陰虛證，就會(huì)出現(xiàn)白細(xì)胞介素1和腫瘤壞死因子異常升高的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù);不管是什么病，只要是氣虛證，就有轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β等異常升高的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。這些結(jié)果初步證實(shí)了理論發(fā)現(xiàn)的正確性。

申維璽說(shuō):科學(xué)理論需要實(shí)踐的反復(fù)驗(yàn)證才能成為公認(rèn)的科學(xué)理論，我們已經(jīng)建立了新的醫(yī)學(xué)理論體系，目前迫切需要國(guó)家在科學(xué)論證后，組織聯(lián)合攻關(guān)，從多個(gè)角度和方面拿出系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證

中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院陳飛松研究員說(shuō)，這是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略性意義的原創(chuàng)性研究，可以帶動(dòng)整個(gè)中醫(yī)學(xué)的發(fā)展和飛躍。在國(guó)家奏響的“科技創(chuàng)新”號(hào)角響徹全國(guó)的今天，原創(chuàng)科技需要一個(gè)更為寬松的環(huán)境來(lái)散發(fā)它迷人的芳香，不再為出路而迷茫彷徨。