摘要:商業(yè)銀行對(duì)地方政府融資平臺(tái)的貸款余額已達(dá)7.1萬(wàn)億。以地方政府負(fù)債中85%來(lái)源于銀行信貸來(lái)粗略計(jì)算,當(dāng)前地方政府負(fù)債余額已超8.3萬(wàn)億。決策層目前正緊急遏制地方政府非理性融資沖動(dòng),而政府債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)或已出現(xiàn)。本文對(duì)地方政府融資平臺(tái)舉債現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并提出對(duì)為來(lái)改革的一點(diǎn)看法。
關(guān)鍵詞:政府平臺(tái)融資;改革方向
銀監(jiān)會(huì)、央行等多部委聯(lián)合出手之下,如脫韁之勢(shì)的地方政府融資狂潮終于放緩了腳步。此時(shí),2009年大規(guī)?!霸鞖ぁ迸e債的政府融資平臺(tái)身后,是一個(gè)累計(jì)超過(guò)8萬(wàn)億的巨額負(fù)債包袱。而其中,銀行負(fù)債已高達(dá)7萬(wàn)億左右。
一、地方政府平臺(tái)融資現(xiàn)狀分析
如果泡沫破滅,2009年迅速膨脹的地方債務(wù)將對(duì)商業(yè)銀行帶來(lái)致命一擊。來(lái)自監(jiān)管部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示,截至目前,商業(yè)銀行對(duì)地方政府融資平臺(tái)的貸款余額已達(dá)7萬(wàn)億左右,而7萬(wàn)億左右的貸款占我國(guó)商業(yè)銀行人民幣貸款余額39.97萬(wàn)億的18%,商業(yè)銀行2009年信貸擴(kuò)張沖動(dòng)為自己埋下了巨大的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)隱患。
如果“融資平臺(tái)”這塊出現(xiàn)問(wèn)題,后果會(huì)非常嚴(yán)重,到時(shí)候地方政府的財(cái)政擔(dān)保無(wú)效,人大出具的“擔(dān)保函”無(wú)效,銀行只能自己為償債風(fēng)險(xiǎn)買(mǎi)單。很多地方政府,本身并不懂經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng),政府作為經(jīng)濟(jì)主體的商業(yè)行為必須要注意。為突破融資障礙,各地政府都設(shè)立了一系列的專業(yè)投融資公司,以政府信用和土地出讓金為依托,承接銀行或信托資金,用于市政建設(shè)、發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。商業(yè)銀行多將其當(dāng)成與政府合作的橋梁或空間,爭(zhēng)相進(jìn)入。而缺乏經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)能力的地方政府往往將這些平臺(tái)發(fā)展成單純?nèi)﹀X(qián)的工具,有些縣級(jí)平臺(tái)幾年來(lái)都不盈利,項(xiàng)目資金卻可以源源不斷。
銀監(jiān)會(huì)已將監(jiān)控融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)作為今年監(jiān)管工作的重點(diǎn),今年將進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的全面排查。該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)管控內(nèi)容還包括,落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)分類、資產(chǎn)保全措施、抵押擔(dān)保和償債資金安排,提高對(duì)融資平臺(tái)新增貸款審查標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格準(zhǔn)入,要求商業(yè)銀行建立中長(zhǎng)期有效保全資產(chǎn)或處置不良資產(chǎn)的具體計(jì)劃。
早在去年1季度,銀監(jiān)會(huì)由監(jiān)管一部開(kāi)始牽頭,首先從五大國(guó)有商業(yè)銀行人手,開(kāi)展了地方政府融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查,檢查結(jié)果令人大吃一驚。發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題包括,平臺(tái)融資貸款對(duì)各項(xiàng)貸款的占比過(guò)高;一些在建項(xiàng)目缺乏規(guī)定的程序和審批標(biāo)準(zhǔn);項(xiàng)目資本金不到位,或資本金占比過(guò)低;政府城投公司多頭借貸,負(fù)債比例過(guò)高,等等。而縣級(jí)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)尤為突出??h級(jí)平臺(tái)公司的風(fēng)險(xiǎn)比省級(jí)、地市、中央級(jí)平臺(tái)公司要高幾倍,中、西部等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)政府融資50%左右依靠銀行信貸,而有的縣級(jí)平臺(tái)對(duì)銀行的債務(wù)比例高達(dá)90%,而貸款金額超過(guò)地方政府可支配財(cái)政收入,最高可達(dá)財(cái)政收入的二三倍。來(lái)自監(jiān)管部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2009年6月末,全國(guó)各省、區(qū)、直轄市臺(tái)計(jì)設(shè)立8221家平臺(tái)公司,其中縣級(jí)平臺(tái)高達(dá)4907家。
二、平臺(tái)融資改革方向
1.遏制政府圈錢(qián)沖動(dòng)
2009年年末,有關(guān)部門(mén)專門(mén)下發(fā)了《關(guān)于堅(jiān)決制止財(cái)政違規(guī)擔(dān)保向社會(huì)公眾集資行為的通知》,緊急叫停了地方財(cái)政為融資平臺(tái)違規(guī)擔(dān)保向社會(huì)公眾集資,向市場(chǎng)釋放出強(qiáng)烈信號(hào):官方正在緊急遏制地方政府非理性融資沖動(dòng),而政府債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)或已出現(xiàn)。
即使是對(duì)國(guó)家4萬(wàn)億投資確定的政府項(xiàng)目,目前也應(yīng)該是“保續(xù)建,停新建”。保續(xù)建是指保證重點(diǎn)工程項(xiàng)目的續(xù)建,但對(duì)于不符合國(guó)家產(chǎn)能過(guò)剩控制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要求的續(xù)建項(xiàng)目,必須退出。項(xiàng)目資本金是掌握信貸門(mén)檻的關(guān)鍵。首先看項(xiàng)目的合法性,其次看項(xiàng)目資本金的到位情況,資本金的比例是否符合規(guī)定,有沒(méi)有先于信貸資金投入,是否符合環(huán)保和國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策,等等。
2.為地方融資欲開(kāi)正門(mén)——地方發(fā)債
對(duì)于地方的融資需求,思路是“開(kāi)正門(mén)”,即允許省級(jí)地方政府發(fā)債。經(jīng)國(guó)務(wù)院同意后,可以在批準(zhǔn)額度內(nèi)由省級(jí)政府發(fā)行地方債,市縣政府不得發(fā)行,市縣政府如有發(fā)債需要,須在省級(jí)安排發(fā)行額度中進(jìn)行統(tǒng)籌安排。對(duì)于經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼、財(cái)政專項(xiàng)收入為主要收入來(lái)源的事業(yè)單位,如供水、供暖、供氣等單位的發(fā)債問(wèn)題,由有關(guān)部門(mén)研究具體管理辦法。計(jì)劃單列市的發(fā)債管理工作,視同省級(jí)政府管理。但是操作起來(lái)還有一定難度,目前地方政府的資產(chǎn)負(fù)債水平還很不透明,難以衡量地方債的信用等級(jí),債券市場(chǎng)也難以對(duì)地方債進(jìn)行定價(jià)。
3.清查處置問(wèn)題資產(chǎn)
地方融資平臺(tái)負(fù)債的存量部分,將面臨著全面的清查和規(guī)范。政府融資平臺(tái)公司與政府直接借入、拖欠或因提供擔(dān)保、回購(gòu)等信用支持形成的債務(wù),都在這次清查之列。對(duì)于地方負(fù)債進(jìn)行清查時(shí),要采取分類核實(shí)的辦法:地方政府、經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼的事業(yè)單位負(fù)債情況;融資平臺(tái)公司因承擔(dān)公益性項(xiàng)目建設(shè)舉債,依靠財(cái)政性資金償還的債務(wù),以及項(xiàng)目自身穩(wěn)定收入并依靠自身償還的債務(wù)項(xiàng)目;融資平臺(tái)公司因承擔(dān)競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目建設(shè)舉債。公益性無(wú)現(xiàn)金來(lái)源的涉及債務(wù)資金的在建項(xiàng)目,無(wú)疑是風(fēng)險(xiǎn)最大的一類。地方政府將在審核后通過(guò)財(cái)政預(yù)算資金、地方政府債券資金等多種渠道,安排相關(guān)資金。
對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比較集中的問(wèn)題資產(chǎn),可以通過(guò)打包方式交由四大資產(chǎn)管理公司處置,地方政府及相關(guān)銀行給予適當(dāng)不太。在四大行股份制轉(zhuǎn)型中,四大資產(chǎn)管理公司積累了相當(dāng)?shù)奶幹貌涣假Y產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),在資產(chǎn)保全,合法清收,債務(wù)重組方面比較專業(yè),能夠較好控制處置成本。