淺說民事主體和意志的關(guān)系

摘要：本文主要分析無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，胎兒、法人以及合伙的民事主體地位，從而進(jìn)一步論述該類主題與意志的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：民事主體；意志；關(guān)系

一、小議主體

一種能夠被稱為法學(xué)上的主體的客觀實(shí)在，其應(yīng)當(dāng)具有能動(dòng)性。討論主體的能動(dòng)性，是將其置于主客體關(guān)系中來說。在主客體關(guān)系中，主體指能動(dòng)的一方，即主動(dòng)的作用者；客體指被動(dòng)的一方，即主動(dòng)作用的對(duì)象。主體對(duì)客體的支配，其實(shí)是意志對(duì)客體的支配。主體能夠在客體上實(shí)現(xiàn)自己的意志，因此而有主客體的區(qū)分。主體作用于客體的過程如下：主體產(chǎn)生意志，形成意識(shí)，再外化為主體的行為，然后通過這一行為作用于客體。由此可知，主體能夠?qū)崿F(xiàn)行為的最基本前提，當(dāng)然是主體具有意志。在這種意義上，主體作為意志的存在形式，意志只有依附于法律主體才能發(fā)揮其作用，而在法律關(guān)系中，法律主體在意志的支配之下才能為法律行為。

二、小議意志

意志是主體的根據(jù)、核心和靈魂。在法律關(guān)系中，意志亦是法律卜的主體存在的根據(jù)。從個(gè)人角度方面講，一個(gè)人的意志不應(yīng)為他人所控制，否則就不具有成為人的資格，也就不成為民法上的主體。從團(tuán)體的角度來說，如果團(tuán)體意志不能自由表達(dá)，或者是被其他所左右，那么團(tuán)體就無(wú)法成為民法上的主體。人人得平等自由地表達(dá)、實(shí)踐自己的意志，就是啟蒙思想家所倡導(dǎo)的“人生而平等”的最好解釋。此外要注意，未成年人的意志不成熟，法律并未賦予未成年人的意志以法律效力，未成年人的意志通過監(jiān)護(hù)人代理制度在法律上得以實(shí)踐。民事主體是唯一能自由表達(dá)并實(shí)踐自己的民事意志的主體，所以民事意志只有通過民事主體才能獨(dú)立表達(dá)出來，因此，在民法上民事主體就是民事意志的存在形式，離開了民事主體無(wú)所謂民事意志。

三、各民事主體和意志的關(guān)系

一般的完全民事行為能力人是當(dāng)然的民事主體，具有獨(dú)立的意志，可以從事民事行為。然而民事主體和意志的關(guān)系還需要更進(jìn)一步分析探討。

首先是無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人所具有的意志不是一般意義上完整的意志，這兩類人的意志存在瑕疵，法律中引入了監(jiān)護(hù)人代理制度，旨在用監(jiān)護(hù)人的意志代替無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的意志，在法律上就相當(dāng)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人作出了有利于自己的意思表示。然而該“有利性”只是一種理想假設(shè)，在替代意志的基礎(chǔ)上，法律在創(chuàng)制代理制度的時(shí)候又規(guī)定了代理的權(quán)限，以防該替代意志對(duì)無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人產(chǎn)生不利后果，因此被代理人要作出授權(quán)，使代理人在授權(quán)的范圍內(nèi)為一定行為。此外，由于被監(jiān)護(hù)人不可能作出授權(quán)，所以由法律代替規(guī)定在一定的范圍內(nèi)監(jiān)護(hù)人可以完全代替被監(jiān)護(hù)人作出獨(dú)立的意志，在其余的范圍內(nèi)只能遵從對(duì)被監(jiān)護(hù)人更有利的原則由法官作出判斷。

其次是關(guān)于胎兒。胎兒在母體中并不能在任何情況下都直接承受行為后果，在很多情況下，法律無(wú)法區(qū)分歸屬胎兒的行為后果和歸屬其母親的行為后果。可見，在法理上，權(quán)利能力應(yīng)該始于出生，監(jiān)護(hù)制度不應(yīng)適用胎兒。胎兒存在于母體內(nèi)，沒有獨(dú)立的意志，而意志是主體的靈魂、核心和根據(jù)，主體是意志的存在形式，胎兒既無(wú)自己本身的獨(dú)立意志，又不適用監(jiān)護(hù)代理制度，不能以一種替代性的意志米作為其本身意志，即胎兒無(wú)法成為民事主體。但是越來越多針對(duì)胎兒的損害直接侵害了胎兒出生后的利益，法律對(duì)此應(yīng)加以規(guī)范和保護(hù)。如果胎兒在母體內(nèi)遭受了外來侵害，則可以由母親代替胎兒提出損害賠償請(qǐng)求，這樣就可以及時(shí)彌補(bǔ)侵權(quán)造成的損害。

再次，關(guān)于法人的民事主體地位。法人是由自然人和財(cái)產(chǎn)組成的有機(jī)整體，這個(gè)整體是有完整組織機(jī)構(gòu)、復(fù)雜運(yùn)作管理模式的。從法人組織形式上來說，法人具有意思形成機(jī)關(guān)，其意志是由法人機(jī)關(guān)形成、表示和實(shí)現(xiàn)的，法人機(jī)關(guān)的意志就是法人的意志。法人機(jī)關(guān)在形成法人意志的過程中，原本的意志是由多個(gè)自然人形成的共同意志，為復(fù)數(shù)意志，而通過法律擬制為單數(shù)意志，即形成該法人的意志。法人有了自己獨(dú)立的意志，并且可以通過其法定代表人自由地將該意志表達(dá)出來，那么法人就能夠成為民事主體。

最后，關(guān)于合伙的民事主體地位。合伙是一種個(gè)人權(quán)利的聯(lián)合，每一個(gè)合伙人在合伙內(nèi)部都保持著獨(dú)立的主體地位；同時(shí)合伙又是一種相對(duì)獨(dú)立的聯(lián)合體，必須在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中表現(xiàn)為合伙人集體的意志，合伙人個(gè)人的意志因此而受到限制。合伙事務(wù)的執(zhí)行始終是以某一最終形成的意志為基礎(chǔ)的。合伙內(nèi)部的意見表決機(jī)制和合伙人之間的意見差異并不影響合伙對(duì)外表達(dá)單一意志。再者，現(xiàn)代合伙在人格、財(cái)產(chǎn)、利益結(jié)構(gòu)和責(zé)任承擔(dān)等方面已經(jīng)具有了相對(duì)的獨(dú)立性，合伙人雖不具有像自然人一樣完全獨(dú)立的主體資格，但也超越法人機(jī)構(gòu)成員，具備相對(duì)獨(dú)立的法律地位，因?yàn)楹匣锶艘话阋蛡€(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合伙的責(zé)任承擔(dān)方式并不影響合伙成為獨(dú)立民事主體的事實(shí)。