政治與外交陰影下的中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系

中國國民在釣魚島海域事件上激憤情緒的反映，以及中國政府強(qiáng)硬的外交姿態(tài)和采取的制裁措施，宣示了中國在主權(quán)問題上不可退讓的決心和態(tài)度，震憾了日本政府和日本國內(nèi)各界。為此，有輿論認(rèn)為，在釣魚島海域事件上中日政治與外交嚴(yán)重對(duì)峙的不斷升級(jí)，以及中國制裁措施的實(shí)施，其事件的余波和制裁措施的后續(xù)影響將嚴(yán)重阻礙中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常發(fā)展，甚至擔(dān)憂中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)因釣魚島海域事件以及后續(xù)的一系列有關(guān)問題而發(fā)生根本性的變化，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系將有可能從此步入一個(gè)相對(duì)低潮時(shí)期。

中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)發(fā)生大的變化嗎?

隨著釣魚島海域事態(tài)的擴(kuò)大和發(fā)酵，中日政治與外交關(guān)系持續(xù)惡化，這必然要延伸到中日關(guān)系的其他領(lǐng)域，其中經(jīng)貿(mào)關(guān)系領(lǐng)域格外引人。在濃厚的政治與外交陰影下，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是否會(huì)發(fā)生根本性變化?中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展又將何去何從?這是當(dāng)前中日關(guān)系急劇惡化情況下人們關(guān)注的又一問題。

從中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展過程看，自上世紀(jì)70年代初中日恢復(fù)邦交正?；詠?，盡管兩國經(jīng)濟(jì)體制截然不同，對(duì)外經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)千差萬別，但雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展卻十分迅速，無論是貿(mào)易額還是經(jīng)貿(mào)合作的互補(bǔ)性都在不斷擴(kuò)大和加深，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系在中日關(guān)系中都占有極其重要的地位。長期以來，在邦交正?；膸?dòng)下，盡管中日兩國在政治、外交、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域有過多次的摩擦和沖突，但兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍基本保持著正常的發(fā)展態(tài)勢(shì)，雙邊的貿(mào)易額不僅從最初的十幾億美元擴(kuò)大到了上千美元，而且經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的互補(bǔ)性進(jìn)一步深化，正常、穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中日兩國來說互為重要，不可缺失。對(duì)于中國來說，日本是中國重要的對(duì)外經(jīng)貿(mào)伙伴，是中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展最快的發(fā)達(dá)國家之一。特別是中國改革開放以來，中日貿(mào)易額逐年大幅遞增，近年來每年的貿(mào)易額均在2000億美元以上，約占中國對(duì)外貿(mào)易比重要的11%左右，居歐盟、美國之后日本是中國第三大貿(mào)易伙伴;同時(shí)，日本也是僅次于美國的在華第二大投資國，目前日本企業(yè)在華投資總額累計(jì)已超過630億美元，在華投資的日本企業(yè)和商務(wù)機(jī)構(gòu)遍布中國各省市，愈2萬家之多。對(duì)于日本來說，由于中國相對(duì)低廉的勞動(dòng)力成本對(duì)日本企業(yè)具有巨大的誘惑力，日本企業(yè)在華投資雖然近年來一段時(shí)間有所降溫，但總體投資“熱”依然不退，隨著日本企業(yè)在華投資的不斷增多，中國已成為日本企業(yè)重要的制造業(yè)基地之一;同時(shí)，中國龐大的消費(fèi)市場和發(fā)展?jié)摿?，越來越成為日本出口產(chǎn)品不可缺少的重要市場，日本在華的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定息息相關(guān)，日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)此認(rèn)識(shí)最為深刻。因此，從中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的構(gòu)成看，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互補(bǔ)性和依賴性很強(qiáng)，既難以割舍又互為重要經(jīng)貿(mào)伙伴。

雖然，以往受到政治、外交、貿(mào)易及其他因素影響，中日關(guān)系多次出現(xiàn)波折甚至是危機(jī)，但中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展沒有受到更多的干擾，依然基本保持著良性發(fā)展態(tài)勢(shì)，雙邊貿(mào)易額持續(xù)擴(kuò)大，投資領(lǐng)域不斷拓寬，互補(bǔ)性和依存度進(jìn)一步加深。顯然，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)于兩國都具有一定的重要性和特殊意義。其主要原因是:首先，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的良性發(fā)展是雙方共同利益的所在。隨著中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷發(fā)展，目前中日雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域已形成了多層次、多方位互補(bǔ)性合作格局，給雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了實(shí)實(shí)在在的利益。其次，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的差異決定了中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的互補(bǔ)性和依存度。因此，中日兩國在各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的區(qū)別需要不斷鞏固和強(qiáng)化雙邊經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的互補(bǔ)性，經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系依存度的加深使雙方更加珍惜中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系。其三，中日兩國各自對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要。第二次世界大戰(zhàn)后，日本能夠從困境中擺脫出來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，爾后成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，與其對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展有著必然的關(guān)系，對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張是日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展之本，也是日本“貿(mào)易立國”的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的基本國策，因而發(fā)展對(duì)外貿(mào)易對(duì)日本致關(guān)重要，中國則是日本擴(kuò)大貿(mào)易出口的重要目的地之一，失去了中國的消費(fèi)市場意味著日本經(jīng)濟(jì)將失去更多的發(fā)展?jié)摿蜋C(jī)遇。而中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)需要包括日本在內(nèi)的國際投資資金和技術(shù)，與此同時(shí)，目前中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)水平也需要通過加強(qiáng)與日本的經(jīng)貿(mào)合作得到進(jìn)一步優(yōu)化和提升。

由此可見，無論中日政治與外交關(guān)系如何演變，中日經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的互補(bǔ)性和依賴性不會(huì)因此發(fā)生本質(zhì)上的變化，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要性也不會(huì)由此弱化。特別是，中國加入wTO后貿(mào)易與投資自由化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，對(duì)周邊國家和地區(qū)的多邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生了重大影響。一方面，周邊國家和地區(qū)從中國的市場開放中獲得了更多的投資機(jī)會(huì)，提高了在中國商品市場上的份額，其中也給日本企業(yè)提供了巨大的難得的商機(jī);另一方面，也為中國尋找擴(kuò)大跨境(跨關(guān)稅區(qū))投資市場，建立多元化區(qū)域自由貿(mào)易體系提供了難得的機(jī)遇。當(dāng)然，中日經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系也不會(huì)一成不變或受到干擾，關(guān)鍵的因素取決于中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系大環(huán)境的變化和改善，以及戰(zhàn)略互利關(guān)系是否會(huì)因政治關(guān)系的惡化而發(fā)生變化。當(dāng)前，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展之路依然曲折而又漫長。隨時(shí)也會(huì)有可能受到各種因素或突發(fā)事件的干擾。從近期看，如果日本新一屆政府能夠正視現(xiàn)實(shí)，摒棄對(duì)華“戒備”甚至敵視戰(zhàn)略思維，拿出誠信修補(bǔ)日趨惡化的中日關(guān)系，充分認(rèn)識(shí)到挑戰(zhàn)中國主權(quán)的目的不會(huì)得逞;妥善解決歷史和現(xiàn)實(shí)問題，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展空間就不會(huì)因此而受到限制。從遠(yuǎn)期看，畢竟鞏固和加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系符合中日兩國的共同利益，未來中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展仍有空間。

另外，中國政府在釣魚島海域事件上的強(qiáng)硬立場和嚴(yán)厲的外交措辭，以及中國國民群情激憤的表達(dá)，是告誡日本政府和日本國內(nèi)反華右翼勢(shì)力不要觸犯中國國家的核心利益，也不要在釣魚島海域事件上試探或揣摩中國的底線。而中國對(duì)日方采取的制裁措施，側(cè)重的是政治與外交方面，既便采取相應(yīng)的經(jīng)貿(mào)制裁措施也并非傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)制裁，對(duì)當(dāng)前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系不會(huì)構(gòu)成大的影響，中日兩國也不太可能貿(mào)然拿經(jīng)貿(mào)關(guān)系作為代價(jià)，進(jìn)行報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)。因此，釣魚島海域事件發(fā)生后，擔(dān)心中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)發(fā)生重大變化的憂慮不免有些多余，這種擔(dān)心和憂慮恐怕是對(duì)中國實(shí)施制裁的本意理解出現(xiàn)了偏差，或是對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的構(gòu)成了解不夠。事實(shí)上，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系經(jīng)歷過多次的政治、外交、貿(mào)易危機(jī)，兩國國民情感也在接二連三的突發(fā)性事件中遭受過嚴(yán)重的打擊，但經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展始終沒有因此而遭受重創(chuàng)，顯然中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系有著非同尋常的牢固基礎(chǔ)，釣魚島海域事件對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系影響依然甚微。

如何看待和評(píng)估中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系?

如何看待和評(píng)估政治與外交關(guān)系惡化背景下的中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，以及中日政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系的相互聯(lián)系，是長期以來國內(nèi)外各界從未間斷過的議題，特別是每當(dāng)中日間發(fā)生政治、外交或貿(mào)易沖突和摩擦的當(dāng)口，有關(guān)議論總要在媒體中浮現(xiàn)。今年9月7日釣魚島海域事件發(fā)生后，相關(guān)的評(píng)論再次紛至沓來，不同論點(diǎn)的評(píng)述見諸于國內(nèi)外媒體報(bào)端。

從國內(nèi)外主要媒體的報(bào)道和評(píng)論看，主流的輿論認(rèn)為，釣魚島海域事件的發(fā)生并非偶發(fā)事件，是近年來中日政治與外交沖突和摩擦不斷加劇的延伸，釣魚島海域事件只不過是日本對(duì)華試探性摸底的政治和外交嘗試。事件發(fā)生后，日方先是強(qiáng)行扣押船只和人，并對(duì)中方的多次交涉表現(xiàn)出異乎尋常的強(qiáng)硬，爾后在中方的強(qiáng)烈抗議下又不得不放人，試圖草草了事。顯然，在釣魚島主權(quán)問題上中國有多少忍讓和妥協(xié)的空間，日本新政府的誤判導(dǎo)致了事態(tài)的擴(kuò)大。同時(shí)，中國政府在事發(fā)后的第一時(shí)間決定對(duì)日采取嚴(yán)厲制裁措施，也使日方領(lǐng)會(huì)到問題的嚴(yán)重性，擔(dān)心中日政治與外交危機(jī)的不斷升級(jí)將進(jìn)一步擴(kuò)大到其他領(lǐng)域，特別是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，最終導(dǎo)致中日關(guān)系全面惡化，這是包括新政府在內(nèi)的歷屆日本政府不愿看到的結(jié)果，也是日本歷屆政府“堅(jiān)守”的底線。其主要原因是，中日關(guān)系的重心不單單局限于政治與外交領(lǐng)域，其中經(jīng)濟(jì)因素在中日關(guān)系中的成分占有重要地位，中日關(guān)系的進(jìn)一步惡化將不可避免地影響到經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，而歷屆日本政府在處理中日關(guān)系危機(jī)的最后階段，都是以“息事寧人”的方式了結(jié)事端，避免出現(xiàn)難以收拾的局面?？梢韵胂?，目前日本國內(nèi)政治危機(jī)此起彼伏和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)剛剛有所起色，擺在菅直人新內(nèi)閣前面的國內(nèi)外難題堆積如山，新組成的內(nèi)閣是否“短命”還未來見分曉。在這種情況下，日本新政府顯然不會(huì)拿中日關(guān)系來“賭”自己的政治命運(yùn)，也不會(huì)以犧牲中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系為代價(jià)一意孤行，置于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而不顧。

從中日關(guān)系的整體上看，政治與經(jīng)貿(mào)是兩個(gè)既相對(duì)獨(dú)立又不可分割的領(lǐng)域，是判斷中日關(guān)系走向的最基本要素。所謂政治與經(jīng)貿(mào)的相對(duì)獨(dú)立，表現(xiàn)為政治關(guān)系上的“冷”而經(jīng)貿(mào)關(guān)系上的“熱”，或是政治關(guān)系上的升溫而經(jīng)貿(mào)關(guān)系上的降溫，即政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“冷熱不均”;所謂政治與經(jīng)貿(mào)的不可分割，表現(xiàn)為政治問題經(jīng)濟(jì)化，經(jīng)濟(jì)問題政治化，即政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系上的相互制約。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中日關(guān)系中政治關(guān)系“冷”而經(jīng)貿(mào)關(guān)系“熱”這種現(xiàn)象常常出現(xiàn)，也是近年來中日關(guān)系突出的表現(xiàn)形式。特別是，隨著日本前任首相小泉2001年開始連續(xù)六年參拜靖國神社、2005年日本右翼教科書事件和日本謀求聯(lián)合國常任理事國、2007年中國有毒餃子輸日引發(fā)的騷動(dòng)、今年9月釣魚島海域事件，再加上日本國內(nèi)右翼勢(shì)力對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的崛起和國力的增強(qiáng)以“中國威脅”相論，以敵視的心態(tài)看待中國的發(fā)展，中日政治關(guān)系面臨著前所未有的惡化趨勢(shì)，兩國國民的情感也由此宕蕩起伏。雖然，近年中日政治關(guān)系處于恢復(fù)邦交正常化以來的低潮，但中日進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的愿望依然如故，經(jīng)貿(mào)關(guān)系的熱度不減，這在一定程度上取決于長期以來日本經(jīng)濟(jì)界一直是維護(hù)和推動(dòng)中日友好的重要力量，為兩國關(guān)系改善和發(fā)展發(fā)揮了重要作用。另外，在中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)發(fā)展的前提下，2007年4月，中國國務(wù)院總理溫家寶訪日期間與時(shí)任日本首相安倍晉三達(dá)成共識(shí)，決定啟動(dòng)了中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話機(jī)制，并于2007年12月1日在北京舉行了首次中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話。中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話機(jī)制的啟動(dòng)，為中日經(jīng)貿(mào)的繼續(xù)深入合作和發(fā)展創(chuàng)造了條件，也為解決中日經(jīng)貿(mào)中存在的摩擦提供了討論和協(xié)商的平臺(tái)。同時(shí)，也意味著中日經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制提升到了更高的層次。中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展達(dá)到了新的高度，體現(xiàn)了中日雙方進(jìn)一步鞏固和發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的意愿，讓中日國民看到了中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的廣闊前景和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的互利共贏。

當(dāng)然，此次釣魚島海域事件的發(fā)生和后續(xù)的影響或許會(huì)有所不同，在釣魚島海域事件的政治與外交的陰影下，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系將或多或少受到負(fù)面影響，這是中日關(guān)系中政治與經(jīng)貿(mào)不可分割的另一個(gè)方面。特別是中日關(guān)系一旦涉及到主權(quán)爭議和歷史認(rèn)知問題，中日政治沖突的性質(zhì)自然與一般性突發(fā)事件截然不同，對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來一定的負(fù)面影響也不足為怪。至于，釣魚島海域事件對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是否會(huì)帶來重大影響，—方面要看事態(tài)的后續(xù)影響，另一方面取決于中日雙方在處理危機(jī)時(shí)的多方面慎重考慮和評(píng)估，因此釣魚島海域事件也是考量中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“試金石”，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否禁得住考驗(yàn)人們拭目以待。

如何理性認(rèn)識(shí)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系?

當(dāng)前，在中日政治與外交關(guān)系緊張的前提下，理性認(rèn)識(shí)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系依然十分必要。中日政治與外交危機(jī)的解決需要雙方在政治和外交層面上的磨合，以及外交領(lǐng)域的磋商，因政治和外交危機(jī)擴(kuò)大到經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域并不符合雙方的意愿。雖然，中國因釣魚島海域事件加大了對(duì)日制裁的力度，擴(kuò)大了制裁的范圍，其中也包括經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，但中國的制裁依然是在有限的范圍內(nèi)展開的，是適度的，并沒有將中日政治危機(jī)產(chǎn)生的后果在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域鋪開。由此說明，中國在釣魚島海域事件上的高調(diào)外交姿態(tài)是對(duì)主權(quán)和中國公民權(quán)利的維護(hù)，制裁針對(duì)的是日本的挑釁行為，是從政治和外交層面考慮的;同時(shí)，中國在處理中日關(guān)系危機(jī)上的制裁不僅有理有節(jié)，而且盡量避免了對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成傷害。

從中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展看，中日經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系既是進(jìn)一步發(fā)展兩國經(jīng)濟(jì)的客觀要求，也是修復(fù)和健康發(fā)展中日關(guān)系不可缺少的要素。當(dāng)然，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定與發(fā)展也需要加強(qiáng)—定的政治互信，政治上互信的同時(shí)也需要經(jīng)貿(mào)關(guān)系上的支撐。對(duì)于中日經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，中國政府和領(lǐng)導(dǎo)人在各種場合多次表示，不斷擴(kuò)大和深化中日經(jīng)貿(mào)合作，符合兩國和兩國人民的根本利益，也是全面深化中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的必然要求。因此，在當(dāng)前中日爭端此起彼伏、政治與外交關(guān)系不斷惡化的形勢(shì)下，中日經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系更需要從戰(zhàn)略的高度和長遠(yuǎn)的角度看待，兩國經(jīng)濟(jì)界應(yīng)盡可能地排除政治上的干擾，防止經(jīng)貿(mào)關(guān)系由此陷入低迷。

至于，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)因釣魚島海域事件和政治危機(jī)從此走下坡路之說，盡管這種說法和判斷并非空穴來風(fēng)，但從近年來中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況分析，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系并沒有因不斷發(fā)生的政治與外交沖突和摩擦而降溫，相反中日經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的互補(bǔ)性不僅沒有削弱，反而進(jìn)一步突出;雙方共同的經(jīng)濟(jì)利益不僅沒有減少，反而不斷增多。事實(shí)證明，中國加入WTO以來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的進(jìn)一步開拓，被廣大WTO成員寄予厚望，紛紛加強(qiáng)和密切了與中國經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作，日本也不例外。雖然，近年隨著中國對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國也進(jìn)入了貿(mào)易摩擦和爭端的多發(fā)期，成為世界上貿(mào)易救濟(jì)措施的最大受害國，同時(shí)中國與日本的貿(mào)易摩擦和爭端也在不斷增多。但是，中國與世界各國(其中也包括日本)的貿(mào)易摩擦和爭端，是全球范圍內(nèi)許多國家普遍遇到的問題，在國際貿(mào)易中，只要存在著國家間的貿(mào)易往來和保持著貿(mào)易關(guān)系，國家間的各種貿(mào)易摩擦與爭端就不可避免，在貿(mào)易領(lǐng)域中的國家利益博弈也在情理之中。

同時(shí)也應(yīng)該看到，逐年擴(kuò)大的中日貿(mào)易逆差，不僅加劇了中日雙邊貿(mào)易的不平衡，也增大了中國與其他主要貿(mào)易國的貿(mào)易不平衡現(xiàn)象，激化了中國對(duì)外貿(mào)易的爭端，其中中國與美國貿(mào)易不平衡現(xiàn)象和爭端最為突出。目前，中國已經(jīng)超過日本成為美國第一大貿(mào)易順差國，雙邊的貿(mào)易摩擦也由于貿(mào)易不平衡而不斷升溫，與此同時(shí)日本對(duì)美順差卻在逐年減少，其中重要的原因是，由于日本對(duì)華投資和出口的增加使中國逐漸成為日本企業(yè)重要的生產(chǎn)基地，日本產(chǎn)品通過中國直接向美國出口，導(dǎo)致日本向美出口的部分產(chǎn)品變相轉(zhuǎn)化為中國對(duì)美出口，顯然中國分擔(dān)了日本對(duì)美貿(mào)易順差的減少部分，從而使中美間由于貿(mào)易不平衡加劇導(dǎo)致摩擦增多。對(duì)此，日本心知肚明，但中日雙方都能冷靜對(duì)待這一問題，立足于互惠互利，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作，沒有將經(jīng)貿(mào)問題擴(kuò)大到政治層面。

與此同時(shí)，盡管近年來日本一些政客和右翼勢(shì)力在歷史問題、臺(tái)灣問題、涉及主權(quán)爭端問題和高調(diào)渲染“中國威脅論”等問題上的錯(cuò)誤言論和做法，激起中國海內(nèi)外國民的強(qiáng)烈不滿，以至有人提出以“抵制日貨”的方式反擊日本不斷挑戰(zhàn)中國國家核心利益的行為。但是，中國政府也沒有將政治問題經(jīng)濟(jì)化，對(duì)日的錯(cuò)誤言行，中國的一貫態(tài)度是在希望日本拿出應(yīng)有的政治誠意、正視歷史的前提下，服從中日關(guān)系的大局，鞏固和深化中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，維護(hù)國家根本利益和核心利益。特別是，在中日經(jīng)貿(mào)合作相互依賴不斷加深的情況，以“抵制日貨”的方式警示日本并不可取，將損害雙方生產(chǎn)者和消費(fèi)者的利益，不利于中日經(jīng)貿(mào)的合作與發(fā)展。

當(dāng)然，無論從哪一方面講，國家根本利益和核心利益不是也不可能是單方面的，在國際交往過程中，各自國家根本利益和核心利益的保障取決于雙向合力，中日政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系也不例外，獲得雙贏需要的是誠意和互信。在釣魚島海域事件的遺留問題上，日方一方面為挽回釣魚島海域事件的負(fù)面影響，以各種方式頻頻向中方示好，表示將努力修復(fù)和改善兩國關(guān)系;另一方面，又?jǐn)嗳痪芙^中方提出的就事件進(jìn)行道歉并作出相應(yīng)賠償要求。從日本釣魚島海域事件“善后”的外交反應(yīng)看，似乎仍拘泥于中日外交風(fēng)波上的輸贏，而不是從中日關(guān)系的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，修復(fù)和改善中日兩國關(guān)系的誠意仍顯不足?？梢灶A(yù)見，經(jīng)過釣魚島海域事件的碰撞，中日關(guān)系的變數(shù)將會(huì)更多，類似釣魚島海域事件的沖突和摩擦隨時(shí)有可能再次發(fā)生，其中經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的摩擦也會(huì)發(fā)生，顯然中日關(guān)系在短期內(nèi)得到修復(fù)和改善并不現(xiàn)實(shí)。重要的是，中日雙方需要在有誠意的基礎(chǔ)上找到一種化解這類沖突的有效機(jī)制，否則中日政治關(guān)系恐怕難有改善，這對(duì)雙方都不利，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系也會(huì)受到一定程度的影響。