官員只享有“有限”隱私權(quán)
2010-12-31 00:00:00張立偉
公務員文萃 2010年10期
官員所享有隱私權(quán)的內(nèi)容應以相關(guān)公共利益為度量分界。只要是涉及公共利益的信息，都應該曬在陽光下，接受公眾的監(jiān)督。
網(wǎng)絡(luò)之刃，既扎破了原來很多不合時宜的厚厚籬笆，讓人們看得見透明的政府、“赤裸”的官員，更方便地監(jiān)督政府，也引起了人們對此種曝光是否會侵犯相關(guān)人員隱私權(quán)的議論。
官員是否享有隱私權(quán)，涉及到公共利益與個人權(quán)利的衡量。隱私權(quán)根源于個人精神上的獨立和自主。對個人隱私權(quán)的保護，是現(xiàn)代法治為保障個人尊嚴和獨立人格而建立起來的一項基本權(quán)利制度。任何人都應當?shù)靡韵硎芩饺松畹陌矊幒蛢?nèi)心的平靜，官員自然不例外，其隱私權(quán)同樣受法律保護。官員同樣需要有一個私密的空間來處理與公眾無關(guān)的個人事項。不管是身體病痛，還是情感糾葛，或者其他，這樣的權(quán)利應該得到人們的尊重。
但是，官員不同于普通公民，作為公共權(quán)力的執(zhí)掌者，官員的一言一行皆關(guān)乎公共利益。權(quán)力更讓官員們時時刻刻處在各種誘惑之中，利用權(quán)力謀取非法利益的危險無時不在他們四周環(huán)繞。自古以來，官員們就被要求應具有較高的道德水準，要清正廉明，兩袖清風，講的是“為官一任，造福一方”。我們現(xiàn)在要求的是德才兼?zhèn)湟缘聻橄?。為防止官員們管不住自己，現(xiàn)代政治文明用法律的方式在官員們背后設(shè)置了一雙雙眼睛，緊盯著他們，監(jiān)督著他們，讓權(quán)力的享有者更加透明，讓權(quán)力的運作過程更加透明。這些都只有一個目的，就是讓官員更好地服務于人民、服務于公共利益。
恩格斯說:“個人隱私一般應受到保護，但當個人私事甚至隱私與最重要的公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時候，個人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權(quán)的保護，應成為歷史記載和新聞報導不可回避的內(nèi)容?！币虼?，官員的隱私權(quán)與普通老百姓不同，是有限的。官員不能夠以隱私權(quán)為由，拒絕公開自己的財產(chǎn);也不能借口隱私，拒絕說明自己老婆孩子的從業(yè)等信息。因為這些信息都能夠說明他們是否正確地運用了手中的公共權(quán)力。即使是官員在私領(lǐng)域中的表現(xiàn)，也有助于人們了解他們的道德操守能否成為一個可信賴的領(lǐng)導者。隱私權(quán)的限制是官員執(zhí)掌公共權(quán)力所必須付出的代價。
官員所享有隱私權(quán)的內(nèi)容應以相關(guān)公共利益為度量分界。只要是涉及公共利益的信息，都應該曬在陽光下，接受公眾的監(jiān)督。與公共利益相關(guān)度越高的官員，其隱私權(quán)范圍應該就越小。因此，不同的官員的隱私權(quán)也不能一概而論。往往隱私權(quán)所受到的限制會與官員的職位成正比，越是位高權(quán)重的高官越需要向公眾公開自己的私生活。
(摘自《人民論壇》)
