馬克思看鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)

【摘要】 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)封建社會(huì)從獨(dú)立自主淪為半殖民地半封建社會(huì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是腐朽沒(méi)落的東方封建王朝與號(hào)稱文明社會(huì)的西方資本主義國(guó)家之間的一場(chǎng)較量。馬克思說(shuō)，在這場(chǎng)較量中，陳腐世界的代表是激于道義，而文明人卻以自私自利的原則與之對(duì)抗，“這真是任何詩(shī)人想也不敢想的一種奇異的對(duì)聯(lián)式悲歌?！?/p>

【關(guān)鍵詞】馬克思;分析;鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)封建社會(huì)從獨(dú)立自主淪為半殖民地半封建社會(huì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。萬(wàn)惡的鴉片貿(mào)易，致使國(guó)家白銀外流、社會(huì)道德淪喪、官吏腐敗墮落，富人傾家蕩產(chǎn)，窮人妻離子散。關(guān)于鴉片貿(mào)易的無(wú)恥和殘酷，英國(guó)人蒙哥馬利·馬丁有句名言，他說(shuō):比起鴉片貿(mào)易來(lái)，奴隸貿(mào)易都要算是仁慈的。馬克思生活的時(shí)代，正是西方列強(qiáng)用鴉片加大炮蹂躪中國(guó)的時(shí)代。出于揭露西方殖民主義者侵略本質(zhì)和激勵(lì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)統(tǒng)治的革命需要，馬克思對(duì)中國(guó)的局勢(shì)十分關(guān)注，并從四個(gè)方面對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了深入的分析。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)前奏—從鴉片走私到皇帝下詔

馬克思對(duì)中外鴉片貿(mào)易史做過(guò)詳細(xì)的研究，他說(shuō)，在1767年以前，中國(guó)法律許可鴉片作為藥品輸入，每箱鴉片抽稅3美元左右，但到了18世紀(jì)90年代，鴉片走私已泛濫成災(zāi)，世界聞名的毒品販子都在向中國(guó)走私鴉片，特別是東印度公司，迅速地把在印度種植鴉片和向中國(guó)私賣鴉片變成自己財(cái)政系統(tǒng)的不可分割的部分，它嚴(yán)密地壟斷了這種毒品的全部生產(chǎn)，按照中國(guó)吸食者的口味提煉和調(diào)制鴉片，把鴉片打成便于偷運(yùn)的貨包，由國(guó)家官吏把鴉片移交給投機(jī)商人，然后又轉(zhuǎn)到走私商人手里，由他們運(yùn)往中國(guó)。在鴉片走私過(guò)程中，英國(guó)政府“公然同那些干著毒害一個(gè)帝國(guó)的冒險(xiǎn)營(yíng)生的商人和船主們合伙經(jīng)營(yíng)，賠賺與共?！?/p>

自我標(biāo)榜為文明社會(huì)代表的英國(guó)政府為什么會(huì)參與、支持這種毒品走私呢?馬克思認(rèn)為，這一方面是由資產(chǎn)階級(jí)對(duì)巨額利潤(rùn)的貪婪所致，一方面是由資本主義國(guó)家的工業(yè)品在中國(guó)市場(chǎng)傾銷受阻所決定的。而資本主義國(guó)家的工業(yè)品在中國(guó)市場(chǎng)傾銷受阻又是由中國(guó)社會(huì)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。關(guān)于這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，馬克思用英國(guó)駐廣州代辦米切爾的話作了解釋:“每一個(gè)富裕的農(nóng)家都有織布機(jī)，世界各國(guó)也許只有中國(guó)有這個(gè)特點(diǎn)。在所有別的國(guó)家，人們只限于梳棉和紡紗----到此為止，而把紡成的棉紗送交專門的織工去織成布匹。只有節(jié)儉的中國(guó)人才一干到底。因此，福建的農(nóng)民不單單是一個(gè)農(nóng)民，他既是莊稼漢又是工業(yè)生產(chǎn)者。他生產(chǎn)布匹，除原料的成本外，簡(jiǎn)直不費(fèi)分文。如前所說(shuō)，他是在自己家里經(jīng)自己的妻女和雇工的手而生產(chǎn)這種布匹的;既不要額外的勞力，又不費(fèi)特別的時(shí)間。在他的莊稼正在生長(zhǎng)時(shí)，在收獲完畢以后，以及在無(wú)法進(jìn)行戶外勞動(dòng)的雨天，他就讓他家里的人們紡紗織布?？傊?，一年到頭一有可利用的空余時(shí)間，這個(gè)家庭工業(yè)的典型代表就去干他的事，生產(chǎn)一些有用的東西?！瘪R克思說(shuō):“我們仔細(xì)考察了中國(guó)貿(mào)易的歷史以后感覺(jué)到，一般說(shuō)來(lái)，人們過(guò)高地估計(jì)了中國(guó)人的消費(fèi)能力和支付能力。在以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和家庭手工業(yè)為核心的當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，根本談不上大宗進(jìn)口外國(guó)貨?！崩亩旨庇谫嶅X的資產(chǎn)階級(jí)在不能迅速打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的情況下，便不顧道義地把目光盯在了向中國(guó)大量走私鴉片上。

在英國(guó)政府的公然支持下，走私販子們干得非常起勁，輸入中國(guó)的鴉片從1800年的2000箱，猛增到1837年的39000箱。中國(guó)皇帝為了制止自己臣民的自殺行為，不得不采取果斷行動(dòng)嚴(yán)禁鴉片貿(mào)易，“中國(guó)政府向外國(guó)商人提出嚴(yán)重警告，同時(shí)懲辦了被認(rèn)為是與外國(guó)商人同謀共犯的行商，大力查辦了本國(guó)的鴉片吸食者，并且在自己的海關(guān)采取了更嚴(yán)厲的措施”，“這些措施的最高潮是欽差大臣林則徐到達(dá)廣州和按照他的命令沒(méi)收、銷毀走私的鴉片”。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)借口—從虎門銷煙到亞羅事件

英國(guó)國(guó)庫(kù)是靠摧殘人命和敗壞道德的非法鴉片貿(mào)易來(lái)填充的，面對(duì)中國(guó)政府聲勢(shì)浩大、措施嚴(yán)厲的禁煙舉動(dòng)，那些利欲熏心的毒品制造者和販賣者能善罷甘休嗎?馬克思說(shuō):“皇帝下詔嚴(yán)禁鴉片貿(mào)易，結(jié)果引起了比他的詔書更有力的反抗?！盵1]擺著一副基督教偽善面孔、標(biāo)榜文明的英國(guó)政府，竟以“虎門銷煙”為借口，悍然發(fā)動(dòng)了在人類歷史記錄上前所未有的保護(hù)鴉片貿(mào)易的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們用大炮轟倒了中國(guó)的圍墻，以武力打開(kāi)了天朝帝國(guó)同塵世往來(lái)的大門，并無(wú)恥地強(qiáng)迫中國(guó)進(jìn)行正式的鴉片貿(mào)易。從此，鴉片貿(mào)易在英國(guó)大炮的支持下得到了充分的發(fā)展，英印政府靠鴉片壟斷而獲取的收入占到了它財(cái)政總收入的1/6。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，英國(guó)殖民者在中國(guó)夢(mèng)寐以求的目標(biāo)是官員進(jìn)廣州、使節(jié)進(jìn)北京。但英國(guó)人實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的過(guò)程并不怎么順利，比如英國(guó)官員進(jìn)廣州的要求就遭到了兩廣總督葉名琛的斷然拒絕，護(hù)送使節(jié)進(jìn)北京的英國(guó)艦船也遭到了大沽炮臺(tái)的猛烈轟擊。

英國(guó)人發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的借口是“亞羅號(hào)事件”。亞羅號(hào)劃艇是一只走私船，船主和水手都是中國(guó)人，只是雇用一名英國(guó)人作船長(zhǎng)，持有一張已過(guò)期失效的香港執(zhí)照。1856年10月8日，中國(guó)水師在亞羅號(hào)劃艇上緝捕了12名海盜和走私販子。因?yàn)檫@次逮捕妨礙了貨主的商務(wù)，船長(zhǎng)就向英國(guó)駐廣州代理領(lǐng)事巴夏禮控告。巴夏禮以英國(guó)國(guó)旗遭到了不可容忍的侮辱為由，用命令式的口吻向兩廣總督提出書面要求:放回被捕者并道歉。兩廣總督葉名琛在向巴夏禮清楚地說(shuō)明了此次緝捕行動(dòng)并沒(méi)有侮辱英國(guó)國(guó)旗的行為后，拒絕了英方提出的道歉要求。隨后，英國(guó)海軍將軍西馬糜各厘便率領(lǐng)英國(guó)艦隊(duì)開(kāi)始以武力相威脅，當(dāng)英國(guó)艦隊(duì)連續(xù)轟擊廣州6天以后，西馬糜各厘致信葉名琛，提出雙方在廣州城內(nèi)會(huì)商的要求，并恫嚇說(shuō):“貴大臣目前應(yīng)立即同本統(tǒng)帥舉行會(huì)商以結(jié)束目前的狀況，這種狀況已為害非輕，如不予補(bǔ)救，勢(shì)必招致極嚴(yán)重之災(zāi)難。”葉名琛面對(duì)西馬糜各厘的蠻橫態(tài)度，以雙方過(guò)去達(dá)成的英國(guó)人不得進(jìn)入廣州城的協(xié)定為由，又拒絕了西馬糜各厘的要求，并說(shuō)如有必要他愿意按照常例或其他不違反中國(guó)習(xí)慣與相沿已久的禮節(jié)的方式在城外進(jìn)行會(huì)商。就因?yàn)橹袊?guó)總督兩次拒絕了英國(guó)人的無(wú)理要求，英軍便攻破廣州城，直搗總督府，把葉名琛俘虜后送往印度。馬克思說(shuō)，在雙方就此事交涉過(guò)程中，英國(guó)人總是態(tài)度蠻橫，大肆恫嚇，而中國(guó)總督則心平氣和，冷靜沉著，彬彬有禮。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)目的—從開(kāi)放口岸到勒索賠款

資本主義殖民擴(kuò)張的直接目的是開(kāi)辟新市場(chǎng)，為他們的工業(yè)產(chǎn)品打開(kāi)銷路并為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模奠定基礎(chǔ)。馬克思說(shuō):“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的真正任務(wù)是建成世界市場(chǎng)(至少是一個(gè)輪廓)和確立以這種市場(chǎng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)?！比绻麄?cè)陂_(kāi)辟新市場(chǎng)的過(guò)程中遭受挫折，“急于擴(kuò)大貿(mào)易地域的商人們”就極易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，“把自己的失望歸咎于野蠻政府所設(shè)置的人為障礙的作?！?，并認(rèn)為“可以用強(qiáng)力清除這些障礙”，“正是這種錯(cuò)覺(jué)，在我們這個(gè)時(shí)代里，使得英國(guó)商人們拼命支持每一個(gè)許諾以海盜式的侵略強(qiáng)迫野蠻人締結(jié)商約的大臣?！痹跇O力支持殖民擴(kuò)張的商人們看來(lái)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是為清除人為障礙、保護(hù)貿(mào)易自由而進(jìn)行的，他們天真地以為這樣就可以完全占領(lǐng)中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，迅速地把工業(yè)品銷往中國(guó)。但實(shí)際結(jié)果如何呢?

英國(guó)駐廣州代辦米切爾報(bào)告書的說(shuō)法是，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)把每一個(gè)可能設(shè)想的障礙都已清除，1000英里長(zhǎng)的新海岸已對(duì)我們開(kāi)放，新的商埠已經(jīng)在緊靠生產(chǎn)地區(qū)之處和沿海最方便的地點(diǎn)建立起來(lái)，但是，就我們所預(yù)期的對(duì)我國(guó)工業(yè)品消費(fèi)數(shù)量的增加而論，貿(mào)易部的報(bào)表告訴我們，1850年的貿(mào)易量反倒比亨利·璞鼎查爵士在1843年簽訂虎門條約時(shí)所見(jiàn)到的當(dāng)時(shí)的貿(mào)易量還要小些。英國(guó)駐上海領(lǐng)事羅伯遜先生報(bào)告書的說(shuō)法是，最近十年來(lái)中國(guó)茶葉的出口增加了大約63%，絲的出口增加了218%，而工業(yè)品的進(jìn)口減少了66%。他估計(jì)，現(xiàn)在從世界各地平均每年輸入中國(guó)的白銀，比十年前多558萬(wàn)英鎊。馬克思也指出:“中國(guó)市場(chǎng)所特有的現(xiàn)象是:自從1842年的條約使它開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)出的茶葉和絲向英國(guó)的出口一直不斷增長(zhǎng)，而英國(guó)工業(yè)品輸入中國(guó)的數(shù)額，整個(gè)說(shuō)來(lái)卻停滯不變。”

馬克思認(rèn)為，以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和家庭手工業(yè)為核心的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才是妨礙對(duì)華出口貿(mào)易迅速擴(kuò)大的主要原因，他說(shuō):“過(guò)去有個(gè)時(shí)候，曾經(jīng)流行過(guò)一種十分虛妄的見(jiàn)解，以為天朝帝國(guó)‘大門被沖開(kāi)’一定會(huì)大大促進(jìn)美國(guó)和英國(guó)的商業(yè);當(dāng)時(shí)我們?cè)鶕?jù)對(duì)本世紀(jì)開(kāi)始以來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易所作的較詳盡的考察指出，這種奢望是沒(méi)有可靠根據(jù)的。我們?cè)J(rèn)為，除我們已證明與西方工業(yè)品銷售成反比的鴉片貿(mào)易之外，妨礙對(duì)華出口貿(mào)易迅速擴(kuò)大的主要因素，是那個(gè)依靠小農(nóng)業(yè)與家庭工業(yè)相結(jié)合而存在的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?！?/p>

馬克思說(shuō)，正是中國(guó)社會(huì)的這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)筑起了資產(chǎn)階級(jí)占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)、擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易的頑強(qiáng)壁壘，“農(nóng)業(yè)和手工制造業(yè)的直接結(jié)合而造成的巨大的節(jié)約和時(shí)間的節(jié)省，在這里對(duì)大工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行了最頑強(qiáng)的抵抗”，資本主義殖民擴(kuò)張者可以用堅(jiān)船利炮轟開(kāi)中國(guó)的大門，卻減不掉自己“加進(jìn)大工業(yè)產(chǎn)品到處都要經(jīng)歷的流通過(guò)程的各種非生產(chǎn)費(fèi)用”。因此，馬克思斷言，中英條約中的商務(wù)條款在目前條件下只是空洞的諾言，其中大部分價(jià)值還不如書寫條約用的羊皮紙，在中國(guó)這種自給自足的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變以前，西方資產(chǎn)階級(jí)從對(duì)華貿(mào)易中指望不到什么結(jié)果。這便導(dǎo)致瘋狂的、慣于吹噓自己道德高尚的“約翰?！薄皩幵父粢欢ǖ臅r(shí)候就用海盜式的借口向中國(guó)勒索軍事賠款，來(lái)彌補(bǔ)自己的貿(mào)易逆差”

四、戰(zhàn)爭(zhēng)效應(yīng)—從販賣秩序到引發(fā)革命

本來(lái)，“在1830年以前，中國(guó)人在對(duì)外貿(mào)易上經(jīng)常是出超，白銀不斷地從印度、英國(guó)和美國(guó)向中國(guó)輸出?！笨墒牵S著鴉片走私的猖獗，特別是1840年“英國(guó)用大炮強(qiáng)迫中國(guó)輸入名叫鴉片的麻醉劑”后，“由中國(guó)向印度輸出的白銀，幾乎使天朝帝國(guó)的銀源有枯竭的危險(xiǎn)”。鴉片販子們的貪婪私欲雖然在鴉片貿(mào)易這場(chǎng)中西大較量中得到了滿足，但與此同時(shí)，“性情柔弱”的中國(guó)人不僅燃起了對(duì)西方列強(qiáng)的憤怒烈火，而且連綿不斷地掀起了推翻腐朽王朝的驚心動(dòng)魄的革命運(yùn)動(dòng)。馬克思分析說(shuō):“不管引起這些起義的社會(huì)原因是什么，也不管這些原因是通過(guò)宗教的、王朝的還是民族的形式表現(xiàn)出來(lái)，推動(dòng)了這次大爆發(fā)的毫無(wú)疑問(wèn)是英國(guó)的大炮，英國(guó)用大炮強(qiáng)迫中國(guó)輸入名叫鴉片的麻醉劑?！睂?duì)于這個(gè)東方大國(guó)遲來(lái)的覺(jué)醒，馬克思評(píng)論說(shuō):“歷史好像是首先要麻醉這個(gè)國(guó)家的人民，然后才能把他們從世代相傳的愚昧狀態(tài)中喚醒似的。”

關(guān)于中國(guó)革命對(duì)歐洲的影響，馬克思說(shuō):“歐洲人民下一次的起義，他們下一階段爭(zhēng)取共和自由、爭(zhēng)取廉潔政府的斗爭(zhēng)，在更大的程度上恐怕要決定于天朝帝國(guó)(歐洲的直接對(duì)立面)目前所發(fā)生的事件”。馬克思認(rèn)為，引發(fā)歐洲更大規(guī)模政治革命的導(dǎo)火索不是歐洲各國(guó)內(nèi)部業(yè)已存在的政治原因，也不是他們擔(dān)心的俄國(guó)可能挑起的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，而是由于太平天國(guó)革命造成的社會(huì)動(dòng)蕩帶來(lái)的西方對(duì)華貿(mào)易的停滯所引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必將引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，從而導(dǎo)致政治革命，他說(shuō):“中國(guó)革命將把火星拋到現(xiàn)今工業(yè)體系這個(gè)火藥裝得足而又足的地雷上，把醞釀已久的普遍危機(jī)引爆，這個(gè)普遍危機(jī)一擴(kuò)展到國(guó)外，緊接而來(lái)的將是歐洲大陸的政治革命。這將是一個(gè)奇觀:當(dāng)西方列強(qiáng)用英法美等國(guó)的軍艦把‘秩序’送到上海、南京和運(yùn)河口的時(shí)候，中國(guó)卻把動(dòng)亂送往西方世界。”

馬克思認(rèn)為，“天朝帝國(guó)”與“西方蠻夷”在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的較量，徹底暴露了東方“野蠻”自守者的極端無(wú)奈和西方“文明”擴(kuò)張者的極度無(wú)恥，他在分析中西這場(chǎng)較量時(shí)深刻地指出:“半野蠻人堅(jiān)持道德原則，而文明人卻以自私自利的原則與之對(duì)抗。……這樣一個(gè)帝國(guó)注定最后要在一場(chǎng)殊死的決斗中被打垮:在這場(chǎng)決斗中，陳腐世界的代表是激于道義，而最現(xiàn)代的社會(huì)的代表卻是為了獲得賤買貴賣的特權(quán)”。

參考文獻(xiàn):

[1] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯論中國(guó)[M].人民出版社，1997.

作者簡(jiǎn)介:安玉英(1966-)，女，山西平遙人，碩士，副教授，山西大學(xué)工程學(xué)院社科部馬列教研室主任，研究方向:馬克思主義中國(guó)化。