說長道短：數(shù)字報不應回歸免費

□ 湖南省瀏陽日報社 張之儉

盡管網(wǎng)友對《人民日報》數(shù)字報回歸免費一片叫好聲，但在我看來，這是個錯誤。

內容收費大勢所趨，尤其是好的內容收費，是媒體發(fā)展的方向。

縱觀歷史上經(jīng)濟社會文化的繁榮，無不是這種“獎勵”帶來的。比如專利制度，保護知識產(chǎn)權的背后，是鼓勵更多優(yōu)秀人才更多企業(yè)投身發(fā)明創(chuàng)造，推動社會快速發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)的繁榮同樣不是由于免費，恰恰是由于好的創(chuàng)意能夠得到“獎勵”。比如微軟、谷歌、蘋果，恰恰是由于社會保護和獎勵他們的“發(fā)明創(chuàng)造”，才使這個行業(yè)技術日新月異，激發(fā)了更多人參與到創(chuàng)造中來。

技術是這樣，內容也同樣如此。互聯(lián)網(wǎng)的內容收費制度如果不能有效建立，不改變這種平面媒體免費為互聯(lián)網(wǎng)提供信息的格局，只會使更多的平面媒體難以為繼，最終會使互聯(lián)網(wǎng)的信息越來越垃圾化。

《人民日報》數(shù)字報如果僅僅是因為探索新的贏利模式而回歸免費，這可以理解。不過，我更希望像這種高品質的報紙，能夠帶頭實行收費制度，為這個行業(yè)走出一條新路來。