服務(wù)業(yè)的空間集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)證研究

馬 鵬 李文秀

(1.廣東金融學(xué)院 會(huì)計(jì)系,廣東 廣州510275;2.廣東金融學(xué)院 工商管理系,廣東 廣州510275)

一、引言

由于科技創(chuàng)新和社會(huì)變革在空間上趨于集中,且他們?cè)诘貐^(qū)間的擴(kuò)散速度非常緩慢,長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),學(xué)者們都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有區(qū)域集中性的特征[1]。如赫希曼指出“經(jīng)濟(jì)起飛不可能同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)地區(qū),并且一旦某個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛,就會(huì)有一股強(qiáng)大的力量促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在其發(fā)源點(diǎn)的周邊地區(qū)集中起來(lái)”[2](P326—330);Feldman和Florida觀察到,20世紀(jì)晚期的各種革新都集中出現(xiàn)在以研究和開(kāi)發(fā)為目標(biāo)的企業(yè)和大學(xué)所聚集的地區(qū),而這些特殊資源的集中進(jìn)一步增強(qiáng)了這些地區(qū)再創(chuàng)新和發(fā)展的能力[3]。隨著高速運(yùn)輸工具和新信息技術(shù)的快速發(fā)展,全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正在進(jìn)入一個(gè)“零距離”時(shí)代,運(yùn)輸成本已不再是集聚的主要?jiǎng)恿?。而與技術(shù)進(jìn)步相關(guān)的創(chuàng)新活動(dòng)越來(lái)越得益于集聚化,追求創(chuàng)新集聚效應(yīng)成為新一輪集聚的主要?jiǎng)恿?。于?與創(chuàng)新活動(dòng)相關(guān)性較強(qiáng)的服務(wù)業(yè)也開(kāi)始出現(xiàn)集聚趨勢(shì),如倫敦的金融集群、東京以產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新為特色的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)集群等等。而且,創(chuàng)新與知識(shí)、信息的緊密相關(guān)性使得服務(wù)業(yè)集聚與城市之間存在關(guān)聯(lián)性,并已成為城市增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。但究竟影響服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)鍵因素是什么?服務(wù)業(yè)為什么會(huì)在城市聚集?服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間如何互動(dòng)?等等。為了回答這些問(wèn)題,本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合服務(wù)產(chǎn)品理論、傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集聚理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識(shí)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行理論研究,并選取廣州為例進(jìn)行實(shí)證研究。

二、服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展的影響因素

最初有關(guān)服務(wù)業(yè)集聚的研究多是基于傳統(tǒng)的聚集經(jīng)濟(jì)理論,但Moullaert和Gallouj研究指出,傳統(tǒng)制造業(yè)集聚的理論與模型并不適合服務(wù)業(yè)。于是,學(xué)者們都試圖用一種新的框架來(lái)研究服務(wù)業(yè)集聚,其中的一個(gè)嘗試就是采用與創(chuàng)新環(huán)境相關(guān)的集體學(xué)習(xí)過(guò)程,另一個(gè)嘗試是全球化框架。前者認(rèn)為,集群中企業(yè)通過(guò)知識(shí)的學(xué)習(xí)、分享和創(chuàng)造來(lái)提升創(chuàng)新能力,并將這種研究與“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”結(jié)合起來(lái),指出其關(guān)鍵是要區(qū)分能提升服務(wù)業(yè)集群創(chuàng)新能力的關(guān)鍵性集體學(xué)習(xí)過(guò)程;后者認(rèn)為,服務(wù)企業(yè)集聚的一個(gè)主要原因是接近全球網(wǎng)絡(luò),這也是服務(wù)業(yè)集群主要集中在城市的一個(gè)原因[4](P60—61)。因此,與傳統(tǒng)的制造業(yè)集聚相比,影響服務(wù)業(yè)集聚的因素有其特殊性。

首先,創(chuàng)新因素取代了傳統(tǒng)的資源因素。服務(wù)業(yè)是知識(shí)化與信息化的主要載體,隨著信息技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散解除了傳統(tǒng)空間因素和物質(zhì)因素對(duì)區(qū)位主體空間行為的制約,新的時(shí)空距離發(fā)生改變,以信息、技術(shù)和知識(shí)為核心的創(chuàng)新成為服務(wù)業(yè)區(qū)位的影響因素。而且,技術(shù)創(chuàng)新對(duì)研究與開(kāi)發(fā)和其他信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)等技術(shù)依賴型服務(wù)業(yè)有著強(qiáng)烈的引力作用,也促使集聚的產(chǎn)生。

其次,概念距離取代了物理距離,成本因素不再是單一的運(yùn)輸成本因素。服務(wù)產(chǎn)品因其無(wú)形性、不可儲(chǔ)藏性、不可運(yùn)輸性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性等特征,使得服務(wù)的提供者與使用者之間必須近距離接觸以節(jié)約交易成本。但信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等的廣泛運(yùn)用,使得面對(duì)面的接觸減少,改變了傳統(tǒng)的交易方式。因此,時(shí)間距離、經(jīng)濟(jì)距離和心理距離等構(gòu)成的概念距離取代了傳統(tǒng)的物理距離,多種交通工具和信息技術(shù)手段的結(jié)合成為新的制約可達(dá)性的因素,交易因素也不再是單一的運(yùn)輸成本因素。

最后,社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素取代自然資源因素占據(jù)主導(dǎo)地位。服務(wù)的面對(duì)面接觸需求以及服務(wù)產(chǎn)品的無(wú)形性使得市場(chǎng)需求成為服務(wù)企業(yè)存在和發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,因此,與制造業(yè)相比,土地不再是決定服務(wù)業(yè)區(qū)位布局的最主要因素,相反,市場(chǎng)需求、潛力和范圍因素(消費(fèi)者人口總量與密度、構(gòu)成、居民收入與消費(fèi)水平、人流量和市場(chǎng)范圍與潛力等因素)和外部競(jìng)爭(zhēng)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素變得越來(lái)越重要。

三、服務(wù)業(yè)城市集聚的原因

理論上講,集聚是正外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)以及相聯(lián)系的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的共定位,最早發(fā)生在制造業(yè),相關(guān)研究成果也主要集中在制造業(yè)。對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的研究源于對(duì)其區(qū)位布局的解釋,即集聚經(jīng)濟(jì)是服務(wù)業(yè)區(qū)位的一個(gè)重要決定因素,如丹尼爾對(duì)英國(guó)服務(wù)業(yè)區(qū)位布局研究時(shí)也發(fā)現(xiàn),英國(guó)服務(wù)業(yè)最突出的區(qū)位特征是發(fā)生在倫敦附近的空間集聚過(guò)程[5]。但服務(wù)企業(yè)為什么聚集在城市呢?結(jié)合前面服務(wù)業(yè)集聚的影響因素分析以及服務(wù)產(chǎn)品、聚集經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等的研究成果,服務(wù)業(yè)城市集聚原因主要有二。

(一)服務(wù)的產(chǎn)品特征和行業(yè)特征決定了服務(wù)業(yè)在城市的集聚

一方面,服務(wù)的產(chǎn)品特征決定了其在城市的集聚,服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)在時(shí)空上的同一性,服務(wù)業(yè)規(guī)模對(duì)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)容量依賴性很強(qiáng),服務(wù)業(yè)基地需要聚集于城市,城市容量越大,市場(chǎng)容量越大,服務(wù)業(yè)規(guī)模越大,越能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。另一方面,服務(wù)的行業(yè)特征決定了其在城市的集聚。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))在區(qū)位選擇時(shí)傾向于接近信息樞紐與中心區(qū)位,而城市剛好是信息匯集、處理和擴(kuò)散的中心以及高科技人才的集中中心。分配性服務(wù)業(yè),如鐵路、公路、水運(yùn)、空運(yùn)等交通運(yùn)輸業(yè)及傳統(tǒng)批發(fā)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的依附性極高,主要依附于城市的交通樞紐設(shè)施集聚;商品服務(wù)業(yè)對(duì)干線的依賴性很強(qiáng),因而依附于城市在干線附件和節(jié)點(diǎn)處集聚布局。而消費(fèi)性服務(wù)業(yè)主要依托于大型公共設(shè)施、先進(jìn)的通訊設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)和大型交通中端設(shè)施、交通結(jié)點(diǎn)、干線或交易市場(chǎng)等,而城市一般是完善發(fā)達(dá)的鐵路、公路、航空等運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)的服務(wù)中心。

(二)城市經(jīng)濟(jì)和制度特征有利于服務(wù)業(yè)在城市的集聚

一方面,城市的經(jīng)濟(jì)特征有利于服務(wù)業(yè)在城市的集聚。首先,城市一般擁有完善發(fā)達(dá)的鐵路樞紐、高速公路或航空港口運(yùn)輸設(shè)施等,能夠提供高質(zhì)量的運(yùn)輸服務(wù),方便旅行和運(yùn)輸,并降低相應(yīng)的成本。盡管遠(yuǎn)程通訊技術(shù)的發(fā)展曾使許多學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)的集聚產(chǎn)生質(zhì)疑,但信息交流的便捷以及創(chuàng)新的可能仍然會(huì)促使服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚[6]。因此,服務(wù)業(yè)在大都市區(qū)集聚的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有削弱,技術(shù)進(jìn)步反而會(huì)促進(jìn)其在大都市區(qū)集聚[7](P47—48),尤其是高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向幾個(gè)大的世界城市高度集中[8](P24—26);其次,城市擁有發(fā)達(dá)的通信基礎(chǔ)設(shè)施、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和信息傳播機(jī)構(gòu)并提供廣告、翻譯、衛(wèi)星資料等信息服務(wù),一般是信息匯集、處理、傳播與擴(kuò)散中心,有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生與擴(kuò)散。Coffey和Polese等也指出,服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和消費(fèi)同時(shí)性、對(duì)知識(shí)和信息的高依賴性等特征也使得其選擇中心城市作為自己的集聚區(qū)[9];第三,城市的本質(zhì)特征就是集聚,包括人口、產(chǎn)業(yè)和各種生產(chǎn)要素和各種組織社會(huì)組織的空間集聚。因而,擁有足夠大的人口規(guī)模,消費(fèi)需求與消費(fèi)潛力巨大。正如Keeble和Bryson認(rèn)為,中心城市擁有的大規(guī)模高素質(zhì)勞動(dòng)力和良好的環(huán)境條件使得服務(wù)企業(yè)更傾向于在其中集聚[10][11]。

另一方面,城市的制度特征有利于服務(wù)業(yè)在城市的集聚。作為人類活動(dòng)的空間組織形式之一的城市也是為了節(jié)約市場(chǎng)運(yùn)行的交易成本而產(chǎn)生的一種制度安排。城市化既是人類活動(dòng)在空間上的聚集引起社會(huì)分工和專業(yè)化不斷深化的過(guò)程,又是人類的組織形式和制度體系逐步完善的過(guò)程。此外,大都市深厚的文化底蘊(yùn)也是服務(wù)業(yè)集群形成的重要誘因。在特定的歷史文化底蘊(yùn)基礎(chǔ)上積淀起的城市經(jīng)濟(jì)社會(huì),具有相當(dāng)?shù)闹群酮?dú)特的品牌效應(yīng),它不僅可以促使企業(yè)自動(dòng)地向這些城市區(qū)域集聚發(fā)展,而且還會(huì)完成人才的積累和集聚過(guò)程。

四、服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制分析

(一)服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般機(jī)理

服務(wù)業(yè)在城市的區(qū)域集聚一旦形成后,其集聚效應(yīng)又是城市經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿?即服務(wù)業(yè)集聚因能帶來(lái)企業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及區(qū)域內(nèi)范圍經(jīng)濟(jì)而促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先,服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面,服務(wù)業(yè)集聚有利于集群內(nèi)服務(wù)企業(yè)獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì),進(jìn)而提其升競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面,服務(wù)業(yè)集聚有利于提升制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)業(yè)集聚尤其是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的集聚有利于城市范圍內(nèi)制造企業(yè)更方便的獲得服務(wù),進(jìn)而提升競(jìng)爭(zhēng)力。其次,服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。由于分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)、需求關(guān)聯(lián)帶來(lái)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)外溢帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)的存在,服務(wù)業(yè)集聚有利于提升區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,而產(chǎn)業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力,其競(jìng)爭(zhēng)力的提升必然推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。第三,服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)能力促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。服務(wù)業(yè)集聚能夠提升區(qū)域創(chuàng)新能力而促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)區(qū)域品牌優(yōu)勢(shì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面,服務(wù)業(yè)集聚有利于區(qū)域品牌的形成。另一方面,區(qū)域品牌的形成有利于城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此,服務(wù)業(yè)集群的聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有利于區(qū)域品牌的形成,而區(qū)域品牌又是城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?因而服務(wù)業(yè)集聚有利于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(二)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)服務(wù)業(yè)集聚的一般機(jī)理

城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)帶來(lái)兩種經(jīng)濟(jì)效果,即專業(yè)化分工所引致的遞增效益和由要素集聚引起的聚集經(jīng)濟(jì),這兩種經(jīng)濟(jì)效果又會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的集聚。首先,人口的集聚會(huì)導(dǎo)致服務(wù)企業(yè)的集聚。一方面,伴隨著人口在城市的集聚,必然會(huì)對(duì)諸如商貿(mào)、餐飲、房地產(chǎn)、教育、文化體育、衛(wèi)生保健等生活服務(wù)業(yè)產(chǎn)生巨大的需求。而城市化的過(guò)程本身就包含著人口集聚的過(guò)程,城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又必然會(huì)吸引更多的勞動(dòng)力在城市的集聚。因此,人口集聚有利于形成規(guī)?；枨?而規(guī)?；枨笥质俏?wù)企業(yè)集聚的必要條件。另一方面,作為一種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),服務(wù)業(yè)的集聚需要更多的勞動(dòng)力資源。因此,城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而帶來(lái)的人口集聚會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)集群的形成和發(fā)展;其次,產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)服務(wù)企業(yè)的集聚。城市作為重要資源周轉(zhuǎn)中心、價(jià)值增值中心、物質(zhì)集散和流轉(zhuǎn)中心、資金配置中心和信息交換處理中心等,隨著其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,必然會(huì)帶來(lái)要素的集聚,即無(wú)論是人力資本還是物質(zhì)資本都會(huì)不斷地集聚于城市。而要素的集聚往往會(huì)帶來(lái)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的集聚,各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的聚集又必然會(huì)需要諸如金融、保險(xiǎn)、通訊、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、財(cái)會(huì)、法律、技術(shù)服務(wù)等生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的支持,進(jìn)而吸引更多的服務(wù)企業(yè)布局在城市。因此,隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各種要素會(huì)快速在城市聚集,從而帶來(lái)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的聚集,進(jìn)而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)在城市的集聚。

最后,城市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)也為服務(wù)企業(yè)在城市的集聚提供了條件。從服務(wù)業(yè)集聚的影響因素分析可知,服務(wù)企業(yè)的集聚需要大規(guī)模的公共基礎(chǔ)設(shè)施、需要大量的勞動(dòng)力、需要靠近消費(fèi)者等良好的外部環(huán)境等支持,而這些只有城市能夠提供。而且城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好,這些外部環(huán)境會(huì)更加完善,相應(yīng)地,城市內(nèi)的服務(wù)業(yè)集群發(fā)展也就越快。

(三)服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念模型

綜上所述,城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得越來(lái)越多的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)始向城市集中,再加上城市本身的區(qū)位優(yōu)勢(shì),改善了影響服務(wù)業(yè)集聚的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、創(chuàng)新環(huán)境因素和空間因素,從而吸引越來(lái)越多的服務(wù)企業(yè)在城市集聚,而集聚會(huì)帶來(lái)服務(wù)企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(企業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì))和區(qū)域內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(企業(yè)外部范圍經(jīng)濟(jì)),這又會(huì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)企業(yè)在城市的集聚又會(huì)導(dǎo)致更多的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在城市的集聚,并帶來(lái)更多的區(qū)位優(yōu)勢(shì)(區(qū)為品牌、區(qū)域環(huán)境改善、區(qū)域信息集中等),如此形成服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)?；诖?可建立如下概念模型。

圖1 服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)的概念模型

五、服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究

(一)研究方法選擇

因?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)發(fā)展與服務(wù)業(yè)集聚之間的互動(dòng)關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的關(guān)聯(lián)系統(tǒng)。第一,因?yàn)榉从吵鞘薪?jīng)濟(jì)的因素太多而且復(fù)雜,在分析時(shí)只能選取有限幾個(gè)主要指標(biāo)來(lái)分析;第二,各類型統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有限,而且現(xiàn)有數(shù)據(jù)較少,數(shù)據(jù)大多沒(méi)有典型的概率分布,這就導(dǎo)致現(xiàn)有以回歸法等為主的數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法很有可能得不到準(zhǔn)確的結(jié)論;第三,現(xiàn)有評(píng)價(jià)分析工具有相似的特點(diǎn)對(duì)象的關(guān)聯(lián)模型很多(如集對(duì)分析、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析、層次分析法等),但分析不具有相似特點(diǎn)對(duì)象的關(guān)聯(lián)性模型分析很少。因此,本文選擇典型相關(guān)分析來(lái)對(duì)服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行研究。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文樣本選自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000～2006年)、《廣州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000～2006年)、《廣州市第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》和廣州市屬各區(qū)(市)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料和第一次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)。由于上述各地統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)涉及行業(yè)有所差異造成,本研究選取了交通運(yùn)輸郵電業(yè)、批發(fā)零售餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和信息傳輸業(yè)等部分服務(wù)行業(yè)。

(三)城市經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚關(guān)聯(lián)度模型的建立

1.變量的選取

本文主要研究廣州的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與服務(wù)業(yè)集聚程度之間的關(guān)系,分兩組變量進(jìn)行分析。第一組為反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的變量(共4個(gè)):Y1——人均第三產(chǎn)業(yè)增加值(元/人),Y2——人均地區(qū)生產(chǎn)總值(元/人),Y3——社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率(元/人),Y4——第三產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP比重(%);第二組為反映城市服務(wù)業(yè)集聚程度的變量(共3個(gè)):X1——空間基尼系數(shù),X2——赫芬達(dá)爾指數(shù),X3——服務(wù)密度。

2.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)矩陣的確定

設(shè)X為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo),Xij表示第i個(gè)城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)第j年的數(shù)據(jù)(i=1,2,…,m;j=1,2,…,t);Y表示服務(wù)業(yè)集聚的指標(biāo),Yij表示第n個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)第j年的數(shù)據(jù)(n=1,2,…,l;j=1,2,…,t),則得到如下指標(biāo)矩陣:

3.城市經(jīng)濟(jì)與服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化

由于服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)和城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的度量方式及單位的不同,故要對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,為準(zhǔn)確地計(jì)算關(guān)聯(lián)度奠定基礎(chǔ)。將矩陣X、Y的各列作標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到矩陣X′、Y′

其中

4.差值矩陣的構(gòu)造

利用式(3)和(5),可以得到城市經(jīng)濟(jì)與第n個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)的差值矩陣

5.關(guān)聯(lián)度系數(shù)矩陣的確定

對(duì)(7)式進(jìn)行變換,令

則城市經(jīng)濟(jì)與第n個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)的關(guān)聯(lián)矩陣

6.關(guān)聯(lián)度的計(jì)算

對(duì)(10)式的各列求平均值,則可以得到第i個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)與第n個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度,其計(jì)算公式為:

di越大,說(shuō)明第i個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)與城市經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度越大,也就是說(shuō),第i個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響越大。綜合關(guān)聯(lián)度體現(xiàn)了城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與第r個(gè)服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)數(shù)據(jù)相似程度,是較全面地表征服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)與城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間聯(lián)系是否緊密地一個(gè)數(shù)量指標(biāo)。

(四)數(shù)據(jù)分析

1.服務(wù)業(yè)集聚程度變量間相關(guān)系數(shù)矩陣R廣州11

2.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力變量間相關(guān)系數(shù)矩陣R廣州22

3.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力與服務(wù)業(yè)集聚程度的相關(guān)系數(shù)矩陣R廣州12

經(jīng)顯著性檢驗(yàn)后可得,只有第一維度的典型相關(guān)系數(shù)顯著,其他典型相關(guān)系數(shù)不顯著,通不過(guò)檢驗(yàn)。因此,取第一維度典型變量為分析依據(jù)。但由于原始數(shù)據(jù)的計(jì)量單位不統(tǒng)一,所以用經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)進(jìn)行衡量,得到廣州市服務(wù)業(yè)集聚程度變量的第一典型變量:

廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的第一典型變量:

U廣州是廣州市服務(wù)業(yè)集聚程度的線性組合,即空間基尼系數(shù)和產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)越大,服務(wù)業(yè)集聚程度越高;而赫芬達(dá)爾指數(shù)越小,服務(wù)業(yè)集聚程度越低。且其中產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)(X3)的載荷最大,說(shuō)明產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)在影響廣州市服務(wù)業(yè)集聚程度占主導(dǎo)地位。由綜合關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式可知,產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)對(duì)廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力影響最大。V廣州是廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力的線性組合,即人均第三產(chǎn)業(yè)增加值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重都與廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力成正比。且其中社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率(Y3)的載荷最大,這說(shuō)明在廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力中,社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率占主導(dǎo)地位。由綜合關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式可知,社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)業(yè)的集聚程度影響最大。又因?yàn)樯鐣?huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)所帶載荷的符號(hào)方向相同,即呈正相關(guān)關(guān)系,這說(shuō)明廣州市社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增加時(shí),產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)也增加。

六、結(jié)論與啟示

(一)通過(guò)提升城市技術(shù)邊界來(lái)促進(jìn)服務(wù)業(yè)在城市集聚

理論上講,絕大部分服務(wù)行業(yè)本身具有聚集經(jīng)濟(jì)的特征,政府要通過(guò)政策引導(dǎo)和布局規(guī)劃促進(jìn)一些適合集聚的服務(wù)行業(yè)集聚發(fā)展。而且,城市完善發(fā)達(dá)的鐵路樞紐、高速公路或航空港口運(yùn)輸設(shè)施等能帶來(lái)旅行成本和搜索成本的降低(消費(fèi)者到達(dá)消費(fèi)點(diǎn)和搜索到最終消費(fèi)品的成本),發(fā)達(dá)的通信基礎(chǔ)設(shè)施、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和信息傳播機(jī)構(gòu)并提供廣告、翻譯、衛(wèi)星資料等信息服務(wù)有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生與擴(kuò)散,人口、產(chǎn)業(yè)和各種生產(chǎn)要素和各種組織社會(huì)組織的空間集聚使得對(duì)服務(wù)業(yè)的需求巨大,總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)遍及全球的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的強(qiáng)烈市場(chǎng)需求,作為政治中心可以有效地引導(dǎo)服務(wù)業(yè)企業(yè)發(fā)展,文化底蘊(yùn)作為一種稀缺的、難以模仿和不可替代的資源帶來(lái)的品牌效應(yīng)等等,都會(huì)誘發(fā)服務(wù)企業(yè)自動(dòng)地向城市區(qū)域集聚。因此,要通過(guò)提升城市技術(shù)邊界來(lái)找到城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展和服務(wù)業(yè)集聚之間的突破口,促進(jìn)兩者之間的良性循環(huán)發(fā)展。即通過(guò)改善城市的基礎(chǔ)設(shè)施、政策環(huán)境、用人環(huán)境等來(lái)吸引更多的服務(wù)企業(yè)和人才在城市的集聚,促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的生活和生產(chǎn)服務(wù)需求的增加反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)在城市的集聚。

(二)通過(guò)服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展

服務(wù)業(yè)集聚不僅有利于集群內(nèi)服務(wù)企業(yè)獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì),且有利于提升城市內(nèi)制造企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,而企業(yè)作為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要載體,其競(jìng)爭(zhēng)力的提升必然會(huì)帶來(lái)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng);大量服務(wù)企業(yè)在城市的集聚又會(huì)分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)、需求關(guān)聯(lián)帶來(lái)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)外溢帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)的存在,有利于提升區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,而產(chǎn)業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力,其競(jìng)爭(zhēng)力的提升必然推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng);此外,服務(wù)業(yè)集聚還會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新在城市的產(chǎn)生與擴(kuò)散和創(chuàng)造出區(qū)域品牌等,在帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力,吸引更多的投資者進(jìn)入,帶動(dòng)其它行業(yè)發(fā)展,促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,政府應(yīng)該根據(jù)本地城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),制定基于服務(wù)業(yè)集群的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,通過(guò)服務(wù)業(yè)集聚提升城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

[1]Masahisa Fujita Jacques-Francois.Does Geographical Agglomeration Foster Economic Growth?And Who Gains and Loses from It?[J].Japanese Economic Review,2003,54(2),121—145.

[2]陶文達(dá).發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].成都:四川人民出版社,1992.

[3]Feldman M.Florida R.The Geographic Sources of Innovation:Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States[J].American Geographers,1994,(84),210—229.

[4]Sassen Saskin.Cities in a World Economy[M].California:Pine Forge Press,1994.

[5]Daniels,P.W,O'Connor,K,Hutton,T.A.The Planning Response to Urban Service Sector Growth:An International Comparison[J].Growth and Change,1991:3—26.

[6]Marshall J.N,Wood P.A.The Role of Services in Urban and Regional Development:Recent Debates and New Directory[J].Environment and Planning,1992,23(24):1225—1275.

[7]Kellerman A.Telecommunications and Geography[M].London:Belhaven Press,1993.

[8]Daniels P W.Service Industries in the World Economy[M].Oxford:Blackwell Press,1993.

[9]Coffey W.J,Polese M.Intrafirm Trade in Business Services:Implication for the Location of Office Based Activities[J].Regional Science Association,1987,23(7),13—25.

[10]吳濤,李?yuàn)檴?服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(3):102—106.

[11]Keeble E D,Bryson J,Wood P.A.Small Firms,Business Services Growth and Regional Development in the UK:Some Empirical Findings[J].Regional Studies,1991.25(5):439—460.