“最不”的詞匯化及其表義功用

姚小鵬

(上海師范大學(xué) 人文與傳播學(xué)院，上海 200234)

·博士(生)論壇·

“最不”的詞匯化及其表義功用

姚小鵬

(上海師范大學(xué) 人文與傳播學(xué)院，上海 200234)

“最不”經(jīng)歷了由短語到副詞的詞匯化過程，其后接X也經(jīng)歷了一個由先肯定、再否定、再用“最”進(jìn)行強(qiáng)化的過程。“最不”的成詞，使其在表義上有了特殊的功用:既能在主觀上夸大事實，又能在客觀上經(jīng)得起質(zhì)疑。

“最不”;詞匯化;表義功用

(1)廣州衛(wèi)生局副局長:中國看病最不難最不貴。(《新快報》2008年2月19日)

這里的“最不難”、“最不貴”有兩種切分方式:一種是“最/不難”“最/不貴”，一種是“最不/難”“最不/貴”。不同切分的意思有很大差別，前者是“容易和便宜”，而且是“最容易和最便宜”;后者是“難和貴”，但“難和貴的程度是最低的”。

造成這種結(jié)構(gòu)和語義差別的原因，我們認(rèn)為同“最不”是否成詞有關(guān)。前一“最不”是“最”和“不”兩個副詞，“最”修飾“不貴、不難”;后一“最不”是一個單獨的副詞，直接修飾“貴、難”。本文要討論的，就是副詞“最不”的詞匯化及其表義功用問題。

一、“最不”的詞匯化

“最”的原始義是“犯而取”，“不”的原始義是“鳥飛上翔不下來”，在先秦時，兩者都已演化出副詞性的用法。

由于程度副詞“最”要求被修飾成分在量上具有伸縮性，而否定副詞“不”恰恰又不具有這種伸縮性，所以當(dāng)兩者共現(xiàn)時，“最”不能直接修飾“不”，通常的情況應(yīng)該是“最”修飾“不X”結(jié)構(gòu)。這一現(xiàn)象在先秦就已出現(xiàn)，例如:

(2)晏子對曰:“齊命使，各有所主，其賢者使使賢王，不肖者使使不肖王。嬰最不肖，故直使楚矣?！?/p>

(《晏子春秋·內(nèi)篇雜下第六》)

這里的“最”修飾“不肖”，是“不肖達(dá)到了極致”的意思。

隨著兩者頻繁共現(xiàn)，特別是當(dāng)“不”后接成分是雙音節(jié)詞時，出于節(jié)律和諧的需要，“最不”逐漸凝結(jié)成一個結(jié)構(gòu)單位，但這樣的“最不”未必成詞，例如:

(3)曰:“固有這般半上半落底人，其所謂志，也是志得不力。只是名為志道，及外物來誘，則又遷變了，這個最不濟(jì)事。” (《朱子語類》卷第二十六)

(4)起居以時，勿犯賊邪之風(fēng)，勿增肥腥物，令人霍亂。其正毒之氣，最不可犯。 (《云笈七簽》卷三十六)

這里的“最不濟(jì)事”和“最不可犯”，在節(jié)律上無疑應(yīng)該分析為“最不/濟(jì)事”和“最不/可犯”，但這樣的“最不”并不是一個獨立的詞?！坝捎跐h語的音節(jié)特點，在具體語境中的韻律規(guī)則戰(zhàn)勝句法規(guī)則是常有的事，但在一起連續(xù)的形式未必在句法上就有關(guān)系。”[1]所以即便由于頻繁共現(xiàn)的原因或出于節(jié)律需要的目的，把這樣的“最不”看作一個獨立的詞，它也只能算作韻律詞或構(gòu)詞意義上的詞，而絕非語法意義上的詞，至少不是一個獨立的副詞。

其實，“最+不X”和“最不+X”在邏輯語義上是有很大差別的:“最/不X”的語義預(yù)設(shè)是“不X”，是先否定X，再把“不X”推向極端，即“不X”是所在范圍內(nèi)的順向極端;“最不/X”的語義預(yù)設(shè)是“X”，是先肯定X，再把X反向推向極端，即“X”是所在范圍內(nèi)的反向極端。以“最不難”為例，圖示如下:

a到c是一個由難而易的連續(xù)統(tǒng)，b是其中間狀態(tài):不難也不容易。在“最/不難”中，“不難”是否定“難”，它的所屬區(qū)間是bc，即最低程度是“既不難也不容易”，最高程度是“容易”，“最/不難”是在bc區(qū)間順向由低向高朝c推進(jìn)。由于受“最”的修飾，它一般不會停留在“既不難也不容易”端，但很有可能達(dá)到“容易”端，即b＜最/不難≤c，它可以用“最容易”來替換。而在“最不/難”中，“難”就是肯定“難”，它的所屬區(qū)間是ab，即最低程度是“既不難也不容易”，最高程度是“難”。由于受“最不”的修飾，它會在ab區(qū)間反向由高向低朝b推進(jìn)，它既不會停留在“難”端，但也不會達(dá)到“不難也不容易”端，即a＜最不/難 ＜b，它不能用“最容易”來替換。

而前面的“最不濟(jì)事”和“最不可犯”，根據(jù)前后文語境，無疑應(yīng)該是“不濟(jì)事”和“不可犯”達(dá)到了極至(即在bc區(qū)間內(nèi)向c推進(jìn))，而不是在“濟(jì)事”或“可犯”的范圍內(nèi)是程度最低的(即在ab區(qū)間內(nèi)向b推進(jìn))。因而即便在節(jié)律或結(jié)構(gòu)上我們把“最不濟(jì)事”和“最不可犯”分析為“最不/濟(jì)事”和“最不/可犯”，但它們的深層結(jié)構(gòu)關(guān)系其實還是“最/不濟(jì)事”和“最/不可犯”，“最不”并沒有成為一個獨立的副詞。

這樣的情況在現(xiàn)代漢語中也不在少數(shù)，看這樣一個例子:

(5)什么是不光彩的，什么是最不光彩的?好逸惡勞不光彩，違反勞動紀(jì)律不光彩，違法亂紀(jì)最不光彩。

(胡耀邦《怎樣劃分光彩和不光彩》)“最不光彩”在節(jié)律上都分析為“最不/光彩”，但由于都是用于前后對比，所以在深層結(jié)構(gòu)無疑還是“最/不光彩”，“最不”都沒有成詞。

只有當(dāng)“最不”后接X經(jīng)歷了一個由先肯定、再否定、再用“最”進(jìn)行強(qiáng)化的過程，“最不”才真正成詞。如以下幾例:

(6)十年以來，與李齊名者，則張之洞也。雖然，張何足以望李之肩背。李鴻章實踐之人也，張之洞浮華之人也。李鴻章最不好名，張之洞最好名。

(《李文忠公事略》第十二章)

(7)今考周公謚法下卷，乃有終字，則其傳已久，然其書最不可解。

(《四庫全書總目提要》卷八三)

(8)心中想道:“怎么林黛玉是這么一個樣兒?怨不得生前并無知己，就是我夢玉最不嫌丑陋的多情種子，見了他這個模樣，也覺討嫌。”

(《紅樓復(fù)夢》第十五回)

(9)夫火箭亦水陸利器……褙筒用礬紙，間以油紙，則不走硝，可留二年，此物最不耐久收也。(《紀(jì)效新書》卷十五)

例(6)的李鴻章事實上是好名的(“十年以來，與李齊名者”)，但作者認(rèn)為在好名的人中(這里主要是和張之洞比較)他又是最不好名的;例(7)的《周公謚法》下卷事實上是可解的，但作者認(rèn)為在可解的書中它又是最不可解的;例(8)的夢玉事實上也會嫌丑陋的多情種子的，但她認(rèn)為在嫌的人中自己又是最不嫌的;例(9)中說火箭“可留二年”，但又說它“最不耐久收”，這在邏輯上顯然是背謬的，所以作者實際要傳達(dá)的意思應(yīng)該是“火箭耐久收”，但在“耐久收”的利器中，它又是“最不耐久收”的。所以這里的“最不X”都經(jīng)歷了先肯定、再否定、再用“最”進(jìn)行強(qiáng)化的過程，都可以分析為“最不/X”，“最不”已經(jīng)詞匯化為一個獨立的加強(qiáng)副詞。

二、“最不”的表義功用

“最不”的成詞，使其在表義上有了特殊的功用:既能在主觀上夸大事實，又能在客觀上經(jīng)得起質(zhì)疑。在可能的情況下，用“最不X”而不用“最Y”(“Y”是“X”的反義詞)，是說話人的一種言語策略，即在主觀上希望說“最Y”而客觀上并非如此時，可以用“最不X”來代替“最Y”。這樣一方面達(dá)到了說話人在主觀上夸大事實的目的，因為“最不X”的理想認(rèn)知模型是“非X”，即否定X，所以聽話人一般會把它簡單地理解為“最Y”而不會復(fù)雜地理解為“X在反向范圍內(nèi)達(dá)到了極端”;另一方面它又沒有違背客觀事實，在遇到質(zhì)疑時，說話人可以這樣解釋:我承認(rèn)它X，只是在X的范圍內(nèi)，它是最低的。所以很多時候說話人使用“最不X”，實際是一種言語上的技巧，它偷換了話語使用的范圍，把本應(yīng)用于ab區(qū)間的問題放在bc區(qū)間討論，這樣既在主觀上最大程度彰顯事物的特征，又似乎沒有違背基本的客觀事實。

再來看文章開頭的例子，廣州衛(wèi)生局副局長為什么要說“中國看病最不難最不貴”，而不說“中國看病最容易最便宜”呢?這其中是有很大奧妙的，它體現(xiàn)了說話人的言語策略。眾所周知，在中國，看病難看病貴是個一直困擾政府和百姓的老大難問題。所以作為一個主管醫(yī)療的政府官員如果說“中國看病最容易最便宜”顯然是不負(fù)責(zé)任的，因為它與基本的事實相悖，是在說謊話。那么，如何在既能表明“中國看病最容易最便宜”的觀點而又不違背“中國看病不容易不便宜”的事實之間找到一個平衡點呢?這就要依靠“最不”的表義功用了。

既然說“中國看病最容易最便宜”不符合事實，那么就預(yù)設(shè)一個前提:全世界各個國家看病都是難的貴的，所以中國也是難的貴的。在此前提下，再表明自己的觀點:在難的貴的當(dāng)中，中國是最容易最便宜的。請看說話人的原話:

(10)“所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國?！痹湟阒毖?。

(《新快報》2008年2月19日)

由于聽話人一般會把“最不難”和“最不貴”簡單地理解為“最容易”和“最便宜”，所以這里的“最不難”“最不貴”既表明了“中國看病最容易最便宜”的主觀觀點，又沒有違背“中國看病不容易不便宜”的客觀事實。因為細(xì)究起來，它是在認(rèn)可和比較基礎(chǔ)上的評價:首先承認(rèn)有看病難看病貴的問題(這一點在整個言談?wù)Z境中可以看出，這里的“所謂”只起引述作用，并無多少否定的意思)，然后在某個范圍內(nèi)進(jìn)行比較(“我走遍全世界”)，最后表明自己的態(tài)度(“看病最不難是中國，看病最不貴是中國”)。

邢福義認(rèn)為“最X”既能用于客觀性表述，表現(xiàn)為定較抉擇性，也能用于主觀性表述，是一種來自主觀心態(tài)的表述。[2]客觀性表述的“最”可以證實，可以辨?zhèn)?，可以?jīng)過檢測改變結(jié)論;主觀性表述的“最”屬于情緒性認(rèn)定，其準(zhǔn)確性的追求，是感情的真實，而不是計量的真實。同樣，“最不”也既能用于客觀性表述，又能用于主觀性表述，但由于“最”是和主觀性情感非常強(qiáng)的否定詞“不”凝合成詞，所以“最不”往往更傾向于主觀性表述。又由于“‘最’用于主觀性表述時，主要是表示說話人主觀認(rèn)定的一種達(dá)到極點的最高量級，而至于這一最高量級通過什么標(biāo)準(zhǔn)得出，則并非說話人的表義重點?！盵3]所以，“最不”這種極度級層的高低體現(xiàn)的更多的是說話人的籠統(tǒng)印象和認(rèn)識，而不是通過定性定量的評估所得到的結(jié)論。比如看病貴不貴的問題，由于不同國家國民實際收入水平的差異以及匯率的差異，它顯然不是多少錢比多少錢這樣的簡單比較，所以說“中國看病最不貴”無疑是一種籠統(tǒng)的印象和認(rèn)識。至于看病難不難，由于“難”本身的模糊性，則更不可能進(jìn)行簡單或絕對的比較了。而在不需要作出精確判斷的情況下，特別是在進(jìn)行主觀評論評價時，人們總是傾向于彰顯事物的特征，有把事物往極端里說的心理，因而會有意模糊所指對象的性狀，把一些本應(yīng)屬于甲范圍的事物放到乙范圍中來評述。因此，這樣的“最不”顯然是為了適應(yīng)特定的語用需要而有意地利用說法的模糊性，它在很大程度上實際已經(jīng)脫離了比較的范疇，它更多表達(dá)的是說話者的主觀態(tài)度和評價。再看兩個例子:

(11)科長常說，天底下最不好當(dāng)?shù)墓倬褪强崎L，人微言輕，屬下一個個皆愛理不理，全都寧愿把處長的話當(dāng)話，而不愿把科長的話也當(dāng)話。 (方方《埋伏》)

中國的官好當(dāng)，這是基本常識，所以說話人沒有說“天底下最難當(dāng)?shù)墓倬褪强崎L”，而是說“最不好當(dāng)?shù)墓偈强崎L”，這樣既達(dá)到了抱怨的目的——最大限度地表明了自己的難處 (聽話人都會把這句話直接理解成“科長最難當(dāng)”)，又能經(jīng)得起質(zhì)疑——我承認(rèn)官好當(dāng)這個事實，但科長這個官是其中最不好當(dāng)?shù)摹?/p>

(12)心想，說是交給一個最不重要的埋伏點，而實際上是個最磨人的。

(方方《埋伏》)

為了抓一個殺了四個人的罪犯而設(shè)立的埋伏點肯定是重要的，說話人說它“最不重要”，顯然是要在既能使聽話人認(rèn)識到它的重要性、又能使聽話人覺得自己得了一個輕松的好差使之間找到平衡點。

有的時候，這種“最不”還能取得特殊的修辭效果，例如:

(13)但我向來沒有遇見過一個排斥玻璃鏡子的人。單知道咸豐年間，汪曰楨先生卻在他的大著《湖雅》里攻擊過的。他加以比較研究之后，終于決定還是銅鏡好。最不可解的是:他說，照起面貌來，玻璃鏡不如銅鏡之準(zhǔn)確。

(魯迅《看鏡有感》)

汪曰楨的話其實是完全可“解”的，而且作者對它早就有了“解”，說它“最不可解”，顯然是用相反相成的說法，來表明否定和諷刺的態(tài)度。

(14)這也許是最不悲慘的一種人市，因為妓女市場和淌血的人肉(一稱“米肉”)市場，正慘澹地普遍存在著，“登泰山而小天下”也許有人覺得我寫出來的事像太平凡吧，但我還是忍不住把它寫出來了。人市都是悲慘的，作者說這種人市“最不悲慘”，是以小襯大——用“最不悲慘”的人市，來襯托整個人市的血淚和悲慘。

(秦牧《私刑·人市·血的賞玩》)

(15)“日美關(guān)系正?；保蚍催^來說:“美日關(guān)系正?；暴ぉつ恕岸?zhàn)”之后，最虛假最不可細(xì)思細(xì)想也最滑稽可笑的一句“外交辭令”。

(梁嘵聲《感覺日本》)

“日美關(guān)系正?；睙o疑是可以細(xì)思細(xì)想而且作者也細(xì)思細(xì)想過的，說它“最不可細(xì)思細(xì)想”，是要表明他否定和蔑視的態(tài)度:這種所謂的“關(guān)系正常化”并沒有多少實際的意義，它只是一句“最虛假最滑稽可笑”的外交辭令。

三、結(jié) 語

漢語雙音詞的形成，不僅有“從短語降格而來”和“從句法結(jié)構(gòu)固化而來”這樣的“順理成章”的方式，也有“從本不在同一個句法層次的跨層結(jié)構(gòu)中脫胎出來”這樣的看似“違反規(guī)則”的方式。[4]比如在“不”的發(fā)展演化過程中，不僅有大量“不”與其被修飾成分凝合為一個單詞的這種我們非常熟悉的詞匯化現(xiàn)象，如“不過、不妨、不愧、不時”等;也有不少“不”經(jīng)過語用推理及重新分析，與其前面并無直接語義關(guān)系的成分凝合為一個單詞的詞匯化現(xiàn)象。如在《現(xiàn)代漢語通用詞表》(清華大學(xué)2003)中，明確作為詞的就有“并不、從不、毫不、好不、何不、互不、拒不、絕不、可不、莫不、無不、要不、永不、再不、這不”等。“最不”的詞匯化就屬于這后一種情形。這種看似“違反規(guī)則”的詞匯化方式，恰恰體現(xiàn)了漢語詞匯獨特的靈活性和表現(xiàn)力。正如邢福義先生所說:“一般規(guī)律和特殊現(xiàn)象并存，各自存在的條件只有在句法機(jī)制的管控之中才得以區(qū)別?！盵5]

[1]梁銀峰．語法化學(xué)說：導(dǎo)言[M]∥霍伯爾·特拉格特．語法化學(xué)說．梁銀峰，譯．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：11．

[2]邢福義．“最”義層級的多個體涵量 [J]．中國語文，2000(1)：7．

[3]張誼生．現(xiàn)代漢語副詞探索[M]．上海:學(xué)林出版社，2004：46．

[4]董秀芳．詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展 [M]．成都:四川民族出版社，2002：329．

[5]邢福義．語法問題獻(xiàn)疑集 [M]．北京:商務(wù)印書館，2009：33．

責(zé)任編校 文方

H146．3

A

1003-2134(2010)06-0031-04先看這樣一個例子:

2010-06-27

國家社科基金青年項目“基于語料庫的關(guān)聯(lián)標(biāo)記語體差異性研究”(09CYY035)

姚小鵬(1975-)，男，湖南邵陽人，上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院語言研究所博士生。