“走出去”戰(zhàn)略能提升中國的技術(shù)創(chuàng)新能力嗎？

宋志紅，范黎波，李冬梅，李常洪

（1.山西大學(xué)管理學(xué)院， 山西 太原 030006；2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商學(xué)院，北京 100029；3.山西大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030006）

“走出去”戰(zhàn)略能提升中國的技術(shù)創(chuàng)新能力嗎？

宋志紅1，范黎波2，李冬梅3，李常洪1

（1.山西大學(xué)管理學(xué)院， 山西 太原 030006；2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商學(xué)院，北京 100029；3.山西大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030006）

本文以1990—2007年中國對(duì)外直接投資（FDI）流量數(shù)據(jù)和專利授權(quán)數(shù)作為研究變量，考察了對(duì)外直接投資對(duì)中國技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。研究結(jié)果表明，對(duì)外直接投資流量與專利授權(quán)數(shù)存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但對(duì)外直接投資流量對(duì)專利授權(quán)數(shù)的貢獻(xiàn)在短期內(nèi)是不明顯的。葛蘭杰因果檢驗(yàn)表明，對(duì)外直接投資流量是專利授權(quán)數(shù)的葛蘭杰原因，而專利授權(quán)數(shù)不是對(duì)外直接投資的葛蘭杰原因。實(shí)證分析表明，中國企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略預(yù)期能夠提升中國的技術(shù)創(chuàng)新能力。

對(duì)外直接投資；技術(shù)創(chuàng)新能力；協(xié)整；葛蘭杰因果檢驗(yàn)

Abstract:Using data from 1990 to 2007,the paper empirically investigates the relationship between outward foreign direct investment and technological innovation capability in China.The empirical evidence verifies that stable equilibrium relationship exists between outward FDI and patent authorization in the long run,while the contribution of outward FDI to patent authorization is not significant in the short run.The Granger causality test indicates that outward FDI is the Granger cause of granted patents,while granted patent is not the Granger cause of outward FDI.The practical implication is that the “Going Overseas” strategy can be expected to improve firms’technological innovation capability.

Key words:foreign direct investment;technological innovation capability;co-integration test;granger causality test

1 研究背景

聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）在《2009世界投資報(bào)告》中指出［1］，在過去10多年里，由于全球化對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)影響，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體逐漸加大了開放力度，來自發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的私有企業(yè)和國有企業(yè)在國際舞臺(tái)扮演著越來越重要的角色。關(guān)于跨國并購、綠地投資的數(shù)據(jù)表明，1987—2005年，這類公司在全球跨國并購中的份額按價(jià)值計(jì)算從4%提高到了13%，按達(dá)成的交易數(shù)目計(jì)算從5%提高到17%。2007年，來自發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的外國直接投資達(dá)到2530億美元，相當(dāng)于全世界外向流量的15%。

隨著金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加劇，全球外國直接投資流入量從2007年19790億美元的歷史最高水平下降到2008年的16970億美元，下降了14%。2009年這一跌勢(shì)繼續(xù)且勢(shì)頭加大：96個(gè)國家的初步數(shù)據(jù)顯示，2009年第一季度流入量比2008年同期下降了44%。2010年有望緩慢回升，2011年應(yīng)會(huì)加速恢復(fù)。危機(jī)還改變了投資格局，2008年發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)體在全球外國直接投資流量中的比例增至43%。2008年外國直接投資格局的巨大變化導(dǎo)致外國直接投資東道國和母國的總體排名發(fā)生變化。2008年，美國仍然是最大的東道國和母國，但是許多發(fā)展中和轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)體也成為大的接受國和投資國：它們分別占2008年全球外國直接投資流入量和流出量的43%和19%。

作為最大的發(fā)展中國家，中國經(jīng)過30年的改革開放，在吸收外資保持世界前列的同時(shí)，自身的對(duì)外直接投資（OFDI，Outward Foreign Direct Investment）也呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢(shì)。中國的對(duì)外直接投資從1990年約9億美元增加到2008年的559.1億美元。中國的對(duì)外直接投資在保持迅猛增長的同時(shí)，是否促進(jìn)了本國的技術(shù)創(chuàng)新能力？以往的研究多數(shù)考察外國直接投資對(duì)東道國的技術(shù)溢出效應(yīng)，本文則主要考察對(duì)外直接投資與母國技術(shù)創(chuàng)新能力之間的長期及短期關(guān)系。

2 發(fā)展中國家對(duì)外直接投資的相關(guān)文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的外國直接投資理論主要關(guān)注發(fā)達(dá)國家的外國直接投資及其對(duì)東道國的福利效應(yīng)（Caves,1974;Aitken&Harrison,1999）［2-3］。 事實(shí)上，來自發(fā)展中國家的跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮越來越重要的作用，促使研究人員開始關(guān)注發(fā)展中國家的對(duì)外直接投資理論。

有關(guān)發(fā)展中國家的對(duì)外直接投資理論主要回答以下三個(gè)問題：對(duì)外直接投資的條件；對(duì)外直接投資的動(dòng)因；影響對(duì)外直接投資的因素。一般認(rèn)為，發(fā)展中國家對(duì)外直接投資主要有三種理論：（1）Wells（1983）提出的小規(guī)模技術(shù)理論［4］。 該理論認(rèn)為，發(fā)展中國家的跨國公司擁有為小市場服務(wù)的小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)，這些技術(shù)具有勞動(dòng)密集型的特征。該理論對(duì)于發(fā)展中國家企業(yè)開展對(duì)外直接投資活動(dòng)具有十分積極的意義。但是，該理論認(rèn)為發(fā)展中國家使用的是被動(dòng)的“降級(jí)技術(shù)”，生產(chǎn)的是發(fā)達(dá)國家早已成熟或過時(shí)的產(chǎn)品，這很難解釋一些發(fā)展中國家高技術(shù)企業(yè)的對(duì)外直接投資行為。 （2）Lall（1983）提出的技術(shù)當(dāng)?shù)鼗碚摚?］。該理論認(rèn)為，發(fā)展中國家企業(yè)的技術(shù)形成包含著企業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新活動(dòng)，這種創(chuàng)新活動(dòng)形成了發(fā)展中國家跨國公司的特有優(yōu)勢(shì)。該理論指出了發(fā)展中國家技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)于當(dāng)?shù)厥袌龅倪m應(yīng)性，而且強(qiáng)調(diào)了跨國公司技術(shù)創(chuàng)新的重要性。（3）Tolentino（1993）提出的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論［6］。 該理論認(rèn)為，發(fā)展中國家跨國公司的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有明顯的“學(xué)習(xí)”特征。這種技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)主要利用特有的“學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)”和組織能力，掌握和開發(fā)現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)。

近年來，不少學(xué)者對(duì)中國企業(yè)的對(duì)外直接投資進(jìn)行了研究。Wu&Chen（2001）［7］對(duì)中國企業(yè)對(duì)外直接投資的規(guī)模與效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析，認(rèn)為中國企業(yè)對(duì)外直接投資的效益有待提升。Antkiewicz&Whalley（2006）［8］為跨國并購式對(duì)外直接投資應(yīng)是中國企業(yè)對(duì)外直接投資的重要方式。Cheng&Stough（2007）［9］重點(diǎn)研究了中國企業(yè)在亞洲國家的對(duì)外直接投資模式和規(guī)模，認(rèn)為中國企業(yè)在亞洲的對(duì)外直接投資具有地緣和文化優(yōu)勢(shì)。劉陽春（2007）［10］認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)是中國企業(yè)對(duì)外直接投資重要的驅(qū)動(dòng)因素，中國企業(yè)具有明顯的向外尋求發(fā)展和尋求生存動(dòng)機(jī)。

從實(shí)踐來看，中國的改革開放率先實(shí)行的是“引進(jìn)來”戰(zhàn)略。實(shí)踐證明，“引進(jìn)來”戰(zhàn)略促成了“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”的快速形成。在世紀(jì)之交，黨的十六大報(bào)告中指出，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略是對(duì)外開放新階段的重大舉措。黨的十七大報(bào)告進(jìn)一步指出：提高創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家，這是國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心。企業(yè)是創(chuàng)新的主體，實(shí)施自主創(chuàng)新的國家發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)體現(xiàn)在企業(yè)行為上。中國實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的效果如何？是否促進(jìn)了本國企業(yè)的創(chuàng)新能力？正是基于這一出發(fā)點(diǎn)，本文采用協(xié)整、誤差修正模型和葛蘭杰因果檢驗(yàn)，實(shí)證分析了對(duì)外直接投資與創(chuàng)新能力之間的長期關(guān)系及短期動(dòng)態(tài)因果關(guān)系。

3 變量、數(shù)據(jù)與方法

關(guān)于對(duì)外直接投資，我們采用UNCTAD發(fā)布的《世界投資報(bào)告》中關(guān)于中國對(duì)外直接投資（OutFDI）的流量數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為以人民幣計(jì)價(jià)的外國直接投資額 （ROutFDI），然后對(duì)該數(shù)值取對(duì)數(shù)（LNROutFDI），關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力，我們選擇1990—2007年國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利數(shù)量（PTN）作為衡量技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)，同樣對(duì)其取對(duì)數(shù)（LNPTN）。圖1和圖2顯示了這兩個(gè)變量的對(duì)數(shù)隨時(shí)間變化的趨勢(shì)。

圖 1 LNROutFDI的變化趨勢(shì)：1990—2007

從圖1和圖2可以看出，在對(duì)ROutFDI和PTN取對(duì)數(shù)之后，二者具有隨時(shí)間變化的趨勢(shì)，因而是非平穩(wěn)時(shí)間序列。在這種情況下，使用傳統(tǒng)的估計(jì)技術(shù)（基于古典假設(shè)的關(guān)于擾動(dòng)項(xiàng)的性質(zhì)）將會(huì)導(dǎo)致不正確的推論（Rao,1994）［11］，這將導(dǎo)致無意義或者虛假的結(jié)果（Granger&Newbold,1974;Harris,1995）［12-13］。 隨著時(shí)間序列分析的發(fā)展，有學(xué)者 （如Engle&Granger,1987）［14］提倡把協(xié)整技術(shù)作為估計(jì)包括非平穩(wěn)變量模型的適當(dāng)?shù)姆椒ā?/p>

圖2 LNPTN的變化趨勢(shì)：1990—2007

4 計(jì)量分析與結(jié)果說明

4.1 單位根檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整分析之前，必須先檢驗(yàn)變量是否平穩(wěn)。采用Dickey-Fuller的ADF檢驗(yàn)方法，對(duì)LNROutFDI和LNPTN及其一階差分變量DLNROutFDI和DLNPTN進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。

從表1可以看出，雖然時(shí)間序列變量LNROutFDI和LNPTN是非平穩(wěn)的，但是它們的一階差分變量DLNROutFDI和DLNPTN是平穩(wěn)的。由此可知，時(shí)間序列LNROutFDI和LNPTN都是一階單整序列，即I（1）。因此，序列可能存在協(xié)整關(guān)系（Dickey et al.,1991）［15］，也就是說，可能存在兩個(gè)序列的平穩(wěn)線性組合，這意味著它們之間存在長期、穩(wěn)定的關(guān)系。

4.2 協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)Engle和Granger的協(xié)整定義，對(duì)于雙變量模型，協(xié)整要求兩個(gè)變量要具有相同的單整階數(shù)。從前面的單位根檢驗(yàn)中，我們已經(jīng)得出兩個(gè)變量都是一階單整的結(jié)論。運(yùn)用E-G兩步法，對(duì)1990—2007年中國的專利授權(quán)數(shù)和對(duì)外直接投資之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

表1 檢驗(yàn)變量序列的平穩(wěn)性

第一步：估計(jì)方程。首先用OLS法估計(jì)協(xié)整向量，再檢驗(yàn)殘差是否存在單位根。用Eviews 5.0，我們得出下面的方程：

第二步：對(duì)殘差的單位根檢驗(yàn)。

估計(jì)的殘差u=LnPTN-0.6397*LnROutFDI-4.8617

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，ADF值=-1.740483，小于10%水平下的臨界值，所以，估計(jì)的殘差序列u在10%的水平下拒絕原假設(shè)，即接受不存在單位根的結(jié)論（見表2）。因此，可以確定估計(jì)的殘差為零階單整，上述結(jié)果表明：LNPTN和LNRFDI之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整向量為：（1，-0.6397，-4.8617）。

表2 對(duì)殘差的單位根檢驗(yàn)

從反映對(duì)外直接投資流量與技術(shù)創(chuàng)新能力長期關(guān)系的協(xié)整檢驗(yàn)中可以看出，長期來看，對(duì)外直接投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的彈性為0.6397，即FDI流入量每增長1%，專利授權(quán)數(shù)約增長0.64%，表明對(duì)外直接投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的拉動(dòng)作用比較顯著。

4.3 誤差修正模型

本文建立的誤差修正模型（ECM）如下：

根據(jù)HENDRY一般到特殊的建模方法，我們首先選定4階的滯后變量，然后逐步排除一些不顯著的變量，得到估計(jì)后的ECM如下：

以上分析結(jié)果表明：（1）在1990~2007年間，對(duì)外直接投資流量和專利授權(quán)數(shù)之間存在著長期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。（2）在短期內(nèi)，專利授權(quán)數(shù)的變動(dòng)受到自身和對(duì)外直接投資流量的變動(dòng)的影響。其中，滯后3、4年的專利授權(quán)數(shù)變動(dòng)、滯后1、2年的對(duì)外直接投資流量的變動(dòng)對(duì)專利授權(quán)數(shù)的變動(dòng)影響在5%的水平下是顯著的。（3）ECMt-1是誤差修正項(xiàng)，該項(xiàng)系數(shù)反映了誤差修正模型自身修正偏離均衡誤差的作用機(jī)制。當(dāng)修正系數(shù)為1時(shí)，專利授權(quán)數(shù)和對(duì)外直接投流量的當(dāng)年均衡誤差在下一年就可以調(diào)整到均衡狀態(tài)。此模型中的系數(shù)為0.0897，說明專利授權(quán)數(shù)和對(duì)外直接投資流量的短期變動(dòng)偏離它們長期均衡關(guān)系的程度并不大，對(duì)外直接投資流量和專利授權(quán)數(shù)之間的均衡關(guān)系對(duì)當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的自身修正能力不強(qiáng)。

4.4 葛蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)外直接投資流量與中國的專利授權(quán)數(shù)之間存在長期的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，需要進(jìn)一步采用葛蘭杰因果檢驗(yàn)。由于葛蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)只適用于平穩(wěn)變量，所以我們使用中國1990—2007年的對(duì)外直接投資流量和專利授權(quán)數(shù)一階差分后的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

表3 對(duì)外直接投資流量與創(chuàng)新能力的葛蘭杰因果檢驗(yàn)

從表3可以看到，在滯后期為5年時(shí)，對(duì)外直接投資流量的變動(dòng)是專利授權(quán)數(shù)變動(dòng)的葛蘭杰原因，而專利授權(quán)數(shù)變動(dòng)不是對(duì)外直接投資流量變動(dòng)的葛蘭杰原因。

5 結(jié)論和政策建議

5.1 結(jié)論與討論

本文利用1990—2007年中國的專利授權(quán)數(shù)和對(duì)外直接投資流量數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整、誤差修正模型和葛蘭杰因果檢驗(yàn)，實(shí)證分析了對(duì)外直接投資流入量與專利授權(quán)數(shù)之間的長期關(guān)系及短期動(dòng)態(tài)因果關(guān)系，得出的結(jié)論及解釋如下：

中國的專利授權(quán)數(shù)和對(duì)外直接投資流量之間存在著一定的相關(guān)關(guān)系，盡管各自增長是非平穩(wěn)的，但就長期而言，它們之間構(gòu)成了長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。在我們所研究期間的短期內(nèi)，滯后5年的對(duì)外直接投資流量變動(dòng)是專利授權(quán)數(shù)變動(dòng)的葛蘭杰原因；而滯后5年的專利授權(quán)數(shù)變動(dòng)不是對(duì)外直接投資流量變動(dòng)的葛蘭杰原因。

（1）對(duì)外直接投資流量變動(dòng)是專利授權(quán)數(shù)變動(dòng)的葛蘭杰原因。與Pottelsberghe等人（2001）的研究一致［16］，本文的研究結(jié)果表明，對(duì)外直接投資能夠提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，從而證實(shí)了中國企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的效果。對(duì)外直接投資提升母國企業(yè)的創(chuàng)新能力可以通過兩種途徑實(shí)現(xiàn) （魏巧琴和楊大楷,2003;鄒玉娟和陳漓高,2008）［17-18］： 人力資本的提升，表現(xiàn)在人們的知識(shí)、管理、技術(shù)水平提高和國際化經(jīng)營視野拓展對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)；企業(yè)可以充分利用接近當(dāng)?shù)丶夹g(shù)資源的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跟蹤、學(xué)習(xí)和獲取先進(jìn)技術(shù)和適用技術(shù)的目的。對(duì)外直接投資企業(yè)的國外分支機(jī)構(gòu)通過技術(shù)返流，向母國進(jìn)行最新和先進(jìn)技術(shù)的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，從而帶動(dòng)母公司、其他子公司、母國行業(yè)及母國整體技術(shù)水平的提高。

（2）專利授權(quán)數(shù)不是對(duì)外直接投資流量的葛蘭杰原因。傳統(tǒng)的跨國公司理論認(rèn)為，壟斷優(yōu)勢(shì)是企業(yè)對(duì)外直接投資的基礎(chǔ)，而自主創(chuàng)新是企業(yè)獲得并保持核心技術(shù)的重要手段，是形成企業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵（何駿,2008）［19］。 由此可見，企業(yè)必須具備自主創(chuàng)新能力，從而具有能夠造成壟斷的核心技術(shù)，才會(huì)選擇對(duì)外直接投資。本文認(rèn)為，作為發(fā)展中國家的對(duì)外直接投資，其目的是為了借此接近當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)資源，從而提高創(chuàng)新能力，而不是在具備了創(chuàng)新能力的條件才選擇對(duì)外直接投資。

5.2 政策建議

創(chuàng)新的本質(zhì)就是創(chuàng)造新知識(shí)，而新知識(shí)的創(chuàng)造是企業(yè)通過知識(shí)管理過程完成的。由于企業(yè)的知識(shí)管理總是在一定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)背景下進(jìn)行的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為嵌入組織內(nèi)部的無形的非正式結(jié)構(gòu)，它與組織知識(shí)管理活動(dòng)和知識(shí)管理戰(zhàn)略有著密切的聯(lián)系，對(duì)企業(yè)的知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)積累和創(chuàng)新能力的提升具有重要作用。一些研究表明，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)資源提供了企業(yè)成功獲取外部知識(shí)和資源的機(jī)會(huì)，從而可以使企業(yè)以有效地提高其對(duì)外部知識(shí)的獲取和整合利用。對(duì)中國企業(yè)而言，采取“走出去”的戰(zhàn)略行為，通過嵌入當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)，可以獲取隱性知識(shí)和傳遞更加細(xì)致的信息，從而提高了企業(yè)創(chuàng)新的概率。

不僅如此，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)促進(jìn)專利的商業(yè)化過程，提高產(chǎn)品的國際競爭力。在過去10年中，中國國內(nèi)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的平均年增長率為22%，2006年中國的研發(fā)投入達(dá)到2943億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.41%，研發(fā)投入的增長促進(jìn)了中國專利申請(qǐng)數(shù)的大幅增加。然而，由于種種原因，申請(qǐng)的專利常常不能夠成功地實(shí)現(xiàn)商業(yè)化過程，為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。因此，通過與外部風(fēng)險(xiǎn)投資者合作，促進(jìn)專利的商業(yè)化過程，提高產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，為企業(yè)實(shí)施 “走出去”戰(zhàn)略奠定基礎(chǔ)。

從政府的角度來看，落實(shí)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)最終必將體現(xiàn)在企業(yè)行為上。因此，通過一些優(yōu)惠的稅收政策和產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”，通過對(duì)外直接投資主動(dòng)地從全球市場獲取資金、技術(shù)、市場和戰(zhàn)略資源，也符合國家的宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略不僅有利于開拓市場空間，獲取技術(shù)資源，還可以突破貿(mào)易保護(hù)壁壘，培育具有競爭力的中國跨國公司。吸引外資在一定程度上可以提高東道國企業(yè)的生產(chǎn)能力和技術(shù)水平，但能否推動(dòng)當(dāng)?shù)貏?chuàng)新能力的提升仍尚無定論；而且，跨國公司投資的目的是獲取利潤，而不是擴(kuò)散自己的私有技術(shù)，東道國政府不能對(duì)來自發(fā)達(dá)國家跨國公司的外國直接投資寄予過高的期望。

［1］UNCTAD.World Investment Report:Transnational Corporations,Agricultural Production and Development ［R］,Geneva,2009:3-4.

［2］Caves R E.Multinational firms,competition and productivity in host-country markets［J］.Economica,1974,41（162）:176-193.

［3］AitkenB J,Harrison A E.Do domestic firms benefit from direct investment?Evidence from venezuela ［J］.American Economic Review,1999,89（3）:605-618.

［4］Wells Jr.L.T.Third World Multinationals:The Rise of Foreign Investment from Developing Countries［M］.Cambridge,MA:MIT Press,1983.

［5］ Lall S.The New Multinationals:The Spread of Third World Enterprises［M］.New York:John Wiley&Sons,1983.

［6］ Tolentino Paz E E.Technological Innovation and the Third World Multinationals［M］.Florence.KY.USA:Routledge,1993.

［7］ Wu H L&Chen C H.An assessment of outward foreign direct investment from China’s transnational economy ［J］.Europe-Asia Studies,2001,53 （8）:1235-1254.

［8］ Antkiewicz A&Whalley J.Recent Chinese buyout activity and the implication for global architecture ［J］.NBER Working Paper 12072,2006.

［9］ Cheng S&Stough RR.The pattern and magnitude of China’s outward FDI in Asia ［A］.ICRIER Project Paper ［C］.New Delhi,India,2007.

［10］劉陽春.中國企業(yè)對(duì)外直接投資動(dòng)因理論與實(shí)證研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2008，（3）:177-184.

［11］ Rao B B.Cointegration for the Applied Economist［M］.Macmillan,1994.

［12］ Granger C&Newbold P.Spurious regression in econometrics［J］.Journal of Econometrics,1974，（2）:111-120.

［13］ Harris R.Using Cointegration Analysis in Econometric Modeling［M］.Prentice Hall,1995.

［14］ Engle R&Granger C.Co-integration and error correction:representation,estimation and testing ［J］.Econometrics,1987，（55）:251-276.

［15］ Dickey D.Jansen D&Thornton D.A primer on cointegration with an application to money and income.Rao B B （ed.）.Cointegration for the Applied Economist［C］.Macmillan,Basingstoke,1991:58-78.

［16］ Pottelsberghe BV De La Potterie&Lichtenberg F.Does foreign direct investment transfer technology across borders? ［J］ The Review of Economics and Statistics,2001,83（3）:490-497.

［17］魏巧琴,楊大楷.對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2003，（1）:94-97.

［18］鄒玉娟，陳漓高.我國對(duì)外直接投資與技術(shù)提升的實(shí)證研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究,2008，（5）：70-77.

［19］何駿.中國企業(yè)對(duì)外直接投資的內(nèi)外動(dòng)力源研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2008，（7）:143-146.

（責(zé)任編輯 張九慶）

Can “Going Overseas” Strategy Improve China’s Technological Innovation Capability?

Song Zhihong1,Fan Libo2,Li Dongmei3,Li Changhong1
（1.School of Management,Shanxi University,Taiyuan 030006,China；2.School of Business,University of International Business and Economics,Beijing 100029,China；3.School of Mathematical Sciences,Shanxi University,Taiyuan 030006,China）

F273.7

A

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地2006年度重大項(xiàng)目（06JJD79004）、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（09YJC630146）和山西大學(xué)博士科研基金（0809009）。

2010-06-11

宋志紅（1977-），山西忻州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，山西大學(xué)管理學(xué)院管理科學(xué)與工程研究所講師；研究方向：知識(shí)管理、技術(shù)創(chuàng)新與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。