從黨派“營地”到民眾“喉舌”＊
——民主黨派報(bào)刊屬性與功能之變遷(1928—1949)

艾紅紅

(中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院,北京 100024)

從黨派“營地”到民眾“喉舌”＊
——民主黨派報(bào)刊屬性與功能之變遷(1928—1949)

艾紅紅

(中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院,北京 100024)

民主黨派創(chuàng)辦報(bào)刊的初衷,是企圖在國共兩黨報(bào)系之外,建構(gòu)別樣的參政議政空間。然而在涉及國家前途和民族命運(yùn)等原則問題時(shí),民主黨派報(bào)刊一貫鼓吹并堅(jiān)持的抗日、愛國、民主、和平等立場(chǎng),顯然又超越了一黨一派的利益,具有更為廣泛的“全民”性基礎(chǔ),因而在實(shí)質(zhì)上也擔(dān)當(dāng)起了民眾“喉舌”的角色。

民主黨派;政黨報(bào)紙;報(bào)刊屬性;報(bào)刊功能;新聞史

在大革命失敗后陸續(xù)成立的各民主黨派①在我國,民主黨派是對(duì)若干性質(zhì)大體相同的黨派的通稱。它們“是在中國新民主主義革命的歷史過程中形成發(fā)展起來的,以民族資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子為主體,也有其他愛國民主人士和一些進(jìn)步分子參加的具有資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟性質(zhì)的政黨,他們都是堅(jiān)持抗日,爭(zhēng)取民主的革命愛國黨派,是與共產(chǎn)黨長期合作,共同前進(jìn)的親密朋友。”(參見張軍民:《中國民主黨派史 (新民主主義時(shí)期)》,黑龍江人民出版社 2006年版,第3頁。)歷史上民主黨派曾被稱為“反蔣黨派”、“抗日黨派”、“在野黨派”、“各黨各派”、“各黨派各盟幫”等?？箲?zhàn)后期,由中國共產(chǎn)黨最早開始使用“民主黨派”這一稱謂,并沿用至今。而關(guān)于“民主黨派”研究的范圍,目前學(xué)界存在以下三種情況:第一種是僅研究現(xiàn)有的八大民主黨派及其前身中有關(guān)的部分;第二種除研究八大民主黨派外,還包括建國前后合并的三大民主黨派,即“中華全國各界救國聯(lián)合會(huì)”、“三民主義同志聯(lián)合會(huì)”和“中國國民黨民主促進(jìn)會(huì)”;第三種包括 18個(gè)民主黨派。本文采取第三種類分法。中,除九三學(xué)社外②九三學(xué)社于新中國成立后才開始創(chuàng)辦報(bào)刊。目前其黨刊為 1989年創(chuàng)刊的《民主與科學(xué)》。,均以創(chuàng)辦報(bào)刊作為宣示政見、影響輿論和推動(dòng)工作的重要手段。各民主黨派前赴后繼的報(bào)刊活動(dòng),構(gòu)筑起既有別于國民黨、又不同于共產(chǎn)黨黨報(bào)系統(tǒng)的輿論空間,在宣傳抗日救國和爭(zhēng)取民主自由等方面發(fā)揮了巨大作用。然而令人遺憾的是,迄今為止,民主黨派報(bào)刊史研究卻始終是處子之地,乏人問津。基于此,本文將在梳理 1928—1949年民主黨派報(bào)刊活動(dòng)進(jìn)程的基礎(chǔ)上,通過比較這些報(bào)刊與中共報(bào)刊和國民黨報(bào)刊的異同,揭示其在當(dāng)時(shí)的國共兩黨斗爭(zhēng)中所發(fā)揮的獨(dú)特作用。

一

1949年前,我國政壇上先后存在過 18個(gè)民主黨派。各民主黨派及其主辦的主要報(bào)刊基本情況見表一:③表中數(shù)據(jù)、材料主要參考方漢奇主編:《中國新聞事業(yè)編年史》(中),福建人民出版社 2000年版;葉再生:《中國近代現(xiàn)代出版通史》(二)、(三)、(四)卷,華文出版社 2002年版;程曼麗:《海外華文傳媒研究》,新華出版社 2001年版;張軍民:《中國民主黨派史 (新民主主義時(shí)期)》,黑龍江人民出版社 2006年版。

表一:

續(xù)表

中華革命黨是今中國農(nóng)工民主黨 (簡(jiǎn)稱“農(nóng)工黨”)的前身。作為我國境內(nèi)最早成立的民主黨派,它并非指孫中山于 1914年改組國民黨后建立的同名政黨,而是在大革命失敗后,一部分與蔣介石公開決裂、堅(jiān)持孫中山革命三民主義和三大政策的國民黨左派、民主派聯(lián)合一部分脫離了共產(chǎn)黨的人士和其他愛國民主人士在上海成立的一個(gè)政治團(tuán)體。①張軍民:《中國民主黨派史 (新民主主義時(shí)期)》,黑龍江人民出版社 2006年版,第1頁。其主要?jiǎng)?chuàng)始人有譚平山和鄧演達(dá)等。由于該黨的政治主張既不同于國民黨,又區(qū)別于共產(chǎn)黨,因而被時(shí)人稱作“第三黨”。中華革命黨一成立,便把開展宣傳列為工作重點(diǎn)。其先后創(chuàng)辦的《突擊》和《燈塔》兩份周刊,一方面回答了來自各方政治勢(shì)力的詰難,申明了本黨的政治立場(chǎng);另一方面用大量事實(shí),揭露和批判了國民黨反動(dòng)派屠殺共產(chǎn)黨的暴行,宣稱要“站在革命立場(chǎng),向失去了革命本質(zhì)的封建集團(tuán)的黨宣戰(zhàn)”,并主張“打倒一切帝國主義,打倒新舊軍閥”。②《突擊》第三四期合刊,1928年 6月版,第16頁。但是,兩份刊物只發(fā)行 5期,就被國民黨當(dāng)局勾結(jié)法國巡捕房查禁?？＂蹍⒁娎畋菊?《〈突擊〉與〈燈塔〉的創(chuàng)辦》(下),《前進(jìn)論壇》1998年第3期。該黨在其他地方陸續(xù)創(chuàng)辦的報(bào)刊也大多命途多舛:在江西,1928年底創(chuàng)辦的《平民日?qǐng)?bào)》因宣傳革命主張?jiān)獾絿顸h嫉恨,次年被查封;在四川,1929年出版的《成都庸報(bào)》宣傳孫中山的三民主義和三大政策,宣傳反蔣抗日,并不時(shí)刊發(fā)南京政府的負(fù)面消息,“這種鮮明的反蔣態(tài)度在政治空氣沉悶的成都,一時(shí)引起轟動(dòng)?！雹芊綕h奇主編:《中國新聞事業(yè)通史》(第二卷),中國人民大學(xué)出版社 1996年版,第391頁。因?yàn)椤霸熘{煽惑,反動(dòng)昭著”⑤參見中共成都市委黨史研究室編內(nèi)部資料:《土地風(fēng)暴——中共成都?xì)v史叢書》,1998年版,第320頁。,《成都庸報(bào)》發(fā)行不久即被當(dāng)局查封。

為繼續(xù)貫徹孫中山“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的政策,1930年 8月,中華革命黨改組為中國國民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì) (簡(jiǎn)稱“行委”),并創(chuàng)辦《革命行動(dòng)》半月刊作為中央機(jī)關(guān)刊,主編鄧演達(dá)。其創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表《中國國民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)的政治主張》,向讀者宣傳平民革命的目的、手段、具體方案及政策。⑥參見《革命行動(dòng)》第1期,1930年 9月 1日出版。1931年 4月,行委又創(chuàng)辦《行動(dòng)日?qǐng)?bào)》,除組織內(nèi)部發(fā)行外,還免費(fèi)供給各報(bào)攤,向社會(huì)發(fā)售。由于該報(bào)立場(chǎng)鮮明,文字犀利,切中時(shí)弊,發(fā)行量很快由最初的幾百份增加到 1萬多份,在當(dāng)時(shí)政壇引起很大震動(dòng)。1931年 8月,鄧演達(dá)被捕,《革命行動(dòng)》與《行動(dòng)日?qǐng)?bào)》隨之?？?/p>

1935年 11月,“行委”在香港改組為中華民族解放行動(dòng)委員會(huì) (簡(jiǎn)稱“解委”),同時(shí)發(fā)行《政治通訊》半月刊,通報(bào)形勢(shì)發(fā)展,指揮黨內(nèi)工作?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,解委的宣傳陣地進(jìn)一步擴(kuò)大:1938年 2月,在武漢創(chuàng)辦《抗戰(zhàn)行動(dòng)》旬刊（出至 7月 25日?？?共出 8期）;1938年 4月,在武漢創(chuàng)辦中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)日?qǐng)?bào)》,除報(bào)道一般戰(zhàn)事外,還關(guān)注農(nóng)民、難民、災(zāi)荒等問題;1945年 2月,在重慶創(chuàng)辦中央機(jī)關(guān)刊《中華論壇》半月刊?？箲?zhàn)勝利后,解委又于 1946年 3月在香港創(chuàng)辦《人民報(bào)》,表示要“站在中國農(nóng)工平民之立場(chǎng),為徹底完成中華民族的解放事業(yè),為實(shí)現(xiàn)民主政治及爭(zhēng)取社會(huì)主義前途而奮斗”。①梅 日新:《戰(zhàn)斗在方生與未死之間的一張報(bào)紙》,政協(xié)廣州文史資料研究委員會(huì)編:《廣州文史資料》(第28輯),廣東人民出版社 1983年版 ,第322頁。1946年 4月 1日,《人民報(bào)》遷至廣州出版。當(dāng)時(shí),周恩來稱頌它是“人民之友”,茅盾贊譽(yù)它“是站在人民的立場(chǎng)上,為人民說話的報(bào)紙?！雹诟]愛芝編著:《中國民主黨派史》,南開大學(xué)出版社 1992年版,第294頁。該報(bào)原為大型日?qǐng)?bào),后改為四開三日刊,繼而又改為周刊、半月刊,最終于 1946年 6月 29日被當(dāng)局查封。

另外,解委還在華東地區(qū)創(chuàng)辦《鐵掌》,在華北地區(qū)發(fā)行《草原》、《婦女知識(shí)》、《大學(xué)文藝》,華南地區(qū)則有《南方青年》、《南針》等。

其他民主黨派的報(bào)刊活動(dòng)雖與中華革命黨路徑不同,但結(jié)局卻基本類似。他們?cè)趪鴥?nèi)創(chuàng)辦的各類報(bào)刊,均不同程度地受到政府打壓,或過早夭亡,或時(shí)斷時(shí)續(xù),來去匆匆?！跋蠛沟臓T火,搖曳閃爍,在黑暗中燃燒過一陣,很快就被風(fēng)撲滅了。”③柯靈:《〈周報(bào)〉滄桑路》,《新文學(xué)史料》1986年第1期。僅 1946年 3月,國民黨當(dāng)局就查封了《再生》、《自由世界》、《民主》、《現(xiàn)代生活》、《國民》和《平民周刊》等數(shù)家民主黨派報(bào)刊;6月又查封《華商報(bào)》廣州分社、《人民報(bào)》和《現(xiàn)代日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊。1947年 5月 3日,國民黨中央社發(fā)表《中共地下斗爭(zhēng)路線綱領(lǐng)》一文,公開為當(dāng)局鎮(zhèn)壓民主黨派制造輿論,誣稱民進(jìn)、民建、民聯(lián)、農(nóng)工黨等國內(nèi)民主黨派皆為中共操縱指使的工具,“民盟及各民主政團(tuán),目前倡組之民主統(tǒng)一戰(zhàn)線,亦為受中共之命,而準(zhǔn)備甘為中共之新的暴亂工具?！雹苊衩酥醒胛氖肺瘑T會(huì)編:《中國民主同盟簡(jiǎn)史 (1941—1949)》,群言出版社 1991年版,第95、96頁。不久大批民盟成員被捕。11月6日,民盟總部被迫解散。至全國解放前,除投靠國民黨政府的中國青年黨和中國國家社會(huì)黨外,國統(tǒng)區(qū)內(nèi)民主黨派的所有報(bào)刊活動(dòng)都不得不轉(zhuǎn)入地下或移到香港。

民主黨派報(bào)刊之所以不能見容于當(dāng)局,一是由于時(shí)常發(fā)表一些“反”政府的言論。如《燈塔》宣稱,南京建立的新政府必須被打倒,因?yàn)樗桥f時(shí)代“精英”的撮合。⑤參見李本寨:《〈突擊〉與〈燈塔〉的創(chuàng)辦》(上),《前進(jìn)論壇》1998年第2期。《公論》表示,“取名‘公論’,是亦本‘萬幾決于公論’之意云爾”⑥《公論》創(chuàng)刊號(hào),1947年 12月 1日。,同國民黨政府的一黨專政理論唱反調(diào)。每遇內(nèi)政外交等重大事件時(shí),各報(bào)刊則見仁見智,大膽直言,闡述其與官方不同的立場(chǎng)。羅隆基的《中國需要第三個(gè)大政黨》、施復(fù)亮的《兩條道路,一個(gè)動(dòng)力》和張東蓀的《一個(gè)中間性的政治路線》等名篇,都是通過這些報(bào)刊首發(fā)的。二是敢于披露政府意欲嚴(yán)密封鎖的消息,如“蔣介石末日快要到來了”⑦《成都庸報(bào)》1930年 5月 22日。、“昆明血案實(shí)錄”等。這是走平穩(wěn)路線的商業(yè)報(bào)刊和聽命于當(dāng)局的國民黨系報(bào)刊所沒有的,也是國民黨政府最忌恨的。

二

在民族危難中涌現(xiàn)出的中國各民主黨派,為了爭(zhēng)取民主,團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn),可以說是毀家紓難,在所不辭。但在蔣介石“黨外無黨,黨內(nèi)無派”,視國民黨為“中國唯一無二之政黨”⑧《胡漢民先生文集》,《中華民國史料外編》第30冊(cè),廣西師范大學(xué)出版社 1997年版,第48-49頁。的體制框架下,民主黨派的成立本身就是“非法”行為,其報(bào)刊活動(dòng)自然受到當(dāng)局排斥,這就使得民主黨派及其報(bào)刊從一誕生便與國民黨當(dāng)局構(gòu)成一種緊張對(duì)立關(guān)系。眾所周知,中國各民主黨派所代表的,是民族資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子還有愛國民主人士和一些進(jìn)步分子團(tuán)體。它們與代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的國民黨政府之間,既有利益交集,也有不可調(diào)和的矛盾;與代表城市無產(chǎn)階級(jí)和貧下中農(nóng)的共產(chǎn)黨之間,顯然也有不同的利益訴求。各民主黨派創(chuàng)辦報(bào)刊的初衷,就是為了在國共兩黨的報(bào)刊系統(tǒng)之外,構(gòu)建別樣的參政議政空間。其報(bào)刊輿論不僅體現(xiàn)了本黨派吁求,同時(shí)也反映了城市中上層民眾的意愿,是當(dāng)時(shí)除國共兩黨外最為重要的政治話語類別。

相比于黨綱和政綱嚴(yán)密的國共兩黨報(bào)刊,民主黨派報(bào)刊不是那么組織純粹,紀(jì)律嚴(yán)明;相較于在商言商的大眾報(bào)刊,民主黨派報(bào)刊則顯得過于熱衷政治而不尚贏利?？梢哉f,服務(wù)于本黨派政治和社會(huì)目標(biāo),追求“以報(bào)參政”、“以言干政”,既是民主黨派報(bào)刊的立身之本,又是其與國共兩黨報(bào)刊的最大區(qū)別。在國民黨的黨營新聞事業(yè)體系中,經(jīng)過 1932年的改革,黨報(bào)黨刊在“企業(yè)化”、“專業(yè)化”等方面有所發(fā)展;抗戰(zhàn)結(jié)束后,國民黨第一大報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》還曾在究竟應(yīng)“先中央、后日?qǐng)?bào)”,還是“先日?qǐng)?bào)、后中央”的問題上短暫徘徊,反映出報(bào)社內(nèi)部對(duì)新聞原則與政黨利益的權(quán)衡。但綜觀其歷史,國民黨的黨報(bào)體系始終是其重要的執(zhí)政資源,是蔣介石個(gè)人意志的忠實(shí)執(zhí)行者,為了維護(hù)其一黨統(tǒng)治,可以不惜編造謊言,污蔑中共。共產(chǎn)黨的報(bào)刊政策在其一大會(huì)議決議中便已成型:“雜志、日刊、書籍和小冊(cè)子須由中央執(zhí)行委員會(huì)或臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)經(jīng)辦?！薄盁o論中央或地方的出版物均應(yīng)由黨員直接經(jīng)辦和編輯?！薄叭魏沃醒氲胤降某霭嫖锞荒芸d違背黨的方針、政策和決定的文章。”①《中國共產(chǎn)黨的第一個(gè)決議》,載中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所編《中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》,新華出版社 1980年版,第1頁。經(jīng)過 1942年的延安整風(fēng),中共的黨報(bào)黨刊已成為不鬧“一個(gè)字、一個(gè)標(biāo)點(diǎn)的獨(dú)立性”的黨的事業(yè)的齒輪和螺絲釘。反觀各民主黨派,則大多結(jié)構(gòu)松散,組織體制不夠完善,報(bào)社內(nèi)部成員沒有門檻限定,文章也沒有嚴(yán)格的政治要求。為了在國統(tǒng)區(qū)取得“合法”地位,有的民主黨派報(bào)刊甚至對(duì)外宣稱“既無黨派觀念,更無政治成見,只是站在國民的立場(chǎng)上”發(fā)抒政見。②《〈周報(bào)〉發(fā)刊詞 》,1945年 9月 8日。如《周報(bào)》既是“民進(jìn)”的機(jī)關(guān)報(bào),也是當(dāng)時(shí)上海文化界反內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)民主的重要陣地。其撰稿人中既有許廣平、傅雷等文化界名流,也有鄭振鐸、馬敘倫、施復(fù)亮、馬寅初、柳亞子、左舜生等民主黨派要人,還有宦鄉(xiāng)、胡繩等共產(chǎn)黨員,可謂人才濟(jì)濟(jì),成分復(fù)雜,涵括了社會(huì)各界精英,并時(shí)常發(fā)出不同階層的聲音。在這一意義上說,民主黨派報(bào)刊不僅反映了黨派立場(chǎng),一定程度上還扮演了民主“看板”和大眾“喉舌”的角色。

事實(shí)上,由于在很多問題上與中共政見不合,這些報(bào)刊中批評(píng)甚至誤解、污蔑共產(chǎn)黨的言論可謂俯拾皆是,那篇使國家社會(huì)黨黨魁張君勱一舉成名的《致毛澤東先生的一封公開信》,就是在重慶版《再生》雜志發(fā)表的。但在民族危機(jī)到來后,中共順應(yīng)時(shí)勢(shì),提出了堅(jiān)決抗日主張和團(tuán)結(jié)合作要求,又契合了民主黨派的一貫立場(chǎng),因而得到民主黨派報(bào)刊的一致贊同。這一時(shí)期,幾乎所有的民主黨派和團(tuán)體都創(chuàng)辦了自己的機(jī)關(guān)報(bào)(刊),如中華職業(yè)教育社創(chuàng)辦的《救國通訊》,李公樸主編的《讀書生活》,鄒韜奮主編的《生活周刊》,中華民族革命同盟《大眾日?qǐng)?bào)》等,均廣泛發(fā)動(dòng)群眾,呼吁抗日救國,從而形成中間力量進(jìn)行抗日宣傳和政治斗爭(zhēng)的強(qiáng)大輿論場(chǎng)。國內(nèi)輿論一時(shí)呈現(xiàn)出前所未有的“匯流”現(xiàn)象。民主黨派報(bào)刊在國家前途和民族命運(yùn)等原則問題上所持的抗日、愛國、民主、和平等立場(chǎng),顯然又超越了一黨一派的利益,具有更為廣泛的“全民”性基礎(chǔ),因而在實(shí)質(zhì)上也發(fā)揮了民眾喉舌的職能。

從傳播效果看,這些黨報(bào)黨刊平臺(tái)的相繼搭建,一方面為各民主黨派參政議政插上了翅膀,另一方面也擴(kuò)大了它們的社會(huì)影響力。中華革命黨的《突擊》雖然僅出版 5期,但據(jù)當(dāng)時(shí)身處法國的林柏生回憶,“現(xiàn)在柏林方面的特約通訊及國內(nèi)同志寄給我的突擊 (僅有一、五期及三四期合刊),才使我對(duì)于第三黨這三個(gè)字,由模糊而疑惑,由疑惑而發(fā)抖?！雹哿?柏生 (1902-1946),別號(hào)石泉,廣東信宜人。1927年陪汪精衛(wèi)去法國游歷,創(chuàng)辦《留歐通訊》。后曾創(chuàng)辦并主持《南華日?qǐng)?bào)》、《中華日?qǐng)?bào)》等?？箲?zhàn)時(shí)期任汪偽政府高官,1946年被以漢奸罪處決。此處引文參見張軍民《中國民主黨派史(新民主主義時(shí)期)》,黑龍江人民出版社2006年版 ,第16-17頁。全救會(huì)的《全民抗戰(zhàn)》每期發(fā)行量曾高達(dá) 30萬冊(cè),風(fēng)行海內(nèi)外,是抗戰(zhàn)時(shí)期國統(tǒng)區(qū)影響最大的刊物之一。正是通過《全民抗戰(zhàn)》這一平臺(tái),全救會(huì)的各項(xiàng)主張得以傳布社會(huì)。國家社會(huì)黨的《再生》雜志 1932年 5月 20日發(fā)行創(chuàng)刊號(hào)時(shí),雖然沒有獲得政府許可,處于秘密狀態(tài),但立刻吸引了人們的注意。鑒于該雜志“頗受讀者歡迎”、“為國內(nèi)有數(shù)之刊物”,所以再生雜志社“擬增加各地推銷處寄售處”。借助這一陣地,張君勱、張東蓀等人的民主憲政主張?jiān)谥R(shí)分子中廣為傳播,引起強(qiáng)烈共鳴。一個(gè)署名安平 (疑為儲(chǔ)安平)的作者在給《再生》記者的信中說,“政治刊物的興起表明民眾興趣的轉(zhuǎn)移,但不是失之于偏激便是失之于空洞無物,還有就是站在片碎的立場(chǎng)上,能拿出具體方案和通盤計(jì)劃的惟有《再生》”④安平:《現(xiàn)在的問題 》,《再生 》第1卷第3期,1932年 7月 12日。。中民進(jìn)的《周報(bào)》大力呼吁和平與民主,贏得作者和讀者大力支持。其對(duì)于“警管區(qū)制”的深度報(bào)道和揭露,導(dǎo)致國民黨政府的這一政策無疾而終。在該刊被迫停辦時(shí),郭沫若曾以“自由在我”為題評(píng)價(jià)說:“《周報(bào)》在民主運(yùn)動(dòng)史上,在反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)史上,將永遠(yuǎn)保存著他的令譽(yù),就給李公樸和聞一多一樣,是永遠(yuǎn)不死,而且永遠(yuǎn)發(fā)展著?！雹菘蚂`:《〈周報(bào)〉滄桑錄》,《新文學(xué)史料》1986年第1期。

三

民主黨派代表了民族資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)的利益和要求,同時(shí)又應(yīng)時(shí)代之需,抗日反蔣,爭(zhēng)取民主,因此在面對(duì)民族利益和國家發(fā)展等原則性問題時(shí),很容易與共產(chǎn)黨形成政治聯(lián)盟。雖然民主黨派與共產(chǎn)黨立場(chǎng)不同,其黨報(bào)黨刊與中共報(bào)刊取向不一,但在時(shí)代洪流的驅(qū)動(dòng)下,從為民族民主而呼吁的基本點(diǎn)出發(fā),雙方還是越走越近。

對(duì)于民主黨派的報(bào)刊活動(dòng),中共從一開始就采取了和國民黨當(dāng)局不同的策略和方法:1929年 6月,中共中央發(fā)布《中共六屆二中全會(huì)宣傳工作決議案》,提出要“設(shè)立材料科——收集整理一切有關(guān)系的材料,各種團(tuán)體以及敵人的宣傳品”①中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所編:《中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》(上),新華出版社 1980年版,第60、90-91頁。。1939年 5月 17日發(fā)布的中共中央指示要求,“設(shè)法經(jīng)過自己的同志與同情者,以很大堅(jiān)持性爭(zhēng)取對(duì)于某種公開刊物與出版發(fā)行機(jī)關(guān)的影響,”“要經(jīng)常注意研究敵人的宣傳鼓動(dòng)及友黨友軍的宣傳鼓動(dòng),收集各種具體材料,求得及時(shí)地給以批評(píng)與答復(fù)。”“對(duì)于同志與同情者領(lǐng)導(dǎo)下或影響下的公開刊物與出版發(fā)行機(jī)關(guān)應(yīng)給以經(jīng)常的幫助”,“同時(shí)應(yīng)推動(dòng)社會(huì)上有聲望地位的人出版一定的刊物,由我們從旁給以人力和材料上的支持?！雹谥袊鐣?huì)科學(xué)院新聞研究所編:《中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》(上),新華出版社 1980年版,第60、90-91頁。不僅在輿論上互相聲援,民主黨派的辦報(bào)活動(dòng)也得到了中共的許多實(shí)際支持:1930年代創(chuàng)刊的中國民權(quán)保障同盟機(jī)關(guān)報(bào)《中國論壇》半月刊,就受到中共地下黨和共產(chǎn)國際的支持和資助;③參見姜建中、孟祥波:《〈中國論壇〉評(píng)述》,《黑龍江史志》2008年 21期;邵雍:《伊羅生、〈中國論壇〉與中國民權(quán)保障同盟》,2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文。而職教社的《國訊》則接受了周恩來的直接指導(dǎo)?？箲?zhàn)勝利后,在內(nèi)地和香港新辦的民主黨派報(bào)刊以及在政治立場(chǎng)上已轉(zhuǎn)向支持共產(chǎn)黨的民主黨派報(bào)刊,大都直接或間接接受了中共的政治支持與經(jīng)濟(jì)資助。如中國民主政團(tuán)同盟成立后,曾派梁漱溟到香港創(chuàng)立機(jī)關(guān)報(bào),以引起國內(nèi)外輿論的注意和支援。這一計(jì)劃得到了周恩來的大力支持,在港的中共代表廖承志、主持《華商報(bào)》的中共黨員范長江也給予了 4000元的經(jīng)費(fèi)支持。經(jīng)過艱苦籌備,《光明報(bào)》終于在 1941年 9月 18日正式出版?！懊衤?lián)”籌辦《民潮》月刊時(shí),得到了中共領(lǐng)導(dǎo)下的《華商報(bào)》的支持與協(xié)助。而 1949年 6月創(chuàng)刊的民盟中央機(jī)關(guān)報(bào)《光明日?qǐng)?bào)》(北京),則是在中國共產(chǎn)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。

另外,中共還通過派遣黨員到這些報(bào)社工作,或者在其報(bào)刊發(fā)文的方式,隨時(shí)掌握其輿論動(dòng)向。如共產(chǎn)黨員羊棗就曾主持和參與了《民主報(bào)》、《光明報(bào)》的工作。1948年民革在香港出版的中央機(jī)關(guān)報(bào)《文匯報(bào)》則得到中共潘漢年、宦鄉(xiāng)等人的大力支持。宦鄉(xiāng)還曾作為《周報(bào)》主力之一,參加了該報(bào)的多項(xiàng)工作。

新聞史上著名的“拒檢運(yùn)動(dòng)”,就是中共報(bào)刊、民主黨派報(bào)刊與幾家無黨派報(bào)刊合力發(fā)起的一場(chǎng)向國民黨政府要民主、爭(zhēng)自由的輿論戰(zhàn),也是國統(tǒng)區(qū)人心向背的一塊“試金石”。1945年 8月 7日,重慶國訊書店在其他進(jìn)步出版機(jī)構(gòu)的支持下,不送國民黨當(dāng)局審查而自行出版了黃炎培撰寫的《延安歸來》一書,引起《憲政》、《國訊》、《中華論壇》、《再生》、《民憲》、《國論》、《現(xiàn)代婦女》等數(shù)家民主黨派和無黨派報(bào)刊的積極響應(yīng)。民主黨派報(bào)刊與《新華日?qǐng)?bào)》等中共報(bào)刊旗鼓相應(yīng),呼吁國民黨政府“無條件保障人身、言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、信仰等人民基本權(quán)利”④見《新華日?qǐng)?bào)》1945年 9月 29日。,最終迫使國民黨當(dāng)局取消了戰(zhàn)時(shí)新聞檢查制度。

接著,民盟又發(fā)動(dòng)組織《民主周刊》、《中華論壇》、《憲政月刊》、《再生》等 21家雜志,于 11月 8日發(fā)表聯(lián)合聲明,呼吁“不要內(nèi)戰(zhàn)”,指出如果起內(nèi)戰(zhàn),則責(zé)任全在國民黨一方。而在國共內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)后,各民主黨派報(bào)刊一方面大力揭露國民黨政府的兩面手段,一方面堅(jiān)決支持中共立場(chǎng),與中共報(bào)刊互相應(yīng)和,客觀上為中共在國統(tǒng)區(qū)贏得“萬眾歸心”營造了良好的輿論氛圍。在中共這里,民主黨派的利益表達(dá)受到高度重視,其辦報(bào)活動(dòng)也得到了積極回應(yīng)。最終,民主黨派報(bào)刊輿論紛紛倒向中共一邊,為中共贏得人心進(jìn)而奪取天下盡到了份內(nèi)之責(zé)。

由此可見,表面上,誰掌握著媒體,誰就掌控著當(dāng)下;但實(shí)質(zhì)上,誰贏得了民心,誰才能擁有未來。1928—1949年民主黨派報(bào)刊的歷史走向及中共在其中所踐行的媒介策略,或許可以為今人提供一些有益的借鑒和參考。

(責(zé)任編輯:蔣海升)

G219.29

A

1003—4145[2010]03—0038—06

2010-01-01

艾紅紅,文學(xué) (新聞傳播學(xué))博士,中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院副教授。