利潤指標是經(jīng)濟效益指標的核心

黃石市中醫(yī)院 潘紅

在經(jīng)濟效益指標體系中，哪個指標處于核心地位？即企業(yè)到底注重追求哪個指標的最優(yōu)化？明確這個問題對于企業(yè)提高經(jīng)濟效益具有重要意義?！敦敃ㄓ崱吩?jīng)刊登了王孫雄同志的《論經(jīng)濟效益指標分析》（以下簡稱《分析》）一文，有些觀點筆者以為欠妥，故提出一些觀點供商討。

一、經(jīng)濟效益是指在經(jīng)濟活動中投入與產(chǎn)出的比較，按照投入產(chǎn)出的具體指向內(nèi)容不同，分為宏觀經(jīng)濟效益和微觀經(jīng)濟效益

從宏觀經(jīng)濟效益講，投入指社會再生產(chǎn)過程中各種實際耗費，包括活勞動和物化勞動。產(chǎn)出指生產(chǎn)出滿足社會需要的產(chǎn)品，提供滿足國家、公眾需要的服務(wù)和利益。從價值角度講，包括工資、稅金、利潤、利息等等。某些經(jīng)濟活動即使沒有稅金、利益，站在國家的角度考察可能仍然具有經(jīng)濟效益，如技術(shù)開發(fā)實驗，公共事業(yè)部門等等?？梢?，宏觀上的投入產(chǎn)出是十分廣泛的概念。

微觀經(jīng)濟效益，主要指企業(yè)經(jīng)濟效益。投入就是企業(yè)投資者投入的資本，產(chǎn)出就是企業(yè)創(chuàng)造出的收入。產(chǎn)出與投入相抵，就是利潤。企業(yè)投資過程，就是用已有的資本，利用外部環(huán)境，通過生產(chǎn)經(jīng)營活動，使資本不斷增值的過程。在宏觀經(jīng)濟中一些投入產(chǎn)出內(nèi)容如人力、自然資源、銀行信貸資金、稅金等等，在微觀經(jīng)濟中都成為了外部環(huán)境。例如：借入資金投入經(jīng)營，取得收入后就歸還借款、支付利息。借入資金的循環(huán)過程是加大資本創(chuàng)收能力。企業(yè)可以視經(jīng)營狀況多借少借或不借。一個企業(yè)盡管繳納了很多稅金，支付了很多利息，如果它本身虧損，資本不斷減少，雖從宏觀算帳有經(jīng)濟效益，但因沒有經(jīng)濟效益可言，投資人則認為是投資失敗。

同一經(jīng)濟內(nèi)容在宏觀與微觀中的這種變化，源于宏觀、微觀利益主體不同。而由于宏觀經(jīng)濟效益、微觀經(jīng)濟效益的計算內(nèi)容不同，經(jīng)濟效益指標就不同。會計上講的經(jīng)濟效益指標，主要指微觀的企業(yè)經(jīng)濟效益指標。

根據(jù)上述對經(jīng)濟效益的分析，筆者認為，企業(yè)經(jīng)濟效益指標就是反映企業(yè)投入、產(chǎn)出關(guān)系的指標，基本指標計算公式為：

經(jīng)濟效益＝產(chǎn)出－投入

經(jīng)濟效益水平＝經(jīng)濟效益÷投入

經(jīng)濟效益是絕對指標，反映有無效益以及效益大小，經(jīng)濟效益水平是相對指標，進一步反映效益水平。從上述兩個指標衍變出來，反映投入、產(chǎn)出和比較結(jié)果的整體、局部狀況的各項指標即構(gòu)成經(jīng)濟效益指標體系。

二、利潤指標是經(jīng)濟效益指標體系中的核心指標，理由如下

1、利潤是企業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系最綜合的絕對額反映指標。企業(yè)節(jié)約投入，降低成本費用，可以增加利潤；企業(yè)開拓經(jīng)營，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強市場競爭，多創(chuàng)收也可以增加利潤，每次具體經(jīng)濟效益最終匯集為企業(yè)利潤。

2、利潤是企業(yè)維持再生產(chǎn)的條件。企業(yè)只有不斷創(chuàng)造利潤，才能不斷發(fā)展壯大；如果企業(yè)年年虧損，那么，企業(yè)就不可能生存。

3、利潤是企業(yè)投資者追求的現(xiàn)實目標。企業(yè)投資的目的是為了盈利，利潤的絕對額越大越好。提高盈利水平也是為了在有限資本投入的前提下，獲得更大利潤。一般情況下，投資者都會采取投入更多資本或是提高盈利水平等多種方式來增加利潤。

4、銷售利潤率、資本利潤率、資本增值率等相對指標都是以利潤為前提，是利潤指標的延續(xù)，并非投資者直接追求的目標。如果以其某一個為核心，如資本利潤率，由于資本投入不一樣，很可能得出獲得一萬元利潤時的效益要優(yōu)于獲得一百萬元利潤的錯誤結(jié)論。

5、利潤數(shù)額大小還反映企業(yè)承擔市場風(fēng)險的能力。資本利潤率再高，如果利潤的絕對額不大，在市場的大浪中還是不堪一擊。只有利潤的絕對額大，才有能力承擔潛在風(fēng)險，獲得長久穩(wěn)定的經(jīng)濟效益。

6、利潤是人們普遍認可、被廣泛使用、能直觀反映經(jīng)濟效益的指標。

三、基于上述觀點，筆者認為《分析》一文有如下的不妥之處

1、進行兩數(shù)比較時方法不全面。既稱“經(jīng)濟效益是一個比較量”，那么，就應(yīng)包括兩數(shù)相減得出的絕對比較和兩數(shù)相除得出的相對比較，這是統(tǒng)計學(xué)的基本常識。因此，《分析》一文中認為“某些總量指標……不能直接說明經(jīng)濟效益”是不妥的。

2、將“利潤指標”排除在經(jīng)濟效益指標之外，更是不妥?！斗治觥吩谡J為“經(jīng)濟效益指標是財務(wù)成果比率指標”的同時，以此為據(jù)舉例說明利潤不是經(jīng)濟效益指標。前文已述利潤是收入與成本的絕對和相對比較結(jié)果，包含絕對指標，應(yīng)屬經(jīng)濟效益指標。

3、混淆了宏觀經(jīng)濟效益與微觀經(jīng)濟效益的內(nèi)涵?！斗治觥酚谩百Y金利潤率”指標為核心，認為“企業(yè)經(jīng)濟運行成果之全貌，一般先從分析資金利潤率入手”。首先，資金利潤率＝營業(yè)利潤÷投入資金總額×100%，從宏觀上，分母是全部社會資金占用，包括資本和負債，分子則應(yīng)包括工資、利息、稅金、利潤等全部宏觀效益；從微觀上，如分子只含企業(yè)利潤，分母就不應(yīng)包括負債，分子分母應(yīng)時時注意保持口徑一致。從絕對技術(shù)角度看，“資金利潤率”不能完全說明問題。如企業(yè)經(jīng)濟管理水平不變，僅是籌資方式不同，籌資成本對利潤產(chǎn)生不同影響，其資金利潤率就會不同。如企業(yè)付息前利潤率高于銀行利率，以發(fā)行股票方式籌資，此時資金利潤率就高，以銀行貸款籌資，資金利潤率就低；而計算資本利潤率，結(jié)果卻正好相反。傳統(tǒng)的資金利潤率是一個計算內(nèi)容和意義模糊不清、沒有實用價值的指標，不是完整意義的經(jīng)濟指標。

4、將經(jīng)濟效益指標與評價經(jīng)濟效益相混淆?！斗治觥分姓f：“某些總量指標……得不出經(jīng)濟效益好壞的結(jié)論?！逼鋵?，評價企業(yè)經(jīng)濟效益是一項十分復(fù)雜的工作，依某個企業(yè)某個期間的會計數(shù)據(jù)計算的絕對、相對指標都無法直接得出效益好壞結(jié)論，必須選定另外的比較參數(shù)，并且綜合考慮各項因素，不能單憑幾個相對指標完成。

5、有些分析指標沒有實質(zhì)經(jīng)濟意義。比如：“收入人員率”是傳統(tǒng)人均勞效指標，經(jīng)濟意義不大。再如：“工資收入率”、“收入工資率”等單項比率指標則容易引導(dǎo)出不全面的結(jié)論。因為成本按大類講，包括活動消耗與物化勞動消耗，是可互變的；資金不足、技術(shù)設(shè)備老化，工資比率就大；投入資金更新設(shè)備和技術(shù)，物化勞動消耗比率就大。企業(yè)在兩者的權(quán)衡轉(zhuǎn)換中求得總成本最小化，因此只有總成本占收入比率才具有實際經(jīng)濟意義。