山東半島城市群產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化機(jī)制研究＊

李福柱 牟麗明

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東青島 266071)

山東半島城市群產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化機(jī)制研究＊

李福柱 牟麗明

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山東青島 266071)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性是區(qū)域分工關(guān)系存在的一個前提條件,區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(直至產(chǎn)品內(nèi)結(jié)構(gòu))異質(zhì)性逐級增強(qiáng)的現(xiàn)象稱為區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化,分工遞進(jìn)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化之間存在共生關(guān)系,山東半島城市群產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化現(xiàn)象的存在成為判斷其區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合意性的重要標(biāo)志。促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工關(guān)系的發(fā)展是解決嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的現(xiàn)實途徑。因此,應(yīng)當(dāng)大力培育地方性城市群優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與重點企業(yè)的自主創(chuàng)新和產(chǎn)品定價能力,逐步提升其分工地位,以促進(jìn)地方性城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化,是我國地方性城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的基本路徑。

區(qū)域異質(zhì)性;區(qū)域分工;產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化;山東半島城市群

一、引言

自20世紀(jì)80年代中期以來,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個熱點問題,相關(guān)研究主要有以下兩種觀點:許多學(xué)者認(rèn)為歷史與體制、市場誤導(dǎo)和企業(yè)規(guī)模偏低,[1]以及相近的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、[2](P146-152)地方利益訴求與市場分割和政績考核導(dǎo)向等因素導(dǎo)致我國存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題;[3][4]但是,也有學(xué)者指出,我國絕大多數(shù)工業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)趨同屬于合意范圍,應(yīng)著力解決集中度較低的技術(shù)規(guī)模指向型產(chǎn)業(yè)的非合意結(jié)構(gòu)趨同問題,宏觀上地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高,微觀層次的地區(qū)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較低,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,[5]產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同違反市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,[6]市場力量已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的狀況。[7]目前,源于工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同與區(qū)域分工關(guān)系的探討已擴(kuò)展至各類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上,事實上多數(shù)發(fā)達(dá)國家的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也是趨同的。依據(jù)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點,創(chuàng)新活動存在于全球、國家間、國內(nèi)、部門和企業(yè)各個層面上,技術(shù)變遷和制度創(chuàng)新導(dǎo)致企業(yè)、部門(或產(chǎn)業(yè))間及國家和區(qū)域間存在經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性,[8]“隨機(jī)因素”和“自然選擇”機(jī)制會加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的異質(zhì)性,[9]并成為區(qū)域分工關(guān)系存在的先決條件之一。[10]區(qū)域異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)的形成源于特色專門化產(chǎn)業(yè)沖擊的存在和區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異,[11]特色專門化產(chǎn)業(yè)沖擊的存在是導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動及差異的重要原因。分工的內(nèi)在聯(lián)系為解析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的關(guān)系提供了新的路徑。那么,合意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的存在機(jī)理是什么?非合意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的解決機(jī)制及政策含義是什么?亟需得出理論與經(jīng)驗性解釋。

目前,我國只有長三角、珠三角和京津唐三個超大城市群,地區(qū)性中等城市群則超過30個。地區(qū)性城市群在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、規(guī)模、競爭力、區(qū)位和政策支持等方面處于弱勢地位,卻是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅力量。其中,包括濟(jì)南、青島、煙臺、威海、濰坊、淄博、日照和東營等8個城市的山東半島城市群,2008年(按1978年可比價格)人均 GDP已達(dá)9993元,總量為20302.5億元,約占山東省65.3%,占全國比重達(dá)6.75%,人口和經(jīng)濟(jì)總量位居我國地區(qū)性城市群前列。因此,以山東半島城市群為例,探索地區(qū)性城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域分工關(guān)系的演化機(jī)制,對于促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展更具有理論與現(xiàn)實意義。本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、地區(qū)分工指數(shù)和區(qū)位熵的計算公式均為常見公式,在此不再贅述。反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分異水平,輔以地區(qū)分工指數(shù)和區(qū)位熵值來判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工水平及優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品。因數(shù)據(jù)獲取限制,以2006年山東半島城市群各地市數(shù)據(jù)為樣本信息。

二、產(chǎn)業(yè)間分工關(guān)系演進(jìn)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的逐級異質(zhì)性

(一)產(chǎn)業(yè)間分工與區(qū)域產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)演化的關(guān)系

亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖分別主張依據(jù)區(qū)域絕對、相對成本優(yōu)勢發(fā)展區(qū)域?qū)ｉT化產(chǎn)業(yè)。[12](P7-26)[13](P91-104)Heckscher&Ohlin提出應(yīng)根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)及相對價格差異來構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)間分工關(guān)系,[14]在此基礎(chǔ)上,Samuelson指出貿(mào)易可以增加一國或地區(qū)豐富要素的需求,降低稀缺要素的需求,并改變了要素的相對價格,從而改變一國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[15]但是,經(jīng)濟(jì)活動本地化和范圍經(jīng)濟(jì)等因素決定任何區(qū)域不可能專門發(fā)展一種產(chǎn)業(yè),[16]任何區(qū)域只是自動“搜尋”最有利的發(fā)展路徑,并反映于區(qū)域產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。Reeve認(rèn)為,忽視產(chǎn)業(yè)、區(qū)域與市場三者之間的關(guān)系,就不能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動做出很好的解釋,要素稟賦可以獨立于產(chǎn)業(yè)行為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化受要素稟賦及其積累變動的影響。[17]區(qū)域產(chǎn)業(yè)間分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的演化是以相對要素稟賦差異及其變動為基礎(chǔ)的。

(二)山東半島城市群各地市產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的逐級異質(zhì)性分析

從1990-2006年,山東半島城市群各地市間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均值高于0.9,而其標(biāo)準(zhǔn)差小于0.15(并逐年減少),其與山東省、全國相對比的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)也均高于0.9(見表1)。這說明山東半島城市群內(nèi)存在各地市間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象,但各地市間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同強(qiáng)度小于其與山東省、全國以及山東省與全國對比的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同強(qiáng)度。但是,山東半島城市群各地市三次產(chǎn)業(yè)的全部細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均值為0.8532,低于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均值0.9622(見表1、2),②此處為便捷獲取數(shù)據(jù),按照我國官方產(chǎn)業(yè)分類分析,與國外文獻(xiàn)分析口徑略有不同,不影響研究結(jié)論。即區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性逐級增強(qiáng)。同時,極大值和極小值差距較大,標(biāo)準(zhǔn)差均大于0.1,這說明各地市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性較強(qiáng)或差異較大。第一、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都高于0.7,這是由于山東半島城市群第一產(chǎn)業(yè)布局的資源環(huán)境總體相似,以及第三產(chǎn)業(yè)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同所致;第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)(32個)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均值僅略高于0.5(見表2),說明第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性強(qiáng)度比第一、第三產(chǎn)業(yè)要高,這是山東半島城市群各地市產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)異質(zhì)性逐級增強(qiáng)的主要因素,即第二產(chǎn)業(yè)是山東半島城市群發(fā)展的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。

表1 山東半島城市群三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)比較

(三)山東半島城市群各地市產(chǎn)業(yè)間分工關(guān)系演進(jìn)分析

1、山東半島城市群各地市三次產(chǎn)業(yè)間分工水平較低

2006年山東半島城市群三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分工指數(shù)平均值僅為0.2824,其標(biāo)準(zhǔn)差為0.1655,各地市三次產(chǎn)業(yè)在城市群、山東省和全國范圍內(nèi)的區(qū)位熵普遍低于1.5(見表3)。濟(jì)南和青島作為中心城市,其第三產(chǎn)業(yè)具有比較分工優(yōu)勢;濰坊和日照的第一產(chǎn)業(yè)僅具有城市群和省內(nèi)比較分工優(yōu)勢,東營第二產(chǎn)業(yè)專門化程度較高,在全國具有一定的專門化分工作用。

表3 山東半島城市群各地市三次產(chǎn)業(yè)分工優(yōu)勢(區(qū)位熵)狀況

表4 2006年山東半島城市群各地市細(xì)分產(chǎn)業(yè)間分工優(yōu)勢分析

2、山東半島城市群各地市細(xì)分產(chǎn)業(yè)間分工水平有較大提高

山東半島城市群各地市三次產(chǎn)業(yè)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)地區(qū)分工指數(shù)分別為0.6162、0.9134、0.3320,均高于三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分工指數(shù)值0.2824(見表2),各地市細(xì)分產(chǎn)業(yè)間分工程度有所提高,優(yōu)勢分工產(chǎn)業(yè)分化較大,尤其是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各地市細(xì)分優(yōu)勢分工產(chǎn)業(yè)差異較大(其中多數(shù)細(xì)分優(yōu)勢分工產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵大于2.0,見表4),這是因為各城市立足傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,大力提升專門化水平,并成為山東半島城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性逐級增強(qiáng)及經(jīng)濟(jì)增長的重要動力。

可見,山東半島城市群相應(yīng)產(chǎn)業(yè)層次的地區(qū)分工指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)表現(xiàn)為明顯的負(fù)協(xié)同性。區(qū)域產(chǎn)業(yè)間分工水平的逐級提高或細(xì)分產(chǎn)業(yè)專門化發(fā)展是山東半島城市群產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)異質(zhì)性逐級增強(qiáng)的主要原因,二者存在共生關(guān)系。

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性

(一)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系

20世紀(jì)70年代末迪克西特(Dixit)-斯蒂格利茨(Stiglitz)-克魯格曼(Krugman)[18]分析框架首次較為系統(tǒng)地指出不完全競爭、消費需求多元化、產(chǎn)品差異化和規(guī)模收益遞增是要素稟賦相同區(qū)域間發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與貿(mào)易的原因。[19](P321-356)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下,分工效應(yīng)和區(qū)域競爭對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用更多地體現(xiàn)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)變動上,其原因為:一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)品生產(chǎn)之間的要素需求具有很大的相似性,可以降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本;[20]二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的要素報酬變動不利于產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的調(diào)整,因為在壟斷競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下,各要素在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中均可獲益,[21]而在斯托爾帕-薩謬爾森效應(yīng)影響下各要素在不同產(chǎn)業(yè)部門間的報酬差異較大,獲益較大的一方也會盡力保持優(yōu)勢地位,這種要素報酬變化上的差異是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的發(fā)展高于產(chǎn)業(yè)間分工的重要原因。[22][23](P21-97)同時,產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以通過連鎖效應(yīng)引起產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變動。

(二)山東半島城市群各地市產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性分析

根據(jù)我國產(chǎn)業(yè)劃分與統(tǒng)計方法,本文選取山東半島城市群農(nóng)作物種植業(yè)(主要考慮產(chǎn)品種植技術(shù)相似和替代性等因素)、服裝制造業(yè)(主要包括著裝并反映于身體形象的產(chǎn)品)和教育(中、小學(xué)教育不具備區(qū)域分工職能,本文保留其僅為完整反映行業(yè)功能)為樣本產(chǎn)業(yè)。因為不能對產(chǎn)品差異化特征進(jìn)行準(zhǔn)確的定量評價,本文僅以規(guī)模經(jīng)濟(jì)性差異(產(chǎn)值或畢業(yè)生人數(shù))來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。這三個樣本產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均小于其所屬三次產(chǎn)業(yè)及三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù),這說明山東半島城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐級異質(zhì)性現(xiàn)象已延伸到產(chǎn)業(yè)內(nèi)范疇。

表5 2006年山東半島城市群樣本產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)平均值及標(biāo)準(zhǔn)差

(三)山東半島城市群各地市產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工關(guān)系分析

山東半島城市群各地市三個樣本產(chǎn)業(yè)內(nèi)基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)品分工優(yōu)勢差異較大(見表4)決定了了其產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的區(qū)域異質(zhì)性較強(qiáng),如果再考慮區(qū)域產(chǎn)品差異化的特性,其異質(zhì)性強(qiáng)度會更大。在生產(chǎn)條件約束下,如果同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)某些產(chǎn)品規(guī)模上的相對調(diào)整,必然會通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制而導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變動。例如,在耕地面積不變條件下,如果山東半島各地區(qū)糧食種植面積變化,這不僅會影響其他農(nóng)作物種植面積及產(chǎn)量變動,還會通過連鎖效應(yīng)影響家畜、農(nóng)副食品加工、餐飲與銷售業(yè)等區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的波動,即農(nóng)作物種植業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性調(diào)整必然會一定程度地體現(xiàn)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性變動上?；谝?guī)模經(jīng)濟(jì)性和產(chǎn)品差異化的優(yōu)勢分工產(chǎn)品分化是導(dǎo)致山東半島城市群產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的主要原因。

表6 2006年山東半島城市群樣本產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要產(chǎn)品分工優(yōu)勢分析

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)2007年山東省、山東半島城市群各地區(qū)統(tǒng)計年鑒計算而得,表中服裝業(yè)產(chǎn)值為規(guī)模以上企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品數(shù)量與處理后的行業(yè)公布價格相乘得出,不影響分析結(jié)論。

四、產(chǎn)品內(nèi)分工與產(chǎn)品工序分布結(jié)構(gòu)的區(qū)域異質(zhì)性

(一)產(chǎn)品內(nèi)分工與產(chǎn)品生產(chǎn)工藝空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系

Jones和 Kierzkowski在對生產(chǎn)過程空間分離導(dǎo)致“零散化生產(chǎn)”模式的分析中指出,比較優(yōu)勢和規(guī)模報酬遞增是推動生產(chǎn)非一體化的原因;[24]Freenstra在對國際貿(mào)易一體化與生產(chǎn)非一體化協(xié)同關(guān)系研究中認(rèn)為,產(chǎn)品內(nèi)分工,即“全球經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)非一體化”是推動國際貿(mào)易發(fā)展的重要因素。[25]盧峰認(rèn)為,不同行業(yè)和產(chǎn)品發(fā)生工序國際分工和區(qū)域分工的相對強(qiáng)度或密集度主要決定于其不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的空間可分離性、要素投入比例差異度、有效規(guī)模差異度、運(yùn)輸成本和跨境交易成本等因素。不同工序既可能存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異,也具有要素投入比例差異,通常是特定工序的要素投入比例決定了產(chǎn)品內(nèi)分工的國別或區(qū)域分布結(jié)構(gòu)。同時,規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)一步強(qiáng)化了工序分工結(jié)構(gòu)[26]。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐級異質(zhì)性分化可以延伸到產(chǎn)品內(nèi)結(jié)構(gòu),因為產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展很大程度上也促進(jìn)了同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)中間產(chǎn)品的貿(mào)易,形成一種新型的中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式,[27]并促進(jìn)了“超貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體”的出現(xiàn),這使得區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與價值鏈條的國際分解密切相關(guān),[28]統(tǒng)計口徑的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易包含了相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成分。產(chǎn)品內(nèi)分工對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響相對復(fù)雜,有時兼具產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特點,因為產(chǎn)品內(nèi)分工不僅影響相關(guān)區(qū)域行業(yè)內(nèi)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)差異,零部件生產(chǎn)分布結(jié)構(gòu)的空間分異或異質(zhì)性還會通過連鎖效應(yīng)等影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異與變動,從而在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上體現(xiàn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的動力源泉。

(二)山東半島城市群產(chǎn)品內(nèi)分工案例分析

產(chǎn)品內(nèi)分工分為企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間兩種形式。[26]企業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品內(nèi)分工主要是通過直接投資和購并區(qū)外企業(yè),從事特定工序生產(chǎn),由母公司控制與協(xié)調(diào)產(chǎn)品生產(chǎn)。例如,上海某中外合資品牌轎車在山東煙臺產(chǎn)品組裝類的汽車生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)工藝及主要零部件由母公司安排,從區(qū)外集團(tuán)專用零部件公司采購,少數(shù)非核心零部件由本地化企業(yè)提供,這種分工形式雖然填補(bǔ)了當(dāng)?shù)仄囆袠I(yè)的空白,但短期內(nèi)對本地相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動能力較弱。

山東半島城市群企業(yè)間產(chǎn)品內(nèi)分工形式主要有以下兩種類型:第一種是行業(yè)性產(chǎn)品內(nèi)分工。山東半島城市群絕大多數(shù)規(guī)模以上服裝企業(yè)經(jīng)歷過或正在從事企業(yè)間OEM式產(chǎn)品內(nèi)分工,只有極少數(shù)服裝企業(yè)從事企業(yè)間ODM式產(chǎn)品內(nèi)分工,這種企業(yè)間產(chǎn)品內(nèi)分工模式的存在驗證了產(chǎn)品內(nèi)分工對區(qū)域產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有直接作用。另一種是企業(yè)性產(chǎn)品內(nèi)分工模式。即本地企業(yè)擁有自主品牌,但主要零部件面向區(qū)外甚至全球企業(yè)采購。如青島某著名自主品牌液晶電視主芯片和液晶顯示屏標(biāo)準(zhǔn)件購自境外企業(yè),PCB板標(biāo)準(zhǔn)件購自南京某企業(yè),其他非核心零部件由本地和其他區(qū)域的相關(guān)企業(yè)提供。因為企業(yè)不能生產(chǎn)關(guān)鍵、核心部件,以及家電市場競爭激烈等原因,該企業(yè)產(chǎn)品定價能力和利潤均較低。

可見,產(chǎn)品內(nèi)分工對山東半島城市群區(qū)域產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi),甚至產(chǎn)品內(nèi)結(jié)構(gòu)的綜合影響源于其產(chǎn)品生產(chǎn)方式與工序分布結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性推動作用。但是,參與分工的本地企業(yè)不能掌握核心定價權(quán),將影響山東半島城市群相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)品的競爭力。

五、結(jié)論

在分工遞進(jìn)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工水平縱向逐級提高的條件下,山東半島城市群各地市三次產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)、細(xì)分產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)值的逐級下降或異質(zhì)性逐級增強(qiáng),即區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化是指區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)(縱向或細(xì)分)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為異質(zhì)性逐級增強(qiáng)的現(xiàn)象。分工遞進(jìn)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化的動力源泉,區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化的路徑是區(qū)域之間部門結(jié)構(gòu)逐級增強(qiáng)的異質(zhì)性分化;產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化又是區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工關(guān)系遞進(jìn)的外在表現(xiàn)。分工遞進(jìn)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化之間存在共生關(guān)系。

可見,區(qū)域產(chǎn)業(yè)異構(gòu)化特征是判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同合意性的重要標(biāo)準(zhǔn);同時還要結(jié)合區(qū)域分工的市場空間來分析,因為目前一國內(nèi)的區(qū)域分工理論主要源自國際貿(mào)易理論,在開放經(jīng)濟(jì)條件下,如果相關(guān)區(qū)域同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品差異及其需求較大,并形成了區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群,在國民經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)層面仍有其存在的市場合理性,即區(qū)域產(chǎn)能不超過市場需求。在我國,產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的非合意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的解決應(yīng)以市場競爭機(jī)制為基礎(chǔ),通過促進(jìn)企業(yè)間分工與合作,提升企業(yè)自主競爭力,實現(xiàn)產(chǎn)品差異化和優(yōu)質(zhì)化,從而不斷優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)品(包括零部件產(chǎn)品)結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)品內(nèi)分工與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的影響存在很大的重合性和相似性,通過產(chǎn)品內(nèi)分工而不斷積累的區(qū)域生產(chǎn)能力及要素稟賦變動是提升區(qū)域特定產(chǎn)品附加值及產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑。由于地方性城市群在國際和區(qū)域貿(mào)易中的定價權(quán)較低,企業(yè)利潤較少,制約了相關(guān)行業(yè)和企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。國家和地方政府應(yīng)當(dāng)對地方性城市群中具有區(qū)域分工職能的重點企業(yè)在自主創(chuàng)新、對外合作等方面給予政策支持,不斷提升其產(chǎn)品定價能力和分工地位,以促進(jìn)地方性城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化,這是實現(xiàn)我國地方性城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑。

[1]陳淮.我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因及對策建議[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,1997,(5):18-20.

[2]洪銀興.長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和機(jī)制[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003.

[3]林毅夫,劉培林.地方保護(hù)和市場分割—從發(fā)展戰(zhàn)略的角度考察[R].北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心工作論文,2004.

[4]周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵與合作[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(4):34-40.

[5]陳耀.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的度量及合意與非合意性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),1998,(4),28-34.

[6]石康,齊援軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,1999,(1):65-66.

[7]洪世鍵.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題實證分析[J].福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報,2004,(1),57-65.

[8]Cantner,U.and Hanusch,Horst.“Heterogeneity and Evolutionary Change-Empirical Conception,Findings and Unresolved Issues”[J].Discussion Paper Series from Universitaet Augsburg,Institute for Economics,No.190,2001,119-127.

[9]Richard R,Nelson,Sidney G.Winter.An Evolutionary Theory of Economic Change[M].The Belknap Press of Harvard University Press,1982,78-82.

[10]Zysman John and Andrew Schwartz.“Reunifying Europe in an Emerging World Economy:Economic Heterogeneity,New Industrial Options and Political Choices”[J].Berkeley Roundtable on the International Economy Working Paper,No.113.March,1998,101-110.

[11]Krugman,P.“Adjustment and Growth in the European Monetary Union”[R],Lessons of Massachusetts for EMU,in F.Torres and F.Giavazzi,ed.,?Cambridge University Press,1993,212-219.

[12]亞當(dāng)·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究(上卷)[M].北京:商務(wù)印書館,1981年中譯本.

[13]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京:商務(wù)印書館,1976年中譯本.

[14]Ohlin,B.(1933).Interregional and International Trade[M].Cambridge Mass:Harvard University Press,1966,203-224.

[15]Samuelson,P.“International Factor-price Equalization Once Again”[J].Economic Journal,1949(59),97-181.

[16]Roger Hallowell.“Exploratory Research:consolidations and Economy of Scope”[J].International Journal of Service Industry Management.Vol.10,1999,359-368.

[17]Reeve,T.A.“Factors Endowments and Industrial Structure”[J].Review of International Economics,14(1),2006,30-53.

[18]Dixit,A.and Stiglitz,J.E.“Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”[J].American Economic Review,Vol.67,1977,297-308.

[19]高鴻業(yè),劉鳳良.20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[M].北京:商務(wù)印書館,2004.

[20]Cox,D.&Harris,H.“Trade Liberalization and Industrial Organization:Some Estimates for Canada”[J].Journal of Political Economy,Vol.93,1985,115-145.

[21]Krugman,P.“Scale Economies,Product Differentiation,and the Pattern of Trade”[J].AMERICAN ECONOMIC REVIEW Vol.70,1980(5),950-959.

[22]Norman,D.“Assessing Trade and Welfare Effects of Trade Liberalization”[J].European Economic Review,Vol.34,1990(7),725-751.

[23]強(qiáng)永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2002.

[24]Jones,Ronald W.and Kierzkowski,Henryk.“Neighborhood Production Structure,with an Application to the Theory of International Trade”[J].Oxford Economic Papers,New Series,Vol.38,No.1,1986,59-76.

[25]Feenstra,Robert C.“Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy”[J].Journal of Economic Perspective,12(4),1998,31-50.

[26]盧峰.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2004,(1):55-82.

[27]喻春嬌.產(chǎn)品內(nèi)分工對當(dāng)代國際貿(mào)易發(fā)展的影響分析[J].國際貿(mào)易問題,2008,(5):22-26.

[28]Krugman,P.“Growing world trade:Causes and consequences”[J].Brookings Papers on Economic Activity,Vol.1995,Issue 1,25th Anniversary Issue,1995,327-362.

Abstract:The phenomenon that heterogeneity of the regional industrial segmentation structure enhanced step by step is referred to as the regional industry isomerization.The relationship between the progressive division of labor and the regional industry isomerization is symbiotic.The phenomenon of the industry isomerization in Shandong Peninsula urban agglomeration becomes the main indicator to determine the convergent rationality of the industrial structure.In the meanwhile,the development of regional intraindustry and intra-product division of labor is a practical method to solving the convergent problem of regional industrial structure.The government should support the development of competitive industries and key enterprises of regional urban agglomeration to enhance its pricing capacity and division status,and subsequently to promote the rationalization and upgrade of the regional industrial structure.

Key words:Regional heterogeneity;Regional division of labor;Regional industry isomerization;Shandong Peninsula urban agglomeration

責(zé)任編輯:王明舜

The Isomerization Mechanism of Regional Industry in Shandong Peninsula Urban Agglomeration

Li Fuzhu,Mu Liming
(College of Economics,Ocean University of China,Qingdao 266071,Shandong,China)

F127

A

1672-335X(2010)01-0043-06

2009-09-20

山東省軟科學(xué)資助項目(2008RKA078)

李福柱(1968- ),男,山東膠南人,中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授,主要從事人力資本與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究。