英漢領(lǐng)屬短語的共同認(rèn)知基礎(chǔ)

陳鴦芝,毛繼光

(溫州大學(xué) 外國語學(xué)院,浙江 溫州 325035)

英漢領(lǐng)屬短語的共同認(rèn)知基礎(chǔ)

陳鴦芝,毛繼光

(溫州大學(xué) 外國語學(xué)院,浙江 溫州 325035)

對(duì)傳統(tǒng)語法中對(duì)領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)提出質(zhì)疑,進(jìn)而從認(rèn)知的角度分析對(duì)比漢語“NP1的NP2”與英語“NP1’s NP2”這兩種領(lǐng)屬短語。最后得出結(jié)論:英漢領(lǐng)屬短語內(nèi)部的語義關(guān)系雖然多種多樣,但它們反映了人類共同的認(rèn)知模式,即“參照點(diǎn)-目標(biāo)”模型。其中參照點(diǎn)和目標(biāo)的不對(duì)稱性又受人的認(rèn)知規(guī)律影響。而短語中間的領(lǐng)屬形位“的”和POSS具有同一語法功能,即限定功能。

英語;NP1的NP2;領(lǐng)屬形位;認(rèn)知基礎(chǔ)

一、英語NP1’s NP2的內(nèi)部語義關(guān)系

對(duì)英語所有格NP1’s NP2中前后兩個(gè)名詞(名詞短語)的語義關(guān)系,Poutsma[1]作了如下分類:①所有關(guān)系:my brother’s books,the earth’s crust.②來源關(guān)系:the pheasant’s nest,nature’s work.③主謂關(guān)系:Elizabeth’s reign,the horse’s breathing.④動(dòng)賓關(guān)系:Gordon’s murder,their kingdom’s loss.⑤度量關(guān)系:an hour’s interval, a shilling’s worth.⑥同位關(guān)系:Tweed’s fair river,treason’s charge.這種分類方法受到了質(zhì)疑,因?yàn)樗]有完全解釋為什么像“’s”這樣一個(gè)簡單的詞素可以表示這么多種語義關(guān)系。

領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)NP成分的語義關(guān)系相當(dāng)多樣和復(fù)雜,能不能得出一條能概括其間所有語義關(guān)系的規(guī)則呢?有一種說法是:NP1和NP2之間的語義關(guān)系可以是任何一種語義聯(lián)系,這種觀點(diǎn)雖然抽象得足以概括一切NP1和NP2語義現(xiàn)象,但它很難解釋所有格中的語義不對(duì)稱性,如:我們可以說 The girl’s neck,但不可以說 the neck’s girl;可以說the boy’s knife,但不能說the knife’s boy。Langacker[2]為此提出了“參照點(diǎn)-目標(biāo)”認(rèn)知模型(如圖1)。在這個(gè)模型中,認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為我們擁有一個(gè)基本的認(rèn)知能力:語言處理者通過參照點(diǎn)達(dá)成對(duì)認(rèn)知域內(nèi)目標(biāo)的心理接觸。而NP1’s NP2結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了圖1所描述的認(rèn)知過程。這個(gè)模型基于一種人類共有的認(rèn)知能力,即我們可以通過一個(gè)顯著的或是熟悉的實(shí)體概念建立起對(duì)另外一個(gè)實(shí)體概念的心理接觸。

圖1 NP1’s NP2的認(rèn)知模型(參照點(diǎn)-目標(biāo)模型)

二、漢語NP1的NP2結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語義關(guān)系

對(duì)于NP1的NP2結(jié)構(gòu)中兩個(gè)NP結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語義關(guān)系特別是領(lǐng)屬關(guān)系,中國學(xué)者也作了很多研究工作。黃國營[3]對(duì)NP1與NP2之間的關(guān)系作了較全面的歸納,認(rèn)為二者之間有10種語義關(guān)系:領(lǐng)屬、屬性、材料、比喻、同一、相關(guān)、成數(shù)、施事、受事、舉例。孔令達(dá)[4]對(duì)黃文的分類作了一些調(diào)整和補(bǔ)充,他把NP1與NP2之間的關(guān)系分為14類:領(lǐng)屬、處所、范圍、時(shí)間、相關(guān)、特征、屬性、同一、質(zhì)料、來源、比喻、工具、成數(shù)、舉例。文貞惠[5]引進(jìn)語用標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用“語義-語用”標(biāo)準(zhǔn)把NP1的NP2結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系分為兩大類:領(lǐng)有關(guān)系和屬性關(guān)系。這兩大類各自可以進(jìn)行下位分類,各下位類型還可能往下區(qū)分從而建立有層次的“NP1的NP2”結(jié)構(gòu)語義類別的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

由上面的概述我們可以看出,國內(nèi)對(duì)漢語“NP1的NP2”結(jié)構(gòu)內(nèi)部語義關(guān)系的分析,還是太過繁復(fù),只對(duì)語言表層語義進(jìn)行了列舉歸納。由于Langacker的“參照點(diǎn)-目標(biāo)”模型是從人類共通的認(rèn)知規(guī)律來解釋語言現(xiàn)象的,所以筆者假設(shè)該模型也能為漢語短語層面的所有格結(jié)構(gòu)“NP1的NP2”提供一個(gè)高度概括的解釋。

三、英漢領(lǐng)屬短語的共同認(rèn)知基礎(chǔ)

我們想要指稱的事物是一個(gè)指稱“目標(biāo)”。從圖1可以看出,要確定一個(gè)目標(biāo),也就是要建立與一個(gè)目標(biāo)的心理聯(lián)系,我們往往要通過一個(gè)參照點(diǎn)。如:

例1 伯父的打火機(jī)。

(4)當(dāng)企業(yè)導(dǎo)師和學(xué)徒都努力工作時(shí)，通過企業(yè)考核可以獲得更多的收益，此時(shí)收益分別為(1+α1)I－ε1和(1+β1)R －γ1，其中 α1(α1＞α0＞0)和 β1(β1＞β0＞0)分別是此時(shí)企業(yè)導(dǎo)師和學(xué)徒收益增加的比例。

(以“伯父”為參照體確定目標(biāo)“打火機(jī)”。)

例2 the girl’s neck。

(以“姑娘”為參照體確定目標(biāo)“脖子”。)

參照點(diǎn)的選擇基于突顯度,Langacker[6]指出參照點(diǎn)和目標(biāo)(領(lǐng)有者和被領(lǐng)有者)之間的不對(duì)稱關(guān)系是遵循一定的認(rèn)知規(guī)律的:整體比部分突顯;具體的事物比抽象的事物顯眼;人具有最大的認(rèn)知突顯度。之后,Langacker[7]進(jìn)一步將這種認(rèn)知規(guī)律概括為:whole>part,concrete>abstract, human>animate>inanimate.如果兩個(gè)NP在這方面是相等的話,兩個(gè)NP成為所有者(參照點(diǎn))的可能性是相等的,如the doctor’s lawyer和the lawyer’s doctor.

如果兩個(gè)事物有整體和部分的關(guān)系,一般以整體為參照體,因?yàn)檎w比部分顯眼。例如茶壺和壺把兒。同類例子有:

例3 書桌的抽屜——抽屜的書桌

例4 老鼠的尾巴——尾巴的老鼠

這一點(diǎn),完形心理學(xué)可以提供解釋?！霸谌说母兄?事物屬性和組成部分雖然有重要作用,但只有在整體感知中才起作用,因而才有意義。當(dāng)部分按照一定的功能融于一體時(shí),就形成了具有一定比例的整體,它的完形意象作為認(rèn)知參照點(diǎn)易儲(chǔ)存于人的大腦,所以,人們是以‘椅子’而不是以‘椅子腿’為基本范疇。完形感知在基本范疇中起重要作用,所以,人是從中間的基本層面認(rèn)識(shí)世界的?！盵8]在這里,中間的基本層面指的就是認(rèn)知心理學(xué)中的“基本層次范疇”[9]。在人的心目中,世界不是由把兒、抽屜、尾巴等構(gòu)成的,而是由茶壺、書桌、老鼠等構(gòu)成的,后者屬于基本層次范疇,把它們作為參照點(diǎn)來認(rèn)識(shí)世界符合認(rèn)知心理學(xué)規(guī)律。

具體的事物比抽象的事物要突顯,人具有最大的認(rèn)知突顯度。比如“領(lǐng)有關(guān)系”,我們或許會(huì)認(rèn)識(shí)并識(shí)別某個(gè)人,但對(duì)他的所有物并不一定熟悉,因?yàn)橐粋€(gè)人可以有很多所有物,某個(gè)人的所有物存儲(chǔ)在以這個(gè)人為參照點(diǎn)的認(rèn)知域內(nèi)。比如在“方太太的父親”中,對(duì)于親屬詞而言,其作用就是參照某一個(gè)人對(duì)具有某種社會(huì)關(guān)系或系譜關(guān)系的人進(jìn)行定位。親屬詞只有相對(duì)于某個(gè)人來說才有意義,如某個(gè)人不可能孤立地成為哥哥、父親、繼母等,他只有相對(duì)于某個(gè)參照個(gè)體才有存在的意義,所以親屬詞必然是被領(lǐng)有者。而作為參照點(diǎn)的某人具有最大的認(rèn)知突顯度,是領(lǐng)有者。

西方一些學(xué)者證實(shí)了以上觀點(diǎn)。如Brown[10]和 Taylor[11]分別對(duì)長達(dá)50頁的書面敘事篇章中的名詞短語和13 000字的語料庫中出現(xiàn)的240個(gè)前置名詞所有者的特征進(jìn)行過研究,結(jié)果表明絕大多數(shù)的所有者傾向于:a.指示人類或與人類活動(dòng)緊密相連的物體(如地理處所)。b.那些前文已經(jīng)提到過的概念(通常是在同一個(gè)句子內(nèi)或鄰近的一個(gè)句子后)。只有少數(shù)所有者是抽象的物體。

但其他因素也能夠影響到參照點(diǎn)的選擇:

一是語義側(cè)重的轉(zhuǎn)移。The car’s owner,the hotel’s occupants,the country’s ruler都違反了human>inanimate(unhuman)這一認(rèn)知規(guī)則,但它們也是有效的,因?yàn)?NP2是由動(dòng)詞(own, occupy,rule)轉(zhuǎn)化而來的名詞,作用是側(cè)重該動(dòng)詞的射體(trajector)。為了明確指出某類或某個(gè)射體,該動(dòng)詞的界標(biāo)(car,hotel,country)自然要被借助作為參照點(diǎn)。以rule為例,動(dòng)詞rule側(cè)重整個(gè)過程,包括兩個(gè)參與者和一個(gè)關(guān)系。如圖2,粗體表示側(cè)重。而由它演化而來的名詞 ruler側(cè)重的卻是這一動(dòng)作的發(fā)起者即射體。另一個(gè)參與者則作為界標(biāo),用來做參照點(diǎn)。因此這里的car, hotel,country雖然都不是生命體但由于語義側(cè)重的轉(zhuǎn)移而比作為生命體的owner,occupant, ruler更突顯,繼而更有可能被語言處理者選為參照點(diǎn)。

圖2 rule和ruler

二是語境可及度。這里所指的語境分為兩種:一種是情景語境,另一種是語言語境。關(guān)于情景語境:假設(shè)你在廚房灶臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一根老鼠尾巴,你可能會(huì)問Where the tail’s rat has gone?這里的“the tail’s rat”顯然與whole>part相違背,但說話人所處的情景語境又使之合理化。關(guān)于語言語境:上文提到過的Brown和Taylor的研究結(jié)果中表明,那些前文已經(jīng)提到過的概念更容易成為所有者。在這個(gè)意義上,“語言語境”這個(gè)概念又和信息結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)。如果兩個(gè)NP在以上認(rèn)知規(guī)律里地位相等的話,如the doctor和lawyer兩者都是生命體,那么它們成為所有者(參照點(diǎn))的可能性是相等的,既可以是the doctor’s lawyer,也可以是the lawyer’s doctor。但如果doctor在一個(gè)篇章里是已知信息的話,它通常更有可能被當(dāng)作參照點(diǎn),以指稱還未知的lawyer,人們會(huì)選the doctor’s lawyer這種表達(dá)方法。Halliday[12]把已知信息定義為說話者假定聽話者能從前文或情境中獲取的信息。已知信息通常有兩種:一是篇章里的主題,二是通過激活認(rèn)知框架而獲得人們關(guān)注的信息。也就是說一個(gè)篇章中的主題或與整個(gè)篇章概念處在同一認(rèn)知框架中的NP更有可能成為參照點(diǎn)。如:

例5 那些事情給我留下了深刻的影響,它們的回憶帶給我很多快樂。

例6 苦難的時(shí)代普遍地將不幸散給人們,母親所得到的似乎是最厚實(shí)的一份。她今年已經(jīng)73歲,這一連串悠悠的歲月中,卻有近50年的生涯伴著絕望和哀痛[13]。

例7 More than 15 000 Ford workers were laid off last night…duty free perks,although the incentive,were not the dispute’s critical issue[14].

在例5中,“事情”和“回憶”都是抽象名詞,有相同的可能性成為參照點(diǎn),但在篇章中,“事情”在前半小句已被提到,成為已知信息,所以此處被用作參照點(diǎn)。例6的主題就是作者母親的悲慘命運(yùn)。因此“苦難”是篇章的主題,具有更高的突顯度,與同樣是抽象名詞的“時(shí)代”相比,更有可能被用作參照點(diǎn)。例7中,dispute和critical issue是兩個(gè)在脫離語境的條件下具有相同的認(rèn)知突顯度的抽象名詞,因?yàn)槿闹黝}圍繞dispute,所以使得它具有更大的突顯度。

四、漢語“的”和英語 POS S共同的認(rèn)知語義功能

這里我們所說的 POSS,是 Taylor[15]提出表示英語所有格語素的統(tǒng)一簡稱。它在語音上實(shí)現(xiàn)為/ez/,/s/,/z/,或是零發(fā)音。拼法上,實(shí)現(xiàn)為“’s”或“’”。在表示領(lǐng)屬關(guān)系的名詞性偏正短語中,“的”和POSS有著同樣的句法分布:都處于NP1與NP2之間。我們可以假設(shè)“的”和 POSS有著相同的語義功能。

“NP1’s NP2”詞組類,如John’s wife;the neighbor’s car可被概括為[X-POSS-Y],其中 X表示所有者(是一個(gè)名詞短語NP),Y是被擁有者,POSS是所有格詞素。X-POSS或NP-POSS是所有者短語,它是 Y的指定語。我們假定POSS是限定詞,它的語法功能是:使語言處理者在(所有者)參照點(diǎn)的認(rèn)知域里限定出某個(gè)或某類成員。感知者通過心理途徑在認(rèn)知域中選擇一個(gè)較顯著的參照點(diǎn)來尋找目標(biāo)物。這種觀點(diǎn)與以往的傳統(tǒng)英語語法研究[16]和形式DP分析是一致的。在DP分析中,傳統(tǒng)的名詞短語被認(rèn)為是一個(gè)限定短語(DP:determiner phrase)。DP以指定詞為核心,N’是限定詞的名詞短語補(bǔ)語。以The car為例:

現(xiàn)在假設(shè)POSS是一個(gè)限定詞,也就是整個(gè)領(lǐng)屬短語的核心。像 Betty’s car這樣的結(jié)構(gòu),Betty是整個(gè)DP的指定語。

限定詞是一種功能詞,它在名詞詞組中對(duì)中心詞起特指、類指以及表示數(shù)量等限定作用。所以 POSS的功能就是限定中心詞,這種觀點(diǎn)與langacker的“參照點(diǎn)-目標(biāo)”模型相一致。如圖3,POSS的認(rèn)知語法功能是:使語言處理者能夠在參照點(diǎn)(RP)的認(rèn)知域(D)中限定出目標(biāo)(T)。這種目標(biāo)可以是對(duì)中心詞的特指或類指。

圖3 POSS(Langacker[6])

以Betty’s car為例。我們知道一個(gè)人(Betty)可以有很多所有物(hat,pencil,car, etc.),他的所有物存在于以他為參照點(diǎn)的認(rèn)知域內(nèi),要想特指或類指出所有物,我們需要一個(gè)限定詞,所以在Betty和car之間,我們使用了POSS。POSS的作用就是限定認(rèn)知域中的成員。

對(duì)于漢語中“的”的語法功能,國內(nèi)從認(rèn)知角度進(jìn)行探討的有石毓智[17]和張敏[18]。石毓智根據(jù)“的”和量詞在功能上的相似性以及在定語位置上的相互排斥性,歸納“的”的基本語法功能為:確立某個(gè)認(rèn)知域的成員(一個(gè)或者多個(gè))。其中,“認(rèn)知域”被定義為由進(jìn)入說話者的思維范圍的一組個(gè)體所組成的集合。比如:

例8 a.好好衣服—好好的衣服—好好一件衣服

b.小小詞典—小小的詞典—小小一本詞典在這里,“的”與數(shù)量詞表現(xiàn)出相同的功能,都能夠使不合法的結(jié)構(gòu)合法化。據(jù)此可以推測(cè),個(gè)體數(shù)量短語與所修飾的名詞之間不能插“的”的原因來自于兩者在功能上的相似性,因?yàn)槿绻灿镁蜁?huì)產(chǎn)生贅余,所以互不相容。而張敏則認(rèn)為領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)如“張三的鼻子”和“洋人的鼻子”都表示限定關(guān)系。根據(jù)“張三”和“洋人”的不同,可將這種限定關(guān)系分為“單指限定”與“類指限定”。如果張敏的看法正確的話,則“限定”由“的”體現(xiàn),“單指”與“類指”由指示語體現(xiàn)。

綜合上述觀點(diǎn),本文認(rèn)為“的”和POSS在認(rèn)知語法中具有相同的語義功能:在(所有者)參照點(diǎn)的認(rèn)知域里限定出某個(gè)或某類成員。

五、結(jié) 語

中外傳統(tǒng)語法學(xué)家對(duì)英漢領(lǐng)屬短語分別進(jìn)行了歸納分析,但很少從語言結(jié)構(gòu)的深層形成機(jī)制層面上來解釋如此繁復(fù)的語法歸類。本文試圖用認(rèn)知語言學(xué)中的“參照點(diǎn)-目標(biāo)”模型來提供一個(gè)較為概括的解釋。本文只指出了英漢兩種領(lǐng)屬短語的共同認(rèn)知基礎(chǔ),并沒有對(duì)兩者在結(jié)構(gòu)句式上存在的不同之處作出從實(shí)驗(yàn)認(rèn)知心理學(xué)方面上的闡釋。

[1] Poutsma.Grammar of Late Modern English,for the use of Continental,especially Dutch,students[M].Groningen: Noordhoff,1914:16.

[2] Langacker.Grammar and Conceptualization[M].New York:Mounton de Gruyter,1999:174.

[3] 黃國營.“的”字的句法語義功能[J].語言研究,1982 (1):101-129.

[4] 孔令達(dá).“名1+名2”結(jié)構(gòu)中名2省略的語義規(guī)則[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,1992(1):103-107.

[5] 文貞惠.N1的N2偏正結(jié)構(gòu)中N1與N2之間語義關(guān)系的鑒定[J].語文研究,1999(3):22-27.

[6] Langacker.Foundations of CognitiveGrammar Vol.2: Descriptive Application [M]. Standford: Standford University Press,1991:171-172.

[7] Langacker.Cognitive Grammar:A Basic Introduction[M]. Oxford:Oxford University Press,2008:505.

[8] 趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].上海:上海外語教育出版社,2001:64.

[9] Lakoff.Women,Fire and Dangerous Things:What Categorie Rreveal about the Mind[M].Chicago:University of Chicago Press,1987:46.

[10] Brown C.Topic continuity in written English[M]∥Givon, Talmy.Topic continuity in Discourse:A Quantitative Cross-Language Study.Amsterdam:Benjamins,1983:315-341.

[11] Taylor.The Possessive Genitive in English:A Discourse Perspective[J].South African Journal of Linguistics,1991 (9):59-63.

[12] Halliday.Language structure and language function[M]∥John. New Horizonsin Linguistics. Harmondsworth: Penguin Books Ltd.,1970:163.

[13] 柯靈.蘇州拾夢(mèng)記[M]∥金宏達(dá).現(xiàn)代散文名作:韻.南京:江蘇文藝出版社,2008:332.

[14] Osselton.Thematic Genitives[M]∥Nixon,Honey.An Historic Tongue:Studies in English Linguistics in Memoryof Barbara Strang.London:Routledge,1988:139.

[15] Taylor. Possessives in English[M].Oxford:Oxford University Press,1996:1.

[16] Quirk.A Comprehensive Grammar of the English Language [M].London:Longman,1985:326.

[17] 石毓智.論“的”的語法功能的同一性[J].世界漢語教學(xué), 2000(1):16-27.

[18] 張敏.認(rèn)知語言學(xué)與漢語名詞短語[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1998:324-327.

Cognitive Basis of English-Chinese Possessive Construction

CHEN Yangzhi,MAO Jiguang
(School of Foreign Studies,Wenzhou University,Wenzhou 325035,China)

The traditional taxonomic approach to the possessive constructions in English(NP1’s NP2)and in Chinese(NP1的NP2)is questioned.They share a common cognitive basis,a“Reference point-Target”model,which is influenced by general cognitive principles and other linguistic factors.的 and POSS have the same grammatical function:to determine the target in the referent point’s cognitive dominion.

English;NP1’s NP2;possessive morpheme;cognitive basis

H 314

A

【責(zé)任編輯 劉曉鷗】

1008-9225(2010)02-0059-04

2009-10-14

陳鴦芝(1984-),女,浙江樂清人,溫州大學(xué)碩士研究生。