論網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其成因

張 盈,楊 錦,孫 瀛,張艷偉

(1.東北大學(xué) 文法學(xué)院,遼寧 沈陽(yáng) 110004;2.安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 遼寧分公司,遼寧 沈陽(yáng) 110013;3.西南大學(xué) 邏輯與智能研究中心,重慶 400715)

論網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其成因

張 盈1,楊 錦1,孫 瀛2,張艷偉3

(1.東北大學(xué) 文法學(xué)院,遼寧 沈陽(yáng) 110004;2.安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 遼寧分公司,遼寧 沈陽(yáng) 110013;3.西南大學(xué) 邏輯與智能研究中心,重慶 400715)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展和普及,現(xiàn)在的政治謠言借著網(wǎng)絡(luò)快速擴(kuò)散。網(wǎng)絡(luò)政治謠言比起傳統(tǒng)政治謠言來(lái),危害更為嚴(yán)重,控制也更為困難。網(wǎng)絡(luò)政治謠言?xún)?nèi)容涉及面廣,如政治內(nèi)幕、政治腐敗、重大突發(fā)性事件,等等。該文從社會(huì)政治環(huán)境和傳播者個(gè)人心理兩方面探究了網(wǎng)絡(luò)政治謠言的產(chǎn)生原因及如何防范。

謠言;政治謠言;網(wǎng)絡(luò)政治謠言

謠言作為一種社會(huì)輿論現(xiàn)象,通常是通過(guò)口口相傳的方式進(jìn)行傳播,這樣的傳播效果與范圍是有限的。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展和普及,現(xiàn)在的謠言借著網(wǎng)絡(luò)快速擴(kuò)散,其影響力不再像先前的口語(yǔ)傳播那樣局限于某一地理區(qū)域,它的傳播范圍更為廣泛。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)謠言中的網(wǎng)絡(luò)政治謠言,比起傳統(tǒng)政治謠言來(lái),危害更為嚴(yán)重,控制也更為困難。

一、謠言、政治謠言、網(wǎng)絡(luò)政治謠言概念界定

1.謠言概念界定

謠言既是一種社會(huì)現(xiàn)象,也是一種政治現(xiàn)象。人們對(duì)謠言所下的定義很多。1951年,美國(guó)學(xué)者彼得森和吉斯特對(duì)謠言所下的定義是:“在人們之間私下流傳的,對(duì)公眾感興趣的事物、事件或問(wèn)題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋?！盵1]6-7《韋伯斯特英文大字典》認(rèn)為,謠言是一種缺乏真實(shí)根據(jù),或未經(jīng)證實(shí)、公眾一時(shí)難以辨別真?zhèn)蔚拈e話(huà)、傳聞或輿論?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》上對(duì)謠言的定義是:沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的消息。卡普費(fèi)雷則認(rèn)為謠言是“在社會(huì)中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開(kāi)證實(shí)或已經(jīng)被官方所辟謠的信息?！盵1]18

2.政治謠言概念界定

政治謠言是謠言的一種,它所涉及的是政治性問(wèn)題,是個(gè)人或集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)特定政治需要,所傳播的毫無(wú)根據(jù)的政治消息或雖起之有因但卻嚴(yán)重失真的政治消息,對(duì)政治人物或政治集團(tuán)進(jìn)行有意誣陷、攻擊和誹謗的政治傳言[2]。政治謠言所涉及的事件或人物往往具有重大性,與社會(huì)政治生活中的“熱點(diǎn)”問(wèn)題密切相關(guān),其重大性與曖昧性的結(jié)合可以在較大社會(huì)范圍和短時(shí)間內(nèi)激發(fā)起公眾的興趣和關(guān)注。

3.網(wǎng)絡(luò)政治謠言概念界定

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)政治謠言與傳統(tǒng)政治謠言本質(zhì)與特點(diǎn)變化不大,只是傳播媒介是網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)政治謠言則是指?jìng)€(gè)人或集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)特定政治需要,以國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介,在沒(méi)有事實(shí)根據(jù)或雖事出有因但在傳播過(guò)程中卻嚴(yán)重失真的情況下,對(duì)政治人物或政治集團(tuán)進(jìn)行有意誣陷、攻擊和誹謗的政治傳言。它是國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治權(quán)力斗爭(zhēng)和政治利益矛盾的產(chǎn)物[3]。

二、網(wǎng)絡(luò)政治謠言?xún)?nèi)容

網(wǎng)絡(luò)政治謠言涉及的主要內(nèi)容如下。

1.政治內(nèi)幕

亞里士多德說(shuō)過(guò),人是天生的政治動(dòng)物。但是,在一個(gè)社會(huì),一個(gè)國(guó)家中,只有極少數(shù)人能全身心參與社會(huì)政治生活且能接觸上層政治,相當(dāng)一部分人雖關(guān)心或在一定層次上參與政治生活,但卻始終與國(guó)家公共政治機(jī)構(gòu)有一定的距離。這就使得政治在普通百姓眼中有一種神秘感,但政治又與人們的生活密切相關(guān),再加上人們的獵奇心理,政治內(nèi)幕便成為人們所關(guān)注的焦點(diǎn),也是謠言極易產(chǎn)生的方面。而在中國(guó)這樣一個(gè)倫理政治傳統(tǒng)極其濃厚的社會(huì)里,領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人品質(zhì)尤其是生活作風(fēng)問(wèn)題往往是人們所關(guān)注的一個(gè)所謂政治內(nèi)幕的焦點(diǎn),也往往成為政治謠言所特別喜愛(ài)的主題之一。關(guān)于這類(lèi)謠言,不勝枚舉。

2.政治腐敗

中國(guó)人民對(duì)腐敗特別痛恨,它構(gòu)成了政治謠言的一個(gè)主要內(nèi)容。關(guān)于行政官員以權(quán)謀私、聚斂財(cái)物和侵占公共財(cái)產(chǎn)等的謠言總是層出不窮。尤其是在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重大轉(zhuǎn)軌時(shí)期,行政行為失范現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩因素急劇增加,有關(guān)政治腐敗的謠言更是泛濫,同時(shí)謠言所產(chǎn)生的危害也更加巨大[4]。

3.重大政策的調(diào)整和變動(dòng)

從中國(guó)改革的實(shí)際過(guò)程來(lái)看,每當(dāng)國(guó)家政策作出重大調(diào)整和變動(dòng)的前后,總會(huì)有大量謠言廣泛流傳,甚至引起社會(huì)動(dòng)蕩。繼甕安事件之后,甘肅隴南又發(fā)生類(lèi)似事件。當(dāng)?shù)卣畬⑵涠ㄐ詾椤笆且淮我蜥j釀中的隴南市行政中心搬遷問(wèn)題而引發(fā)的嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的群體性事件”。

4.重大突發(fā)性事件

重大突發(fā)性事件發(fā)生前后,就事件的起因、過(guò)程和后果有種種解釋、評(píng)論,其中不乏有許多謠言。汶川地震過(guò)后,水污染的謠言使成都人集中搶購(gòu)瓶裝水,蓄水;全國(guó)各地多處出現(xiàn)了地震謠言,造成了廣大人民的恐慌——廣東、青島、重慶、北京市地震局都出來(lái)辟謠。地震謠言最早起于5月28日、29日的陜西省地震局網(wǎng)站被黑客攻擊事件,其后陜西省地震局通過(guò)省政府網(wǎng)站辟謠。

5.政治謠言是為了試探人們反應(yīng)而施放的一種試探性氣球

當(dāng)今中國(guó),公民的權(quán)利意識(shí)日益增強(qiáng),公民的利益表達(dá)愿望也與日俱增。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),讓群眾利益表達(dá)的渠道更加暢通了,同時(shí),政府也對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論更加重視。所以,當(dāng)政府部門(mén)擬出臺(tái)一項(xiàng)政策,不敢肯定這項(xiàng)政策能否得到民眾支持時(shí),就可能非正式性的向媒介透露這一決議,目的在于試探民意。這種試探性地公布政策決議,我國(guó)新聞傳播學(xué)者孫旭培教授稱(chēng)之為施放“決策氣球”[5]。2007年上海在收取道路擁擠費(fèi)問(wèn)題上的“反復(fù)”,“廈門(mén)PX事件”就是一個(gè)很好的例證。

三、網(wǎng)絡(luò)政治謠言產(chǎn)生原因

網(wǎng)絡(luò)政治謠言產(chǎn)生原因可分為政治社會(huì)環(huán)境和傳播者個(gè)人心理兩方面研究。

1.政治社會(huì)環(huán)境方面

(1)國(guó)際政治斗爭(zhēng)的需要

國(guó)際政治斗爭(zhēng)是指國(guó)際行為主體之間為實(shí)現(xiàn)各自的利益和目標(biāo)而進(jìn)行的對(duì)抗性或敵對(duì)性相互作用,由于所追求的利益和目標(biāo)不同而產(chǎn)生的政治沖突行為。世界各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的作用日益重視,并以此作為攻擊對(duì)手的工具。如自朝鮮退出“禁止核武器擴(kuò)散條約”,有關(guān)朝鮮的各種假新聞層出不窮;“3.14”拉薩事件發(fā)生之后,西方媒體大肆歪曲報(bào)道事實(shí),通過(guò)技術(shù)性處理,渲染和炒作,以此來(lái)誤導(dǎo)受眾,丑化中國(guó)國(guó)家形象。由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快,涉及范圍廣,所以,即使謠言最后得以澄清,這些國(guó)家的國(guó)際形象也已遭到巨大損害。

(2)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾和政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物

在國(guó)內(nèi)發(fā)生重大政策調(diào)整或改革之時(shí),政治謠言最容易發(fā)生。因?yàn)榇藭r(shí)新舊制度交替,與之配套的各項(xiàng)制度法規(guī)尚未完善,社會(huì)矛盾比較突出,別有用心的政治造謠者就利用人們對(duì)與自己切身利益相關(guān)的問(wèn)題投以最熱切關(guān)注的心理,制造謠言以擾亂民心,并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得以廣泛傳播。當(dāng)海峽兩岸關(guān)系緊張的時(shí)候,網(wǎng)上曾謠傳兩岸的戰(zhàn)斗機(jī)在海峽上空互相攻擊。大陸的SU-27戰(zhàn)機(jī)擊落了四架臺(tái)灣F-16,后來(lái),有兩架大陸戰(zhàn)機(jī)遭到臺(tái)灣幻影-2000的攻擊,幾乎被擊落。這條讓兩岸都震驚的消息,最終被揭穿是謠言。

政治謠言是進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的工具,特別是在政治選舉過(guò)程中作用更為明顯。不同的政治勢(shì)力與利益團(tuán)體經(jīng)常利用政治謠言攻擊對(duì)手,使其在選舉過(guò)程中處于不利地位。這一做法在大多數(shù)國(guó)家屢見(jiàn)不鮮。如美國(guó)總統(tǒng)大選和我國(guó)臺(tái)灣省領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間,就曾出現(xiàn)無(wú)數(shù)攻擊對(duì)手的網(wǎng)絡(luò)政治謠言,這些謠言的迅速傳播丑化了對(duì)手在選民中的形象,降低了對(duì)手在選民中的威信,從而達(dá)到了打擊對(duì)手,提高自己威信的目的。

2.傳播者個(gè)人心理方面

(1)政治認(rèn)知的缺乏和偏差

政治認(rèn)知是政治主體對(duì)政治體系、政治過(guò)程、政治角色、公共政策等國(guó)家政治生活各個(gè)方面的認(rèn)識(shí)和理解。人腦接受外界輸入的政治信息,經(jīng)過(guò)頭腦的加工處理,轉(zhuǎn)換成內(nèi)在的心理活動(dòng),再進(jìn)而支配人的政治行為,這個(gè)過(guò)程就是政治認(rèn)知的過(guò)程。人在某一情況下出現(xiàn)的問(wèn)題行為或不恰當(dāng)?shù)男袨榉磻?yīng),是由個(gè)體對(duì)該情境不正確或不精確的認(rèn)知加工引起的。美國(guó)著名社會(huì)心理學(xué)家 G·奧爾波特和L·波斯特曼對(duì)謠言的研究表明信息的模糊性是形成謠言條件之一[6]。政治不透明導(dǎo)致民眾對(duì)關(guān)乎自己切身利益的政策、政府動(dòng)態(tài)不了解,從而出現(xiàn)種種猜測(cè)。由于信息不準(zhǔn)確,所謂的謠言在所難免。政治不透明是政治謠言產(chǎn)生和傳播的重要原因。

(2)政治動(dòng)機(jī)是政治謠言滋生的心理動(dòng)力

政治動(dòng)機(jī)是激勵(lì)并維持政治主體的政治活動(dòng)以達(dá)到一定政治目標(biāo)的內(nèi)在動(dòng)力,是隱藏在人們政治行為背后,驅(qū)動(dòng)政治主體的需求向政治目標(biāo)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的心理因素。政治謠言的產(chǎn)生與廣泛傳播,往往有復(fù)雜的政治目的。正是這一政治目標(biāo)為個(gè)體的政治行為提供原動(dòng)力,引導(dǎo)、驅(qū)使個(gè)體編造、傳播政治謠言。選舉中的謠言是為了打擊對(duì)手,贏得選舉勝利,外交中的謠言則是為了獲得最大的國(guó)家利益,等等。這也是政治謠言與其他謠言的最大區(qū)別。

(3)人格是政治謠言滋生的重要心理因素

人格是構(gòu)成一個(gè)人的思想、情感及行為的特有模式,這個(gè)獨(dú)特模式包含了一個(gè)人區(qū)別于他人的穩(wěn)定而統(tǒng)一的心理品質(zhì)。在社會(huì)生活中,由于各種原因,每個(gè)人都有自己獨(dú)特的人格,甚至人格缺陷。存在人格缺陷的人,在社會(huì)生活中表現(xiàn)為自私、貪婪、狡詐、無(wú)正義感,等等。研究表明,存在人格缺陷的人更傾向于制造和傳播政治謠言。

四、結(jié) 語(yǔ)

所有的謠言都注定要消失,但我們不能因?yàn)檎沃{言早晚會(huì)消失而對(duì)它漠視、不作為。尤其網(wǎng)絡(luò)政治謠言覆蓋面廣、傳播速度快,有不可低估的社會(huì)破壞作用。它能改變?nèi)藗兊恼螒B(tài)度、政治情感和政治立場(chǎng),從而影響人們做出不當(dāng)?shù)恼涡袨?甚至導(dǎo)致激烈的社會(huì)震蕩,造成嚴(yán)重的社會(huì)政治問(wèn)題。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)政治謠言加以有效的控制很有必要,對(duì)于處在現(xiàn)代化過(guò)程中的中國(guó)來(lái)說(shuō)就更當(dāng)如此。

謠言止于智者,謠言止于公開(kāi),謠言止于透明?？刂普沃{言的主要方法是完善相關(guān)法律法規(guī),同時(shí),輔以思想政治教育,培養(yǎng)健康的政治心理。但最為根本的方法與途徑,乃是優(yōu)化社會(huì)主義政治環(huán)境,切實(shí)解決人民群眾所普遍關(guān)心的重大問(wèn)題,增加政治生活的透明度,及時(shí)公開(kāi)人們關(guān)心問(wèn)題的真相,用最為突出的作為去安定人心,贏得人心。

[1] 卡普費(fèi)雷.謠言[M].鄭若麟,邊芹,譯.上海:上海人民出版社,1991.

[2] 沈遠(yuǎn)新.政治謠言:界定、生存機(jī)制及其控制[J].探索,2000(1):21.

[3] 張雷.論網(wǎng)絡(luò)政治謠言及其社會(huì)控制[J].政治學(xué)研究,2007(2):12.

[4] 趙秀亭.淺談“虛擬社會(huì)”倫理[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào),2001(4):78-79.

[5] 羅敏,張平.政治謠言的心理成因及對(duì)策[J].法制與社會(huì),2008(25):120.

[6] 黃長(zhǎng)軍.網(wǎng)絡(luò)民意在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用[J].黨政論壇.2009(3):6.

On Network Political Rumor and It’s Causes

ZHAN G Ying1,YAN G Jin1,SUN Ying2,ZHAN G Yanwei3

(1.School of Humanities and Law,Northeastern University,Shenyang 110004,China;2.Liaoning Branch of Anbang Insurance Co.,Ltd.,Shenyag 110013,China;3.Institute of Logic and Intelligence,Southwest University,Chongqing 400715,China)

With the rapid development and popularity of Internet,political rumors spread quickly through the network by now.Compared to traditional political rumors,network political rumors’harm is even more serious,and more difficult to control.Network political rumors cover a wide range of content,such as inside information of politics,political corruption,and major emergencies and so on.The causes of network political rumors and countermeasures were explored from the aspects of social and political environment and personal communicators.

rumor;political rumor;network political rumor

DF 792.6

A

1008-9225(2010)01-0032-03

2009-08-27

張 盈(1983-),女,河南駐馬店人,東北大學(xué)碩士研究生。

【責(zé)任編輯 張耀華】