對懸賞廣告法律效力的界定

□文/陳印紅

懸賞廣告是指廣告人以廣告的形式聲明對完成懸賞廣告中規(guī)定的特定行為的任何人，給付廣告中約定報酬的意思表示行為。對于懸賞廣告的法律性質(zhì)，我國法律目前尚未規(guī)定。考察國內(nèi)外立法及學說判例，懸賞廣告的法律性質(zhì)主要有單獨行為說和契約說兩種。單獨行為說認為，懸賞廣告是由廣告人對完成一定行為之人單方負擔債務（支付報酬）的意思表示，是基于一定行為完成為其生效要件，而非基于對廣告人的承諾。契約說認為，懸賞廣告非單獨法律行為，廣告人向不特定人發(fā)出之要約，完成指定行為之人須有承諾之意思表示而成立契約，并依法成立之契約享有報酬請求權。上述二說，究竟應采何說，因各國法律規(guī)定之異而異。英、美、法國一般認為懸賞廣告為公開的要約。我國學術界亦有契約說與單獨行為說之別，主張契約說者為多，最高人民法院也曾以判例形式確認懸賞廣告的法律性質(zhì)為契約。本文亦采用契約說，并在此基礎上分析懸賞廣告的法律效力問題。

當懸賞廣告合同有效成立之后，在廣告人和行為人之間產(chǎn)生相應的權利和義務。懸賞廣告的權利義務關系，即懸賞廣告的法律效力。

一、廣告人的權利與義務

（一）廣告人的權利

1、接受行為人完成懸賞行為的成果。在懸賞廣告中，合同標的注重的是懸賞行為的結(jié)果，而不是懸賞行為的過程。這就要求行為人在完成懸賞行為的時候，必須將這一行為的成果交付給廣告人，否則，只實施了懸賞行為的過程而沒有實現(xiàn)懸賞行為所要求的結(jié)果，等于沒有完成懸賞行為。廣告人接受懸賞行為成果，有權利查驗懸賞行為成果的完整性和完善性，對于不符合懸賞要求的成果有權提出異議。衡量懸賞行為成果的標準，應當以懸賞廣告的內(nèi)容為準，懸賞廣告沒有明示成果標準的，按照確有根據(jù)的標準確認，以防止廣告人借機推卸支付報酬的義務。

2、懸賞廣告要約發(fā)出后，廣告人享有撤銷權。懸賞廣告既然為廣告人所發(fā)出，廣告人就有權撤銷，可以基于廣告人的實際需要，由廣告人以意思表示而撤銷。這種撤銷權的行使，須在行為人完成懸賞行為之前為之，懸賞行為完成以后表示撤銷的，懸賞廣告仍然有效。撤銷懸賞廣告須符合形式要求，應當采取懸賞廣告的同一方式進行，或者采取多數(shù)人能夠知道的方式進行。撤銷懸賞廣告的行為符合要求，即發(fā)生撤銷的效力，視為自始無廣告，在有效的撤銷行為之后完成的懸賞行為，則不發(fā)生懸賞廣告的效力。

（二）廣告人的義務

1、按照懸賞廣告的內(nèi)容，對行為人給付應當給付的報酬。一般認為，懸賞報酬應當是財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益，也有的認為懸賞報酬不僅包括財產(chǎn)和財產(chǎn)利益，而且也包括精神鼓勵或者精神利益。懸賞報酬的內(nèi)容，應當依懸賞廣告的內(nèi)容確定，一般應當是財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益。如果懸賞廣告的內(nèi)容就是指定的精神鼓勵或者精神利益，亦未嘗不可。給付懸賞報酬，應當向行為人支付。

懸賞報酬，實際上是確定的，即懸賞的報酬只有一份，而不是不特定的份額。在懸賞廣告沒有撤銷的情況下，數(shù)人完成懸賞廣告指定的行為的，其處理的規(guī)則是：第一，有數(shù)人完成懸賞行為，且可以確定完成行為的先后順序時，報酬應歸于首先完成此行為的人。第二，數(shù)人同時完成此行為時，各取得報酬相等的一部分；如果報酬因其性質(zhì)為不可分割，或按懸賞廣告的內(nèi)容僅可由一人取得者，由抽簽確定由誰獲得報酬。第三，數(shù)人合作取得懸賞所約定的結(jié)果的時候，懸賞人應考慮各人參加于取得結(jié)果所起的作用，將報酬按公平原則衡量，分配給各人；如果分配顯然不公平時，沒有拘束力，應當由法院判決確定分配。第四，合作完成此行為，如果行為人中的一人不承認分配有拘束力時，懸賞人在行為人之間自己對其權利的爭執(zhí)最后解決之前，有權拒絕履行義務；但各行為人均得為全體行為人請求將報酬提存。

2、廣告人不得任意毀約。廣告人應當信守自己在廣告中指定的各項要約，除懸賞廣告已經(jīng)被廣告人有效撤銷外，不得任意毀約。懸賞廣告撤銷給行為人造成損害的，應否給予賠償，有兩種不同的立法例。一是德國法和日本法的立法例，規(guī)定如果廣告人明知行為人已經(jīng)著手或者準備著手實施懸賞行為，而加以損害于該行為人為目的撤銷懸賞廣告者，構成侵權行為，應當按照侵權行為法的規(guī)定，對受害人予以損害賠償。不構成侵權行為的，不予賠償；二是瑞士等國的立法例，規(guī)定除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對行為人因該廣告善意所受的損害負賠償責任，但以不超過預定的賠償額為限。賠償范圍為損害的消極利益包括為完成懸賞行為準備或者著手所支出的費用及所用的勞動時間。對此，我國的司法實踐應當采納德國法和日本法的意見，即構成侵權行為的，才可予以賠償，對于一般的為完成懸賞行為而支出的費用等不應賠償。因為行為人的準備或者著手，都是懸賞行為的過程，而不是懸賞行為的成果。而懸賞廣告的有效承諾，應以交付懸賞行為的成果為準。懸賞行為的成果沒有交付，就還沒有構成有效的承諾，懸賞廣告合同就沒有有效成立，對此，不能適用締約過失責任。

二、行為人的權利與義務

（一）行為人的義務

1、完成懸賞行為的義務。在懸賞廣告合同中，行為人最主要的義務就是完成懸賞行為。由于懸賞廣告合同的特殊性，行為人的承諾行為和履行的義務是一致的，即完成懸賞行為既是懸賞廣告合同的承諾，又是履行合同義務的行為。行為人履行這一義務，是一個完整的過程，即要有一個準備、著手、實施和交付的完整過程。對于這樣的行為，法律要求的主要的不是其過程的完整性，而是著眼于行為的后果，即懸賞行為的成果，行為人應當將懸賞行為的成果交付于廣告人，使廣告人因此而實現(xiàn)懸賞廣告的目的。這樣，行為人才算完整地履行了自己的義務。

2、不得扣押懸賞行為成果的義務。懸賞廣告合同是一種特殊的合同形式，其中包括行為人一方不得行使同時履行抗辯權。其含義是，行為人在完成了懸賞行為之后，不能因為廣告人不履行懸賞報酬義務而扣押懸賞行為的成果。將不得扣押懸賞行為的成果作為行為人的義務，就將同時履行抗辯權排斥在懸賞廣告合同的效力之外，對于保護廣告人的合法財產(chǎn)所有權是確有必要的。

（二）行為人的權利

1、懸賞報酬請求權。行為人在完成了懸賞行為后，有權向廣告人請求懸賞報酬。這種請求權的內(nèi)容與廣告人的給付懸賞報酬的義務相一致，不必贅述。應當說明的是，這種權利是實體權利，行為人可以直接向廣告人行使，要求廣告人按照懸賞廣告確定的報酬數(shù)額給付；也可以向法院起訴，由法院判決廣告人承擔履行懸賞報酬的責任。合作完成懸賞行為的，懸賞報酬請求權是連帶債權，任何一個連帶債權人都可以起訴，也可以共同起訴。數(shù)人完成懸賞行為的，最先完成懸賞行為的行為人享有懸賞報酬請求權；在沒有查清數(shù)人孰為最先完成者，完成懸賞行為的人都可以起訴，各自負責舉證，由法院判斷誰為最先完成者。數(shù)人同時完成懸賞行為的，各行為人均享有按照份額取得懸賞報酬的請求權。

2、廣告人實施欺詐行為的損害賠償請求權。廣告人在懸賞廣告通告以后惡意撤銷，給行為人造成損害的，行為人有損害賠償請求權。這種請求權的產(chǎn)生，源于侵權行為，即廣告人的惡意撤銷構成侵權行為，基于這種侵權行為，行為人作為該侵權行為的受害人，享有損害賠償請求權。賠償?shù)姆秶?，應以財產(chǎn)的實際損失為限。請求權行使的時限，應受侵權行為的一般訴訟時效約束。

[1]陳新華.由本案談懸賞廣告的法律效力.ht t p：//www.chi nacourt.org/，2009.6.15.

[2]崔云峰.懸賞廣告的法律效力.ht t p：//www.st uda.net/，2009.6.22.

[3]艾朝霞.論懸賞廣告的法律效力.雁北師范學院學報，2006.4.